Ruben Amorim não abriu o jogo em relação ao que o Man Utd vai fazer no mercado de Janeiro, vincando que nesta fase o importante é conhecer os seus jogadores e também olhar para a academia. O ex-Sporting, no entanto, também realçou que tem uma equipa baixa e que quando chegar à altura de comprar é preciso estar atento a todos os detalhes.
Ruben Amorim after being asked about #MUFC transfer plans: “There’s a lot to do, so let’s focus on improving our players, improving our academy & then see” pic.twitter.com/o5btyK4Eqs
— Simon Peach (@SimonPeach) December 11, 2024
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Bruno Cunha
Jogou contra Everton, Forest e Arsenal normal se ter preocupado com a diferença de estatura.
–
Impressionante a predominância que o físico atingiu atualmente no futebol, Amorim desde que chegou a Inglaterra já mencionou que precisa de jogadores mais altos e que corram muito mais.
Nunop
Ja tinha comentado algo parecido aqui, a qualidade técnica dos jogadores tem vindo a baixar significativamente e sendo substituída pela capacidade física dos mesmos.
Hoje em dia dá-se mais valor a um jogador alto e forte, que um jogador diferenciado tecnicamente. Não tendo um físico diferenciado, ou és um predestinado, ou a probabilidade de chegares a profissional é muito baixa.
porra33
Bastantes jogadores têm atributos físicos que os distinguem tanto os mais tecnicistas como os menos. Acho que agora a força, impulsão e velocidade tornaram-se nos principais e nos mais valorizados. O atributo físico de um craque ser a agilidade ou o equilibrio tem sido preterido e muitos jogadores são trabalhados fisicamente quando sobem a seniores para terem perfis mais fisicos e fortes, o tal trabalho de ginásio que por vezes desvirtua alguns jogadores.
Um bom exemplo disso é o António Silva que fez trabalho de ginásio para encorpar e ficou pior e com muito mais dificuldade em usar o corpo desvirtuando as suas características físicas naturais. Jogadores como Bernardo ou Palmer são cada vez menos..
oMeuUserName
Até percebo onde queres chegar, mas quando falamos de futebol inglês, não me parece que o “atualmente” se aplique… O famoso kick and rush nada mais era do que isso, capacidade física acima da técnica.
Nickles
Isto é tanga.
Os dois pontas-de-lança são mais altos que o Gyokeres.
De Ligt e Yoro têm mais ou menos a mesma altura que Diomandé o Debast(1.89-1.91m), sendo que o Inácio, Quaresma e Juste são 4 a 5 cm mais baixos que esta faixa. Já o Maguire tem 1.94m.
Na baliza Israel e Onana têm ambos 1.90m.
*
A verdade é que o Amorim olhou para o Lisandro Martinez e viu uma boa desculpa para mandar na conferência
João Lains
Esta questão até já tinha sido levantada por alguns analistas britânicos, ainda antes do Amorim iniciar esta experiência. Se o Utd receber um cruzamento do seu corredor direito a zona do 2º poste que em teoria seria sempre preenchida por Martínez (1,75)/ Shaw (1,78) e Malacia (1,69), pode ser identificada como um ponto fraco para os adversários. A equipa de uma forma geral é baixa (apenas 7 jogadores de campo acima de 1,85 e muitos deles nem são peças chave). Dalot ou Lindelof, por exemplo, não são particularmente agressivos a atacar a bola. E isto nas bolas paradas tende a sentir-se mais.
Artur Trindade
Verdade, e acrescentar que se o cruzamento vier do lado esquerdo, nem o super jogador descoberto (a central direito) por Amorim, Mazraoui (1,83), nem o bom Diallo (1,73), são exemplos de prevalência nos duelos, aliás a disparidade de altura para a equipa do NES foi evidente.
Nickles
7 jogadores de campo acima dos 1.85 parece-me um numero completamente normal quando há o Arsenal com 9 (mais um guarda-redes com 1.83m), Liverpool com 8 e City com 5.
*
Mais uma vez, acho que isto é mais uma desculpa que qualquer outra coisa e só cola porque existe o Lisandro. Mas quando o United o contratou para central já ele tinha metro e meio, estavam à espera que crescesse?
Nickles
Sobre o assunto da bola ao 2º poste, o Liverpool tem o mesmo problema já que o TAA e o Robertson têm respectivamente 1.75 e 1.78, o City tem o mesmo problema na direita com o Walker (1.78) ou o Lewis (1.69) e o Arsenal com o Timber.
A diferença é que não têm um central que parou de crescer aos 10 anos
João Lains
Mas eu só estou a falar no United, não sei se os outros treinadores olham para isso como um problema ou não. Só queria reforçar que isto é uma questão que já vinha sendo discutida ainda antes de Amorim chegar a Inglaterra, quando se começou a arriscar um possível onze-tipo.
VaideMota
Se com o plantel que tinha no Sporting ou que tem no United estivesse a jogar na China, se calhar diria que o plantel era alto demais. Como está a jogar em Inglaterra, as comparações com o plantel do Sporting valem nickles.
Nickles
Significa então que jogadores como Quaresma, Juste, Inácio e Gyokeres não servem para a Premier League é isso? Sim porque eles não crescem mais.
VaideMota
Isso não sei responder. Mas se esses 4 entrassem numa equipa onde todos os outros tivessem mais de 2 metros, se tivessem qualidade com os pés e estofo mental, talvez sim, serviam.
Se por outro lado entrassem numa equipa cuja média é 1m50, se calhar não serviam ou pelo menos não seriam suficientemente altos apesar dos seus vários talentos.
*
O que estás a fazer por não perceber é que os do Sporting até podiam ser mais altos e ser insuficientemente altos para as necessidades identificadas pelo Messias em Inglaterra.
ManuelFAlbuquerque_
Percebo o que ele quer dizer, mas também é verdade que usa 3 centrais e gosta de alas ofensivos.
Normalmente até quer que os centrais das extremidades tenham iniciativa em determinados momentos como a aposta em Mazraoui indica, o próprio jogador parece-me ser ofensivo e não ficaria admirado se os buracos pelo seu lado começassem a surgir.
Usando uma defesa a 4 teria opções com mais altura se continuasse a apostar no Dalot à esquerda.
Lizandro sairia do onze com os seus 1.75 ele que teoricamente com o seu pé esquerdo é a opção mais natural para central mais à esquerda.
Ugarte e Mainoo não são altos, Ugarte e Morita também não eram. Morita e Pote também não. Estas duplas em Portugal resultaram algumas vezes mas Inglaterra tem outras dinâmicas.
Diallo é baixo e não sei que ideia o Amorim tem para ala esquerdo porque o Dalot é uma espécie de bode expiatório ali.
Não será fácil ele conjugar as suas ideias com a realidade britânica algo que eu pensei e disse aqui.
Poderá haver necessidade de ele mudar um pouco o seu estilo, mas não sei se tem flexibilidade tática para isso.
Bayern de Monchique
A última frase estragou tudo ?? Estavas a ir tão bem…
–
Se fosses do meu grupo de amigos levavas já no Natal com uma t-shirt personalizada do Amorim. À frente, a cara dele. Atrás, ‘Flexibilidade Tática’ e o número 0!! ahahah
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Não diria zero mas um número baixinho. É essa a minha ideia sobre o treinador.
Talvez me surpreenda.
50% tik tak tik tak ⏰
Artur Trindade
Tinhas referido a falta de jogo direto, como o grande argumento para a falta de flexibilidade tática de Amorim, mas essa característica atual de Amorim (último ano do Sporting), já foi totalmente diferente com Porro e Nuno Santos, alas de jogo direto/corredor, com grande volume e capacidade de cruzamentos, havendo actualmente os alas de pé trocado, que não favorecem esse tipo de jogo, nem o Viktor era PL (ao contrário do Paulinho) para estar na área, sendo ele a dar a largura, vindo os laterais para dentro.
Eu pessoalmente prefiro a versão Porro/N. Santos, por entender que os alas neste sistema, devem ser o garante de superioridade numérica na defesa e ataque, que advém de ter sempre 2 carris, e o jogo abre na lateral, onde está sempre alguém agarrado à linha, mas não nego que esta época estava a ser a mais avassaladora, com os seus alas de pé trocado.
Outro exemplo é precisamente Paulinho, tido como paradigma e estagnação de sistema de Amorim, logo Paulinho que já foi uma evolução do seu sistema com TT (com sucesso), e voltou a evoluir para o Viktor jogando profundidade dada por este, como fazia com TT.
Logo aí tens flexibilidade tática, e adaptação aos jogadores existentes, mas o Amorim tem de continuar a ver jogos do Guardiola e do De Zerbi para poder aprender novas ideias, mais uma afirmação de humildade/flexibilidade tática, aprender com os melhores à sua volta.
A sua constatação de falta de altura vem do golo oferecido pelo Martinez no último jogo, sendo ele, com os seus 1,75, uma contratação cara de Hag, não sendo válido pela sua altura nem para Amorim, e ainda menos para os 4 defesas de Hag, logo uma contratação falhada.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Paulinho não foi comprado para ser referência de área, mas sim jogador para ajudar na construção tabelando com os outros criativos.
Homem puro de área teria em Slimani e não se deram bem.
Nenhum avançado recente do Sporting teve tanta característica para ser homem de área como o argelino, com o seu excelente jogo de cabeça, determinação e capacidade de ir à luta.
Não vejo Amorim a criar jogo para um avançado deste género de forma constante e com sucesso. Foi esta a minha ideia. E mesmo se Paulinho for homem de área, então desgastou-se em demasia noutras missões e talvez por isso tenha se sentido mais livre quando Gyokeres chegou. Gyokeres que também não é jogador para ser referência de área, aliás tem sido essa a suposta mácula de João Pereira com a sua aposta nos cruzamentos.
Aliás, a mudança de estilo de Amorim talvez tenha a ver com essa falta de coerência em ter jogadores para ir mais à linha como Porro e Nuno Santos mas depois precisar de um Coates nos momentos de aperto para o tal jogo aéreo.
Tudo isto me faz duvidar dessa tal falta de flexibilidade.
Tu dizes que ele mudou, eu digo simplesmente que ele apenas corrigiu um erro no seu julgamento. Quem não usa avançados de perfil aéreo depois é algo natural que meta Quendas ou Catamos a flectir para o meio.
É esta a minha leitura.
Os teus argumentos foram interessantes, mas curiosamente até me fizeram ter um pouco de mais certeza nas minhas ideias sobre este técnico.
Antony é anacrónico? Trincão não é velocista, Edwards é rápido com bola, Pote é rápido a pensar.
Esse Antony de que falas deve i quê em relação ao Trincão? O melhor Antony do Ajax não deve nada ao melhor Trincão do Sporting.
Simplesmente as coisas não correram bem, mas acredito que se o Antony for para o Benfica substituir o di Maria com alguma facilidade seria ídolo absoluto.
Já o Martinez eu discordo porque é um jogador com agilidade. Não é forte no jogo aéreo mas por ter baixo centro de gravidade tem outras qualidades. Muito útil numa defesa a 3 subida, forte na antecipação etc.
Plantel do United tem as suas armas, mas não tem tido treinadores para o melhor estilo.
É a minha opinião.
50% tik tak tik tak ⏰
Artur Trindade
Lizandro como Antony, ambos anacrónicos para Amorim, pela incapacidade física (altura em Lizandro/ falta de explosão em Antony), e ambos contratados por preços astronómicos por Hag na sua anterior equipa.
Zerobola
Mazraui estava a ser dos melhors e do nada tirou não percebo num esquema tao dificl de fazer jogar ja devia estar a estabelizar o 11
bong0
Quando um dos melhores centrais tem 1.75m é preciso realmente pensar nesta questão…
henry14
Vi um artigo na bola a dizer “Prepara-te Arteta, vais ser copiado”.
Vai começar.