Para sair no Verão? Amorim nunca quis o argelino e estas opções também demonstram que o ex-Lyon não se insere naquilo que pretende, até a nível profissional.
Slimani ficou fora dos convocados do Sporting para a 2.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal e Amorim, depois da derrota com o FC Porto, voltou a dar a entender que o avançado não tem mostrado o empenho necessário. “Foi uma opção técnica, os que treinam melhor são convocados. Eu posso arriscar o meu trabalho, a eliminatória, mas vai ser assim até deixar de ser treinador.”
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Estigarribia
Grande Rúben! Neste clube não há, nem pode haver vedetas. Gosto muito do Slimani, mas o argelino tem de trabalhar com empenho para ser titular. Não pode esperar que a titularidade lhe seja dada de bandeja.
Saudações Leoninas
Farinheira
Muito bem Rúben. Uma delícia ouvir este treinador.
Que sonho seria vê-lo no Benfica, a mudar a mentalidade de alto a baixo (se lhe fosse permitido pela direcção).
Filipe Ferreira
E não sei se ser convocado (e utilizado) frente ao Benfica não foi já uma benesse.
Dá um sinal à equipa, não importam os nomes. Não me espanta que saia no fim da época.
Estigarribia
Filipe,
Saindo o Slimani, e eu acredito que saia no fim da época, haverá mais espaço para o Rodrigo Ribeiro ter oportunidades na equipa principal, já que ele é um protótipo do Paulinho, mas com mais golo (como já aqui disseram no blog uma vez).
Saudações Leoninas
Filipe Ferreira
A ideia passa por aí, mas acho que mesmo assim é precisa outra alternativa.
BrunoAlves16
Gosto do Sli, mas fica claro que não tem condições para continuar. Se o treinador não acredita que o seu estilo beneficie a equipa (que eu acho que pode em determinados contextos), se ele não se esforça ou não trabalha de acordo com as directrizes da equipa técnica, não vai ficar só porque gostamos muito dele. Amorim tem credito mais do que suficiente para tomar uma decisão destas.
Kacal
Acho que o Slimani poderia ser útil ao Sporting mas num contexto que não vejo que aceite, ou seja, ser suplente e para determinados momentos apenas.
Neville Longbottom
Por acaso sempre achei que o Slimani aceitaria esse estatuto.
Não sei se isto não terá a haver com o Ramadan. Caso contrário, é surpreendente para mim
Kacal
Pois eu cá não posso ter a certeza claro, estou a especular, mas para Amorim estar a agir assim talvez seja por aí, mas não tenho certezas claro.
Jay-Jay Okocha
Sempre achei que o regresso fosse um erro. Deixou bela imagem no Sporting, algo que não conseguiu em Inglaterra ou França.
Visconde
Esta decisão é de quem os tem no sítio, mas essa do “todos contam” tem de valer para o plantel todo, não só para alguns. É por demais evidente que existem jogadores que estão abaixo do que é exigido nos últimos jogos e não é por isso que vão para o banco. O Pote está numa forma miserável (para ser simpático), e tem bilhete permanente para o onze. Além dele há mais alguns pelos quais se nota que o treinador tem um “carinho” especial, e não há nada de errado nisso, mas o resto do plantel não anda lá a ver os navios a passar. Alguns usam isso como motivação extra para treinar e provar que o treinador está errado, outros fazem birra porque percebem que jogam sempre os mesmos independentemente do rendimento.
Eagle
Concordo 100%, este problema do Slimani parece-me de vir do problema de jogarem sempre os mesmos e o facto de ele estar melhor que o Paulinho e ter sido o melhor avançado do mês de Março para depois ter sido preterido para o banco sem nada o fazer prever. Mas bem o Amorim lá sabe, agora quero é não perder o 2º lugar porque isso é que era uma catástrofe.
DNowitzki
Discordo um pouco de alguns comentários. Se bem me lembro, já é a segunda vez que o Amorim «queima» em público o Slimani. Não estou a dizer que não tenha razão no que diz ou que tal não corresponda à verdade, nem sequer que não sejam esses os seus princípios, pois das primeiras que fez foi afastar alguns jogadores. No entanto, estas questões devem, antes de mais, ser dirimidas internamente, porque podem voltar-se contra o treinador e a equipa por extensão.
Neville Longbottom
Nao tinha posto as coisas por esse prisma, mas até concordo.
Talvez ele queira também passar a mensagem para fora, mas concordo que devia fazer tudo in-house!
SL
Artur Trindade
Concordo que se deva resolver internamente, mas isso aconteceu.
Obviamente que com a exclusão de Slimani, a questão iria ser colocada, e Amorim teria que tornar as razões públicas. Se inventasse lesões, seria errado, a mentira tem perna curta e dá sempre pior resultado.
Não vejo outra hipótese senão a saída de Slimani para o ano.
O argelino veio com estatuto (no campo, e com os adeptos), confirmou-o com golos, mas não aceitou ser suplente de Paulinho, e acatar cegamente as ordens do puto Amorim.
É a minha visão das coisas, não sei se certa, mas a adoração de Amorim por Paulinho, criou um pouco este problema, e poderá repeti-lo no futuro. Nem TT com 19 anos aceitou tanto tempo de banco.
Estou obviamente com Amorim, mas tem que crescer, não basta repeti-lo constantemente, tem que acontecer.
Não pode dizer que não se importa de colocar competições em risco, por excluir um avançado. Pode excluir, mas então não opte obstinadamente por ter apenas 2 PL no plantel, colocando assim em sério risco os títulos. Ontem seria impossível passar no dragão, apenas com Paulinho.
Mantorras
A parte interna ja aconteceu e nos nunca soubemos. E nao foi bonita. Agora e mesmo para fora e mandando mensagens para dentro.
Neville Longbottom
Sempre sonhei com um treinador assim. Com alguém que não se importe de por o Palhinha em risco de levar cartão porque se ele não estiver está o Matheus ou o Ugarte. Com um treinador que, confrontado com a inclusão do Palhinha na convocatória à última da hora porque foi despenalizado, prefere manter o plano e confiar no Matheus Nunes.
Com alguém que descarta o maior ídolo dos adeptos do Sporting por sentir que não está à altura da exigência.
Apenas não sinto isso quanto a alguns jogadores, mas não estou nos treinos para ver tudo o que se passa. Acho que está na altura de dar a oportunidade a Bragança de jogar. Faltam 6 pontos para fechar a época, é preciso manter a equipa competitiva.
SL
El Bandido
É uma atitude que gosto, e que mostra que quem manda ali é o treinador e ponto final. Mas o Amorim tem se metido um bocadinho a jeito,. Vem sempre com o “aqui não há lugares cativos”, e “quem treina melhor é que joga”, mas vê-se claramente que existem algumas vacas sagradas em Alvalade. O Paulinho, Pote e o Matheus Nunes neste momento têm lugar cativo no 11 independentemente do que produzem, e nota-se claramente que não existe a mesma confiança do treinador no Edwards, Bragança e companhia, por muito que ele diga o contrário…
Yazalde1906
Mas não é simplesmente plausível que o Paulinho, Pote e Matheus Nunes treinem para cacete e simplesmente estejam em baixo de forma e não rendam o que sabemos que podem render?
O RA pode estar satisfeito com o desempenho durante os treinos e com isso manter a confiança para irem a jogo.
Eu chamaria “vacas sagradas” caso andassem a arrastar-se nos treinos e depois jogassem sempre. Não tenho de momento qualquer facto para pensar dessa forma.
El Bandido
Mas podes dar esse mesmo argumento para os Pizzis e Almeidas que eram acusados do mesmo… a questão é que se mesmo em baixo de forma jogam sempre os mesmos, é claro que quem fica no banco não vai achar muita piada…
Yazalde1906
Honestamente não posso falar com grande propriedade dos casos que mencionas porque não acompanho com grande atenção os jogos dos adversários.
Desconheço se ainda que em baixo de forma demonstravam boa atitude em campo, porque do que vejo os 3 do Sporting que referes correm sempre atrás da bola, e têm intensidade, é sim verdade que as coisas não têm saído bem. No caso do Pote é de bradar aos céus, parece que o trocaram pelo irmão gémeo.
Mas sim, eu entendo o que dizes, naturalmente quem come banco nunca fica contente, mal seria se os suplentes ficassem contentes com essa condição.
Neste caso em concreto e com a pouca profundidade que temos no plantel, tiras aqueles 3 e entra quem? Mantendo a ideia de jogo do treinador claro. Eu gosto muito do Bragança mas teria sido engolido pelo meio campo do Porto por ex.
Eagle
O homem sempre que foi titular mostrou serviço. Foi o melhor avançado da liga do mês de Março e o Amorim escolheu mandá-lo para a bancada por 2 vezes. Pode ser porque o Slimani não aceita ser suplente, mas com as estatisticas que ele tem mostrado quem aceitaria ser suplente do Paulinho? Por falar nisso porque é que esta conversa é só para o Slimani e não para o Paulinho e o Pote? Que há semanas que mostram que estão numa forma terrível e jogam 90 minutos quase todos os jogos? Só isso que não entendo de resto tudo ótimo.
Niall joaQuinn
Se é só isso que não entendes, ainda bem, porque a resposta é fácil: o Slimani não ficou de fora por estar em baixo de forma.
É isto.
Nada que agradecer.
Yazalde1906
Tão isto!
Do que eu entendo das palavras do RA simplesmente o Slimani (com imensa pena minha) não tem a atitude mínima necessária para merecer ser titular.
O rendimento dentro de campo é secundário nesta questão de escolher os 23 convocados, porque a única forma de manter um grupo unido (aos olhos do RA) é dar oportunidade de ir a jogo a quem treina melhor durante a semana. Há umas semanas tenho ideia que o próprio Matheus Nunes já comeu banco por algo muito semelhante, pelo que a sugestão que já por aqui li várias vezes que isto só acontece ao Slimani porque não vai render milhões é falacioso.
AndreChaves9
Será que isto é uma bicada ao varandas? Ou seja foi obrigado a levar com o Slimani e agora por não o utilizar corre riscos
Estigarribia
Mas qual bicada? Que eu saiba a estrutura do futebol do Sporting está toda em sintonia…
Longe vão os tempos em que no Sporting quem mandava eram os jogadores. Felizmente, temos um treinador exigente e que pede empenho em todos os treinos aos jogadores.
Saudações Leoninas
Pormenor Tatico
Nunca devia ter vindo, não encaixa na forma de jogar do Rúben, mas custa-me aceitar que tenha falta de “trabalho”, se há algo que não se pode acusar o Sli é de falta de entrega, a não ser que não respeite as instruções do treinador, isso já é outra conversa…
O Sporting continua a não perceber que não é com Paulinhos que se ganham campeonatos consecutivamente, é preciso jogadores explosivos, que consigam ganhar metros como Darwin ou Evanilson.
É por isso que depois marcamos sempre menos 20 ou 30 golos que os rivais, nunca jogamos com alas ou pontas velozes, sempre jogadores lentos, sem criatividade.
Hugorr
Gosto do discurso, mas como outros utilizadores já mencionaram, coloca-se a jeito quando continua a ter jogadores em claro subrendimento no onze, como por exemplo o Pote, e até outros.
Mas é assim que tem que ser.
Ss
Não gosto deste situação nem um pouco. Acho que o grande segredo do SCP o ano passado e este ( embora este ano sem qualquer título) foi a sintonia. O diapasão vinha de cima, passando pela equipa técnica e jogadores, existia uma união e sintonia pouco vista pelos lados de Alvalade.
A vinda do Slimani nunca pareceu consensual, e mesmo tendo mostrado serviço nos jogos que entrou em campo, a sua presença parece estar a causar mais problemas que soluções . Basta um foco de discordia ( nem sequer sei o que se passou, quem tem ou não razão) para que um grupo forte possa começar a verter e a união a esvaziar-se. Espero que este problema seja resolvido o quanto antes, porque pode ser o principio do fim de uma filosofia em Alvalade que tem dado gosto ver!
Pao com Presunto
Sendo um grande fã do super-Sli, tenho de estar do lado do treinador. Se o treinador é responsabilizado pelas vitórias e derrotas, tem te ter liberdade para gerir a equipa a seu belo prazer.
O meu jogador favorito de todos os tempos, Ronaldinho, não calçava nesta equipa… e isso é assustador, porque acho que RA é algo inflexível nuns pontos e tolerante noutros. Não sabendo o que se passa no treino (mas presumindo que não faltou nem treinou diferente dos restantes), tenho a ideia que o que conta é o que os jogadores fazem dentro de campo. E aí, acho que têm havido outros a render bem menos (Pote à cabeça), e a jogar regularmente.
Imagine-se que o Slimani tinha a idade do Matheus Nunes ou do Pote, com um potencial de venda. Teria RA a mesma postura? Duvido, muito em nome do projeto. E é aqui que a linha se traça para mim: enquanto render em campo, merece jogar. Se não rende, tem de comer banco. Se nem em campo nem no treino, então não merece fazer parte do plantel.
Sendo também fã do Cristiano, sei ver que se não rende em campo não emrece jogar tanto. E não tenho dúvidas que dá tudo no treino… mas os treinos não asseguram pontos nem títulos.
Pao com Presunto
E sei que o Slimani ganhou o prémio de Março, mas será que faz aquilo que RA pretende para o modelo de jogo? Fazer golos não representa obrigatoriamente rendimento.
tiagoagm
Nem no melhor este slimani foi super. Bom jogador para uma equipa que nao lute por titulos. Nada mais.
Neville Longbottom
Foi o melhor jogador de um Sporting que fez 86 pontos. Um equipa que faz 86 pontos no campeonato é uma equipa que, diria eu, luta por títulos.
Filipe Ferreira
Não acho que tenha sido o melhor jogador. Havia vários jogadores em destaque: João Mário, Adrien, Bryan Ruiz, Slimani