Não foi um bom jogo da Albiceleste, bem pelo contrário, mas o contexto (altitude e histórico) era complicado. Messi teve um lance genial. Lautaro participou nos 2 golos, enquanto Palacios foi o único a revelar capacidade física para o jogo.
A Argentina somou a 2.ª vitória, em 2 jogos, na qualificação sul-americana para o Mundial ao bater, fora, a Bolívia, por 2-1. Marcelo Moreno adiantou a equipa da casa, mas Lautaro Martínez, com muita sorte, empatou em cima do intervalo e aos 79′ assistiu Joaquín Correa para o 2-1 final. A Argentina não vencia em La Paz desde 2005, sendo que este é apenas o 2.º triunfo dos argentinos na Bolívia nos últimos 40 anos.
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
PedroLareira
Excelente 2a parte da Argentina e de Messi. Tendo em conta o contexto de 3600 mts de altitude , chapeau. A Bolivia é uma selecção débil fora de casa mas em La Paz é muito complicado vence-los, precisamente pela altitude. Alguns jogadores já nem corriam, coitados.
Quinhas
MESSI tem tanto azar que parece que joga com a equipa de rugby!!!!Tem apanhado treinadores do pior possível ,praticam algo mais parecido a rugby do que a futebol,inclusive chegam ao ponto de colocar o melhor da Juve e da Atalanta no banco,Dybala(lesionado mas tinha destino de ir para o banco,como sempre)e Papu Gomes ,que nem 4 opção é,uma vergonha !!!
Contra uma Bolívia ,o Keeper saiu sempre com pontapé pra frente,a bola chora do 1° só último minuto!!!
Tem sido sempre assim ,por isso até achei um piadão quando aqui apontavam como um dos candidatos no último Mundial.
Tiago Silva
Até concordo, mas jogar com Ocampos e Lautaro não me parece nada mau. Percebo que jogasse Gomez, mas o Ocampos é mais vertical e tem um perfil mais diferente de Messi e tem brilhado em Sevilha também. Agora Dybala tem características semelhantes a Messi, acho muito difícil encaixarem os 2 no mesmo XI e o Scaloni reforçou o meio-campo e bem com Paredes, Palacios e de Paul (este último é um craque e fecha muitas vezes o corredor direito libertando o Messi de tarefas defensivas, daí ser necessário alguém mais forte fisicamente para fechar o meio-campo também com o Paredes). Acho que são poucas as seleções que joguem bom futebol, é muito pouco tempo a trabalharem juntos e portanto estas pequenas mudanças táticas são o que é necessário fazer, de forma a tirar o melhor das individualidades de cada um.
Quinhas
Acho demasiada cautela e o querer equilibrar mais físico em prol dos desequilíbrios que os tecnicamente superiores podem oferecer.Ocampos para mim tem que jogar porque tem estado bem,é dos poucos que apresenta personalidade com a bola,mas não impossibilita que Papu Gomez jogasse no lugar de Palácios,criandomaior desequilíbrios,circulação e posse de bola.Isso vai de encontro do que falo em relação ao Dybala,que acho que é considerado por 90% do pessoal como a 2° maior individualidade da Argentina e o que melhor pode combinar com MESSI ,mas existe essa “teoria moderna” que não podem jogar juntos por terem as mesmas características(boas acho eu).Até foi provado o contrario na última Copa América contra o Chile,por pena minha o árbitro não deixou cair por terra essa teoria ,quando expulsou MESSI,mas até aí estavam a jogar muito bem.Compreendo o teu ponto de vista no papel,mas no campo é o que vimos ontem ,uma bagunça e uma equipa sem demonstrar personalidade,contra um Brasil,Colômbia levam um tremendo chocolate e mesmo em casa uma dificuldade tremenda para ganhar,como vimos no jogo anterior contra o Equador.
Tiago Silva
Sim, eu estava a falar mais no papel até porque não costumo ver os jogos da Argentina e não sei como se comportam em campo, estou apenas a falar em termos teóricos. Não achas que ter o Gomez iria desequilibrar a equipa em termos defensivos? É que de Paul e Paredes já não são propriamente jogadores defensivos. Depois o Dybala encaixavas onde? No lugar de Lautaro? No lugar de de Paul? No lugar de Palacios? Acho que esse é o problema, o Dybala tem imensa qualidade, mas a equipa fica algo desequilibrada. A não ser que se jogue com Dominguez e Paredes atrás de Messi, Dybala/Gomez e Ocampos, mas acho que aí Messi não estaria tão livre de movimentos.
São opções e percebe-se que os selecionadores pretendam uma equipa com bons princípios defensivos. Por exemplo, em Portugal em termos de qualidade individual não deveriamos jogar com Bruno, Bernardo, Félix, Jota e Ronaldo em simultâneo? Poder podiamos, mas a equipa ficava desequilibrada à brava e nós ainda temos um tampão chamado Danilo, a Argentina tem Paredes.
Até podes ter razão na tua análise e deves conhecer melhor a seleção argentina do que eu, mas estou apenas a alertar a esse aspeto no papel.
Quinhas
Quando se fala em seleções memoráveis,falasse de Brazil 1970 e 1982 ,que não sei se viste ,o meio campo era Toninho Cerezo(trinco) Falcão,Sócrates e Zico,e na frente Éder e Serginho ,perderam para a melhor Itália de todos tempos mas com erros (próprios)infantis,que acontecem,um passe errado que isola um avançado contrário e outro golo em que toda defesa sai para fora de jogo e um deles adormeceu por lá .Com isso quero dizer que quanto mais ofensivo fores mais a outra equipa recua ,mais podes controlar os tempos de jogo.Contra uma Bolívia jogar com dois homens estanques no meio campo ,não acho o ideal,tal como não acho que Palácios tenha feito qualquer diferença,é tal como no boxe,permita-me a analogia ,seres mais forte e estares a levar socos sem necessidade,quando podes atacar e acabar com tudo.Para além disso ,sabemos que tanto Lautauro Martinez como Ocampos ,são homens muito fortes a defender ,por isso vejo espaço para De Paul,Papo Gomez,Dybala,,MESSI,Ocampos e Lautaro Martinez jogarem juntos ,e acho que seria uma Argentina ganhadora e acima de tudo com personalidade ,embora se pudesse mudava toda a defesa ,mas também não tenho muitos conhecimentos sobre o campeonato Argentino .
Quinhas
***Em vez de De Paul ,colocaria Lo Celso
Gunnerz
Argentina a conseguir 6 pontos logo no arranque o q dá já algum boost de confiança para a qualificação sempre difícil no sul da América. Tiveram um dos adversários ideais logo no primeiro encontro, isto porque está nas 4 mais fracas, e de seguida tiveram o adversário mais fraco mas num dos terrenos mais difíceis, e conseguir lá 3 pontos é sempre complicado. Não vencer lá desde 2005 não é nada do outro mundo até porque só tinham lá 3 jogos depois disso com o célebre 6.1. Mas se formos mais atrás vemos que historicamente é um fartote de perder pontos na Bolívia desde sempre.
Não terem de pensar mais em lá paz já os vais deixar dormir mais descansados nas próximas rondas. A Argentina tem agora a obrigação de vencer os 2 próximos jogos que ainda serão na teoria dos mais acessíveis frente a Paraguai e peru. Depois sim vem os pesos pesados mas se até lá ganhar alguns pontos de vantagem poderá entrar em campo bem mais descansado, e bem precisam.
Goncalo Silva
Contra a Bolívia fora é sempre necessário colocar os jogadores mais bem preparados fisicamente para as condições adversas. Por isso muito bem Scaloni na titularidade de Exequiel Palacios.
Fantantonio
Curiosidade: o golo do Lautaro é o primeiro não marcado por Messi com a albiceleste numa qualificação para o Mundial desde 2016.
dabide23
também li isso ?
DNowitzki
Confesso que não vi este jogo, pelo que sobre ele não me posso pronunciar.
Dito isto, vi, sim, o anterior e a Argentina foi horrorosa. Se o futebol praticado continuar a ser este, os argentinos vão qualificar-se para o torneio, mas, chegado lá, não irão a lado nenhum.
2014, já com um futebol muito duvidoso, foi o canto do cisne.