Concorda?
Na antevisão ao duelo da 10.ª jornada com o Vitória FC, Neca, adjunto de Lito Vidigal, fez a conferência de imprensa em virtude da suspensão do técnico do Boavista imposta pela FPF. Segundo o antigo treinador do D. Aves, o Boavista é a equipa mais bem trabalhada do futebol português em termos estratégicos tendo em conta o baixo orçamento do clube: “A grande vantagem do Boavista é a consciência do que vale e do que podemos fazer. Esta equipa tem um conjunto de profissionais de excelência, que trabalham muito todos os dias, etermos técnicos e táticos. É uma equipa muito bem organizada. E podemos usar as palavras sem qualquer receio: em organização e em estratégia, não há equipa em Portugal mais bem trabalhada que o Boavista. E isso é devido à inteligência e capacidade dos jogadores e do trabalho e dedicação de toda a estrutura, que percebe que é possível fazer muito com pouco. E aqui refiro-me ao orçamento. Repito, nenhuma equipa em Portugal está mais otimizada que o Boavista. Isto é uma linha de trabalho que tem de ser realçada, pois o Boavista tem vindo a crescer progressivamente. Só um clube com esta história e dimensão é capaz de reagir à erosão de um tempo que já passou”. Por outro lado, Neca não ficou indiferente à farpa de Sá Pinto, técnico do SC Braga, que acusou o Boavista de ter metido o “autocarro” na última jornada, onde os Axadrezados venceram por 2-0: “Se o Boavista pudesse ter metade do orçamento do Sp. Braga, seguramente seria já um Boavista perto do ‘Boavistão’. Já nem digo todo, digo metade. Ele [Sá Pinto] tem muito que fazer em olhar para a casa dele, porque aquela equipa do Sp. Braga tem jogadores para fazer muito, mas muito mais“.
Author: Visão Desportiva
9 Comentários
ElpidioSilva
Era deixar o Sá Pinto falar, não merece assim tanta atenção.
De resto, acho que tem muita razão no que diz, temos sido consecutivamente o orçamento mais baixo da Primeira Liga mas mesmo assim alcançamos posições bastante boas nestas últimas épocas, sendo que a primeira volta é sempre um sofrimento de todo o tamanho para nós, o que não se tem passado este ano.
A equipa técnica tem feito um trabalho bastante meritório, mas como não tem um Miguel Cardoso, um Ivo Vieira ou um treinador com menos de 40A, vai ser sempre sujeito a críticas. Acredito que após a marca dos 30 pontos as coisas vão melhorar em termos exibicionais.
Marcos
100% de acordo. Cada qual joga com as armas que tem. Num país onde o orçamento dos grandes é incomparável com os grandes europeus, o que será dos pequenos de cá… Têm de jogar com as armas que têm. Contra “autocarro” nada, contra anti jogo já é outra história, mas aí passa pelos árbitros, que se tivessem uma mão mais pesada isso seria reduzido.
Pedro Leal
Totalmente de acordo.
“Montar o autocarro” é uma maneira tão válida de jogar como as outras, desde que não se faça anti-jogo (isso sim o verdadeiro problema de algumas equipas da nossa liga). Alias é normal que as equipas que têm menos recursos como o Boavista joguem de maneira mais defensiva, pois cada ponto é de extrema importância.
O Boavista até tem feito boas épocas desde que subiu, o que mostra que esta maneira de jogar mais aguerrida e defensiva pode dar bons resultados se o clube tiver um plantel bem montado e um boa organização.
Chico
Os resultados do Boavista são efetivamente dignos de registo. Constantemente com o orçamento mais baixo da Liga e prestações muito honrosas. Não é um clube com uma filosofia que goste (muito bairrista e violento), mas têm muito mérito.
oMeuUserName
O Moreirense na época passada também seria das equipas com um dos orçamentos mais baixos, certamente, e ainda assim chegaram à última jornada a discutir o 5º lugar e a jogar bom futebol, é essa a diferença… Jogadores como o Mateus, o Yusupha, o Sauer, o Bueno, o Heriberto, etc. têm qualidade mais que suficiente para a equipa tentar jogar à bola, em vez de acabar um jogo com 4 centrais em campo…
Respondendo ao user “ElpidioSilva”, “como não tem um Miguel Cardoso, um Ivo Vieira ou um treinador com menos de 40A”, mas em vez disso, tem um treinador nojento que acha que todos os meios justificam os fins (sendo que o fim é normalmente o pontinho), e que por isso nunca ninguém lhe dará valor, ao contrário do Miguel Cardoso e do Ivo Vieira (ou do Pepa, do Silas, do João Henriques, do João Pedro Sousa, do Carvalhal, do Vítor Oliveira, etc.), que tentam que as suas equipas joguem futebol como deve ser e contribuam para o espetáculo desportivo, por muito que isso custe alguns pontos aqui e ali. Mas quem joga melhor, está sempre mais perto de ganhar. Treinadores com a mentalidade do Lito, do Petit, do Manta Santos, do Daniel Ramos (no Rio Ave ainda mostrou uma face diferente), do Inácio, e outros que tais, é que não fazem falta nenhuma ao futebol.
Mas é só a minha opinião, quem se contenta em jogar assim, que seja feliz com isso.
ElpidioSilva
Mas algumas dessas equipas treinadas pelos nomes que referiste pratica algum futebol espetáculo? Mas tu acompanhas os jogos ou mandas esses nomes porque simplesmente não costumam estar no lote dos treinadores da lista negra?
Eu nunca disse que o futebol praticado era espetacular, aliás até disse que esperava melhorias a partir do momento em que haja alguma “liberdade pontual”, mas tendo em conta aquilo que a própria instituição precisa neste momento é estabilidade, prefiro todos os dias o “futebol nojento” do Lito do que treinadores que pelo ego e romanticismo da sua tática estão dispostos a enterrarem-se com o clube.
Nenhuma equipa em Portugal pratica um futebol vistoso, está longe de ser um problema do Boavista, que é a equipa com menos responsabilidades financeiras para demonstrar tal.
oMeuUserName
Não praticam um futebol espetáculo, mas pelo menos tentam jogar futebol, em vez de esperar um golo caído do céu (como faz o Marítimo) para depois passar o resto do jogo a defender o(s) pontinho(s).
Os exemplos que dei mostram que isso é possível. O Codecity do Silas tinha um futebol bastante atrativo com um dos piores plantéis da liga (na minha opinião), o Moreirense do Ivo Vieira falou por si, o Tondela do Pepa viu-se à rasca algumas vezes, mas a ideia foi sempre tentar jogar à bola e acabaram sempre recompensados por isso, o Santa Clara fez uma época tranquila com base nas boas ideias do João Henriques, etc. O Lito já praticava este jogo asqueroso no Arouca, no Aves e no Vitória FC, não falo por ser o Boavista… Como disse em tempos o Paulo Fonseca sobre esse “senhor”, “na escola havia sempre o engraçadinho da turma, o Lito é o engraçadinho da nossa classe”:
https://www.facebook.com/watch/?v=1068392409893013
Kacal
O Boavista fez anti-jogo ou perdeu tempo, jogou nos limites da agressividade? (Pergunto porque não vi o jogo). Se o fez, concordo com as críticas. Se o que fez foi defender com competência e fechar os caminhos da baliza ao adversário formando uma “muralha” e sendo eficaz no contra-ataque, é uma estratégia mais que válida e que exige qualidade também e capacidade. Cada um com as suas “armas” desde que limpo e dentro da legalidade.
Alvaromoreira
Autocarro e anti jogo é bem diferente. Autocarro é uma abordagem ao jogo, anti jogo é uma abordagem anti desportiva.Muito bem o professor Neca