Manchester City 0-2 Barcelona (Messi 54′ g.p. e Dani Alves 90′) – O City já venceu este ano em Munique mas o golo de Alves em cima do minuto 90 deve ter sentenciado a eliminatória. Embate pouco frenético, que acabou por ser decidido em detalhes. Depois de uma 1ª parte equilibrada, com o Barça a ter mais bola mas o City a ser bem mais perigoso. Uma falha na saída de bola dos Citizens logo no principio do 2º tempo permitiu ao Barça num lance duvidoso chegar ao 1-0 (Demichelis foi expulso e Messi marcou de penalti) e praticamente “matar” o jogo. O vice-campeão inglês a jogar com 10 apesar de algumas boas iniciativas (Nasri e Silva) nunca mais teve força para equilibrar o encontro, e o Barça, mesmo num ritmo muito lento, foi criando oportunidades. Dani Alves, que antes tinha protagonizado um lance semelhante, já em cima do apito final numa dessas oportunidades fez o 2-0. Algumas notas: 1ª vitória do Barça em Manchester; 1º golo de Messi num estádio da Premier League; Um City mais cauteloso que é habitual mas que nos pareceu ter a lição bem estudada (11 contra 11 o Barça não teve uma bola na área do conjunto inglês e os Citizens por várias vezes tinham criado oportunidades de finalização); Valdés a demonstrar mais uma vez que este ano tem sido um dos 3 melhores guarda-redes na Europa (várias intervenções de bom nível); Negredo sempre a desgastar a defesa dos catalães; Kompany talvez o principal destaque do City; Encontro em que Messi, Yaya, Silva e Iniesta foram menos influentes que é habitual.
B. Leverkusen 0-4 PSG (Matuidi 3′, Ibrahimovic 39′ g.p. e 42′, Cabaye 88′) – Tudo decidido e a prova que os adversários vão ter de contar com o campeão francês (ninguém vai querer defrontar Ibra e C&A nos quartos-de-final). O PSG, galvanizado por um fantástico Ibra (mais um bis), bateu de forma indiscutível o Leverkusen por 4-0, deixando quase tudo resolvido para a 2.ª mão, a jogar em Paris. Os elementos de Laurent Blanc confirmaram todo o seu favoritismo, sendo que o encontro começou a ficar delineado logo muito cedo. Matuidi concluiu uma boa jogada colectiva (assistência de Verratti) e fez o 1-0 aos 3′. Ainda antes do intervalo, surgiu o inevitável Zlatan Ibrahimovic (que com este bis já passou Ronaldo na lista dos melhores marcadores). Primeiro bateu com sucesso um penálti assinaldo sobre Lavezzi. Depois veio a genialidade. O sueco aproveitou uma confusão na área alemã para, depois de um passe exterior de Matuidi, atirar de pé esquerdo para um golaço de fora da área. O resultado volumoso, tratando-se de uma eliminatória, dava tranquilidade aos franceses, mas a expulsão de Spahic (aos 59′), deixou o PSG como queria. Muito domínio no meio-campo (as entradas de Pastore e Cabaye trouxeram mais segurança na circulação), com o 4-0 a chegar perto do apito final, por intermédio de Cabaye. Eliminatória entregue para os franceses, que deram uma demonstração inequívoca do seu grande potencial.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Luis
Por isso é que o campeonato inglês nunca poderá ser melhor que o Espanhol. Que liçao deu o Barcelona em Manchester. E se o penalty é duvidoso se é dentro se é fora, há uma mão clarissima e um golo anulado ao Barça.
Rui Santos
Claro que o campeonato inglês é melhor do que o espanhol! Lá porque Real e Barça têm sido bem melhores que os clubes ingleses, não quer dizer que o campeonato espanhol seja melhor. Um bom campeonato vê-se pela qualidade das equipas e pela competitividade, um campeonato onde é raro uma equipa perder pontos, não é um bom campeonato!
Julio
' mai nada'. Por muito que vos custe (há grande legião de fãs da BPL no nosso país), o futebol espanhol é claramente o melhor.
João Pedro
Que coisa sem nexo nenhum! Quando é que o campeonato inglês não é melhor que o espanhol? Espanha resume-se a Barça e Real, intrometendo-se o Atlético. Na Inglaterra todos podem perder com todos, é muito mais imprevisível e com mais e melhores jogos.
Fábio Coutada
O Barcelona não deu lição a ninguém. Fiquei surpreendido pelo facto do City ter dado sem qualquer vergonah a iniciativa de jogo ao Barcelona, mas o que é certo é que a equipa mais objectiva com bola foi o City na primeira parte tendo criado mais oportunidades que o Barça, a quem mais uma vez faltou profunidade.
Na 2ªparte mesmo com menos 1 o City sempre que recuperava a bola saí para o ataque, tentava ser vertical e muitas vez conseguia manter uma posse de bola mais apoiada tendo criado na 2ª parte tantas oportunidades claras como o Barça. O Silva fez um jogo incrivel, o Barça venceu porque aproveitou os erros do City e o 2-0 é muito exagerado.
Para terminar o facto do Barça e o Real serem melhores que qualuqer equipa inglesa não faz do campeonato espanhol melhor. O campeonato inglês e espanhol têm 20 equipas cada, há que avaliar a qualidade de todas as equipas para poder dizer qual campeonato é o melhor.
RiefSilva
A liga inglesa é muito superior à espanhola e qualquer outra liga. Nenhuma outra liga dá tanto espectáculo, emoção, imprevisibilidade, e outros como a inglesa.
Mas isto não quer dizer que as melhores equipas inglesas sejam as melhores do mundo, que não são.
RicardoSporting
Um bom campeonato ve-se pela qualidade de todas as equipas e não só pelas melhores. Por exemplo o último da liga inglesa no campeonato espanhol ficava de certeza nos 10 primeiros.
Jeremy
Por a melhor equipa de Inglaterra (City) ter sido inferior á melhor de Espanha (Barcelona) não faz do campeonato Espanhol pior que o Inglês, ainda mais num jogo decidido num erro individual…
Os campeonatos têm mais 19 equipas, portanto avaliar dois campeonatos por um jogo entre 2 equipas é no mínimo descabido.
Jorge
Julio, preferes ver jogos entre liverpool, spurs e everton, ou entre bilbao, vilarreal e real sociedad? São os respetivos 4º, 5º e 6º classificados da BPL e da BBVA. Barça e real podem ser melhores que qualquer equipa inglesa (embora nas duas ultimas eliminatorias entre chelsea e barcelona, o Chelsea tenha levado a melhor (nao, nao conto aquele roubo das meias finais da champions em 2008/2009 como uma vitoria do barca)). No entanto, ara alem de real e barcelona, para alem do atletico madrid, as equipas espanholas têm sido uma lastima nas competicoes europeias. E mais uma coisa, o barca foi dar 4-1 ao sanchez pijuan (estadio do sevilha, 7º classificado da BBVA), e, se fores ver quem esta em setimo na BPL, vais ver que o primeiro quando foi la jogar, estacionou o camiao
Luis
Fabio Coutada, se aquela mão do Clichy é assinalada talvez não tavas a falar assim.
Nao Ricardo Sporting. O ultimo da liga espanhola ficava em 10º da liga inglesa. O Valencia que jogava pouquissimo ate Fevereiro conseguiu ficar em primeiro com mais 5 pontos que o Swansea para a liga europa.
Jorge, prefiro ver um Bilbau-Sevilha, onde o Bilbau praticamente não perdia em casa e perdeu com o Sevilha.O Sevilha esse que perdeu em casa 4-1 com o primeiro e que empatou em casa do 2º. Ah, e o Bilbau conseguiu ganhar em casa ao Barça…
Quero-vos dar uma novidade. O que faz os campeonatos serem melhores são mesmo os melhores jogadores. O campeonato Brasileiro também costuma ser equilibrado e muito competitivo. Ha uns anos atras toda a gente via a serie A e não era por ser mais competitivo. Era simplesmente o campeonato que movimentava mais dinheiro. E é isso que as pessoas vão à procura. Vocês de certeza absoluta que não viram o Bilbau Sevilha, porque preferiam ver um Tot-Liverpool, porque tem jogadores mais conhecidos.
Jorge, tás te tambem a esquecer da final da supertaça em que o Atletico atropelou autenticamente o Chelsea.
Fábio Coutada
Luis, não me interesssam arbitragens.
Quanto á história dos campeoantos, para mim o melhor campeoanto é o campeoanto em que se joga melhor futebol. Para ser sincero prefiro ver o campeonato holandês do que qualquer outro, mesmo tendo outros jogadores porque o o estilo de jogo praticado por quase todas as equipas vai mais de encontro ao meu gosto pessoal.
No entanto é evidente que na avalição global da qualidade de todas as equipas, a liga inglesa é a melhor porque tem melhores jogadores. Não podes dizer que as equipas espanholas têm melhores jogadores até porque muitos jogadores espanhóis de qualidade têm saído de Espanha para ir jogar para Inglaterra, o campeoanto onde equipas como o Sunderland têm um internacional italiano no banco.
Julio
Jorge:
1 – Sim, prefiro ver Bilbao, Villarreal, Real Sociedad, Valencia, Sevilla a Everton, Tottenham, Man Utd, Liverpool. Estamos a falar de bom futebol, não de rugby (vá, não leves a mal um pouco de humor).
2 – Essa conversa do "é só Barça e Madrid" é um absurdo. Além de Barça e Madrid (tal como Bayern) serem claramente superiores em qualquer liga (e a BLP, das mais fracas tacticamente, não escapa apesar dos bons e endinheirados planteis), muitas vezes passam grandes dificuldades mesmo quando acabam por vencer. Nos últimos anos, de crise, os pequenos clubes têm piorado, mas ainda há uma classe média de grande qualidade futebolistica.
3 – Parece-me que a maioria de vocês não vêem os jogos destas equipas espanholas, mas pronto, é só uma impressão.
4 – Equipas espanholas têm sido uma lastima??? Malaga aos 90' estava nas meias-finais da CL, Bilbao e Villarreal final da liga europa 2 anos seguidos, Valência tem estado sempre bem (tão regular que consegue um 9º lugar no actual ranking UEFA).
Repito: futebol espanhol é o melhor (por muito que a liga mais emotiva, interessante, competitiva, etc… seja a inglesa). Eu para ver bom futebol prefiro o espanhol.
Rui Sousa
Luís
Primeiro ponto: A Liga Inglesa é de longe a mais competitiva (em conjunto com a Alemã) do mundo
Segundo Ponto: O árbitro errou várias vezes para as duas equipas, mas é pena que em lances decisivos tenha errado para equipa que não merecia ganhar este jogo, que teve só um remate à baliza durante a primeira parte.
Terceiro Ponto: Qualquer clube da liga espanhola que estivesse na liga inglesa, estaria neste momento na despromoção ou segunda metade da tabela, excepto Barcelona, Real e Atletico. Digo isto porque a competitividade que se vive em Inglaterra, muitos poucos jogadores conseguem acompanhar. São jogos atrás de jogos sem perdoar.
Quarto Ponto: Qualquer pessoa que fale muito bem da liga brasileira não tem credibilidade no futebol para mim. A liga brasileira só existe uma táctica que é brincas-na-areia em todos os jogos. Não existe cultura defensiva absolutamente nenhuma. Futebol sem 3 aspectos fundamentais (defesas,medios e atacantes), para mim deixa de ser futebol. Aliás nota-se no que o Neymar teve que fazer para se adaptar ao estilo europeu (futebol a sério) (e está a adaptar-se bem, surpreendeu-me pela positiva).
Quinto Ponto – Repetir todos os pontos anteriormente transcrevidos.
Fábio Coutada
Rui Sousa, suponho que pelas tuas palavras não vês futebol brasileiro. Oxalá no futebol brasileiro só existissem brincas-na-areia e menos médios fortes a recuperar e limitados a jogar, seguramente a qualidade dos jogos seria melhor.
Luis
Rui Sousa, só agora tive oportunidade de te responder.
1ºPonto: Tens que saber o que é competitividade. A competitividade é a característica ou capacidade de qualquer organização em lograr cumprir a sua missão, com mais êxito que outras organizações competidoras.Ou seja, quanto mais competitiva é uma liga, mais dificil é de ganhá-la. Logo a liga alemã não se enquadra neste conceito.
3ºPonto: A liga inglesa tem 38 jogos, assim como a liga espanhola. A fa cup tem 8 jogos se a equipa chegar à final. A taça do rei tem 9 jogos. A taça da liga inglesa tem para ai 6/7jogos.
4ºPonto. No futebol há 4 aspetos fundamentais. Tas te a esquecer do guarda redes. Eu não falei bem da liga brasileira. Só disse que era competitiva. Percebes? E antes do Neymar ir para o Barça foi campeao pelo brasil na taça das confederações. Por isso…
5ºPonto: mas o que é que tu sabes disso, quando so ves BPL a frente??
Fábio Teixeira
"9 pessoas gostam disto.
Diogo Lopes Acredito no Leverkusen a ganhar
há 2 horas · Gosto
Ricardo Gonçalves 2a1 para o Paris
há 2 horas · Gosto
Cesar Almeida ca do levwandwoski?
há 2 horas · Gosto
Fábio Teixeira Lewandowski joga no Dortmund, não no Leverkusen.
Quanto ao jogo, PSG vai esmagar. Lucas e Lavezzi vão massacrar os laterais contrários.
há cerca de uma hora · Gosto" – O único iluminado no Facebook do VM xD
rigaboss
David VILLA? A SÉRIO?? Mas não se arranja ninguém competente?
João Jonet
Zdeko, Edin Zdeko
Demoncleaner
O Zdeko doeu-me tanto, é que não disseram uma única vez bem.
Pedro Fakir
É verdade…. parece mal….
Abel Alves
Distancia abissal entre as equipas. City mostrou que nao tem andamento para isto.
porquinhodaindia
Claramente. Admito que não esperava um City tão amedrontado e cheio de complexos de inferioridade.
RiefSilva
Assim que vi o onze do City imaginei que isto fosse acontecer. O City tem grande equipa, e tem dinâmicas interessantes. Ao alterar a estrutura da equipa, ficou logo em desvantagem, enquanto o Barcelona jogou à sua maneira, como sabe e gosta.
Pedro Fakir
Mas o City disputou muito bem o jogo, tiveram azar que o Valdes estava num bom dia, mas sim também foi um bocado a medo, mas é normal quando jogas contra uma equipa como o Barça por mais qualidade que tenhas no teu plantel. É a mesma coisa aqui em Portugal quando ves Benfica vs Porto….
Julio
errado, Pedro. Valdes tem estado assim em praticamente todos os jogos há muito tempo (nesta época, que eu me lembre, só esteve mal no Barça x Valencia. É bastante subvalorizado. Tem sido o melhor GR (ou vá, dos 3 melhores para não ofender ninguém) do mundo nos últimos meses.
Anónimo
Com Demichellis a falhar nos jogos importantes, quer a central ou a trinco, o City terá sempre dificuldades. Parece redutor, mas vendo os últimos jogos importantes do City, sem Demichellis, ganham, com Demichellis, perde. Talvez seja demasiado agressivo, mas a verdade é que este jogador, já cá anda na Europa, há 10 anos, e só no Málaga, clube com menor impacto, é que não errou, no Bayern e no City, é de bradar aos céus
Saudações
Crow
porquinhodaindia
Todos os treinadores têm que ter o seu afilhado.
Anónimo
Estava a realizar um bom jogo, a anular por completo Messi, a culpa não foi dele de a equipa ter sido apanhada em contra pé, o vermelho é justo, o penalti parece-me mal marcado, penso que é fora, o resultado é um pouco pesado para o que se passou no campo.
Gomes
porquinhodaindia
A falta, dentro ou fora da área, valeria sempre a expulsão.
Gonçalo Pereira
Não se esqueçam que tudo isto é precedido por uma perda de bola de navas, o qual sofre falta de busquet não assinalada.
Fura
O gajo atirou-se pro chao pa…Isto nao e liga portuguesa!
Ricardo F.
Bem feito para Pellegrini. Entrou com medo e pagou as favas. A jogar em casa vai colocar 2 defesas esquerdos ao mesmo tempo? A equipa entrou receosa e deu completamente a bola ao Barcelona nos primeiros 15/20 minutos que, por sua vez, diga-se que não criou qualquer perigo, nesse período. Depois equilibraram e cresceram no jogo, mas aquele lance de Demichelis, logo no início da segunda parte, deitou tudo a perder (precedido de falta sobre Navas, saliente-se). Durante o restante tempo, mesmo com dez, ainda criaram mais perigo do que o Barcelona, mas, uma vez mais, num lance perto do fim deixaram a eliminatória muito mais difícil. Veremos o que fazem em Camp Nou, porque Pellegrini está obrigado a atacar desta vez.
SL
PS: Já não via o Barcelona há muito tempo e Xavi está a anos-luz daquilo que produzia.
porquinhodaindia
Concordo com o seu P.S
a verdade é que Xavi foi um dos grandes obreiros em campo deste Barcelona e agora, na sabedoria que lhe conferem os seus 34 anos, pode dar-se ao luxo de repousar e contemplar a equipa jogar daquela forma que nasceu também consigo.
Jeremy
Isso é bem verdade, a melhor equipa do Barça é com Fabregas e Iniesta no meio e Neymar e Alexis nas alas.
Tirar o Iniesta do meio campo (encostando-o á esquerda) devia ser crime…
Bruno Pedras
De acordo Jeremy. Mas para este jogo a estratégia foi a correcta. Os 4 do meio campo deram muita segurança de passe. Quem é baixinho tem de defender de outra forma.
Jeremy
Sim para estes jogos mais difíceis talvez…
Pena é não haver o Thiago, nesta altura já passaria o Xavi na hierarquia…
Xavi deveria retirar-se a seguir ao mundial e preparar-se para ser o próximo treinador do Barça, seria a escolha lógica (isto se ele tiver vontade e talento, que é dos jogadores que mais sabe de futebol não tenho dúvidas).
Rúben Cardoso
Demichelis deve ser dos maiores erros de casting que vi nos últimos anos, em grandes clubes europeus. Em jogos grandes falha sempre.
A meu ver (só consegui ver a segunda parte), o Pellegrini montou mal a equipa. Quase nunca pressionou os jogadores do Barcelona, os jogadores do City estiveram sempre muito estáticos, e depois a jogar com 10, queria milagres… o Barcelona não fez nada de extraordinário, mas merece a vitória, talvez um 1-2 assenta-se melhor, mas agora está tudo praticamente decidido. A não ser que o Pellegrini olhe para o jogo com outros olhos, e que São Agüero esteja recuperado, pode ser a chave da eliminatória para o City.
Xis
Esperava mais do City. Fiquei desiludido. Apesar que, depois do penalty e consequente expulsão, poderiam até ter marcado. Mas tinham obrigação de fazer mais.
Quanto ao Barça, esperava-se que tivesse grandes dificuldades perante este City, mas afinal sai de Manchester com um pé e meio nos quartos-de-final. Fizeram um bom jogo, apesar de só terem criados oportunidades flagrantes quando já tinham mais uma unidade.
LuisRafaelSCP
Foi uma pena aquela expulsão no início da 2ª parte… até então o Barcelona dominava, tinha mais bola, mas o City criava mais perigo e tinha as melhores ocasiões.
O resultado até podia ser mais volumoso (golo mal anulado ao Barça), mas penso que o City não merecia um resultado tão pesado visto que mesmo com menos um em campo ainda tentou/conseguiu incomodar Valdés.
Não compreendo como o City tem de jogar com o Demichellis, mal por mal, penso que neste momento o Lescott é a melhor opção para jogar ao lado do Kompany, sendo que no fim da época, um central top mundial terá de ser prioridade para este City.
Gostei no Negredo, muito possante e a tentar boas combinações.
Do lado do Barça, grande exibição de Dani Alves, estava num dia sim, e foi aquele Dani Alves que nos habituou quando falamos nele como melhor lateral direito do mundo.
Valdés também continua a mostrar que é tudo menos banal, como foi acusado durante muitos anos..
porquinhodaindia
Acho que até mesmo a adaptação de Javi não seria pior que a prestação do argentino.
LuisRafaelSCP
Ele até à expulsão não estava mal, mas a verdade é que voltou a enterrar a equipa. Tal como fez contra o Chelsea para o campeonato, sendo que aí ainda o tinha desculpado por estar a jogar a meio campo…
De qualquer das formas, parece ser o jogador "fetiche" do Pellegrini, tipo o Joãozinho para o Jesualdo
porquinhodaindia
Ou o Chaínho para o Fernando Santos.
porquinhodaindia
Ou o Bynia para Quique.
Julio
já agora, referir que o Demichellis foi contratado pelo Simeone para ser o 4º central, e porque estava em final de contrato no Málaga. Salvo erro o Atletico vendeu-o por 5M. Que grande negócio.
Bombas
Lescott o padradas.
El_Chupacabra
Grande vantagem que o City terá na segunda ronda, Demichelis não joga!
LuisRafaelSCP
ahahahah
LuisRafaelSCP
O Leverkusen não tem equipa para mais do que uma Liga Europa e portanto já se esperava a passagem do PSG, mas não com tanta facilidade…
Alex
Penso que o City tem razões de queixa da arbitragem, existe falta sobre Navas antes do penalty fora de área
que leva à expulsão de Demichelis.
O Barcelona tem muito peso na UEFA… 11 para 11 jogo estava disputado, e o City estava sem o Aguero, o
seu melhor jogador.
Silva
Ai o city é que tem razão de queixa da arbitragem, quando foi mal anulado um golo ao Barça e quando havia um lance de uma mão dentro da área do jogador do city?
No lance do penalty, existe é um grande mergulho no Navas. Deu para ver bem na repetição.
Rúben Cardoso
E o Barcelona teve um golo mal anulado. Aquilo, fosse ou não dentro da área, é um erro do Demichelis, como nos tem habituado.
Jeremy
Mas o Penalty do Clichy e o golo mal anulado ao Barça já não viste…
11 para 11 estava disputado, mas qual é a culpa do Barça do Demichelis ter sido expulso? Vais dizer que tb não era vermelho?
Enfim o Barcelona quando ganha é sempre beneficiado, quando neste jogo até tem razões de queixa…
Penalty por marcar + Golo mal anulado »» Penalty mal marcado (30 cm fora de área)
jose
viu o penalti do clichy ao cortar a bola com a mão dentra da area ainda na 1ª parte ? e os amarelos perdoados ao zabaleta e fernandinho(este por acumulaçao de faltas) viu ? é que ficavam de fora da 2ª mão, do lado do barça tb perdou o amarelo ao busquets mas era relevante.
Andre
Roubaram um penalti ao barcelona, anularam mal um golo ao pique e o city tem razoes de queixa. Ok está certo.
Joaquim Vasconcelos
Também acho que o City tem razões de queixa. Uma eliminatória que prometia muito foi decidida apenas após 50 minutos com um lance faltoso e uma falta que foi feita fora da área. Claramente que altera o rumo do jogo. Barça vintage.
Alex
É penalty no lance do Clichy, que toca com a mão na bola. Mas também há penalty na 1ª parte quando Mascherano faz falta sobre Negredo. No lance que decide a partida, Navas sofre falta e o Barcelona consegue fazer o contra-ataque e penalty mais expulsão com a falta a parecer fora da área. Gostava de ter visto 11 para 11 até ao fim, mas contra o Barcelona é difícil.
overbro
Ui os culerdos a queixarem-se da uefa… o mundo deve estar a acabar só pode. a falta sobre navas é clara. se fosse o enamo era para amarelo alaranjado…. Depois o demichelis e o negredo ajudaram os hermanos. grande jogo do silva e do kompany. que passe o melhor para o bem do futebol.
Ps mao do clichy! pois foi o clichy tem duas mãos, bem visto lol
Jeremy
O vermelho é óbvio, sendo o penalty fora da área.
Mas um penalty mal marcado é melhor que outro por assinalar e um golo mal anulado.
Só um doente para dizer que o Barça foi beneficiado neste jogo.
simao
overbo, o portugues é que é complicado.
joao
alex claro que é difícil ver 11 vs 11 quando um jogador isolado é rasteirado pelo adversario queria o que ? Que desse amarelo?
A falta do busquets até pode ter acontecido mas não é daquelas evidentes que se tira a olho nú. Quantas é que foram mal marcadas contra o barcelona ? E quantas é que ficaram por assinalar ?
E o amarelo perdoado ao zabaleta (falta dura sobre pique) e ao fernandinho (sucessão de faltas, uma delas a parar um contra-ataque) que ficavam impedidos de jogar a 2ª, será que viu isso ?
E depois disto tudo ainda tem coragem de vir para aqui dizer que o barcelona é ajudado, quando foi exactamente o contrario.
David Gomes
vou reproduzir o comentário que deixei no facebook do VM. "nos últimos anos gerou-se um fanatismo anti-barça neste rectângulo plantado à beira-mar que não se pode. querem arbitragens à inglesa mas depois quando convém já tem de ser marcado todo e qualquer toque". e acrescento que só se vê o que convém. nada de novo, portanto
Cláudio_B
Na minha opinião o City não assim tão perigoso como isso, apenas me consigo lembrar do remate do Silva e da confusão na má saída do Valdes.
Lance do penalti é difícil de ajuizar, vermelho bem mostrado.
Penalti por assinalar por mão de Clichy.
Fora de jogo mal tirado ao Barcelona.
Vitória justa do Barcelona, espero que o Aguero recupere e que o City ganhe em Barcelona
Cláudio_B
ps. Que jogo do kompani…
João Pedro
Esperava muito mais deste jogo! City não foi fiel a si próprio, a inclusão do Demichelis foi pecado, notando-se ainda um pouco a ausência de Aguero..
Em relação ao PSG, mais um tiro de Ibra, que para ele já é rotina!
Rabensandratana
O City bateu-se bem mas infelizmente a expulsão e o penalti convertido pelo Messi acabou praticamente com o jogo, apesar de o City ter feito um grande jogo mesmo com 10 elementos.
Gostei muito do duo do meio-campo, mais uma vez o Yaya e o Fernandinho fizeram um grande jogo, são das melhores parelhas da Europa. Negredo e Silva também estiveram sempre predispostos nas acções atacantes e realizaram um jogo competente.
Do lado do Barcelona destaco a grande prestação do Víctor Valdés e Dani Alves pelo golo marcado.
Sinceramente não gostei da arbitragem, para mim foi muito fraquinha.
Fico contente por o ParisSG ter goleado os alemães, Ibra com mais um golaço, Matuidi o tractor é impressionante o poderio deste grande jogador, Silva o patrão, não esperava que goleassem mas fiquei extremamente feliz com este resultado.
RicardoSporting
Resultado injusto para o City, empate seria o resultado mais justo.
O City gasta tanto dinheiro e não consegue comprar um central melhor que demichelis??
Kompany, Silva e Yaya toure não mereciam perder. Kompany ninguem passa por ele, nem mesmo Messi. Yaya Toure, sem duvida nenhuma que é o melhor médio do mundo. Silva grande jogo, fintava e fazia grandes passes que isolavam os avançados(lembro-me de um espectacular para o Dzeko)
O City já esta fora pois o Barcelona, em casa, vai controlar o jogo e dificilmente perde por diferença de 3 golos.
Arbitragem péssima, um jogo da champions não pode ter uma arbitragem assim, penalty fora de area, golo mal-anulado e muitas faltas mal marcadas ou por marcar.
NSC
O Kompany é burro na abordagem ao lance que dá o primeiro golo. Recua muito e coloca o Messi em jogo. Sinceramente não sei como podem elogiar tanto um tipo que não percebe o que é defender como equipa.
João Lains
Pellegrini foi cobarde e o Manchester City acabou por perder este jogo.
porquinhodaindia
Facto. Treinador de uma equipa grande e grande treinador são coisas distintas.
Jeremy
O erro do Pellegrini foi só um, ter colocado o Demichelis em lugar do Lescott, a estratégia estava bem montada e a dar resultado até ao erro de Demichelis que decidiu o jogo.
Silva a 10 permitiu á equipa ter mais bola que se jogasse o Jovetic ou Dzeko na frente junto a Negredo e Kolarov estava a ser importante para travar Alves (o flanqueador mais influente no jogo do Barça dado que Alexis não é um estremo puro), não será coincidência que depois da saída do Sérvio o Alves teve duas oportunidades claras de golo.
Se achas que o Pellegrini hoje foi cobarde gostaria de saber a opinião que tiveste em jogos como o Real-Barça das meias de 2011, onde o teu adorado Mourinho montou um autêntico autocarro quase sem passar do meio campo.
E por favor não venhas com a desculpa do árbitro, eu estou a falar na estratégia e não do resultado do jogo.
porquinhodaindia
Na alta competição os erros não se avaliam pela quantidade mas pelo facto de acontecerem ou, neste caso, serem provocados. Pelegrinni não foi fiel ao futebol que diz tanto gostar (e que faz por praticar na Premier League) e acobardou-se sem ter razão alguma para isso. Pagou caro.
Luis Resende
Concordo a 100 por cento, o City jogou com medo do Barça, Tivesse jogado olhos nos olhos e o resultado provavelmente teria sido diferente até pq não considero este Barcelona melhor que o City. Jesus Navas pode ser um jogador combativo e veloz mas na minha opinião nao tem qualidade para a equipa e Demichelis tmb não. Nasri e Lescott deveriam ter sido titulares.
Mitt Romney
Mourinho e CR7, o Jeremy em todos os posts arrnanja motivo para falar mal deles.. muito preovisiviel.
MR
Jeremy
Preovisivel????
Só me referi ao Mourinho porque sei que o João é fã (nada contra isso) e acho que se critica o Pellegrini pela estratégia de hoje, teria que ter criticado tanto a estratégia de Mourinho no jogo da Taça e teria de ter criticado muito mais os consecutivos autocarros de Mourinho contra o Barça ao serviço do Real (nos primeiros anos e sem contar com aquele do Inter pois era a unica maneira de passarem).
Onde é que eu falei mal de Mourinho, que ele colocou a sua equipa só para defender muitas vezes é factual, até ele o admite.
Mas se quer implicar vá ver os comentários no último post sobre o Mourinho em que eu até o defendi de algumas críticas.
O problema é que eu vejo futebol, logo sei que Mourinho tem qualidades mas também tem defeitos (muito menos) e acho realmente surreal como se consegue comparar a qualidade de CR7 ao Messi, só isso.
diogoribeiro
Se eu tivesse 1 euro por cada vez que o Jeremy menciona o CR7 ou o Mourinho sem qualquer razão para isso…
Kacal l
Oh Jeremy esperava mais de ti, criticas o Mourinho e agora vens dizer que a estratégia estava bem montado, só faltou por o COLOSSO Lescott em vez do Demíchelis??? quem te garante que não era o Lescott a cometer o mesmo erro??? já não era a primeira vez que "enterrava", uns são maus (Mourinho), outros são excelentes, só cometeram um errozinho (Pellegrini, que falta de argumentos.
Mitt Romney
Caro Jeremy, o post não é sobre o Mourinho.. penso que toda a gente aqui ja percebeu que há um padrão. E o facto do Mourinho ter posto ou não o autocarro é independente do Pelegrini o ter posto ou não tb.
melhores cumprimentos
Jeremy
Onde disse que Mourinho era mau?
Só acho que não tem lógica chamar medroso a Pellegrini, quando vocês que são fãs incondicionais do Mourinho não lhe chamam medroso quando faz igual e na maior parte das vezes pior (contra o Barça).
Só acho que temos que ser coerentes nas análises e na minha opinião a estratégia era certa. Um erro individual decidiu um jogo que estava a ser equilibrado.
Jeremy
Pois mas se criticam Pellegrini hoje também deveriam ter criticado Mourinho no sábado, ou acha que a equipa do Cty hoje era mais defensiva que a do Chelsea no sábado passado?
Só peço coerência, mais nada…. Como disse anteriormente já defendi algumas vezes o Mourinho, se não viu o problema é seu.
Kacal l
Oh Jeremy, desculpa lá mas tu és um grande anti, eu falei primeiro no Mourinho, mas não foi comparar de treinadores, mas sim falar para os antis que criticam o Mourinho de utilizar o "autocarro", queria ver o que iam dizer hoje, foi isso que eu disse, não comparei treinadores, depois tu é que vieste falar que o Mourinho faz aquilo, faz o outro, faz não sei mais o que e o Pellegrini não pode??? foi este o teu argumento e continuas a dar no mesmo, vê-se pelo teu último comentário, queres coerência quando tu não a tens, não achas isso ridículo??? tu hoje desculpas-te o Pellegrini com o argumento de que o Lescott pelo Demíchelis e a coisa teria resultado, e depois pedes coerência, por favor, não vou responder mais porque só e contradizes e estás a irritar-me e não me quero exceder, peço desculpa.
Jeremy
Epá concordo contigo Kakal, não vale a pena…
A minha opinião é a seguinte sobre hoje (Mourinho era só para ver se comentadores como tu que o defendem incondicionalmente mantinham as mesmas ideias quando outros treinadores fazem coisas parecidas):
1º O Barcelona é a equipa mais especial do mundo (pela maneira como jogam), logo as estratégias têm que ser alteradas para jogar contra eles, neste ponto acho óbvio que Pellegrini alterou menos a sua estratégia habitual do que fizeram outros (Mourinho é o exemplo mais óbvio pois foi o que os enfrentou mais vezes)
2º A estratégia estava a resultar, o jogo estava equilibrado até um erro infantil do Demichelis (deveria ter deixado segui o Messi pois é pior um Penalty e vermelho que um golo iminente). Se achas que não foi um erro individual a decidir o jogo acho que estás errado. O 0-1 11 para 11 era recuperável o 0-1 11 para 10 era algo que mais cedo ou mais tarde ia avolumar o resultado em favor do Barça.
3º A equipa do Barcelona é melhor que a do City, pois os planteis têm qualidade similar mas o Barcelona tem quase 6 anos a jogar num determinado estilo com 7 ou 8 jogadores a jogarem assim. Logo o normal é a vitória do Barça, o jogo ter estado equilibrado até á expulsão é mérito do Pellegrini, mérito que é reforçado se nos lembrarmos que o seu melhor atacante (e melhor jogador este ano) não jogou hoje.
Kacal l
É como eu digo, tu achas que sabes mais que toda a gente e estás a estragar-te aqui, devias estar a treinar o Real, Bayern ou Barça, dás 20-0 ao Guardiola, Mourinho, etc, tu dizes que o mérito antes da expulsão é do Pellegrini, tudo bem (concordo), mas se fosse o Mourinho dirias que só defende, que estratégia absurda, etc, etc, depois dizes que essas estratégia de mestre (do Pellegrini) só foi quebrada por um erro individual de um jogador (Demíchelis) que até estava a fazer uma boa exibição até esse lance e dizes que se o Lescott (tão ou maior "cepo") estivesse no seu lugar que talvez resultasse, que mais queres que te diga, depois pedem por coerência.
Jeremy
Onde é que eu disse que sabia mais que alguém? Só dei a minha opinião que naturalmente pode ser diferente da tua…
Estou farto de dar mérito a Mourinho em algumas situações, grande organização defensiva, evolução clara de jogadores como Cahil,Azpilicueta, Hazard, Oscar, etc. Ainda ontem o defendi dizendo que tinha razão a responder ao Wenger e que era mentira que ele tenha dito que foi pelos árbitros que perdeu com o City…
Não acho bem é estas críticas ao Pellegrini, que sempre tem feito bons trabalhos, só porque não tem o nome de Mourinho ou Guardioa, é fácil bater nele como era fácil bater em Vitor Pereira ou outros treinadores de qualidade com menos reconhecimento do que aquele que merecem.
Uma coisa que é óbvia é que por muito boa que seja a estratégia o jogo é decidido no campo e não no banco… O Barça tem melhor equipa e ganhou, estivesse o Pellegrini no lugar do Tata e as suas hipóteses de ganhar seriam melhores.
Digo e volto a repetir, é de uma incoerência tremenda não criticar o Mourinho pela sua derrota cotra o City e depois criticar Pellegrini por ter perdido hoje, pois as estratégias eram idênticas, 7 jogadores de características defensivas, trocar um habitual titular de ataque por outro jogador mais defensivo (Oscar por Mikel e Nasri por Kolarov), apostar no contra ataque, etc. Não te vi chamares medroso ao Mourinho…
Se quiseres ainda podemos falar da ausência do Aguero.
Mas pronto, uns são sempre génios, tomem boas ou más decisões.
Kacal l
Jeremy,
Estás a falar comigo, não estás a falar com as pessoa em geral, se fores ver o meu comentário ao jogo Man City vs Chelsea (FA Cup), eu elogiei muito o Man City e critiquei o Chelsea, eu falo por mim (não pelas pessoas em geral) e eu não sou assim como estás a falar, eu elogio e critico conforme a situação merece.
Eu não acho que sejam "medrosos" a utilizar esta estratégia, mas eu ataco porque atacam o Mourinho e acho que não é justo, eu acho que o Pellegrini é um excelente treinador e hoje até adoptou uma estratégia inteligente, mas o Mourinho também deve receber elogios e ter mérito quando faz o mesmo, não é uns serem génios e outros péssimos, tu se queres que sejam coerentes, também tens que ser, pensa nisso.
PS: Eu disse que pensas que sabes mais que os outros porque é o que dás a entender, passas alguma arrogância no que escreves, mas admito que possa estar errado e se estiver a ser injusto, peço desculpa, mas é a minha opinião e vale o que vale. :-)
Kacal l
Quero ver os anti-Mourinho a falar agora, visto que o Pellegrini jogou "á cagão" (desculpem-me o termo) em pleno Etihad treinando um dos melhores clubes e plantéis do Mundo (actualmente), viu-se claramente que quando estavam a defender formavam 5 defesas (Zabaleta, Kompany, Demíchelis, Clichy e Kolarov), com Yaya Touré e Fernandinho á frente e o Navas e o Silva a descerem e ajudarem, depois partiam em contra-ataque, para mim é vergonhoso terem jogado assim, se o Fernandinho estava apto, era só meter um avançado no lugar do Aguero, que seria o Jovetic que estava a ter um bom rendimento nos últimos jogos, o Nasri também regressou motivado e podia ter sido aposta em vez do Navas, de resto era jogar com um DE (Kolarov ou Clichy) e um central (Demíchelis) e jogar como sempre jogam, um colosso que altera o sistema táctico e a estratégia para jogar contra outro colosso, só significa uma coisa: MEDO, costuma-se dizer que a melhor defesa é o ataque, e hoje ficou provado que até é verdade, o Demíchelis acabou expulso e sofreram o golo de grande penalidade e as hipóteses de vencerem ficaram muito reduzidas, quando é o Mourinho criticam e muito mais, que dizem do Pellegrini, acrescento que o jogo foi algo fraco porque o Man City apareceu de uma forma que eu não esperava, pensei que o jogo fosse cara a cara e com grande intensidade e ritmo elevado, mas pelos vistos fui surpreendido, o Barça entrou como sempre e fez uma boa exibição e mereceram ganhar porque jogaram como sempre e não alteraram em função do adversário, será que o Aguero é o Man City??? eu pensei que não, enfim não gostei nada deste jogo.
Luis Resende
tudo dito
Jeremy
A única alteração foi por o Kolarov a estremo e o Silva em vez do Jovetic ou Dzeko.
Por o Silva a 10, acho que era o que qualquer pessoa com cérbero fazia, O Barça tinha 4 médios mais Messi que vem buscar muito jogo, se o City jogasse só com Fernandinho e Tourre seria esmagado.
O Kolarov também se compreende na minha opinião, basta ver que o Alves depois dele sair teve 2 oportunidades de golo, algo que não aconteceu com ele em campo. Para além disso ele é dos laterais que melhor ataca…
Este jogo ficou decidido por um erro individual, estando equilibrado até aí, não pela estratégia montada que até estava a dar resultado (11 para 10 é impossível contra o Barça). 11 para 11 estava um jogo muito equilibrado.
Não se compara isto aos autocarros de Mourinho em situações semelhantes (meias da Champions em 2011), já sei que vais dizer que perderam por causa do árbitro, mas eu refiro-me á estratégia não ao resultado.
Rui Mateus
A única vez que o Mourinho joga sem o autocarro contra o Barça papou 5.
porquinhodaindia
Esperamos agora um post que disseque declarações do mago chileno como aquela de privilegiar um futebol mais técnico (mas claro só jogando em casa contra o Hull ou coisa que o valha).
diogoribeiro
O chelsea jogou hoje? É que só se fala no Mourinho…
Kacal l
Jeremy,
Já chega, não me venhas com as tuas tretas de anti e com as tuas dicas técnico/tácticas que eu não quero saber, o que é certo é que o Man City (Pellegrini) jogou "á cagão" e o resto são contos de embalar, defendeu com 7 mais a ajuda do Navas e do Silva e depois explorou o contra-ataque, viu-se claramente porque procuraram muito o Negredo para ver se ele resolvia.
Não me interessa se se compara aos "autocarros" do Mourinho ou não, mas que é um "autocarro" da resende (é mais pequeno), isso não tenho duvidas, o mal é que criticam o Mourinho, pelo menos ele admitiu a seguir ao jogo do Inter em Camp Nou que não utilizou um "autocarro", mas sim um avião do maiores (palavras dele), enquanto há outros treinadores que são elogiados e não passam de uns medrosos.
Bombas
Subscrevo Jeremy.
Jeremy
Quem falou de Mourinho foste tu… Só respondi, se não queres falar de um tema não o menciones…
A estratégia do Pellegrini foi similar á do Mourinho no jogo da taça e no campeonato: 7 a defender, 3 a atacar.
Se não se pode falar de táticas estás no blog errado, da última vez que vi este era de futebol e do futebol faz parte a tática.
O City tem +20 golos que o Chelsea na liga, se o Pellegrini é defensivo não sei o que será Mourinho.
Não deves ter visto os meus comentários no ultimo post do Mourinho se achas que eu sou anti alguma coisa.
O Mourinho fez sempre algo similar e muitas vezes mais defensivo contra o Barcelona, isso são factos não opiniões.
Kacal l
Jeremy,
Tu podes falar no que tu quiseres, é claro que devemos falar em tácticas, mas porque não admites que o Pellegrini jogou "á cagão", esquece o Mourinho e fala do que viste hoje, que interessa se tem mais golos ou não, estamos a falar do jogo de HOJE, HOJE, e tu vens desculpar o Pellegrini com o Mourinho, ele foi hoje foi treinador de equipa pequena, ponto.
Mobster
Só para avisar o Rui Mateus que quando o Barça levou 3 do Inter não havia autocarros em campo. Até tiveram foi sorte do atropelo não ser maior :) E mesmo com o Madrid não jogou sempre na retranca como afirmas
kafka
Kacal, eu não vi o jogo não posso falar sobre o mesmo, mas parece-me que andas um pouco confuso, pois aqui ninguém critica o Mourinho por jogar à defesa, por norma é o Mourinho é que critica as outras equipas por jogarem à defesa contra ele, mas como o Mourinho tem memória curta e não é uma pessoa coerente, esquece-se frequentemente das vezes em que ele já jogou à defesa, o que o faz cair no ridículo pela falta de coerência…
kafka
Kacal, já agora fiquei com uma dúvida, tu que idolatras o Mourinho, quando ele joga à defesa desfazes-te em elogios para com ele e dizes que ele é o Mestre da táctica e aquilo é tudo pensado e bem feito, mas depois quando outro treinador qualquer joga à defesa, tu dizes que joga à "cagão"…e essa coerência Kacal, onde é que ela anda? é a coerência do sabor do vento?
Kacal l
kafka,
Eu não me faço mais do que sou, eu não sou 100% coerente, como ninguém é, mas se leres o meu comentário neste post, eu "ataco" os anti Mourinho que dizem que ele joga a defesa em alguns jogos grandes (são alguns antis) e disse que gostava de saber o que eles têm a dizer sobre o Pellegrini agora, foi nesse sentido que falei, porque o que eu realmente penso é que é uma estratégia como as outras e que pode funcionar e pode não funcionar, mas não critico o Pellegrini por a ter utilizado, critiquei sim os anti Mourinho, eu até gosto do Pellegrini e acho que é um excelente treinador, assim como sei que a ausência do Aguero se nota, mas espero que percebas em que sentido falei agora que me expliquei.
Master P
O Kafka e o Jeremy são autênticos detectores de incoerências. Isso é tipo um poder? Tipo X-Men? Se for, é um bocado inútil, era mais giro se deitassem lasers dos olhos ou se ficassem invisíveis quando quisessem.
Se o City ganhasse a jogar à Mourinho, Pellegrini estava agora a ser elogiado. Pellegrini perdeu porque as suas apostas pessoais, entre mudanças tácticas e "afilhados", não resultaram. E merece ser criticado por isso, porque tem um plantel de luxo para atacar esta competição.
kafka
Kacal, sendo assim, admito então o meu erro de interpretação, pois até concordo contigo quanto à questão de jogar à defesa ser uma táctica como outra qualquer, e a prova disso é que várias equipas na História do Futebol venceram a jogar à defesa
kafka
Master P, quando alguém à tua volta muda de opinião consoante o vento, tens 2 opções, uma é referires essa situação, outra é seres hipócrita e assobiares para o lado…eu cá prefiro a primeira opção, mas são gostos…e atenção não estou a dizer com isto que eu é que sou um poço de coerência porque não sou (apesar de tentar ser o mais coerente possível)…sou incoerente como qualquer um, principalmente quando o assunto é Benfica ou Barcelona, ou os clubes com que simpatizo,
Master P
Mas o Kacal não mudou de opinião, daí não se perceber os ataques à coerência. Se Mourinho, com uma táctica super-mega-hiper defensiva, ganhou a este Barcelona (unanimemente uma das melhores equipas da história do futebol) com Inter e Real Madrid, deve ser elogiado por isso. Quando perdeu, também foi criticado.
Pellegrini perdeu. Ponto final. Merece ser criticado porque, repito, as mudanças operadas por si em prol da eliminatória em questão não foram bem sucedidas. Se ganhasse, estaríamos agora a falar do Pellegrini – mestre da táctica e da surpresa.
kafka
Master P, mas se lesses tudo, vias que eu admiti o meu erro de interpretação no comentário do Kacal
Kacal l
Exacto Master P. :-)
Kacal l
Ainda bem que entendeste kafka, assim fica tudo esclarecido. :-)
Andre
a tvi devia ser proibida de televisonar jogos da liga dos campeoes, pelo menos enquanto tiverem aqueles comentadores. incrivel como não sabem o nome dos jogadores, mas o mais incrivel foi terem conseguido transferir o villa a meio do jogo.
Andre
a tvi devia ser proibida de televisionar jogos da liga dos campeões, pelo menos enquanto tiverem aqueles comentadores. incrivel como não sabem o nome dos jogadores, mas o mais incrivel foi terem conseguido transferir o villa a meio do jogo.
slb1994
A TVI nem os Regionais devia poder transmitir com aqueles "comentadores"
Silva
Não sei mesmo como selecionam os comentadores para uma estação televisiva. Nem um nome de um jogador, que não português, sabem falar. Era o torré, o zdeco…
Bruno Pedras
eu acho que o penalty é bem marcado. O derrube a messi é dentro da área. Ele só cai quando o defesa do city lhe toca dentro da área.
luis bcn
Qual é a equipa mais forte do mundo? Que resultados teve fora contra o city e em casa? Apesar de considerar o barça super favorito o City quando joga joga bem e se fizer o que sabe em barcelona pode ganhar o jogo (mas claro que o barça tambem tem muito futebol).
O city nao foi fiel a sí mesmo e levou 2 e podia ter sido mais…
No outro jogo (que nao vi e 99% do mundo tambem nao viu) foi um KO…
Carlos Silva
Barça esteve muito bem. Conseguiu conter uma equipa que tem esmagado muitas equipas boas. Não esperava que conseguissem. Pensei que seriam goleados.
Tiago Alves
Senão conhecesse Dani Alves nem sabia que posição esse rapaz joga, é incrível, ele estava em todo lado!
porquinhodaindia
E já jogou 10x melhor do que esta época. Agora imagine…
Jeremy
Bom jogo de futebol, pena ter sido decidido por uma expulsão (justíssima).
O City esteve bem até ficar com 10, a partir daí é impossível contra o Barça. Se há equipa que tira vantagem com mais 1 é o Barcelona, pois com a sua posse de bola torna impossível á outra equipa recuperar a bola e vai jogando até encontrar os espaços certos.
Em termos individuais destaco o Kompany (para mim é de longe o melhor do mundo, pelo menos até Thiago Silva provar a sua qualidade numa Liga com melhores adversários), de Demichelis é fácil falar (fraco como sempre, hoje decidiu o jogo e a eliminatória), não compreendo como não joga o Lescott.
Tourre e Silva não foram tão importantes como é habitual e os avançados tiveram poucas bolas em função disso. Gostei muito do Paulinho, fico cada vez mais com a ideia que deveria ser titular no Brasil, defensivamente é tão forte como Ramires, mas com a bola nos pés é de outra qualidade.
No Barça, Alves esteve ao seu melhor nível, Messi não fez um grande jogo mas foi decisivo e Neymar entrou muito bem. Os outros estiveram a um nível habitual. Acho que Xavi já não pode ser titular, esta equipa com Iniesta e Fabregas no meio e Neymar e Alexis nas alas rendia muito mais.
Mais uma vez gostei do Macherano a central, incrível como um jogador adaptado consegue ser o melhor central do Barça, se o Barcelona contratar um central de grande nível no mercado deveria ser Piqué a sair da equipa.
Mitt Romney
Gostava de saber quem é o paulinho.. deve ser aquele roupeiro do spoting.
MR
Jeremy
Fernandinho*, pela descrição não era difícil perceber a quem me referia…
diogoribeiro
Lescott tem sido tão mau ou pior que Demichelis sempre que joga.
Quando Macherano apanha um Negredo pela frente vêm-se as dificuldades normais de um jogador adaptado. piqué tem sido o melhor central do Barça há largos anos.
Master P
Mascherano não jogaria a central em mais nenhuma equipa no mundo. Só joga ali porque não tem o mínimo espaço no meio campo e o Barça está escasso de centrais.
Como é que vendo jogos do Barça regularmente há largos anos, como acredito que veja, consegue dizer que Mascherano é melhor central que Piqué? Nem melhor que o Puyol era há uns anos. Por isso é que o Sabella o usa tanto a… trinco.
slb1994
Pellegrini mudou a identidade da equipa, mas perdeu o jogo (e provavelmente a eliminatória ) em pequenos pormenores (o momento do penalti de Demichelis decidiu muito do que foi o resultado).
Demichelis está para o City, como Pedro Correia está para o Vitória e Joãozinho está para o Braga.
porquinhodaindia
E como Tó está para o Lourinhanense.
Bombas
Vitória justa do Barcelona. Até à expulsão de Demichelis, ambas as equipas estiveram igual para igual, mas o Barça com essa vantagem numérica, soube gerir, e está com pé e meio nos quartos da Champions. A arbitragem, nos lances de menor importância, o árbitro esteve razoável, mas houve 3 erros que condicionaram este jogo.
-Penalty a favor do Barça na 1ª parte, Clichy toca na bola com o Braço.
-Na jogada que deu origem ao golo do Barça, há falta atrás de Busquets sobre Navas.
-Golo mal invalidado do Barça.
A nível individual (escala de 1 a 5) :
City: Joe Hart- 3 ; Transmitiu muita segurança à sua defesa.
Kompany- 4 ; É de facto o melhor central da atualidade, implacável na defesa, e conseguia sair a jogar, jogo praticamente sem falhas do capitão.
Demichelis- 1 ; Exatamente o oposto do outro central, apesar de ter estado competente no desarme, revelava insegurança e cometeu alguns erros. A expulsão foi o culminar da sua fraca prestação.
Zabaleta e Clichy – 3 ; Muito seguros a defender, e estiveram bem em apoiar o extremo, tendo Clichy se destacado mais ofensivamente que o outro lateral, efetuando bons cruzamentos.
Yaya Touré – 4 ; Não há palavras para descrever este jogador, incansável, defensivamente, vezes e vezes sem conta a travar Messi, e quando não era ele, vinha Kompany, ofensivamente com excelente critério de passe e na 1ª parte, até fez um desiquilíbrio fantástico, passando por 3 jogadores.
Fernandinho – 3 ; Não tão exuberante como Touré, muito seguro a defender, a atacar, não se destacou tanto, e claro, o desgaste físico e a expulsão não ajudaram.
Silva – 4 ; Um diabinho à solta na frente de ataque, merecia o golo aos 76.
Kolarov – 3 ; Mesmo com Daniel Alves com a pica toda, esteve bem em ajudar Clichy, e atacou competentemente.
Navas – 2 ; Apesar de ter entrado bem, foi-se apagando, e o 1º golo do Barça, originou-se através da sua "perda de bola".
Negredo – 3 ; Sempre muito batalhador (às custas disso, cartão amarelo escusado) , muito esforçado, quando tinha a bola nos pés, punha a defesa em sentindo, mas desperdiçou algumas oportunidades, merecia o golo.
"Zdeko" – 2 ; A bola não lhe chegou muitas vezes, visto que a equipa já estava em inferioridade numérica.
Lescott – 1 ; Erros atrás de erros, uma exibição com muitas "padradas" , tanto cerebrais como técnicas.
Nasri – 2 ; O que entrou melhor dos suplentes, com alguma dinâmica.
Barça: Valdés – 4 ; A vitória dos Catalães muito se deveu a ele, muito seguro, destacando a defesa espetacular ao minuto 76.
Piqué/Mascherano – 3 ; Apesar das dificuldades, conseguiram encurtar bem o espaço a Negredo. Piqué, se o seu golo tivesse sido validado, teria nota 4.
Daniel Alves – 4 ; Na minha opinião, o homem do jogo, apesar de ter entrado muito faltoso, a partir do momento em que recebeu o cartão amarelo, mudou completamente, impecável no desarme, e uma enorme dinâmica na frente. Já tinha criado perigo num remate cruzado que tirou tinta ao poste, mas à 2ª , não perdoou.
Jordi Alba – 3 ; Anulou bem Navas, e avançava no terreno com qualidade.
Busquets – 3 ; Precisão notável do passe, e sempre bastante seguro.
Xavi – 3 ; Bem a atacar e a defender.
Fabregas – 3 ; Foi desaparecendo aos poucos, mas esteve bem.
Iniesta – 3 – ; Era o que mais incomodava a defesa do City, até fez uma jogada de génio mas quando ia rematar, foi desarmado.
NSC
Jogo sem falhas do Kompany?… Não é ele que depois do Barcelona recuperar a bola (com falta sobre Navas) desfaz a linha defensiva e corre para trás e coloca o Messi em jogo?
Se tem mantido a posição o passe para Messi nunca poderia ter sido feito. Dava tempo para a equipa recuperar.
MosqueteiroSLB
barça superior.
nao concordo que o barça nao tenha tido a bola na area do city em 11 para 11. ha uma do iniesta que perde demasiado tempo, que se chutasse poderia ter dado em golo, ha uma do fabregas, pouco antes do 1º golo, que o messi o isola so que ele falha o dominio. depois houve varios lances onde a equipa poderia ter facilmente feito uma diagonal, mas , nao sei porque, preferiam ir para os cruzamentos quando em tamanho os jogadores do city eram muito maiores.
como ja foi dito, estes comentadores sao fraquissimos. ainda estou para perceber o que e uma "diagonal vertical", visto que uma diagonal implica ambos os movimentos. trocam varias vezes os nomes.
o penalti e fora da area, mas antes parece-me existir um penalti. nao gostei muito da arbitragem, sucessivos erros, a marcar varias faltas ridiculas, a nao deixar jogar. no lance da expulsao tiveram bem
Rui Mateus
Neste blog já se dizia que o Barça não tinha hipóteses contra o City.Esquecem-se do melhor jogador dos últimos anos…
Rúben Cardoso
Como se o Messi tivesse sido o factor decisivo para o Barcelona ter ganho o jogo de hoje.
Anónimo
City vai dar a volta.
Ricardo
Freitas
Grande exibição do Dani Alves, para mim o melhor em campo. Dani Alves dos velhos tempos! Seguido de perto por Kompany, exibição muito impressionante tmb. De resto, claramente mais Barça e esperava-se um City mais arrojado em casa. Tiveram bons momentos, criaram chances mas nunca com muito perigo. Barcelona mais no controlo, em posse (o que é natural, dentro do estilo de jogo da equipa e a jogar fora) e a demonstrar a sua maturidade. É fácil dizer agora que o Barça foi melhor mas não esquecer que este houve um claro decréscimo exibicional e por isso foi bom ver a fibra e atitude com que os jogadores do barça encararam este jogo. A experiência veio ao de cima. Eu nem sou do Barça mas é sempre bom ver os melhores a brilhar. Lance do penalty parece ser fora mas é um lance mt rápido e de difícil análise, todos sabemos isso
Bombas
Continuação do comentário, visto que não tinha espaço para mais…
Alexis – 2 ; A exibição menos conseguida dos Catalães, até começou bem, mas depois, tornou-se presa fácil de Clichy.
Messi – 3 ; Yaya Touré e Kompany não o largaram e até teve desinspirado na finalização, mas quando teve espaço, conseguiu arrancar um penalty e depois, converteu-o com sucesso.
Neymar Jr – 2 ; Apesar da sua dinâmica, ainda segura demasiado a bola.
Sergio Roberto- sem nota ; O jogo já estava controlado.
Enquanto Citizen, a minha equipa fez uma boa prestação, honrou o clube e os adeptos, Pellegrini foi inteligente em ter posto o Kolarov, visto que Daniel Alves é muito matreiro. Se não houver um milagre em Camp Nou, fica para a próxima … mas nem tudo é mau, assim, concentram-se mais na BPL e na FA Cup.
Bombas
Quanto ao jogo entre o Leverkusen vs PSG, apesar de a vitória do PSG ser esperada, não se esperava um resultado tão volumoso, e só um autêntico milagre é que põe o PSG fora da liga milionária.
P.S. Aquele Zlatan …
Carlos Silva
O City não teve estofo para o barcelona. Não esperava tanta segurança na posse de bola. Não estão ao nível dos tempos de Guardiola mas ainda metem medo como se viu hoje.
Matt Le Tissier
Messi igualou hoje Shevchenko como 4º melhor marcador em TODA a historia das competições europeias (67 golos cada um).
Víctor Valdés tornou se hoje no primeiro jogador a chegar aos 50 jogos na fase a eliminar em TODA a história da Liga dos Campeões.
Estes dados devem interessar os mais conspiradores ou anti-Barcelona:
O Barcelona é a equipa equipa com mais jogadores adversários expulsos (25) em TODA a história da Liga dos Campeões (2º Arsenal com 18), além de ser a equipa com mais penaltys a favor na história da competição (36) ao superar hoje o Real Madrid (35).
Paulo Pereira
Na realidade, Messi igualou Shevchenko no 3º lugar da lista de melhores marcadores de sempre das competições oficiais da UEFA, com 67 golos. À frente de ambos já só está Inzaghi (70) e Raúl (76).
Contudo, caso se inclua a Taça Intercontinental e a Liga Mundial de Clubes, o Messi já se encontra isolado no terceiro lugar, com 71 golos, apenas superado pelo Inzaghi (72) e pelo Raúl (79).
Destaque ainda para Xavi, que igualou hoje Raúl no segundo lugar da lista de jogadores com mais jogos na Liga dos Campeões / Taça dos Clubes Campeões Europeus, com 144 partidas realizadas. Já só tem à frente Giggs (149), que ainda se encontra no activo.
No total de todas as competições internacionais oficiais, Xavi também passou hoje para segundo lugar, igualando Seedorf com 165 partidas. No topo está ainda Maldini, com 176.
Matt Le Tissier
Boa noite Paulo Pereira
Na realidade, Messi igualou Shevchenko como 4º melhor marcador da história das competições europeias, estando a apenas a dois golos de igualar Gerd Muller no 3º lugar, Muller que apontou 69 golos em 77 jogos o que dá a fabulosa média de 0,9 golos por jogo. Penso que se terá esquecido deste tremendo goleador.
Tanto a Taça Intercontinental como o Mundial de Clubes não são competições sob a alçada da UEFA, mas fica o registo da tremenda capacidade goleadora do argentino do Barcelona.
kafka
Le Tissier, as estatisticas que apresentaste no caso do Messi sei engloba desde 1955/1956, e quanto às restantes estatistcas também são desde 1955/1956?
Paulo Pereira
Boa noite Matt Le Tissier.
Penso já saber a razão da diferença entre os nossos dados. Gerd Muller marcou, de facto, 69 golos em provas europeias, mas a UEFA não reconhece como oficial a Taça das Cidades com Feira, competição na qual o alemão marcou 7 golos.
kafka
Le Tissier, não querendo estar a pôr em causa os dados que apresentaste relativamente ao Barcelona, acho estranho o Barcelona ter mais jogadores adversários expulsos que o Real Madrid por exemplo, é que o Real Madrid tem 44 participações na Champions contra apenas 24 do Barcelona, para além do Real ter 365 jogos contra apenas 251 do Barcelona…
Portanto mesmo com menos 20 participações e 114 jogos a menos, o Barcelona teve mais jogadores adversários expulsos que o Real Madrid?
kafka
Esqueci-me de frisar os penaltys, o Real Madrid tendo feito mais 114 jogos que o Barça, teve menos um penalty que o Barça?, para além de apenas ter tido 35 penaltys em 365 jogos? acho pouco
Matt Le Tissier
Paulo Pereira, sim, esses sete golos na extinta Taça das Cidades com Feira poderá ter ajudado a alimentar as nossas dúvidas/diferenças em relação aos dados do Bombardeiro Alemão.
kafka, não sinto que esteja a por nada em causa, este género de troca de informações e dúvidas são saudáveis, aliás, já reparei mais do que uma vez que tem por hábito referir alguns dados estatísticos nos seus comentários, o que é sempre de salutar, evitando por vezes a discussão estéril (não maioria dos casos) de "quem é que é jogou melhor" ou "qual é a melhor táctica" .
Os dados que referi sobre o Victor Valdes e sobre o Barcelona são referentes somente à Liga dos Campeões, formato moderno por assim dizer.
Talvez a explicação esteja no estilo de jogo que fomenta entradas mais duras por parte dos adversários (repare que o Arsenal é o 2º na lista e utiliza muitas vezes um jogo de passe constante e posse parecido com o do Barcelona).
Sei que a diferença é grande, por isso fiz questão de frisar que seriam números que os conspiradores ou os anti Barcelona (não é seu caso) iam gostar.
kafka
ah ok ok :) assim já percebi…é que o número de jogos e participações que frisei, englobava a competição desde o inicio, ou seja, desde 1955 até à data, sendo assim já percebi :) …obrigado pelo esclarecimento :)
Pedro Ramos
Aconselho fortemente à malta que está aqui a comentar a ver o vídeo do Demichelis e me dizerem onde ele errou até ao penálti. Foi das melhores unidades do City, muito duro nos cortes e rápido nas antecipações. Uma coisa é já o rotularem de "cepo" por ser velho, vir do Málaga (nem aqueceu no Atlético), bla bla bla e por muito bom trabalha que ele faça, será sempre um cepo. Outra coisa é verem os factos, e os factos foi que o hoje o Demichelis, a par do Kompany (de longe o central em melhor forma do momento), foram uma dupla intransponível.
Carlos Gonçalves
não podia estar mais de acordo!
o navas perde uma bola de forma ridicula e ainda se atira para o chao e o culpado é o central que em contra pé leva com o messi em cima. tentou cortar, correu mal. aconteceria o mesmo a qualquer outro.
tem pessoal que em vez de ver os jogos de mente aberta, já os olha com ideias pre definidas e dá nisto.
critique-se isso sim o treinador do city que já para o campeonato com o chelsea voltou a cometer erros de amador.
deixar um barcelona jogar à sua vontade? deixar o adversario ganhar confiança com 70% de posse de bola na sua casa? isto é inadmissível e fosse eu o investidor de equipa tão cara e tava tramado comigo este treinador.
que andou a fazer o fernandinho ali perdido entre os centrais? admite-se que com yaya e fernandinho em campo a equipa se apresente tão recuada?
nasri tinha que jogar de inicio atras do negredo. quando entrou a capacidade da equipa chegar na frente com qualidade foi evidente. com a equipa tao recuada e com um barça nas suas 7 quintas navas kolarov e em boa parte do tempo silva foram um pitéu para o adversário.
equipas com esta postura deviam levar meia dúzia em cada jogo.
MosqueteiroSLB
um jogo tem 90 minutos. nao tem 50. um jogador que e expulso a 5 minutos da 2º parte de forma estupida fez um mau jogo. o city ate podia ter levado golo do messi, mas tambem havia a hipotesse do messi falhar. agora pergunto, o city com 11 nao teria mais oportunidade de conseguir o empate do que a jogador com 10? acho que a resposta e facil e evidente. foi estupido e e por isso criticado. pos o city com um pe fora da champions.
ja agora carlos, acha quee facil contrariar a posse do barcelona independentemente do campo? o bayern em 2 maos fez 7-0 e nos dois jogos teve menos posse de bola. 70% ate pode ser um abuso, mas os 40 min com um a menos tambem desiquilibraram
Pedro Ramos
MosqueteiroSLB, nenhum defesa do mundo travava o Messi naquele lance. O lance até podia ser aos 90 minutos, que iam sempre considerar o Demichelis como o grande culpado. Estúpido foi a perda bola do Navas. Estúpido foi o Jonas Eriksson não assinalar falta do Busquets sobre o Navas. Considera-me estúpido a expulsão do Demichelis? O que ele podia fazer? O Messi já ia de mota. Nenhum defesa no mundo, nem uma fusão "Kompany-Thiago Silva" parava o Messi naquele lance a não ser à falta. A sua análise individual não me parece a correcta. Demichelis esteve o jogo todo irrepreensível (aconselho-o a ver o jogo novamente e só ficar focado no Demichelis) e nada podia fazer na expulsão. Dou-lhe um exemplo, o Suárez no Mundial da África do Sul fez um jogão frente ao Gana nos quartos, e aos 120 minutos é expulso por cortar a bola em cima da linha com a mão. Foi estúpido não foi? Um jogador fazer de tudo para salvar a sua equipa (e conseguiu mesmo salvá-la). Demichelis fez o mesmo. Fez de tudo para parar o Messi (e travou-o fora de área, apesar de o árbitro não o considerar).
Paulo Pereira
Ibrahimovic chegou hoje aos 34 golos na época, igualando o registo de Cristiano Ronaldo. o entanto, o sueco já disputou 35 jogos e o português apenas 32.
Corrijam-me se estiver errado, mas penso que são os jogadores com mais golos marcados no decorrer da presente época.
gil
agora é a época,hum ok. a uns meses atras era ao ano civil, isto é como convém.
Paulo Pereira
O que é que isso tem que ver com o meu comentário?
Carlos Silva
Graham Poll (ex-referee): "Contact continued until at least line marking penalty area and further, meaning awarding a penalty was correct."
De acordo
Fabio M.
errado. Messi é rasteirado primeiro por uma perna e depois por outra. A parte do "contact continued" não existe neste lance.
kafka
Infelizmente não pude ver nenhum dos jogos, pelo que apenas posso analisar o resultado em si, pelo que no caso do City-Barça, a derrota do City numa prespectiva interna acaba por ser boa, pois com a eliminação da Champions, poderão focar-se a 200% na super-competitiva Premier League, passando o Chelsea a ser a única equipa das 4 que ainda estão na luta pelo título, a ter de se dividir entre Campeonato e Champion, ficando Arsenal (a partir de amanhã), City e Liverpool apenas focados no campeonato…numa perspectiva internacional, foi mais um entrave na tentativa de afirmação internacional do City, que mais uma vez volta a falhar na Champions…mas também quem joga com Demichelis não pode aspirar a muito…quanto ao "meu" Barça, signfica que mesmo não tão fortes como antes, continuamos vivos e na luta pela Champions…
No Leverksen-PSG, o Leverkusen a mostrar que não tem "cabedal" para estas andanças, e depois da goleada que levou na fase de grupos por parte do Manchester por 5-0, volta a levar nova goleada em casa por 4-0, e demonstra que a Bundesliga pese a evolução que tem tido nos últimos anos, continua a ter apenas 2 grandes equipas de nivel Mundial, e tudo o resto é apenas para consumo interno (infelizmente diga-se)
Nota final, para o facto de a melhor liga do Mundo, das 4 equipas que ainda podem ser campeãs de Inglaterra, depois desta eliminatória da Champions, ficar apenas com 1 dessas equipas a poder também ser campeã europeia…não deixa de ser um dado curioso
ManoloTiger
Já não via o Barça jogar assim há muito muito tempo. Apesar de ter tido a sorte do jogo, fez uma coisa que achei assinalável: foi fiel ao seu estilo e aproveitou da melhor maneira os jogadores que tem. E marcou, nestas eliminatórias decide-se tudo no detalhe, não se pode falhar boas oportunidades para marcar. Além de tudo, o Barça beneficiou de um City nada eficaz e com a sua estratégia de consentir a posse ao Barça, quando era isso que o Barça queria. Muito mau teste para Pellegrini, treinador que monta equipas muito boas mas nestes momentos… parece o Benfica do JJ que sempre que jogava com o Porto mudava o esquema e a identidade e dava-se mal.
Lopes Martins
O Pellegrini dizia que seria fiel ao seu esilo e afinal…tretas. Medroso. Barcelona conseguiu o que poucos acreditavam, eu incluído. Têm mérito.
Luis Caldas
Eu devo ser o único a achar ridículo considerar um dos 3 melhores guarda-redes do mundo alguém que não ontem falhou todas as saídas em cruzamentos que teve para a área? Um bom guarda-redes não é apenas aquele que faz defesas do outro mundo, tem de garantir segurança a defesa, e eu se jogasse a defesa com 1 guarda redes que sai aos papeis mais que duas vezes, cada vez que a bola fosse cruzada para a área lá imaginava a asneira que ele iria fazer…