É de 1999 como Félix, e teve uma época brutal, como tal é normal que os farmacêuticos estiquem “a corda” para valores superiores aos 100 milhões de euros.
De acordo com o TZ, o Bayern Munique fez chegar a Leverkusen uma oferta de 90 milhões de euros por Kai Havertz mas a mesma foi rejeitada. O médio ofensivo/extremo, internacional alemão, de 19 anos, apontou 20 golos esta época e é um dos principais alvos dos bávaros para este Defeso, no entanto, à semelhança do que aconteceu com Leroy Sané, o campeão da Bundesliga volta a ter dificuldades em fechar uma contratação.
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
Pulga
Este menino vai marcar uma geração.
Fake Plastic Fans
Que tremendo disparate…
Rui Afonso
Pensou-se o mesmo de Götze. Acho que ainda é demasiado prematuro fazer uma afirmação dessas.
Xyeh
O Gotze marcou uma geração, infelizmente teve problemas de saúde relacionados com a tiróide e lesiona-se várias vezes, outro do género é o Tiago, o Bale, são jogadores para marcar gerações mas o físico não acompanha o talento, custa-me mais ver jogadores assim do que jogadores como o Neymar, Ben Arfa e Quaresma
Rui Afonso
Concordo, sem dúvida.
Com o meu comentário não quis induzir que seria por falta de talento ou esforço, mas sim que existem inúmeras circunstâncias que podem impedir uma jovem promessa de atingir esses patamares.
Tiago Silva
Espero que fique em Leverkusen, é o Félix deles. Se os farmacêuticos têm ambições na Champions têm que o manter e seria bom para ele continuar a evoluir lá. Mais 1 ou 2 épocas e estará preparado para o Bayern.
Pésquerdo
Este é mais jogador já. Traria garantias imediatas a um tubarão como o Bayern precisa por exemplo.
Não me impressiona se sair esta época já por um valor astronómico.
Fake Plastic Fans
Não concordo. Não serve para o Bayern. É lento e marcado em contenção pouco faz para um jogador que joga tão avançado.
jp
Lento?? Ok… Não devemos estar a falar do mesmo alemão.
Não estarás a falar do Muller?
Antonio Clismo
À atenção dos clubes mais pequenos. Hoje em dia qualquer jogador abaixo dos 19 anos que dê um pontapé numa bola vale imediatamente 10 milhões de euros.
É aproveitar. Ao planificar a pré-época, apostar em miúdos para irem sendo integrados na equipa e na depois lançá-los aos poucos. No final do ano vendem-no e pagam as próximas 3 temporadas.
MV
Má publicação para fazeres essa observação. Estamos só a falar do maior talento jovem da Alemanha
Gil Rodrigues
so não percebo é como é que o Porto e o Sporting ainda não perceberam isso!
Chico
Para tal é preciso qualidade. O Jovane continua a valer pouco, mesmo tendo sido opção.
André Dias
Não é normal ver um clube alemão pedir um valor destes, principalmente depois de ver o Dortmund adquirir Brandt e Hazard por preços tão acessíveis, mas se querem elevar o seu patamar têm que começar por manter os seus principais jogadores.
Offtopic: O Kaiserslautern precisava de pagar uma licença para continuar a competir a nível profissional. O Bayern disputou um amigável com eles a 27 de Maio e as receitas foram totalmente utilizadas para ajudar a pagar essa licença. Já está confirmado que o Kaiserslautern está a salvo e vai jogar no 3º escalão alemão na próxima época. Exemplo que podia ser seguido no nosso país, onde tantos clubes passam dificuldades financeiras.
Goncalo Silva
Adoro Havertz, dos meus preferidos. Adorava que viesse substituir Eriksen, mas é impossível. A meu ver será no futuro melhor do que o melhor Ozil, pois tem um poder de drible e finalização que o alemão nunca possuiu.
Gunnerz
A saga “O bayern não entra em loucuras” continua. Não só entra como todos os outros como é menino de ser a equipa mais gastadora. Os “velhotes” não iam durar sempre.
Quanto à compra em si, era excelente claro, agora a esticarem a corda para mais de 100 milhoes já não acredito
Oldasity
Com todo o respeito, esse comentário não faz grande sentido. Não esquecer que a contratação de Tolisso foi na altura a mais cara de sempre do clube (40M). E há uns meses o presidente do Bayern admitiu que esta época seria para investir forte.
RLuz
Era bom o jogador ficar em Leverkusen.
Mas acho bem que os farmacêuticos façam jogo “duro” com os bávaros.
Se querem o jovem craque vão ter de pagar e muito por ele.
Daqui em diante parece que as “borlas” para Munique vão ser cada vez mais difíceis de acontecer.
Kacal
Falam imenso no Félix e bem, mas este Havertz tem a mesma idade e marcou tantos golos no campeonato como o Félix e na BUNDESLIGA! Além de que ele é mais médio ofensivo que avançado. É normal que o Leverkusen peça um balúrdio. Se o Benfica pede 120 milhões pelo Félix, acho que legítimo que o Leverkusen não aceite menos de 100 pelo Havertz, eu não aceitaria. Tem um potencial enorme.
Rui Sancho
Eu até pedia mais. Se não estou enganado, o Havertz já se estreou na época passada e esta foi mais a da confirmação. Ou seja, até estará um passo à frente do Félix.
Kacal
Não quis dar um número, mas apenas comparei com o que Benfica pede, embora eu ache que nenhum deles ainda vale um dinheiro deste patamar. Mas se o Benfica pede 120 milhões, o Leverkusen pode pedir 120 ou mais também. Concordo contigo.
junior_1984
O problema é esse mesmo. Os tubarões alimentam-se dos pequenos.
Não precisando de dinheiro, qualquer clube pode, e deve, remeter para a cláusula.
O vale ou deixa de valer depende de quem quer comprar. A ser verdade o interesse do City, já pensaram que o Guardiola pode ter visto coisas no Félix que não viu no Havertz? Isto é tudo muito subjectivo.
Kacal
O “hype” vale muito! Todos querem ter o próximo “Next Big Thing” e antecipar-se à concorrência, isso por si só já vale muito dinheiro. Para mim o Félix vale tanto como o Havertz. Têm a mesma idade e tiveram muito impacto nos respectivos campeonatos sendo a Bundesliga superior à nossa. E esta foi a época de confirmação do Havertz, do Félix foi a de relevação.
Mas eu digo de outra maneira, eu não daria neste momento 120 milhões pelo Félix. Se o Guardiola der é lá com ele, realmente.
T. Pinto13
Concordo Kacal. E neste momento o Kai é superior ao Félix (antevejo-lhe mesmo um melhor futuro) e há que esticar a corda ao máximo principalmente agora que o Bayer entrou na Champions e precisava de manter os seus valores.
Kacal
Sem duvida, Tomás. O Leverkusen é um bom clube e acredito que queira estabilizar-se nos 4 primeiros da Bundesliga nos próximos anos e crescer mais. Tem que manter os seus melhores para tal ou pelo menos vender caro e o Havertz é um craque e com apenas 19 anos, fez uma época fantástica num dos 4 melhores campeonatos do Mundo, só têm que esticar a corda. Até porque o Bayern precisa de reforços e vai querer gastar. Para mim o Havertz também é superior ao Félix no dia de hoje.
100Clubismo
O Bayern diz que não entra em loucuras, mas não se importam de dar 90M por um jogador e até já deram 80M. Só mostram a sua hipocrisia e falso moralismo.
Como estão lentamente a perder força a nivel nacional e continental e secar os outros clubes da Bundesliga resulta cada vez menos, lá têm que se contradizer com estas propostas.
offtopicguy93
Já há algum tempo que não se houve alguém do Bayern tecer esses comentários… acho que eles finalmente perceberam que se tinham de moldar ao mercado actual e já se começaram a movimentar dessa forma! Não me admirava se dessem 100ME por sane e outros 100 pelo Havertz
offtopicguy93
já não se ouve*
Kuiper
Criticar não significa que não tenha de se adaptar. Ou achas mesmo que o Bayern ia ficar a fazer birra e prefere ficar um clube mais fraco só porque não quer dar mais dinheiro? Já para não falar que o Bayern é o clube com maior saúde financeira do mundo, dinheiro e equilibrio não lhes falta. Falar em moralismo e hipocrisia é mesmo não ter noção nenhuma do que são negócios e a vida empresarial.
offtopicguy93
Kuiper é isso mesmo! Quanto ao clube com mais saúde financeira do mundo sempre pensei que fosse o Man Utd.
Bem haja
Oldasity
Tendo em conta as receitas, salários a pagar e transferências feitas, penso que o Bayern está à frente, se não era bem possível o Barça estar em primeiro; sendo que só em salários é um balúrdio.
André Dias
Neste momento Real Madrid, Barcelona e Man Utd são os clubes com mais receitas a nível global. O Bayern é extremamente bem gerido mas não entra no top 3. O United esteve em 1º durante um ano ou dois mas voltou a ser ultrapassado pelo RM.
Rodrigo Ferreira
Não dava mais dinheiro.
Pedro Geraldo
Isto comprova que o pedido de 120 milhões pelo Félix é irreal. Um jogador, pelo que leio, com características semelhantes e com mais rodagem num campeonato num patamar muito acima do nosso, está cotado abaixo dos 100 milhões.
Kacal
Para mim o Félix vale uns 70/80 milhões e o Bruno Fernandes uns 50/60.
Fefe Varanda
Desta vez vou ter de discordar, concordo na parte do Félix, só mesmo na atual conjutura é que um jogador da liga portuguesa vale tanto, sou benfiquista para mim 70/80 milhões é um ótimo negócio. O que não concordo é como o Bruno Fernandes vale tanto 50/60 pelo Bruno Fernandes seria o negócio do século para o Sporting, só mesmo pela valorização que teve pelas estatísticas. Resumindo nem um nem outro valem tanto atualmente, mas o Bruno não pode valer só menos 10 milhões que o Félix, visto ter mais 24 e o Félix 19.
jp
Discordo também. Félix vale (pagam-se) sim facilmente 70, justamente 80. Mas está se a pagar pelo potencial que ele pode atingir.
Bruno pode valer menos porque não tem o mesmo potencial (puramente teórico) mas é um jogador feito. Se calhar vale apenas 50M€ sim mas que não vejo a sair por menos de 60. E digo mais, se fosse jogador do Benfica, via facilmente o clube a puxar até aos 80.
São casos semelhantes mas bastante diferentes. Um projecto de jogador VS um jogador que tem de conseguir ser titular.
Ps- Um béijo. Bikini préto.
Pésquerdo
Atenção malta, os anos dos jogadores não são como a quilometragem dos carros. A desvalorização não é directamente proporcional.
Um jogador de 19 logicamente apresenta mais potencial de crescimento que um de 24, mas também acarreta mais riscos. Basta pensar um bocadinho:
-um jogador de 19 anos fez uma boa época ou meia época, um jogador mais velho já fez várias;
-até mais velhos, há vários atletas que se encostam a grandes contratos em idades jovens. (temos alguns exemplos bem recentes);
-tem menos maturidade no futebol, precisa de mais suporte e mais condições específicas para triunfar e evoluir.
O futebol real é muito diferente do FM, em que os jogadores têm um Potential Ability e quanto mais novos, mais provável é de lá chegarem. Há riscos envolvidos.
Assim como comprar um jogador da Liga portuguesa traz riscos e é desvalorizado, um de 19 anos também tem os seus.
Por isso, acho uma loucura alguém dar mais de 70M de euros seja pelo Bruno, ou pelo Félix (neste momento).
Kacal
O Bruno Fernandes não marca e assiste apenas, também joga e faz jogar tendo o Sporting “às suas costas”. Já são 2 épocas a muito bom nível sendo que nesta foi formidável. É um jogador mais preparado pela idade. Tem menos margem de progressão, mas também mais preparação. E eu disse 50/60 milhões, pode muito bem ser 50 pelo Bruno Fernandes e 80 pelo Félix, não são apenas 10 milhões.
Sanoj
Explica como comprova.
O Bayer recusou os 90 milhões, logo, discordam da avaliação do Bayern (por quanto não sabemos nós)
Chico
As coisas não são assim tão lineares. Não conheço muito do Kai Havertz, mas, apesar de com a mesma idade até poder ser um pouco melhor, há a questão do “ceiling”, como se diz na NBA. O João Félix tem um potencial colossal óbvio e é fácil perceber que se melhorar dois ou três aspetos do seu jogo, tem tudo para ser dominante como falso 9 ou segundo avançado em qualquer campeonato. Se o João ganhar mais corpo para suportar os duelos e conseguir pressionar alto durante 90 minutos, é fácil perceber que se tornará de elite, porque já tem tudo o resto. O Kai pode ser já um produto mais acabado, por assim dizer. De qualquer das formas, o Bayer discorda desta cotação. Portanto, é um não-assunto.
Chico
Mais uma coisa pouco relevante, mas relevante de qualquer dos modos: os vídeos dos highlights do Félix no Youtube tem 10 vezes mais visualizações que os do Kai. Sei que não é necessariamente uma métrica de qualidade, mas demonstra a diferença de hype das esperanças que as pessoas depositam num e noutro. Não venham com a conversa dos jornais e do polvo, porque, mesmo que fosse verdade, não chegaria para ter este impacto mediático internacional. O Félix mesmo a jogar numa Liga mais fraca talvez tenha demonstrado predicados mais únicos e, portanto, mais valiosos.
Andre A
Mas desde quando a clausula é um valor real dum jogador? A não ser que a esta seja definida forçosamente pelo agente/jogador no negocio do contrato, a claúsula é sempre um valor exagerado, porque representa o valor que o clube acha irrecusável.
O Benfica não quer vender porque prefere o retorno desportivo, se alguém quiser muito vai ter de bancar os 120M quer valha ou não isso.
Outra coisa é tentarem meter um numero no valor de um jogador que é demasiado orgânico ao mercado. Caracteristicas do jogador, necessidade do comprador, disponibilidade de outros jogadores parecidos, etc ,etc… O mesmo jogador no mesmo momento de forma pode valer 50 milhões um ano e 100 milhões noutro. Imagina que o Bayern chega aos 120M e o Leverkusen diz que não, de repente os 120 pelo Felix começam a ser uma possibilidade. Os valores são exagerados na minha opinião mas o ponto é que há demasiadas variaveis para dizer o que é ou não possivel de atingir
Antonio Clismo
Há uns meses diziam que o Bayern ia dar 40M pelo Gedson e emprestavam o Renato Sanches por um ano ao Benfica.
Não seria um mau negócio de todo.
Chico
Não fazia sentido nenhum. O Sanches é e sempre será superior ao Gedson.
ZMZ
O Bayer não quer de maneira nenhuma vender o jogador esta epoca. Mas na próxima vai quase de certeza para o Bayern por valores a rondar esta proposta.