Qual a melhor opção para os merengues?
O Real Madrid pretende contratar um médio para suceder a Toni Kroos e Enzo Fernández (Benfica) e Jude Bellingham (Dortmund) são os nomes mais falados. Neste sentido o AS, com base na Inteligência artificial (IA) desenvolvida pela Olocip, tentou descortinar qual era a melhor solução e o resultado foi um ‘empate técnico’. Enzo é mais determinante na construção de jogo, já Bellingham desenvolve mais ações defensivas e ofensivas, no entanto os dados dos dois jovens são semelhantes (por exemplo um gera 0,27 golos por jogo e outro 0,28) e a IA prevê que o rendimento de um ou outro no Real seria parecido.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Nickles
Ambos são top 5 mundial na sua posição, e portanto o Real estaria bem servido com qualquer um deles nos próximos 10 anos
Tiago Abreu
Quem são os dois que foram ultrapassados pelo Enzo em 6 jogos?
Baryonyx
Tiago
O meio campo dos USA é que é bom ????
Tiago Abreu
Adams > Neves, Musah e McKennie > Otávio e William.
Fim.
Miguel Lopes
Ainda há 2 dias dizias que o Enzo era Top 7!!!
Que inflação galopante!
Sporting1906
Era “PELO MENOS top 7”, agora é top5, no fim da época é o melhor do mundo.
Borsalino
Enzo é um predestinado, talento geracional que não voltaremos a ter tão cedo e por mim, menos de 90M de euros (tendo em conta os 25% do River) seria um negócio. Agora, Bellingham é um talento assustador, é um fenômeno, e pensar que nasceu em 2003 é algo surreal!
AndreChaves9
Dado o perfil dos restantes médios jovens do Real escolhia o Inglês.
Sombras
Por acaso até acho que esse é o melhor argumento para a escolha ser o Enzo. O Real precisa mais de 10/8-avançado. Para box to box e 6 já têm diversas opções como Camavinga e Tchouameni, isto assumindo que Valverde se vai fixar a falso extremo, ou 10.
Hirok "The Truth"
Qualquer um era titular de caras, mas prefiro o Enzo, tem mais intensidade no seu jogo que é algo muito importante numa equipa de topo.
coach407
Não sei se algum jogador no Mundo todo tem mais intensidade que o Bellingham. Não é de admirar que o Bellingham tenha mais ações defensivas e ofensivas que o Enzo enquanto o argentino destaca-se muito mais pelas ações de construção.
O Bellingham é o verdadeiro “box-to-box”, mas eleva isso a um patamar completamente diferente daquilo que se considera “box-to-box”. Noutras alturas poderia-se considerar o Enzo um box-to-box por ter facilidade em qualquer momento do jogo, mas quando comparamos com o inglês não dá… o Enzo joga “parado”, é um jogador muito mais posicional.
Tem muito a ver com as caraterísticas físicas alucinantes do Bellingham. É muito alto, muito rápido, muito intenso, muito agressivo, enche o campo sem bola defensivamente, enche o campo sem bola ofensivamente, enche o campo com bola, tem uma chegada à área impressionante (10 golos esta época), mas também faz muitas assistências (14 na época passada), é um jogador que cai na linha e vai para cima no 1 vs 1 porque, além do físico, também tem argumentos técnicos e criatividade de outro patamar…
E claro que é um jogador com uma grande raça, sempre a trincar a língua, grande carisma, aquele típico jogador que reclama com o árbitro, pega-se com o adversário, dá porrada quando é preciso, usa muito o “carrinho”. Eu sei que o Enzo é muito intenso, mas é comparando com o Kroos, não é comparando com o Bellingham…
Isto tudo não é para dizer que o Bellingham é melhor porque apesar das caraterísticas físicas e técnicas incomparáveis, o futebol joga-se com o cérebro e o Enzo tem-se revelado intratável taticamente e possivelmente pode ser mais vantajoso ter um Enzo de que ter um jogador mais “vagabundo” como o Bellingham que faz tudo e mais alguma coisa, mesmo com as suas caraterísticas colossais.
coach407
Vejo mais o Enzo como um sucessor do Kroos e o Bellingham mais como um sucessor do Modric.
Mantorras
Analise perfeita das diferencas entre ambos.
As stats ja dao a ideia correcta do que e um e outro, na verdade.
Cassio Robson
Um para o Real Madrid e o outro para o Liverpool. Penso que seria melhor para o Liverpool o Bellingham por ser inglês. Já o Real fortaleceria o seu núcleo Sul-Americano com Enzo.
Por qualidade de jogo atual, é difícil escolher um, pois ambos possuem características diferentes, mas que trazem imensos benefícios ao restante da equipe.
Tiago Silva
Qualquer um deles seria perfeito para o lugar. Penso que Bellingham é melhor jogador, mas o Enzo terá o fator língua e de também já estar mais ambientado ao clima e à cultura latina. Eu se fosse o Real Madrid, devido a esse fator e ao facto do Enzo sair mais barato, escolheria o Enzo.
Mas repito acho o Bellingham ainda melhor do que o Enzo. Mas acredito que o seu futuro passe pela Premier League, encaixava que nem uma luva no Liverpool!
João
Eu optaria pelo inglês mas o enzo é craque também
Sporting1906
O Enzo é um craque mas o Bellingham é de outro nível, se o Real tiver possibilidade de escolher, a escolha não é difícil.
Mantorras
Bellingham, claro. E um fenomeno.
El Pipito
Sou o único lunático que exige mais um ano de Enzo no Benfica? Eu sei que é uma enormidade de dinheiro, mas gostava de ver o meu clube a exigir apenas e só a cláusula. Preferia fazer dinheiro com o Gonçalo Ramos ou com um David Neres.
Eu percebo o jogo e percebo que Enzo tem sonhos e que iria receber também muito mais, mas ainda é um miúdo e até para a própria carreira podia ser bom um ano de consolidação (muitos vacilaram depois de dar o salto imediato).
Não me batam muito, isto pode ser também o meu benfiquismo a falar mais alto.
JFN
se o Ajax consegue vender o Antony a 100M porque não precisam do dinheiro e como tal não cedem, não vejo porque não o Benfica fazer o mesmo… com as entradas dos últimos anos não podem estar a precisar de dinheiro
KCL
Há sempre o risco do jogador ficar contrariado e isso é péssimo para toda a gente. Se o jogador quiser partir que parta, mas o Benfica consegue facilmente pedir perto da cláusula, até porque há muitos interessados e ele tem jogado muito.
É engraçado de ver que grande parte das equipas de topo estão com meios campos a precisar de renovação. Real, Barça, Liverpool, Atl madrid, chelsea, … Eles têm bons jogadores mas precisam de banco. Agora, não digo que seja o Enzo a ir pro banco ou pra titular de caras, mas precisam de mais opções e com a qualidade que este tem.
kanjy6
Eu se fosse ao Real provavelmente apostava na boa nos dois!
E porquê?
Kros e Modric não vão para novos,
Sobra Valverde,
Tchouameni e Camavinga são certezas mas muito jovens.
Numa ideia de substituição a médio longo prazo o ideal seria os dois para ficarem 5 e também porque existe o risco de algum falhar (como Isco, Llorente, Kovacic, Illaramendi) ou demorar a ter lugar (como Valverde, Casemiro)…
Miguel Lopes
Mas o Bellingham é o mais novo de todos, só tem 19 anos e o Enzo 21, ah enganaram-me seus velhotes.
O Tchouaméni tem 22 e o Camavinga 20.
Tiago Abreu
Não vejo o Isco ou mesmo o Kovacic como falhas…
O isco teve bons momentos no Real mas nunca se afirmou numa época em pleno ate porque foi desde que o Real passou a jogar com um trinco puro que começou a ter melhores resultados e rendimento.
O Kovacic simplesmente não teve espaço, porque à sua frente teria Modric e Kroos ambos no auge e a jogar os jogos todos praticamente…
Reanu Kiefs
O Bellingham já não foge ao Liverpool, por mais vale virarem-se para o Enzo.
Fabio MCN
Falso, o Liverpool levou nega, informação 100% falsa
Kacal
Porque não os dois? Podem muito bem ser os sucessores de Kroos e Modric! Tchouameni e Camavinga completam o leque de opções. O Valverde nem sempre joga no meio-campo até nem tem jogado lá. 4-5 opções para quem joga a maioria dos jogos com 3 titulares não é excessivo, nem perto disso. Se possível contratava os dois na boa para juntar a Tchouameni/Camavinga no XI, sem duvida.
Ainda assim por mais que adore o Enzo que adoro, tem sido um “jogador fetiche” meu tenho que admitir que o Bellingham me parece noutro patamar e com um potencial superior.