Vai justificar? Nas oportunidades que teve pouco ou nada acrescentou e nesta fase parece ser a 5.ª ou 6.ª opção de Lage para as alas.
O Benfica revelou, no no Relatório e Contas da SAD, que Caio Lucas custou 4.085 milhões de euros (por 75% do passe), valor que engloba os encargos com serviços de intermediação. O extremo brasileiro chegou à Luz depois do contrato que o ligava ao Al-Ain ter chegado ao fim.
Author: VM
17 Comentários
Rev7
“Engloba os cargos com serviços de intermediação”… portanto, Comissões. Tantas palavras que podiam encurtar com uma.
Nunop
Trata-se de um relatório e contas, convém embelezar o discurso, não é uma SMS para um amigo
Joga_Bonito
Exacto.
O Comendador
“Não há jantares grátis” – sobretudo no mundo do futebol…
Miguel Mendes
O Alan Ruiz que o diga.
Pablo
Caio Lucas tem decepcionado um pouco no entanto precisa de mais aposta e a jogar com os melhores em campo. Se o Cervi tem sido aposta porquê que o Caio também não é?
Bruno Cunha
Alguém guardou o ticket? É que este é para devolver.
Há jogadores que basta vê-los correr para perceber se são bons
Analista Especialista
Seria excelente para envolver num negócio com SCB por André Horta.
El Pipito
Precisamos mais do Ricardo Horta do que do irmão.
Analista Especialista
Acho que até precisavas dos dois. Mudava muita coisa neste SLB. Desde logo a táctica para 4-3-3. Florentino, Samaris, Gabriel, Tiago Dantas, André Horta, Chiquinho, Zivkovic, Pizzi, Rafa, Ricardo Horta, Vinícius e RdT
Rui Miguel Ribeiro
O Caio ainda não mostrou grande coisa, mas há vários precedentes que desaconselham precipitações no julgamento de jogadores. A ver vamos…
Daniel Alves
Sempre me pareceu que foi contratado para não ir para o Porto.
Francisco Torgal
São apostas que podem resultar ou não. O Chiquinho custou aproximadamente o mesmo e tudo aponta para que vá ser barato. Não estou a gostar muito do Caio para o Benfica mas na altura pareceu uma boa contratação para dar profundidade ao plantel mas nem sempre resulta esta estratégia. Foi um negócio aceitável que vai parecendo caro enquanto o Caio não singrar ou não for vendido/emprestado por um preço semelhante.
feelfreeyouare
O Caio foi um pedido do RV. Lage bem a tentar aproveitar os pontos fortes do jogador que é entrar do flanco esquerdo para o meio. Parece-me que há jogos em que podia funcionar melhor que o Cervi mas não defende de forma tão agressiva. Nunca tiraria lugar ao Rafa. Apesar de ser um jogador de qualidade no plantel não sei se o Benfica o consegue vender e recuperar o investimento. A época é longa e Caio vai ter oportunidade de mostrar mais. A ver vamos.
Mantorras
Normal. Este ou outro negocio a custo zero significa que nao se paga ao clube. Nao entendo agora a mania de fazer questao de realcar estas coisas como nao se soubesse isto, nao tivesse sido assim desde sempre e em todo o lado.
Joga_Bonito
Eu não sei por vezes que pensar disto. Por um lado, sei que os profissionais têm de ser pagos, mas isto de pagar algo a quem vem a custo zero cheira-me sempre a forma de encapotar o salário do jogador. Se há disputa pelo jogador e o salário tem de ser maior dá-se esse diferencial em salário, não se cria uma coisa chamada comissões que serve apenas para omitir quanto custa o jogador.
Os jogadores e clube comprador ganham com isso na medida em que vendem que vieram por um preço mais baixo. O clube impinge que comprou um reforço a preço abaixo e o jogador retira a pressão desmesurada que em si decorre de um contrato chorudo.
Depois, descobre-se que custam balúrdios e todos ficam indignados.
O ideal é tabelar e controlar estas operações. Determinar que um jogador em fim de contrato não pode receber comissões de assinatura ou o que seja. Se se quer dar mais dá-se em salário. Assim evitam-se fenómenos de fuga fiscal, de salários paralelos e de ocultação de salários.
Os empresários tão pouco poderiam cobrar nada pelos seus jogadores em fim de contrato assinarem por um clube. Esse valor deve ser deduzido do salário do jogador (que é o beneficiário do contrato que assinou).
Deve-se tabelar que os jogadores não paguem mais de 5% dos seus ganhos anuais aos empresários.
E acho que se deve limitar o número de jogadores que um empresário deve ter.
Mas penso haver pouco interesse nisto, há muitos a ganhar com este caos nas transferências, com estas parcelas de pagamentos nas transferências.
Antonio Clismo
O jota quase não tem oportunidades na sua posição porque o clube anda a pagar milhões a jogadores como o caio lucas que não têm qualidade nenhuma..