 |
| PS: Faltam os 2,25 milhões da venda de Kardec |
Incrível! Ainda para mais quando já estão contabilizadas as percentagens. E tudo isto num ano em que as águias conquistaram 4 títulos e foram a uma final europeia. O Benfica nem sempre compra bem, mas nos últimos 4/5 anos tem vendido como poucos. Neste momento já ganhou até o estatuto ao FC Porto de equipa que melhor potencia e vende no Mundo.
O Benfica nunca ganhou tanto em transferências como no último ano. A saída de Bernardo Silva para o AS Mónaco fez disparar os ganhos do clube da Luz em transferências para uma verba a rondar os 136 milhões de euros em pouco mais de um ano.
Desde a saída do sérvio Matic para o Chelsea, a 15 de janeiro de 2014 (por 25 milhões de euros), foram muitas as saídas na Luz, a maioria de jogadores “nucleares”. André Gomes e Rodrigo desde janeiro comprometidos com a Meriton, do empresário Peter Lim – que adquiriu o Valência – permitiram um encaixe na ordem dos 33,3 milhões de euros, os êxitos valeram a cobiça de outras pérolas. Em Abril as águias venderam Kardec ao São Paulo por 4,5 milhões (receberam metade). O central argentino Garay rendeu 2,4 milhões de euros (o Benfica apenas tinha 40 por cento do passe), ao sair em junho para o Zenit, seguindo-se Markovic (12,5 ME por 50 por cento do passe) e Oblak (16 ME, Atlético Madrid), em julho. Óscar Cardozo saiu em Agosto para os turcos do Trabzonspor por quatro milhões de euros (pelos 80 por cento que o Benfica detinha). Com o clube eliminado das provas europeias e Taça de Portugal, mas na condição de líder da Liga, o Benfica despediu-se de Enzo Pérez no final de dezembro, rumo ao Valência, a troco de 25 milhões de euros. Já a saída de Bernardo Silva, por 15,7 milhões neste mês de Janeiro, surge poucas semanas depois de Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, ter dito que o jogador regressaria à Luz, tal como Ivan Cavaleiro (Deportivo da Corunha) e João Cancelo (Valência), se nada de “anormal” se passasse. Fonte: Agência Lusa
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
sadf
Apesar dos trambolhões.. Estamos no caminho certo!
E isto são factos
Cumpts
jcampos
factos sao.. jorge mendes e peter lim que "emprestaram" dinheiro ao benfica.. resta saber qts desses milhoes foram mesmo para o benfica
Sebastião América
E o passivo continua a aumentar… E o Benfica continua a ter que vender… E o Benfica ainda não consegue afirmar-se na Europa… Como é evidente aos cofres do Benfica não chegam esses milhões todos, porque desse valor bruto, uma grande parte perde-se em comissões.
Carlos Alberto
Um clube que vai a duas finais europeias seguidas não se consegue afirmar na Europa… sim e o Papa é muçulmano.
gepeto
Foi a duas finais europeias porque ficou em 3º no grupo da champions 2 anos seguidos..
Sebastião América
Afirmar na Europa é passar a fase de grupos e chegar aos quartos da champions (estar na 8 melhores equipas da Europa), a jogar contra os melhores, nos melhores estádios e na melhor competição. Se se contenta com a final da Liga Europa e se acha que isso é uma afirmação Europeia fica ao seu critério, mas os melhores não jogam na LE jogam na champions, aliás apesar de tudo, a melhor época europeia do Jesus foi quando foi eliminado pelo Chelsea na Champions.
Ricardo Ricard
A Europa dos mais pequenos é outra coisa…
HM
Quando uma pessoa pensa que afirmar-se na Europa é ir à liga europa está qualquer coisa de errado Carlos Alberto.
Rui Miguel Ribeiro
O 5º está entre os primeiros 8, ou a sua matemática está trocada?
E quanto ao passivo continuar a crescer, tem a certeza disso, ou refere-se ao da América?
zacarias
O benfica na era jesus podia ter feito muito melhor na liga dos campeões mas ir a duas finais seguidas da liga europa não é afirmar-se na europa? ainda para mais quando numa delas perde com o chelsea que é claramente uma equipa de segunda divisão europeia e na outra elimina equipas como juventud e tottenham.
O porto no passado recente teve grande sucesso na liga do campeões mas nos últimos 5 anos quantas vezes passou a fase de grupos duas? Onde numa delas perdeu com o colosso malaga! Para não dizer que chegou a ser eliminado pelo apoel outro colosso… de chipre!
Por isso nem venham com tretas de que o benfica não se afirmou na europa nos últimos anos, e apesar de só ter passado uma vez foi aos quartos, coisa que ultimamente o porto não fez! Ouxalá faça este ano para dar pontos a portugal para o ranking.
Tanto porto como benfica deviam ter feito melhor mas desvalorizar a liga europa assim é rídiculo (quando o porto ganhou não pareceu que fosse uma prova de segunda)
Falam como se estas épocas a nível europeu fossem uma tragédia quando nem fizeram melhor.
Quanto aos sportinguistas que criticam o benfica na europa nem vou dizer nada.
André Vieira
Zacarias, nesses 5 anos, numa época o FC Porto não esteve sequer na Liga dos Campeões( falo da época de Vilas Boas), portanto contam só 4. E em 4 passou duas vezes a fase de grupo, tantas quantas o Benfica passou desde que a Liga dos campeões se passou a chamar assim, há precisamente 22 anos.
O Málaga nesse ano eliminou o FC Porto e por minutos não eliminou o finalista Dortmund,mas deixa estar que o Benfica também não foi arrumado por colossos com Celtic, Spartak, Olympiakos, Hapoel, etc.
zacarias
Dizeres que só são duas vezes em 4 anos porque o porto nem foi à LE é pura demagogia. Antes de tudo é preciso marcar presença. Com essa lógica o benfica nos últimos 20 anos nem sempre foi à liga dos campeões. Eu destaquei que o porto no passado recente (últimos 20 anos) foi bastante superior, o benfica apenas passou por 3 vezes e em duas fois aos quartos, mas história também tem o benfica e nem era disso que estava a falar. Agora se vires o que disse com atenção foi que nos últimos 5 anos as coisas na europa equilibram-se muito e na champions o benfica até foi mais longe, para além disso juntam-se as boas prestações na liga europa. Por isso o benfica europeu está longe de ser o fracasso como muitos pintam e até ganhou algum prestigio. Reconheço no entanto que poderia ter sido muito melhor!
Rui Sancho
Por muito que vocês a queiram desvalorizar, os finalistas da Liga Europa são muito mais valorizados que as equipas que chegam aos quartos da Champions. O mercado prova isso mesmo. Vocês também se esquecem que a liga europa é desvalorizada mas é por clubes cuja posição na liga por si só lhes dá mais dinheiro que essa competição… Que para clubes ingleses ou alemães a liga europa seja um prémio menor, entende-se, agora para portugueses? É só ridículo.
jcampos
uma tremenda afirmacao na europa duas finais seguidas.. duas finais perdidas.. que afirmacao incrivel..
Ricardo Ricard
E o dinheiro desaparece,o passivo aumenta e pedem-se empréstimos. De algum lado tem de vir o dinheiro para pagar o ordenado do catedrático! Brilhante gestão!
Vítor Cerqueira
Qual foi o aumento do passivo nos últimos 1/2 anos? O LFV na altura dos empréstimos salientou que não fechava os olhos a boas propostas aos três jogadores.
Manuel
O passivo do Benfica tem vindo a baixar assim como os resultados financeiros (que são negativos). No último trimestre até tivemos melhores resultados financeiros do que o Porto, imagine-se! Quem fala e mente devia ter cuidado pois mentir é feio e provoca a queda dos dentes!
A gestão do Benfica tem sido absolutamente brilhante e quem percebe um pouco de de gestão, que não é o caso de quem comenta aqui, sabe que é assim!
Bernardo não é melhor do que o André Gomes (deste tive pena que saísse), não passa de "hype" criado nas redes sociais não tinha lugar na equipa A do Benfica e foi muito bem vendido. O Monaco não é o Benfica!
Para quem lê os jornais já devia saber que foi ele que pediu para sair! Porquê? Porque foi ganhar salários mais altos e livres de impostos!
Boa sorte para ele é tudo o que lhe desejo.
Espero que o Cavaleiro também seja vendido. Temos lá melhor e o Benfica não pode ter rolhas dentro do clube.
Se Vieira não vendesse depois de uma oferta de 16M seria um caso de gestão danosa!
O ano passado ficou toda a gente escandalizada pelos 15M do André Gomes, que era um venda falsa, por um lado, por outro que não valia tanto, que era lavagem de dinheiro e mais não sei o quê (a imaginação dos trolls não tem limites), mas a verdade é que o Benfica já recebeu o dinheiro.
Desta vez há os que estão escandalizados porque acham que o Bernardo devia ser mantido no clube como um tipo de "bibelôt" pendurado nas paredes do Seixal, onde alguns adeptos se pudessem rever na imagem da pessoa. Mas a formação do Benfica não é um lugar de peregrinação!
Depois há os outros que acham que o Bernardo era a melhor coca cola no deserto. Não é! André Gomes é melhor! E há melhor na formação!
Por fim temos os invejosos que gostavam que tivesse sucedido o mesmo nos seus clubes e que por isso desprezam a venda dizendo mal do Benfica, do presidente, do treinador (que não tem nada a ver com a venda), insultando as pessoas desde trafulha até não sei mais o quê.
Enfim, a inveja, o despeito, o rancor e a azia existe em muita gente e é bom que hajam espaços como este onde possam deixar escapar a pressão acumulada por tanta frustração!
Ricardo Ricard
Além das mentiras que nem vale a pena comentar…A parte em que o André Gomes é melhor e que o Bernardo é hype e que existe melhor na formação é do best! As melhoras! E já agora o Mónaco não é o Benfica,pois claro que não,continuam na Champions e a gente continua na Taça da Liga.
Tiago Beça
Mas qual hype, o Bernardo Silva foi a maior promessa saída da formação do Benfica desde o Rui Costa.
Não há grandes dúvidas que apresenta um potencial enorme e que facilmente valerá muito mais dinheiro no futuro. Além disso você veio dizer que o Bernardo não saía do Benfica, parece que afinal era conversa fiada!
Mas o meu problema com o Bernardo ser vendido nem é o dinheiro, é o facto de ele ser BENFIQUISTA como poucos! Merecia bem mais do que lhe deram no clube!
Anónimo
O Manuel Fernandes era bem melhor, por favor. O Manuel Fernandes era titular indiscutivel, fez excelentes exibições até na Champions.
Bruno
Manuel
Desde quando o Benfiquismo dos jogadores é factor para jogarem no Benfica? Mas isto agora é a função pública ou já chegámos a Cuba?
O que eu disse era que esperava que ele voltasse para o ano, era a minha esperança porque não acreditei que alguém pagasse o que pagaram pelo jogador. Eu não pagava porque não lhe reconheço tal valor.
No entanto Vieira na entrevista que deu em 14 de Agosto disse isto,
"Cancelo e Bernardo Silva foram crescer para grandes clubes. Não tinham espaço na equipa principal e não poderiam ir para a equipa B. Os jogadores têm cláusulas no contrato. Imagine que há uma proposta para vender um jogador, por 15 milhões de euros, que vem da formação e nunca foi titular. Não somos maus gestores e não podemos ignorar isso…"
Ele não mentiu. Houve alguém que ofereceu mais de 15M! Nã podia recusar!
Uma coisa é o que desejamos outra a mudança de condições ao longo do tempo!
Rúben Cardoso
O que vale é que nunca há nada mal no Benfica, está tudo óptimo, fantástico, maravilhoso, viva o Grande Líder!
Tiago Abreu
na realidade o João Cancelo é superior (e no futuro ainda o vai provar mais isso) ao Maxi Pereira, André Almeida e Sílvio, no entanto a rodagem destes 3 conta muito mais por exemplo (nunca na vida nenhum treinador tira um titular aos anos como o Maxi que dá a vida em campo para pôr um jovem da formação por mais qualidade que tenha)..
O Bernardo Silva também nunca foi titular não é que não tivesse espaço no plantel pela qualidade que tem, mas se nem o Djuricic que é 10 de igual forma e veio para o Benfica com rótulo de melhor jogador na Holanda teve espaço, ia ter um miudo de 1,73 da formação? Bernardo Silva ainda tem uma carreira pela frente, o Aimar (único 10 que o Jesus deixou estar como titular no Benfica) já tinha mostrado demasiadas provas para ser suplente por exemplo…
Já o Ivan Cavaleiro acho que fizeram bem em empresta-lo, porque ele é inferior ao Gaitán e ao Salvio, e o Ola John neste momento está a provar que é mais útil que o Português para 3º extremo..
Já o Manuel Fernandes quando apareceu no Benfica não tinha se quer jogadores de qualidade na sua posição no plantel principal e todas as equipas jogam com um Médio Centro/Defensivo (ainda para mais como o Manuel Fernandes que pauta o jogo como ninguém, é agressivo na disputa de bola, sabe rematar e tem grande qualidade tecnica..), por isso é normal que o Manuel Fernandes tenha aparecido e assumido-se no Benfica e jogadores como o Bernardo Silva ou o João Cancelo não..
coach407
O problema é que isso dificilmente terá continuidade esta época pois muitos dos elementos que jogam com mais frequência são jogadores que dificilmente dão balúrdios (Júlio César, Maxi, Luisão, Jardel, Eliseu, Jonas e Lima) sobrando apenas Samaris (que também duvido que dê muito, tenho mais esperanças no Cristante), Gaitan, Salvio e Talisca o que é pouco comparando com o ano passado, por exemplo (Oblak, Garay, Siqueira, Matic, Enzo, Salvio, Markovic, Gaitan e Rodrigo eram tudo jogadores que valorizavam imenso caso rendessem).
Mas esses números serão ainda mais impressionantes caso se confirmem as vendas de João Cancelo e Ivan Cavaleiro…
zacarias
Concordo e acho muito difícil repetir um ano assim. O benfica depois das vendas do ano passado para além da perda de qualidade a equipa ficou mais "velha" o que para vendas futuras não é tão vantajoso contudo ainda existem alguns jogadores que podem vir a ser vendidos por verbas avulumadas no futuro como gaitan, salvio, talisca, (cancelo e ivan cavaleiro será uma incógnita), cristante e talvez o ola john que eu gosto bastante das suas características mas é algo incostante ainda. Depois ainda existem jogadores com pontencial da equipa b como o goçalo guedes entre outros. Já o samaris devido ao preço que custou o retorno não será grande.
Queria salientar ainda que jogadores como o sulejmani, nelson oliveira, djuricic ,derley (fala-se que vai para frança) mesmo que não sejam venda astronómicas sempre irão render alguns milhões importantes.
Por isso acho que o futuro não está assim tão comprometido como isso, agora será necessário boas fornadas do seixal e um bom scouting como tem sido hábito para dar continuidade.
João Lains
Se o Benfica conseguisse arrecadar entre 20 a 25 milhões pelo Gaitán no final da temporada creio que seria o suficiente para equilibrar as contas. De resto, acho que o Salvio é o único jogador com capacidade para proporcionar um encaixe semelhante num futuro próximo. Quem sabe, no final da próxima temporada (2015/16).
zacarias
Sim eu não me referi só a esta temporada, porque actualmente só salvio e gaitan são capazes de um encaixe grande. O que eu queria dizer também é que no futuro próximo (1/2 anos) existem jogadores que podem vir a proporcionar boas verbas
Cherbakov
Factos: O Benfica neste ano fez mais dinheiro em vendas que o Sporting na vida toda e mesmo assim alguns ainda acharam a venda de um titular indiscutível como o Mauricio por 2 milhões uma grande venda.
Anónimo
1. Titular indiscutível não implica ser bom/competente/suficiente;
2. Garay (infinitamente superior), em termos líquidos, proporcionou montante inferior ao que o SCP receberá pela venda do Maurício.
3. Ainda assim, o Benfica é, sem sombra de dúvida, o clube português e por ventura a nível internacional, que mais e melhor está a vender na atualidade, não obstante a qualidade do que vende.
Luis Aguiar
Bruno Filipe Domingues da Silva
Cherbakov… o Mauricio deu dinheiro ao Sporting do que um tal de Garay deu ao Benfica.
Atrevo-me a dizer que se o Sporting não o vendesse agora provavelmente no final da época seria vendido por 1M€, presumo que o Tobias em breve irá ser titular na defesa do Sporting.
Para quem custou 300m€ não foi mau de todo.
coach407
esse "titular indiscutível" foi engraçado… além disso o Maurício rendeu 2,650 milhões de euros + 20% de uma futura mais valia. Além disso custou 300 mil euros.
Ou seja, rendeu mais que… Garay, esse sim titular indiscutível tanto no Benfica como na seleção que foi à final do Mundial, que custou 5 milhões e rendeu 2,4 milhões de euros.
Às vezes precipitamo-nos a falar não é…
Mas sim, o Benfica neste último ano ganhou muito dinheiro, dinheiro que o Sporting não ganhou, com certeza, em imensos anos (não sei se é na história toda do clube mas certamente em muitos anos…)
Ninja
Opinião de um portista:
O garay podia ter custado o dobro e rendido metade mas a verdade é que deu um rendimento desportivo de tal maneira superior ao Benfica do que Maurício deu ao Sporting que a venda nem sequer se compara.
Andar aqui a dar minutos a um cepo enquanto se sofrem golos não é um bom modelo de negócio, mesmo que ele sofra uma valorização de 500%…
O que é que Maurício custou a equipa? O que é que garay deu a mesma? A mais valia que um jogador produz vai para além do retorno financeiro.
Tiago
Realmente é uma vergonha o Sporting não ter feito 10 milhões com um central da categoria do Maurício. O Benfica com o Emerson (titular indiscutivel na época dele) e outros do mesmo nível fez muito mais.
Recordo apenas alguns comentários do VM sobre o Maurício:
"[…] depois de ter permitido o empate em Maribor, voltou a provar que não tem nível para a Champions." vs Schalke
"Com centrais como Maurício não há Nani que valha" vs Maribor
E nem vou procurar por mais, porque há muitas análises idênticas.
Vocês devem pensar que os outros clubes não veem os jogos. É só pedir 10 ou 20 milhões e já está.
Era muito bom transformar tremoços em marisco, mas raramente acontece.
m1950
O número é obviamente falso , mas de qualquer maneira , diga-me se pensa que o Sporting de um dia para o outro vai ter o nível dos rivais tanto a nível económico como desportivo ?
Eu há pouco li um comentário aqui do user: Ninja que dizia para o FCP comprar o Hassan para o impedir de ir a um rival direto. Parecendo que não , isto mostra que existe trabalho no Sporting , mas não vai ser com precipitações ou de relampago que vamos estar onde devemos.
Sem querer tirar mérito à organização Benfica que evoluiu exponencialmente nos ultimos anos a todos os níveis , formação , modalidades , marketing , futebol profissional , estas vendas teem muito a ver com o Jorge Mendes e as suas redes. Naturalmente que encaixa bastante mas talvez se veja pouco.
Voltando a si Cherbakov, aquilo que aconteceu ao Sporting que hoje as pessoas esquecem-se , devido ao tão bom trabalho que tem sido feito , não se apaga ou recupera de um dia para o outro. Vamos receber retroativos de todos os disparates cometidos nos ultimos anos , na formação já se sente , na antepenultima AG soube que vendemos os nossos valiosos terrenos que CML usou para a zona rodoviaria por 18M , só que não vimos sequer a cor do dinheiro , pois foi tudo direito para os bancos.
Bancos esses de quem somos prisioneiros , por termos feito um estádio mediocre para a nossa grandeza , que é a cara da nossa desgraça e passivo e ainda por cima sem pavilhão enfraquecendo gravemente a nossa riqueza atlética ao ponto de vermos um tri campeão europeu a levar 7-0 em casa no Hóquei, no nosso regresso à competição.
Esse jogo para mim mostrou e representou muito do que é hoje o Sporting e do muito que tem de andar para se meter de pé outra vez.
A nível de clube temos muito que penar para recuperar atraso aos rivais , que não nos devemos esquecer que não ficam propriamente parados à nossa espera.
Este ano compramos jovens e com os que temos na academia , hoje temos mais valor de plantel e mais ativos que dentro de uma competitividade de liga dos campeões que é que eu desejo , certamente vão-se valorizar imenso e poderemos dar mais passos como bons vendedores no mercado e clube que valoriza jogadores , Rojo saiu daqui para o United por 25M.
Talvez um aninho antes , enviavamos em pacote para o Porto , Rojo , William e Patricio por 10M mais Kelvin e Gonçalo Paciencia.
coach407
Quanto ao Rojo foi vendido por 20M€ (não 25)e a sua valorização deve-se em grande parte ao Mundial que fez. Além disso o Manchester United claramente exagerou no preço dos jogadores que contratou. Claro que o Sporting também teve importância, mas ele em Portugal até era muito criticado, chegaram a chamar-lhe flop imensas vezes… De repente faz uma boa época (longe de ser fora de série como Garay, por exemplo), é vendido por muito dinheiro e já é um craque. Mas pronto o Sporting negociou bem o preço dele e ainda conseguiu o Nani. Mas o processo de valorização do jogador não foi exclusivo do Sporting, claramente. O Mundial, a imprensa internacional e a recente moda do Manchester United em pagar absurdos foi uma peça vital para este excelente negócio.
Para além do Rojo quem mais foi valorizado? Jefferson parece que pode ir para o Dinamo de Kiev, mas não é jogador para dar muitos milhões, Cédric também não é para render muito, Rui Patrício parece que já está a desvalorizar, dificilmente dá mais que os 15 milhões que dava há duas épocas o que já é muito bom, Carrillo também está, neste momento, a léguas de ser o jogador que proporcione vendas como Di Maria, por exemplo, mas tem potencial para tal o que já é muito bom. Valores seguros que dêem para cima de 10 milhões no Sporting, neste momento, é o Rui Patrício e o William Carvalho apenas, sem esquecer Slimani que pode dar, mas é se aparecer essa oportunidade, não é com toda a certeza…
No Benfica (Gaitan, Salvio e Talisca dão no mínimo 20 milhões cada um e Gonçalo Guedes também já rende mais de 10 milhões apesar dos poucos jogos, além de Cancelo e Ivan Cavaleiro também poderem dar muito dinheiro brevemente) e no Porto (Danilo, Alex Sandro, Martins Indi, Rúben Neves, Brahimi, Herrera e Jackson pelo menos também rendem mais que os tais 10 milhões que estabeleci como ponto de partida para ser um negócio bom para os 3 grandes).
Isto mostra que o Sporting ainda está abaixo dos rivais, mas também o investimento do Benfica e do Porto são superiores logo é normal que tal aconteça
João Rodrigues
O Guedes que ainda nada mostrou a nivel de seniores ja vale 10Milhoes, jesus ao que se chega nao tarda acrescenta na lista o rochinha 100milhoes sem nunca jogar, o romario balde etc etc
Tiago Santos
João Rodrigues, o Bernardo teve 31 minutos na equipa principal e foi vendido por 15M. Só por isto a sua primeira afirmação deixa de fazer sentido…o G.Guedes fez uma série de boas exibições na Champions dos mais novos na época passada e isso despertou a cobiça de muitos clubes. Se entretanto assinar pela Gestifute do Jorge Mendes, não tenha dúvidas de que 10M é o minimo.
Anónimo
O Porto para vender 134 milhões, apenas tem de vender 3 jogadores, enquanto que o Benfica foi quase a equipa toda.
Rafael Monteiro
Cruz
Que 3 jogadores do Porto valem 45M pela percentagem que o Porto possui?
Nao vejo um unico.
Anónimo
Rafael, se nao se importasse, gostava que me pudesse dizer que 3 jogadores, do actual plantel do porto, e que podem valer 134 milhoes juntos.
Joao pedro
César Silva
Caro amigo, quem dera que fosse assim, mas não é.
Pedro Gonçalves
Nem tu acreditas nisso. Para tal, seria necessário que cada jogador valesse em média quase 45 milhões…e onde é que o Porto tem jogadores para isso? Não tem. Ponto. E fala o adepto do clube que praticamente só tem emprestados…e se não ganhares o campeonato este ano, caput. Já foram.
Anónimo
3?Fantástico não me lembro de isso ocorrer,agora certamente não acontece já que maior parte dos jogadores não tem a totalidade do passe.
Filipe Ribeiro
Ninja
Eu não trazia o nosso clube à baila porque apesar de bem mais desafogado que o Benfica em termos de tesouraria a coisa também não anda famosa.
Mérito a quem o tem tido.
Ricardo Ricard
Não percebem nada…O Rafael Monteiro já a referir-se a 3 jogadores com outros 3 em cima dos ombros.
Tiago Beça
Homem há que ter o mínimo de coerência, mas quem é que no porto vale mais de 30 milhões? Nem o Brahimi…
Anónimo
E qual é o drama se o FC Porto não ganhar o campeonato este ano? Fazer boa figura na Champions valoriza muito mais os jogadores do que ganhar o campeonato Português, digo eu.
César Silva
zacarias
Qualquer pessoa consegue perceber que não passa de pura fantasia. O porto fez muito boas vendas também mas nem com 3 hulks o porto ia chegar aos 130M
Cruz
Mas claro que, desses 136M, o Jesus não tem mérito rigorosamente nenhum. Aliás, ele com os 4M que recebe até tinha obrigação de ter potenciado bem mais os jogadores! Além de que já eram todos jogadores feitos, que custaram imenso e que davam em craques de qualquer das formas!
(PS: Eu até sou bastante crítico do JJ em muitas situações, em muitas opções que toma e em muitas decisões que considero disparatadas. Mas só quem não quer ver não é capaz de também lhe reconhecer o bastante mérito que tem)
Chown
O mais impressionante é que se não tirassem a parte das % o Benfica no último ano tinha movimentado uns 230 milhões de euros.
Diogo Palma
As receitas aumentam mas a divida não diminui … onde pára o dinheiro (acho que todos sabemos)?
Manuel
Onde pára? Informe-nos pois parece saber!
Rui Sousa
Mérito para o SLB, não por ter efectuado as vendas mas sim porque finalmente conseguiu aliciar o Jorge Mendes a fazer o mesmo que fazia apenas para o FCP. Se formos a ver bem as maiores vendas foram todas agenciadas por ele.
Bruno Filipe Domingues da Silva
… e o passivo não diminui.
Qualquer coisa não bate certo.
BenficaCampeao
E faltam os valores das vendas de Mitrovic, Derlis Gonzalez e Kardec.
Não percebo quem critica o modelo de gestão, ou quem aponta constantemente ao passivo ser elevado.
Para termos acesso a infraestruturas tivemos de investir, logicamente com recurso a crédito. Existe um plano de pagamento, há que honrar os compromissos assumidos e cumpri-los.
Num pais periférico como o nosso, com uma economia débil e sem empresas com dimensão suficiente para alavancar uma actividade como o futebol, como é que seria possivel aos nossos clubes serem competitivos sem ser através da valorização e venda de activos?
Se alguem souber outra formula igualmente eficaz que diga, porque eu sinceramente desconheço
Manuel
O Benfica já tinha começado a diminuir o passivo e agora ainda mais e isso irá ver-se nos resultados do 2º e 3º trimestres. Mais um poucochinho de tempo.
Manuel
Nos valores apresentados pelo Visão faltam os valores já recebidos das percentagens do Fundo de Jogadores do BES.
O Cardoso (3M?) assim como o Rodrigo (10M) têm objectivos que poderão ser atingidos aumentando assim os valores.
O André Gomes tem 25% de uma futura venda acima do 15M.
Falta o Kardec, o Derlis, o Mitrovic e mais algum que saia antes do fim do mês.
Somando tudo podem colocar mais 25M em cima.
Nuno R
Cinco por cento disso é jeitoso…
sadf
Muito bom hahaha
Antonio
Este JM é uma maquina de fazer dinheiro. Pelo menos ficou com 50% do dinheiro. Só com o Benfica ganhou no minimo 70M e ele ainda controla mais meia duzia de clubes onde tambem faz muito dinheiro.
Andre Teixeira
É fantástico o que o Benfica conseguiu só no ultimo ano, claro que não é tudo lucro… Esperamos que assim continue. Pelos vistos mesmo assim não agrada ninguém. Sporting vende Maurício melhor negócio da história, talvez quem vendeu o Pongolle ao Sporting na altura tenha pensado o mesmo… Benfica e Porto vendem jogadores, ''J.Mendes é amigo'' ou ''falsos M€'' etc etc. Se o J.Mendes procura Porto e Benfica e seus jogadores é porque sabe que lá existe qualidade….
João Rodrigues
Entao mas o benfica nunca comprou pongoles? Ou o Djuricic ja mostrou tudo aquilo que mostrou na holanda? Ou o roberto que custou 8,5milhoes e foi vendido quase 3 vezes e ainda ninguem sabe muito bem que se passou nesse negocio e no de pizzi? Ou entao os 30 laterais esquerdos que ja passaram pelo benfica nos ultimos 5 anos davam para compara um jogador de top?
Guerreiro
O Jorge Mendes emprestou dinheiro ao slb para necessidades de tesouraria tendo como contrapartida o negócio dos passes de vários jogadores, entre eles André Gomes, Rodrigo, B.Silva, Cavaleiro; Cancelo, etc……Quem acredita nestes números para as finanças do SLB anda a dormir!
Manuel
O Jorge Mendes não emprestou dinheiro ao Benfica, emprestou dinheiro ao Porto (30M) de outro modo não tinha dinheiro para os investimentos em jogadores (43M) que fizeram.
O Porto aumentou o passivo em 50M no último ano (35M nos 3 primeiros meses deste ano, Junho-Agosto), o Benfica diminuiu. Leia os R&C!
Já nos faltava a propaganda costumeira a tentar desviar os factos para onde mais lhes convém!
Mas eu não deixo!
redbull1710
Finanças para Tótós….
O Zé dos Anzóis resolve comprar um apartamento e porque não tem dinheiro pede 100% de Financiamento ao Banco para adquirir um imóvel por 100.000,00 Euritos…
Situação contabilística do Zé dos Anzóis após a compra:
Activo: 100.000,00 Euros (cem mil)
Passivo: 100.000,00 Euros (cem mil)
Sit. Liquida: 0 Euros
O Bernardo das Lagostas tem 9 milhões de euros em poupanças e resolve comprar um hotel por 10 milhões. Pede ao banco 1 milhão de euros.
Situação contabilística do Bernardo das Lagostas após a compra:
Activo: 10.000.000,00 Euros (10 milhões)
Passivo: 1.000.000,00 Euros (1 milhão)
Sit Liquida: +9.000.000,00 (nove milhões)
Lógica Tuga da malta que “cumenta” por aí:
Ai e tal o Passivo do Zé das Lagostas é 10 vezes superior ao Zé dos Anzóis, logo o Zé dos Anzóis é mais rico..
E eu que aprendi que nunca se pode olhar só para o Passivo…Chatice pá
Engenheirooooooooooos!
Jasman
E quais são os ativos que contrabalançam o passivo?
redbull1710
Como perguntas respondo que de certeza que as Piscinas Olímpicas do Porto e o Centro de Estágios é que não podem ser englobados no Activo pois são propriedade das Camaras de Gaia e Porto..
Kapice?
JSC
A questão é que por exemplo para imóveis utilizas as tabelas dadas pelas câmaras municipais do valor do terreno + preço por metro quadrado e depois podes acrescentar algo mais se puderes justificar e o ROC concordar (e não o que se pagou por esse mesmo imóvel ao contrário do que muita gente pensa e faz comentários aqui VM no particular de jogadores, por isso é que existe o imposto de mais-valias). Enquanto quando o activo é uma pessoa é muito difícil de quantificar e portanto pode-se avaliar da "maneira que quisermos".
JSC
P.S.: Sou Engenheiro ;). da mesma maneira que tu és para os Engenheiros sou para os economistas/financeiros.
redbull1710
De acordo com as regras contabilísticas se um jogador for adquirido por 5 Milhões e ficar com um contrato de 5 anos, poderão ser levados a custos 1 Milhão ano de amortizações + o respectivo salário.
Quanto a valorização do Activo ele será de 5 milhões após compra e diminui 1 Milhão por ano durante a vigência do contrato até chegar a zero. Caso seja vendido por valor superior ao registado no Activo a diferença será levada a Mais Valias e sujeitas a imposto sobre esse lucro.
Basicamente as regras são estas por isso muito Balanços estão subavaliados pois têm os jogadores contabilizados por valor inferior ao seu valor de mercado. Como é lógico o inverso também acontece e também podem aparecer Menos Valias em jogadores que não correspondem ao que deles se espera e que acabam por sair por valor inferior ao que está contabilizado.
JSC
Ok, vou tomar a tua palavra como verdadeira.
O que acontece quando se renova com o jogador, fica só a valer o ordenado até ao final do contrato ou só o valor desse ano em questão (mas assim também conta como passivo, pois é um pagamento que tens de efectuar) assim vale 0 em termos contabilísticos quero dizer? Por exemplo, quando se renova com o Fokobo, André Silva, Guzzo (jogadores que não foram comprados, mas tiveram custos de formação) são contados como passivo?
André Vieira
Não haja dúvida que a gestão do Benfica tem sido fantástica, senão vejamos:
Da venda de Garay recebeu 2,4 milhões por 40% do passe, e essa mesma % custou ao Benfica 5,5 milhões, tendo uma menos valia de 3,1 milhões, excelente.
Cardozo custou 9,1 milhões por 80% do passe, tendo alienado essa % por 4 milhões tendo uma menos valia de 5,1 milhões, magnífico.
Excelente, este Benfica tem uma gestão magnífica, por isto é que o passivo está sempre a descer.
Já o FC Porto que foi ultrapassado, nas piores vendas que fez ultimamente, falo por exemplo de Otamendi, Iturbe e Defour, obteve mais valias.
Para isso mais valia não terem vendido o Garay e o Cardozo.
Rui Miguel Ribeiro
Não tinha mais por onde escolher? Talvez o David Luís comprado por 0.750M e vendido por 30M. Ou o Coentrão comprado por 1.5M e vendido por 30M. Ou ainda o Witsel, comprado por 6M e vendido por 40M. Ou ainda..nããã, não vale a pena bater no ceguinho.
O Cardozo pagou-se em golos. 172 golos. O Garay também pagou o "prejuízo" dentro do campo.
Cruz
Engraçado é falares só no Garay e no Cardozo, e não referires:
Javi Garcia
Witsel
Ramires
Di Maria
Coentrão
Matic
Enzo
Markovic
Oblak
André Gomes
Bernardo Silva
Rodrigo
entre muitos outros, só na era JJ.
Mas claro, incrível é o clube do Sr. 100 Milhões que após meia década para sair por esse mesmo valor (PdC reiterou-o diversas vezes) e após ter custado cerca de 20M ao clube, acaba por ir embora ao mesmo preço de um belga que veio para cá um ano e custou pouco mais de 6M.
Só falam do que convém ..
Cruz
PS: Cardozo ficou-nos em 5.1M. Ou seja, pagámos 5.1M por 172 golos, o que sempre é melhor que pagar 10M pelo Reyes ..
André Vieira
Senhor Rui, o FC Porto se vendesse metade dos jogadores que o Benfica vendeu, lucrava tanto quanto o Benfica pelas vendas todas em 2014, obrigado. Mas a questão nem é essa, a questão é que o FC Porto em todos os jogadores que vende obtém sempre mais valias, dê-me lá um exemplo de um jogador que o Porto vendeu e não obteve mais valia?
Realmente o Cardozo pagou o prejuízo dentro de campo, em 7 anos no Benfica ganhou apenas 2 campeonatos e uma Taça de Portugal. O Garay esse até esteve melhor( sem ironia), em 3 anos ganhou 1 campeonato e uma taça de portugal, mesmo assim nada de especial.
Mas quanto ao rendimento individual, sem dúvida que estiveram bem, mas para o ordenado que tinham não faziam mais que a sua obrigação.
Filipe Daniel Oliveira Ribeiro
Pelé,Diego,Walter,Christian Rodriguez,Ibarra,Postiga.Já chega ou queres mais exemplos?
Anónimo
Rodrigo ainda pode dar mais 10milhões e o Gomes mais 25% de uma futura mais valia. A avaliar pelo que está a fazer em espanha, mais o factor jorge mendes, é jogador para sair por 40milhões, o que representa mais 9milhoes… Isto a acreditar no que diz o relatorio, coisa que eu nao acredito.
Nuno
ADCD
Se desse dinheiro todo, 40% entrou realmente no Benfica é muito…..
Antonio Oliveira
Porque é que estao a comparar estas vendas com a do Mauricio???? Nao tem nada a ver uma coisa com a outra.
O Sporting tambem está a começar a vender bem, por exemplo Rojo por 20M mais emprestimo de Nani ou o Bruma por 10M( mais 3M de objectivos que pensam que foram cumpridos) que estava em final de contrato. De lembrar que o Sporting só tem um presidente a sério à 2 anos. Vieira demorou muitos anos até conseguir fazer boas vendas. O Sporting vai começar tambem a vender muito bem, veremos por quanto vai sair William, Slimani e Carrillo.
Anónimo
O Manuel diz que o passivo do Benfica tem vindo a baixar:
Passivo total
30/06/13: 440 M
30/09/13: 457 M
31/12/13: 450 M
31/03/14: 423 M
30/06/14: 449 M
30/09/14: 449 M
Aritmética à moda do Manuel…
Joe
Anónimo
Se contaremos com as vendas de Ivan cavaleiro e cancelo , já se podiam somar mais uns milhões , mas ainda nada é oficial . M.S
Jota
Não tenho muito a apontar às vendas (exceptuando a do Garay, mas quer se queira ou não, o jogador deve ter tido muita influência). Já no que concerne às compras neste ultimo ano havia umas quantas que se evitavam e certamente que todas juntas dariam para poder contratar 1 ou 2 jogadores que jogariam de caras, tipo um Mitrovic. Vejamos: Derley, Luis Filipe, Loris Benito, Djavan (embora pelo que se disse tenha sido vendido ao Braga pelo mesmo valor), Eliseu que podia ter vindo sem compensação ao Malaga, e uns quantos aos quais já não deviamos pagar ordenados, tipo Artur, Jara e Steven Vitória (e devo estar a esquecer-me ainda de alguns)…
S. B.
É isto que se ganha com o sucesso desportivo e assim ano após ano conseguir ter equipas extremamente competitivas. Agora não acredito que o estatuto de melhor potenciador se perca de um dia para o outro. Até porque o André e o Bernardo pouco jogaram, com o Cardozo o timing da venda foi péssimo, o kardec neste momento era titular e valorizava mais e vender o melhor central do campeonato pelo preço do Maurício é um absurdo. Já o Enzo o oblak e principalmente o matic foram grandes negócios. Acho ridículo falar de passivos e activos quando há tantas e tantas formas de maquiar as contas, perguntem ao Ricardo salgado. Agora se o LFV o faz ou não só saberíamos com uma auditoria externa, eu só consigo ver o sucesso desportivo e por muito que custe (pois sou portista) dou todo o mérito.
Ricardo F.
Já nem me lembrava desta venda do Garay. O Maurício ainda rendeu mais do que ele, inacreditável.
SL
JF
E em termos desportivos? Enorme Mauricio sem duvida….
Rúben Cardoso
Exactamente por não ter rendido desportivamente é que é inacreditável, porque financeiramente rendeu tanto como Garay.