Há um ano Erik Hagen, antigo jogador do Zenit, denunciou que equipa russa subornou um árbitro para vencer um jogo da Taça UEFA frente ao Vitória. Algo que não deu em nada. Este caso, a ser verdadeiro, terá o mesmo destino. Mas além do Benfica (a actual direcção das águias não estava no clube nesta altura, o que “atenua”) quem perde credibilidade com esta situação é Heynckes, que, caso a noticia tenha impacto na Alemanha, poderá ser obrigado (apesar de ser certo que vai negar) a defender a sua imagem.
O nome do Benfica está a ser envolvido num escândalo de corrupção na Roménia. O jornal desportivo romeno “Pro Sport” fez um artigo sobre os escândalos de corrupção do Dínamo de Bucareste e, entre eles, há um jogo envolvendo o Benfica, da Taça UEFA.
As águias venceram o clube de Bucareste no ano de 1999, em jogo da Taça UEFA. Um triunfo que, segundo o treinador do Dínamo na altura, Cornel Dinu, foi negociado pelo então técnico encarnado, Juup Heynckes. Segundo este depoimento, o treinador alemão do Benfica terá tido um encontro, num Hotel, horas antes da partida decisiva com o jogador romeno Valentin Nastase, que terá prejudicado voluntariamente o Dínamo Bucareste
Depois de ter perdido no Estádio da Luz, por 1-0, o Benfica conseguiu anular uma desvantagem fora de casa tendo vencido na Roménia por 2-0, com golos de Maniche e Chano. Um dos momentos apontados como “anormal” deste encontro nesta investigação levada a cabo pela publicação romena foi a expulsão de Nastase (tinha marcado em Lisboa), que num período de 10 minutos viu dois cartões amarelos e o correspondente vermelho, deixando o jogo outra vez em igualdade numérica, pois o lateral benfiquista Rojas havia sido expulso dois minutos antes.
Nastase, agora com 40 anos, negou ao jornal romeno qualquer “arranjo”. “Isso não é verdade. Eu nem era para jogar essa partida, porque estava com problemas físicos. Só fui opção porque o treinador pediu que fizesse um esforço”, assegurou. O nome do antigo central surge em nova polémica em agosto de 2007, quando o Dínamo Bucareste perdeu o acesso à Champions frente à Lazio. Segundo o técnico Cornel Dinu, Nastase também terá “vendido” a derrota na 2.ª mão da eliminatória com os italianos. Mas a suspeição envolve ainda os dois clubes devido à transferência de Stefan Radu para a Lazio, seis meses depois, por 7 milhões de euros.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Stanislas Wawrinka
A ser verdade não sei se terá sido uma grande ideia visto passado 2 rondas terem levado 7 do celta…
Rick Deckard
Acho que o presidente do Benfica dessa altura está onde merece estar. Na prisão.
João Dias
O que é que os Pedros Guerras, Ruis Gomes da Silvas e afins dirão sobre isto??
MIguel Belo
que, e a ser provado, algo que não acontecerá certamente, baseando-me no caso do F.C.Porto em Portugal, a actual direcção nada tem a ver, e os responsáveis deviam estar na prisão.
Ricardo Ricard
Dirão que o Presidente da altura está onde deve estar,ao contrario de outros que fizeram bem pior.
Ruben
Pedro Guerra ou Manuel, como quiser, dirá simplesmente que LFV não tem culpa já que o clube dele é mais o "Vierismo" que o próprio Benfica …
Ricardo Ricard
LFV? 1999? Presidente do Alverca?
Renato Teixeira
As histórias do Benfica na Europa não começaram com este suposto escândalo… Já se soube de outras e acabaram como acabam 90% dos casos… em nada
Jorge Máximo
Dirão o que dizem sempre, quem corrompe deve ser preso, pena que em Portugal isso não aconteça.
Tenho muito orgulho que no meu clube personagens envolvidas nestes esquemas estejam a ver o sol aos quadradinhos, já noutros clubes esses mesmos personagens ou são idolatrados (PC) ou tentam fazer de conta que nunca existiram (PPC)
Johnny W.
Posso ter percebido mal o que o João Dias disse, mas parece me que o que para ele questão não é onde deveria estar o presidente do Benfica da altura, é mais, com que cara podem agora atacar os rivais do norte de corrupção quando também têm no seu curriculum um caso de corrupção (e neste caso internacional). Isto, caso esse tal caso seja confirmado obviamente.
Anónimo
O seu comentário além de ridículo é completamente mentiroso pois quando se soube do caso PPC os sportinguistas fizeram uma força enorme para correr com esse indivíduo do clube!!
Fernando Reis
Jorge Máximo
Aí essa memória curta Fernando Reis, o homem até chegou a ser reintegrado e tudo já depois de ter pedido a demissão.
O que é facto é que sempre que se fala no PPC os sportinguistas desconversam e tentam abafar o caso, ou dizendo que foi uma armadilha ou que foi uma iniciativa pessoal sem o clube saber, como se isso fosse desculpa de alguma coisa.
Acham que o PC quando convidava árbitros para a casa iluminada e lhes dava conselhos matrimoniais informava toda a gente no clube do que ia fazer?
Filipe
Jorge Máximo,
Eu pergunto – me é como é que tem coragem de falar no PPC quando tem LFV como presidente do seu clube. O que PPC fez foi sem dúvida mau, mas vamos ver as coisas correctamente, por dinheiro na conta de um arbitro, de forma a não arbitrar para não prejudicar o sporting como fez na taça da liga contra o benfica (de certo que se deve lembrar dessa final) é sem dúvida de anjinho ao lado do senhor da coca dos pneus, que também foi apanhado nas escutas, que aumentou largamente o passivo do benfica e durante esse tempo tornou – se um dos mais ricos de portugal, um senhor que só em falsas promessas consegue cativar as gentes do benfica, honestamente eu podia continuar aqui mas acho que percebeu.
No fundo só lhe quero pedir que não tenha a lata de falar nos outros quando no seu clube as coisas são bem mais graves, crie um movimento para acabar com a corrupção em vez de fechar os olhos ao que se passa no seu clube e de apontar o dedo aos adeptos dos outros clubes e depois podemos falar.
Gulev
Desculpe mas não percebi de que acusa o LFV.
Euler
Máximo, a sua literatura não deverá certamente ser a mesma que a minha. Então o que eu li foi que o PPC tentou encravar o árbitro assistente para o tirar de jogo. Depositou dinheiro e posteriormente acusou de receber valores suspeitos. Não apoio, de longe, assim como a generalidade sportinguista. O que é que você leu? É que é uma diferença descomunal.
Ricardo Ricard
Pode ser verdade,pode não ser,não faço ideia. Tenho o Heynckes como uma pessoa séria,mas não ponho as mãos no fogo por ninguém.
Acho engraçado ao destacarem a expulsão do jogador Romeno por ter visto 2 cartões amarelos em 10 minutos,até parece que é uma coisa extraordinária…
Ricardo Fernandes
Exatamente.
Ainda a pouco tempo um jogador do Gil que esta emprestado pelo Braga e num jogo contra o Braga foi expulso em 30min(?) e ninguém vai preso nem suspenso por isso.
sadf
Não sei se é verdade ou não, agora estes jogos de bastidores deviam ser muito frequentes em todos os clubes por essa altura o que é uma vergonha
Zé Maria
Bem, inocentes até se provar o contrário. Tinha estima pelo Heynckes e tenho respeito pela instituição SLB e continuo a ter, embora não negue que a corrupção é um mal transversal à sociedade portuguesa.
Saudações Leoninas
Anónimo
Sociedade portuguesa? a corrupção está globalizada. Basta ver a Itália que dá 10-0 em corrupção a Portugal.
Nuno
Zé Maria
Nuno isso não e verdadade. Sou estudante e estive inserido no programa Erasmus na Finlandia. Posso dizer que nos países nórdicos a corrupção tem um índice mínimo. A mentalidade é (quase) tudo e nós no sul da europa (Itália incluído) dispensamos apresentações. Já agora, não percebo a crítica ao meu comentário, já que se a corrupção para ti é global então isso engloba também a sociedade portuguesa ou não?
Nuno Red Devil
Ia escrever um comentário, mas sucintamente é exatamente aquilo que Ze Maria disse. Concordo a 100%.
Acrescento apenas que estes casos deviam ser realmente analisados e caso fossem comprovados deviam pagar por isso, fosse de que clube fossem.
Samuel
Não me admirava que fosse verdade, visto naquela altura o nosso grande presidente era o Vale e Azevedo, mas pronto neste momento ele está onde deveria de estar e isso não me preocupa. Agora é tal história do diz que não diz. O Nastase já desmentiu , o Heynckes irá fazê-lo tambem, e fica tudo em aguas de bacalhau, acho estranho é ser o Heynckes a ter essa conversa com o jogador do Dinamo num Hotel, what? Umas horas antes do jogo? Mas os jogadores têm tanta liberdade para irem onde querem umas horas antes do jogo? e o Heynckes tambem deixou a concentração do Benfica para ir ao hotel falar com o jogador? Isso é muito estranho e dão pouco nas vistas, ainda se as suspeitas fossem sobre um telefonema umas horas antes acreditava mas assim fica dificil. Digo eu….
João Carvalho
Foi o que eu também pensei quando li a notícia. Vindo do país de onde vem, parece-me uma história mal forjada, quiçá forjada. Não acredito que o Heynckes, e logo ele, se prestasse a esse tipo de jogos florais. Esta história servirá outros propósitos desconhecidos, nunca será provada mas a intenção de atirar porcaria sobre inocentes foi conseguido.
Renato Teixeira
Atirar porcaria sobre inocentes? Não me diga que você sabe tudo sobre a história? Conte-nos então!
João Carvalho
Como disse, o jogador atingido já veio desmentir com provas, não acredito que Heynckes se tenha prestado a isso e para além disso as pessoas estão inocentes antes de provadas culpadas. Há uma coisa que as pessoas têm que se chama inteligência que ajuda a pensar e a discorrer.
Porque é que isto saiu hoje num país distante como a Roménia, conhecido como um país que, para além de ser reconhecidamente corrupto, alberga grupos mafiosos de vários países vizinhos?
Renato Teixeira
Ou seja, um comentário cheio de nada!
Miguel
Se o jogador viesse admitir ou alguem dos envolvidos é que era de admirar. O Socrates tambem diz que é inocente, apesar de todas as provas
Nuno Red Devil
Exato Renato. Mas a investigação de um jornal da Roménia, esse país que é uma superpotência e super civilizado é 100% fidedigna… Enfim!
Renato Teixeira
Eu disse que era fidedigna? Meu Deus lol
João
Desmentir com provas? Qual foi a prova? "Eu nem era suposto jogar nesse jogo"? Ah se ele diz e se nem devia jogar esse jogo então pronto… estou esclarecido. Aliás, evidente dessa frase é a falta de qualquer conteúdo que desminta a situação.
MosqueteiroSLB
bem, era o vale e azevedo, logo seria possivel… mas, aqui dz que quem comete o acto e heynckes, e prefiro acreditar que este nao e corrupto, pois poria em causa todo o seu trabalho.
de qualquer das maneiras, tem que haver provas, para estas acusaçoes, caso contrario nao passam de umas afirmaçoes falsas.
so porque e expulso? ate parece que e a 1º vez. ainda por cima corromper um jogador, que, segundo o mesmo, nao era para jogar nao faz muito sentido
Johnny W.
Subscrevo totalmente, não me parece viável que Heynckes pusesse assim a sua carreira em risco por uma eliminatória com o Dinamo de Bucareste.
Renato Teixeira
Também concordo quanto ao treinador mas quanto ao jogador é fácil de entender.. Se fosse corrompido, bastava dizer que se sentia bem (porque ele disse que tinha problemas físicos…então porque é que jogou?). O problema é que estes casos estão longe de morrer solteiros …
Bruno Queirós
Depois de melhor formação de Portugal agora os sportinguistas cada vez mais assumem o papel de bastião da verdade e justiça desportiva.
O futebol é um desporto de interesses, casos como este existem em clubes por todo o mundo mas a justiça desportiva não está equipada nem é valorizada o sufeciente para apanhar todos estes casos de corrupção.
António Duarte
Não posso colocar as mãos no fogo por ninguém, nem mesmo pelo respeitado Heynckes.
Mas se o treinador diz que foi verdade e o jogador Nastase diz que foi mentira, em que ficamos?
Mesmo tendo sido expulso para facilitar o Benfica, quem garantia que o Bnefica vencesse 2-0, tendo em conta que tb já estava com 10 com a expulsão de Rojas? Não eram 10 para diz e o Benfica não estava em desvantagem desde a 1ª mão?
Trata-se de uma notícia sem sentido e que nem para destabilizar serve. Que aconteceu ao Porto qd subornou um árbitro num jogo com o Aberdeen, se não estou em errro, (em que o mesmo já confessou o suborno) na altura em que o Porto venceu a taça UEFA?
Renato Teixeira
Engraçado, isto é mentira mas a do Porto é verdade. Em que é que ficamos? O que é contra o teu clube é mentira e sobre os rivais é verdade?
João Carvalho
O árbitro reconheceu o suborno, o que não é aqui o caso. E não me permita entrar com provas sobre o longo CV do Porto em questões de corrupção que são sobejamente conhecidas de todos que têm olhos para ler e ouvidos para ouvir.
Renato Teixeira
Manuel (quando não usas a conta do google, usas esse nome… não percebo porque é que não usas o nome do teu blog) se tem todas essas provas porque é que não as mete em tribunal e manda toda aquela gente corrupta para a cadeia?
Nuno Red Devil
Renato, porque as escutas não são válidas para efeito de prova.
Renato Teixeira
Mas as únicas provas que tem são as escutas? Então para isso tínhamos de meter escutas em todo o lado e veríamos quem e quantos eram podres e metia-se tudo na cadeia.
Ah! E o último que fechasse a porta
João
O único árbitro que reconheceu um suborno chama-se Howard King, o Ion Igna nunca comentou as afirmações do presidente do Farense. Para que conste.
Nuno R
Este caso vai dar em zero, até porque provas, há zero.
A única curiosidade é ver a reacção popular a este caso, em contraponto com as reacções aquando da entrevista do Casagrande.
Renato Teixeira
Quanto a esta notícia não sei mas sei que o Casagrande drogou-se a vida toda e raramente pisava os relvados com a camisola do Porto, tendo feito apenas 6 jogos numa das melhores épocas do clube… Ainda por cima, dizendo que usou 4 vezes… Ora bem, fez 6 jogos e dopou-se 4 vezes, nunca foi apanhado e… não jogou mais? Bem…se eu dopasse um dos jogadores, ao menos que lhe desse algum uso… ou não?
Jorge Máximo
Mas no caso Casagrande foi o próprio visado a assumir tudo, aqui o jogador visado desmente tudo.
Já pra não falar que Casagrande só foi surpresa para quem andava a dormir, quem não se lembra da geração dos carecas em que montes de jogadores do Porto subitamente aos 25, 26 anos já eram carecas quando no inicio da carreira tinham fartas cabeleiras.
Um deles até o filho ainda têm efeitos colaterais e é também careca desde novo (André André), mas o seu pai quando começou a despontar no Porto tinha uma cabeleira enorme ao estilo da época.
Quem não se lembra da célebre amarelinha do Póvoas?
Ou até casos mais recentes como o do Deco, Moreira o avançado dos júniores, Emanuel Garcia no hockey, etc etc
João Carvalho
Se tivesse lido o livro e lesse com atenção as notícias que saíram, na altura dos actos NÃO havia controlo anti doping por isso nunca podia ser apanhado. Nem ele nem os outros jogadores que de acordo com o seu testemunho escrito e falado também tomavam.
Renato Teixeira
Eu, sendo portista, já estou habituado a pessoas que larguem as suas frustrações pondo as culpas no oculto e em coisas que nunca viram nem nunca conseguiram provar… Adoram ser tóxicas porque sabem ler blogues ou sites "imparciais" cheios de conteúdo e tomam isso como universal.
Obrigado pelas respostas, mas podem continuar a conversa sozinhos a partir de agora.
PS: Conheço vários elementos da minha família que aos 20 anos eram carecas e cabelo não lhes faltavam (se calhar devido ao facto de terem ido para a tropa). Coitados, sempre a dar-lhe na veia! E o filho também tem sempre o cabelo curto (não deve ser para o estilo, deve ser efeito colateral), deve andar sempre a dar-lhe também.
Tenham um bom dia!
Anónimo
Hoje fiquei a saber que o luisão é grande dopado…pois já é careca desde que me lembro
Tózé
Gulev
Para mim foi o Rojas que foi comprado pelos romenos para prejudicar o Benfica já que este foi expulso dois minutos antes do outro…
Nuno Red Devil
Essa do cabelo… até eu dou de barato que é um argumento parvo. Não sei se isto é verdade, mas quem nunca esteve numa situação destas que mande o primeiro PdC ou PPC que todos temos Youtubes de vidro… Oh wait!
O Renato é mais um daqueles adeptos que defendem que as escutas são mentira.
Já eu, sou um adepto que pensa que seja lá quem for e de que clube for, se é corrupto deve ir preso. Curiosamente o presidente à época já por lá anda…
Anónimo
Deco foi ilibado do dopping só para que conste.
Hoje fiquei também a saber que o Robben é o maior dopado da história do futebol.
Jozzef
Renato Teixeira
Nuno, antes de atacar alguém, pense antes de falar. Eu, falei alguma vezes, em escutas? Para mim, mesmo sem a validação das escutas em tribunal, deveria ter dado, no mínimo, a demissão do presidente por quem não tenho a maior estima do mundo (desde então). Pensa antes de falar, porque pode sair-te mal e fazes figuras que podias evitar. Já agora, eu não preciso de saber de escutas para saber que amor com amor se paga… Infelizmente, já havia podridão muito antes dela ser para aqui enunciada pelos reis e senhores da verdade e da integridade… E nem sou daqueles que diz que o Benfica vai em primeiro, graças às arbitragens, portanto poupa-me a esse discurso
Anónimo
Esta é a minha opinião quanto a este tipo de notícias e o tipo de discussões que originam. Estas notícias só mostram que os grandes clubes de Portugal têm telhados de vidro, portanto não faz sentido vir um benfiquista falar das escutas do PdC quando o LFV também ja as teve no youtube, entretanto foram apagadas misteriosamente. Ou falarem da amarelinha do Póvoas quando o Nuno Assis acusou depois de um jogo. Mas enfim, ninguém fala destes tesourinhos do Benfica, parece que caem muito mais facilmente no esquecimento. Eu não gosto de entrar nessas conversas, mas acho que até o "adepto neutro" concorda quando eu digo que o Benfica tem mais ajudas a branquear estas verdades do que o Porto.
Luís Gomes
Daniel Alves
Espero que o Benfica faça algo em relação a isto…Escândalos destes não são próprios do meu clube. Sendo esta direcção outra da que lá estava naquele tempo, não podemos ter esta mancha no clube
João Carvalho
Parece que o o ex-técnico do Dínamo, Cornel Dinu, afinal veio afirmar que ficou com a sensação que se tinha passado algo em 1999 mas que não tinha provas nem certezas e assim com a "impressão" de uma pessoa qualquer se atira com porcaria a um clube como o Benfica e a um treinador como o senhor Jupp Heynckes… !
Pior é haver pessoas adeptos de outros clubes a comentar disparates como se tudo já tivesse provado e existido. Mau gosto!
Pior ainda é haver adeptos do Benfica que acreditaram nisso como um facto consumado!