Vai favorecer principalmente o Barcelona, que por exemplo em Março pode dar descanso a Messi, Neymar e Suárez, caso as suas selecções joguem fora da Europa.
Ainda não é oficial, mas a ECA (associação de clubes europeus) está a negociar com a UEFA e FIFA a possibilidade dos clubes proibirem que os seus jogadores disputem amigáveis pelas respectivas selecções fora do continente Europeu. Elementos como Brahimi, Slimani, Enzo, Jackson, Herrera, Messi, Neymar, James, Luis Suárez, Godín ou Aguero podiam ser “retidos”.
De acordo com o AS, Platini, o presidente da UEFA que se encontra em Madrid para uma reunião com membros de várias federações de futebol da Europa, relembrou aos europeus que já não tem a obrigação de ceder jogadores para amigáveis fora da Europa. No dia 1 de Setembro terminou o pacto de Entendimento que a FIFA estabeleceu com as Confederações continentais, que regulava a cedência de internacionais às respectivas selecções. E a UEFA negou-se a renová-lo, permitindo assim que os clubes europeus tenham a possibilidade de reter os seus jogadores. Platini recordou a Blatter que 75% dos elementos que participam em Mundiais jogam no futebol europeu, o que acaba por condicionar os clubes da Europa.
A ECA, com o apoio da UEFA, também está disposta a lançar uma campanha para vincar que esta postura vai ser assumida de maneira oficial. E as federações da Alemanha, França, Itália, Inglaterra e Espanha querem aproveitar já os amigáveis FIFA no mês de Março para a aplicarem e assim pouparem os seus jogadores numa fase decisiva da época. Os particulares de preparação para a CAN, que se realiza já no mês de Janeiro, podem servir igualmente como teste a esta imposição dos clubes europeus.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
João Dias
Não faz sentido nenhum e seria contraproducente…
Os jogadores não ficaram muito satisfeitos com as respetivas direções dos clubes que os impeçam de representar os seus países… Só estariam contrariados.
cmoreira.ft
Tendo em conta que seriam amigáveis a questão da satisfação até nem é muito colocada (exceto para aqueles que só nestes jogos é que têm possibilidade de representar a sua seleção).
Dario
Sem sentido é veres um Brasil vs Chile na Africa do Sul ou um Portugal vs França nos USA só para as federaçoes encherem os bolsos.
Tartaruga
Concordo com o Dario, acho que é mais esse o objectivo ter. O mais provavel é as selecçoes jogarem mais vezes na Europa, mesmo as de fora.
Andre Teixeira
Não concordo que adianta ter um jogador a 100% fisicamente se está a jogar contrariado. Acho que é um pouco sem sentido esta ideia. Mas vindo da UEFA já só se esperam ideias sem sentido…
Anónimo
Ideia arrogante e etnocêntrica
Recuso-me a apoiar este tipo de medidas. Nem que 100% dos jogadores do Mundial jogassem na Europa; a Europa não tem o direito de prejudicar o futebol dos outros continentes, seja em amigáveis ou em jogos oficiais. Começa em amigáveis, qualquer dia proibem os jogadores que jogam na Europa a jogar em seleções fora da Europa.
Alex
João-Pedro Cordeiro
Isto.
Pedro Barata
Exactamente. Aliás, uma das muitas belezas do futebol é o cruzamento de culturas dentro dum campo. Ver um iraniano e um norte-americano a abraçarem-se. Não ao eurocentrismo.
David Gomes
Se o jogador estiver de acordo está tudo. O jogador não fica mal visto porque diz que é o clube que não o deixa ir e poupa – se a um desgaste que tem pouco de vantajoso sem ser, eventualmente, em termos financeiros. E o clube, por sua vez, mesmo podendo passar por mau da fita, fica com o jogador fresco.
Gonçalo
Acho muito bem e até deviam proibir em todos os amigáveis, mesmo na europa. Que sentido faz a entidade empregadora estar a ser prejudicada para os seus activos andarem a dar milhões a federações com pagamentos por amigáveis?
Rúben Cardoso
Então deixam de haver amigáveis?
João-Pedro Cordeiro
Então acabe-se com o futebol de selecções? Como é que se espera que as selecções consigam ter algum tipo de coesão táctica, se depois nem amigáveis conseguem preparar em condições? É que depois para criticar o quão pouco jogam os Países, ou respectivos falhanços em "jogos a sério", estão cá todos.
scp_fan
Assim sendo, a organização de um Mundial em países não europeus ficará seriamente prejudicada, pois quem organizar ficará no mínimo 2 anos com a possibilidade de não poder contar com os jogadores que joguem na Europa…
SL!
Filipe César
que ideia tão egoísta. os jogadores das selecções já jogam pouco entre si, se retirarem alguns amigáveis menos hipótese dará aos seleccionadores de experimentar ideias. mas porque é que o platini e o blatter ainda mandam nisto?
Fábio Coutada
A mania dos europeus que acreditam que são superiores ao resto do mundo.
Rui
lamento informar, mas, de facto, somos superiores em bastantes aspectos. O futebol europeu é claramente mais evoluído que o dos outros continentes.
Pedro Barata
Ah então como o futebol europeu é superior ao resto tem o direito de prejudicar os outros. Esta mania que o futebol começa em Lisboa e acaba em Moscovo tira-me do sério. Então como o futebol espanhol é superior ao português o Real daqui a pouco impede o Ronaldo de vir jogar a Portugal. Ninguém é dono do jogo.
Nuno
Isto é tudo muito bonito mas se o Gaitan, o Brahimi, o Carrillo se lesionarem num amigável (que vemos a intensidade em que estes são jogados como no ultimo Portugal-Argentina) durante 3 meses como aconteceu agora ao Modric (que acho que não era um amigável mas podia ter sido) e quero ver o que diria nessa altura quem critica a UEFA… Para mais que muitos têm de fazer viagens enormes a chegarem um ou dois dias antes do jogo da equipa. Queria ver agora o Gaitan no jogo contra Portugal ter levado uma entrada do Bruno Alves e ficava 3 meses de fora… o Benfica recebia 1M da FIFA pelo ordenado dos 3 meses (secalhar nem chega a tanto) e pronto… Os resultados desportivos do Benfica que se lixem… E quem diz o Gaitan diz o Brahimi ou o Slimani quando vão jogar nos batatais da Nigéria (por exemplo) e lesionam-se 3 meses…
Estes amigáveis não servem para nada…apenas para ganhar seleccionáveis porque ninguém aprende entrosamento em 5 dias se tanto…Mas para aumentarem o número de seleccionáveis usem os que jogam nos próprios países/continentes (e nós Portugal, mesmo jogando na Europa, devíamos fazer o mesmo ou vão-me dizer que aquele Argentina-portugal serviu para consolidar algum táctica?).
As consequências mais directa desta medida é começar a ter os amigáveis das selecções não europeias apenas com jogadores desses continentes/países (para eles é bom porque fomenta o uso de jogadores locais e assim desenvolvem outros jogadores) ou então começamos a ver um amigável entre Colômbia-Argentina ou então um Gana-Nigéria na Europa.
Pessoalmente…acho muito bem que o Sporting proíba o Slimani e o Carrillo de fazerem viagens desnecessárias e correrem o risco de se lesionarem para jogarem uns amigáveis que tradicionalmente não servem de muito. E digam que sou anti-selecção o que quiserem mas o que vejo de futebol nos últimos anos é que (pelo menos Portugal) os amigáveis serviram apenas para ganhar 4-0 à Espanha e fazermos uma festa para menos de 2 anos depois voltarmos a perder quando era importante…porque de táctica, jogo jogado e até potenciais jogadores seleccionáveis nunca vi nada… Nem agora com a Argentina…
Fábio Sousa
Concordo a 100%!
Anónimo
Tudo dito assino por baixo!!
Diogo
Rodrigo
Nao acredito que os jogadores fiquem muito contentes com este medida, exceptuando aqueles que jogam sempre a top como o Messi, Aguero, Neymar, etc, uma vez que tem um desgaste tremendo ao longo da temporada. Jogadores como o Carrillo e o Brahimi ou Slimani acredito que queiram jogar sempre pela sua selecçao, pelo que poderia criar algum conflito entre jogadores e direcçao dos respectivos clubes.
Anónimo
Que palhaçada! Quer dizer, o cara é sul-americano, mas não pode jogar um amistoso no seu país. Os Europeus continuam com o mesmo espirito colonizador, nunca mudam.
Natan Fox