Balde de água fria gigante na Luz, ficando a sensação que as Águias tiveram os condimentos todos para provocar uma surpresa e sair em vantagem deste 1.º jogo, mas saiu tudo ao contrário e, apesar de o Barcelona já ter tropeçado várias vezes em casa esta época, a passagem aos quartos-de-final tornou-se muito difícil. O jogo até começou mal para os encarnados (antes da expulsão Trubin já tinha brilhado com uma tripla defesa), mas tudo mudou com a expulsão (fantástico lance de Pavlidis) e a partir daí foram-se sucedendo lances de ataque do Benfica. No entanto, e apesar de Pavlidis e Aktürkoglu terem falhado lances flagrantes, a maioria das jogadas perdeu-se por más decisões ou execuções defeituosas (Szczęsny fez muitas defesas, mas nenhuma foi de grande dificuldade). Kökçü lançou vários passes, mas pecou no remate, Schjelderup assumiu no drible, mas sem efeitos práticos (Lage já deve estar a lamentar não ter inscrito Bruma) e desta vez Barreiro não fez a diferença na chegada à área. As substituições do treinador também não trouxeram mais acerto, pelo contrário, já que se perdeu ritmo e qualidade na saída de bola com a troca de Tomás Araújo por Dahl (entrou para ala direito). O melhor a sair do banco até foi Renato Sanches, que regressou cheio de genica e ainda ameaçou um golaço. No Barcelona, Flick fez algo pouco comum e abdicou da sua linha defensiva alta após a expulsão, dando a iniciativa ao adversário e tentando-se resguardar defensivamente, mas a estratégia só resultou por mero acaso. Os Blaugrana deram espaço por todo o lado, concederam imensas oportunidades e o golo surge num lance inusitado, com o oportunismo de Raphinha a fazer a diferença (a partir da direita é outra loiça). Pedri deu mais um recital e Koundé foi o melhor da linha defensiva. Já Yamal foi bem controlado, Lewandowski não teve chance para rematar e Cubarsí ia deitando tudo a perder com um erro infantil, onde pareceu acusar algum excesso de confiança.
Benfica 0-1 Barcelona (Raphinha 61′)
O Benfica foi derrotado pelo Barcelona, em casa, por 1-0, apesar de ter jogado 70 minutos em superioridade numérica. Pavlidis conquistou a expulsão de Cubarsí (vermelho direto) com uma grande arrancada, mas as Águias, que até aí estavam a ser amassadas, desperdiçaram inúmeras ocasiões de golo (Szczęsny foi uma muralha) e ainda viram Raphinha ser novamente carrasco, aproveitando um erro de António Silva para dar vantagem aos blaugrana com um remate de fora da área.
Cubarsí é expulso ?#sporttvportugal #CHAMPIONSnaSPORTTV #ChampionsLeague #SLBenfica #Barcelona pic.twitter.com/Enl1kWTjVk
— sport tv (@sporttvportugal) March 5, 2025
Raphinha abriu o marcador na Luz ?#sporttvportugal #CHAMPIONSnaSPORTTV #ChampionsLeague #SLBenfica #Barcelona #ESCUCL pic.twitter.com/xj3SCdi83n
— sport tv (@sporttvportugal) March 5, 2025
XI Benfica: Trubin; Tomás Araújo, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Barreiro, Aursnes, Kökçü; Aktürkoğlu, Schjelderup, Pavlidis.
XI Barcelona: Szczęsny; Kounde, Cubarsí, Iñigo Martínez, Balde; de Jong, Pedri; Lamine Yamal, Olmo, Raphinha; Lewandowski.
133 Comentários
Mike-UK
Sou o primeiro a questionar o hype em torno do Silva, mas, caramba, a culpa ficar em cima dele e não se referir Carreras (só porque, hoje, Carreras é o que o Silva foi entre Setembro e Dezembro de 2022) é por demais desonesto.
Nickles
O António recebe a bola e faz um passe adiantado sem olhar para o Carreras que estava a recuar, ou seja a fazer o movimento contrário. Basicamente o Silva detetou um ponto vermelho pela visão periferica e achou por bem mandar a bola de qualquer maneira para aquela zona, é que nem levantou a cabeça. A culpa do golo é toda dele sim
Mantorras
So uma correcao, o passe foi para o Raphinha.
E agora mais a serio, qualquer jogador minimamente atento sabe que nao pode fazer passes horizontais naquela zona se o jogador esta pressionado. E so patetico.
Gil-Galad
Ouvir o Pedro Henriques em jogos do Benfica é quase tão insuportável como ouvir o Vidigal a comentar o Sporting. Que falta de qualidade atroz.
—
Quanto ao jogo, venceu a melhor equipa de longe… Normal
Lúcifer Morningstar
É como ouvir o Freitas Lobo nos jogos do FC Porto…
Veridis Quo
Yup. Ao vivo então, é uma coisa inacreditável. Acho genuinamente que há mais moderação e tentativa de não ser tão adepto na Benfica TV.
Mas é Sport TV, é para todos. Há o Vidigal, completamente insuportável até para os do Sporting (primeiro porque é mau, segundo porque é obviamente parcial) e há uns quantos do Porto também (o Rui Orlando é o mais gritante, mas o Freitas Lobo também claramente sofre mais do que em jogos de Benfica ou Sporting).
Veridis Quo
Mas diga-se que seria bem menos surreal ou insuportável se, de facto, fizesse o seu trabalho que é dar analise ou dizer alguma coisa de pertinente sobre o que se passa. O problema é que passa os jogos em onomatopeias típicas de adepto e a questionar todas as decisões do árbitro do ponto de vista de um adepto do Benfica.
O Freitas Lobo pode notar-se parcialidade, pode nem se concordar com a análise, mas ao menos está ali a tentar a falar do jogo na maioria do tempo. O Pedro Henriques não oferece nada para lá de parecer um adepto a dizer que o árbitro está a falhar nas decisões em detrimento do Benfica e a largar os “uish”, “siga siga”, “bola” e etc.
Não há mal em ser parcial, basta ver o Carragher ou o Neville a comentar jogos em Inglaterra. São evidentemente parciais e a torcer por uma equipa, mas não estão ali a ser adeptos 90 minutos e a comentar como se o fossem num bar. São comentadores.
Gil-Galad
É de cortar os pulsos porque não oferece qualquer qualidade à transmissão. Não fala de futebol nem sabe falar de futebol. Ele e o Vidigal juntos, não fazem meio comentador. Não oferecem nada a não ser opiniões sobre decisões arbitrais
Stromp1906
Totalmente de acordo. O ser ou não parcial dá-me igual, o problema é acrescentar zero como comentador, além de passar o tempo a criticar gestos técnicos dos jogadores em campo quando ele era um caceteiro pé de chumbo.
Paulo Roberto Falcao
O golo é um golaço, na Luz ou na conchichina. Zero culpa para quem quer que seja, total mérito para o Raphinha.
O Benfica parece que vinha preparado para outro jogo e quando se viu com um a mais não soube readaptar-se. Nunca houve opções pelo risco e por querer ganhar, mesmo estando 70 minutos com um a mais. Perderam por isso, parece-me, não vi o Barcelona a fazer nada de especial senão esperar uma avalanche que não veio. E aos poucos foram-se atrevendo.
Mantorras
Ou entao e uma assistencia do Toni e um remate que ia para fora desviado no Otamendi. Muito pouco merito, sem tirar valor ao Raphinha.
Citizen_Erased
11 contra 11 levamos um amasso. 10 contra 11 foi bastante equilibrado. É a diferença entre uma grande equipa e uma boa equipa, este Barça joga que se farta – a quantidade de passes que rasgam a defesa do Benfica quando em inferioridade numérica é surreal.
LittleMozart
O António Silva se fosse um sérvio vindo do Partizan Belgrado estaria a tirar o lugar a um jovem prodígio da academia.
Honestly
O Antônio Silva é português e no entanto está a tirar o lugar a um prodígio qualquer que vocês tenham para lá. Já se viu que é o ferro 2.0
LittleMozart
Vocês?
DNowitzki
1. Comecemos pelo melhor: hoje, a polícia prendeu cinco criminosos. Ótima notícia! Nas bancadas da Luz, há umas centenas ou milhares de criminosos mais que estão a mais fora de uma cela. Neste contexto, há outro elemento a apontar: a direção, que pactua com estes bandalhos.
*
2. António Silva: quantos golos já não ofereceu literalmente ao adversário com passes absurdos? Quantos? É burro o rapaz para não ter reparado que tem de se deixar de trampa e jogar com segurança?
*
3. Valeu a pena ter uma semana limpa e mais quatro dias de descanso que o Barcelona. Valeu mesmo, mesmo, mesmo a pena.
*
4. 70 minutos com um jogador a mais e, no final, sai derrotado. Ah e tal, criaram muitas oportunidades e poderiam ter ganho. A minha avó, se se tem levantado um minuto depois do que o fez, teria evitado o acidente e vivido mais uns largos anos.
*
5. Artur, quando tinha golo, ainda era útil; agora, sem golo, é um peso morto. Além disso, os demais avançados têm menos virilidade no remate do que um senhor de 90 anos no meio das modelos dos segredos da Vitória. Que coisa confrangedora!
*
6. Depois, entra o Dr. Lage: de novo, as substituições que operou afundaram a equipa. Além disso, o homem é casmurro e burro como uma porta: insiste em dois 9, quando não houve um jogo em que a estratégia tivesse resultado. Burro! Burro! Burro!
*
7. 70 minutos contra 10 e conseguiram perder. 70 minutos! 70 minutos!
Veridis Quo
Benfica preparado para procurar as costas e a defesa alta do Barça. Com a expulsão, o Barça recua um pouco e o Benfica não tem grande plano B. É verdade que teve oportunidades, mas sempre mais na insistência e na confusão da área do que através de grande engenho coletivo.
Ainda assim, mesmo dessa forma, dava para um resultado mais positivo houvesse mais classe e calma no momento da finalização. Daqueles jogos que provavelmente mudavam se houvesse um par de chances a cair para um Gyokeres, um Jonas, um Di Maria ou um Falcao em vez de ser para o Aursnes ou para o Akturkoglu.
De resto, Pedri é daqueles que uma pessoa pensa que o futebol podia nem ter balizas e jogar-se só no meio campo para ver o que faz com a bola. Mago absoluto em termos de controlo corporal, noção do espaço/adversário e, claro, execução técnica para sair da pressão. Que o corpo permita ter uma carreira a jogar sem as lesões que tem tido.
O Zwayer até é dos árbitros europeus destes palcos de quem menos gosto, mas teve um jogo tranquilo. A falta do Pavlidis sobre o De Jong parece-me demasiado soft e fez bem em deixar seguir, enquanto os cartões saíram quando tiveram de sair. Não seria um escândalo o Barreiro ir para a rua por aquela sobre o Martinez, mas parece-me que o pisão não é muito violento (quase que tira o pé ali no momento do contacto) apesar de já ser numa parte da perna para vermelho.
O fumo dos No Name deve ter inspirado o Szczesny, mas verdade seja dita que foi quase tudo à figura.
DNowitzki
É a única coisa que o Lage sabe fazer, porque é «fácil». Organizar e estruturar jogo coletivo contra muralhas é só para quem percebe da poda. Não é o caso do erro ortográfico.
Bruno Cunha
Cingindo me apenas à parte do bloco baixo, isso não é assim tão redutor. Um bloco baixo é difícil de quebrar porque simplesmente não há espaço, e é difícil criar espaço quando ele não existe.
Nestas situações o fator mais importante é sempre a criatividade e definição dos jogadores (que o Benfica tem pouco), e depois vem outros fatores também importantes como paciência e cansaço da equipa adversária.
—
Da mesma forma que o oposto também é verdade: é fácil montar a equipa em bloco baixo mas o sucesso depende sempre em maior parte dos jogadores – diria que 90% é energia e inteligência a ocupar espaços.
DNowitzki
Não só: também há trabalho de casa persistente e aturado – chama-se treino – que às vezes dá resultados. O futebol, hoje, é muito limitado em vários aspetos. Um deles é o passa para trás, para o lado, nessa cena do cansaço. Não se vai à linha de fundo, não há desmarcações, não há diagonais. É tudo muito teleguiado.
2DedosDeTesta_
“Nessa cena do cansaço”? O que não percebes desta “cena”? Começo a achar que quem não percebe um boi de treinos e futebol és tu hahahaha.
O Sporting do Amorim era o melhor exemplo de como essa cena era real e ganha jogos
Nickles
O Trubin hoje esteve bastante bem
Petrol
Na minha opinião não faz sentido nem julgar Lage nem julgar António Silva pela derrota. António Silva vinha a fazer um excelente jogo com vários bons cortes. Cometeu um erro básico, é verdade e é um erro recorrente que tem de melhorar. No entanto, há que ver o jogo como um todo e o Benfica foi incompetente. Também não culpo Lage. Não me agradou a entrada de Bellotti mas não foi por falta de boas aproximações à baliza do Barcelona que o Benfica não marcou. Foi sim por falta de capacidade de finalização dos jogadores do Benfica. Individualmente, Trubin mostrou a sua qualidade com uma tripla defesa. Otamendi tem sido o patrão do Benfica e tem apresentado grande qualidade. Carreras tem apresentado muita qualidade de forma recorrente. Tomás Araújo teve alguma dificuldade em acompanhar Raphinha mas acaba por ser normal. Não é lateral e Raphinha não é um jogador qualquer. No meio campo o melhor foi Aursnes. No ataque acabou por ser tudo muito curto. Akturkoglu sempre em esforço. Pavlidis sacou a expulsão e esteve bem nas ações fora de área mas faltou agressividade dentro de área. Schjelderup alternou entre pormenores de nível com momentos de inexperiência. Renato Sanches entrou bem. João Rêgo entrou muito bem e mostrou personalidade.
–
O Benfica não conseguiu potenciar o facto de ter jogado contra 10 tanto tempo e talvez até tivesse beneficiado caso o Barcelona jogasse com 11 de forma tão subida como o habitual. Por outro lado, ia sofrer mais defensivamente. De destacar também o excelente jogo da defesa do Barcelona.
Carocho1
Dava para escrever mil coisas sobre o jogo, mas se provas faltassem que não temos equipa para mais que isto, hoje ficou evidente.
Somos a eterna 3ª linha da Europa.
Notas:
– A Silva não tem nível para ser titular do Benfica, algo que já aqui se disse muito e que cada vez está mais à vista.
– Tirar Araújo em vez de o passar para central foi um erro.
– Akturkoglu ser titular ao dia de hoje é gozar com a cara dos benquistas.
– Kokcu não é para estes jogos. A falta de andamento é gritante, sempre a jogar a passo e a dar 0 defensivamente todos os jogos.
– Carreras mais uma vez a ser o melhor da equipa, Otamendi também cortou tudo o que havia para cortar.
– Dahl é de grande nível. Que perfume com bola.
::: quando os do outro lado têm 10x mais técnica que tu, quer em remate, em passe, em movimento etc, 9 em cada 10 jogos vais levar na pá. É o que é.
pg1960
O Flop Silva é só mais um exemplo de que os jogadores do Benfica não precisam de muito para serem elevados a deuses …
É dos centrais que deve cometer mais erros graves consistentemente por jogo, porém aqui nas terras da tuga foi quase elevado ao nível de Zeus. Esse paleio todo pensam que não influenciona porém o barulho/ruído/gritaria chega lá fora e quem fica curioso vê uns highlight… Wow todos parecem bons.
O mesmo para trubin que enterra a torto e a direito mas tive de andar a ouvir que era o melhor guarda redes da liga
O mesmo com o ferro
O mesmo com a flopada toda que este clube mandou para fora e estragou a imagem do que os jogadores portugueses conseguem fazer lá fora por valores altíssimos.
Agora ninguém vai dar 120M por um jogador da tugala porque o primeiro anda a flopar desde que saiu … O segundo não justifica o valor em 60%
Tudo culpa de um país onde não reina a meritocracia e se idólatra sujeitos com o uma parcialidade fora do normal.
DNowitzki
És só um comentadeiro com opiniões tontas: Neves, Bernardo, Dias, Luiz, Ramires, Ederson, Oblak, Matic… O teu problema é que os 120,126, 90 ou os milhões que tieverem sido não passam e estás sempre a regurgitá-los.
*
Depois, a tua falta de cérebro prossegue quando achas (uso o verbo «achar», porque o «pensar» seria forçar a barra contigo) que um Real vem contratar o Coentrão ou o Di Maria por ter visto uns vídeos no YouTube. És um génio, só ninguém consegue vê-lo.
*
Sobre meritocracia (ou falta dela) e parcialidade, é só ler o teu cometário. Ficas bem em blogues e nas latrinas dos diários desportivos.
6.Mik
Não discordo a 100%.
Nem estou a dizer que são todos os Benfiquistas mas aqui há poucos lúcidos em relação à avaliação de jogadores.
O Arturkoglu no início de época era um Deus.
Depois veio o Di Maria, melhor jogador em Portugal.
Depois o Kocku que era o melhor 10 do Benfica depois de Aimar.
É o Carreras top 3 na Europa na sua posição.
O Scheldreup esse prodígio incompreendido.
Até o Pavlidis que roubou a máscara ao Gyokeres.
Calma. O Benfica hoje não tem nenhum jogador dessa valia e tudo somado pergunto, que jogador acreditas que pode chegar e jogar nas melhores equipas do mundo?
Mantorras
Isso acontece em todos os clubes.
Tanto a parte de alguns adeptos serem totalmente sonhadores, como a parte de outros se aproveitarem desses 3 tristes tigres sonhadores para fazer de conta que sao todos ou que e a maioria ou whatever narrativa melhor vos sirva.
Tudo igual. Nada diferentes.
6.Mik
Mas acontece que esta é das piores equipas do Benfica dos últimos 20 anos mas fazem acreditar que existe muito potencial.
E não me venhas com tangas que são todos os adeptos assim ou que agarro nos adeptos que quero. Já sigo este blogue há uma dúzia de anos.
Mantorras
Nao sao tangas, agora acredito que cada veja o que quer e como quer, e tu nao foges a regra. Estas muito pronto para ver para um lado e para o outro nao. Sim, sao todos iguais, quer os sonhadores, quer os que acusam os sonhadores de serem todo o universo de um clube.
6.Mik
Tanta coisa para dizeres rigorosamente nada. Eu sou muito crítico com o meu clube e não tenho problemas em elogiar quem quer que seja, do meu clube do Benfica ou Porto que durante a minha vida sempre tiveram melhores planteis que o meu clube mas não vale a pena alongar uma discussão contigo.
Mantorras
Claro que nao disse nada, por isso e que vens justificar-te dizendo que nao tens problemas em elogiar os outros e criticar os teus. No fundo concordas comigo, sabes que sao todos iguais e ha bons e maus em todo o lado, na mesma percentagem, ou nao fossem eles todos vizinhos na mesma sociedade e cultura, tambem sabes que es biased, e so te falta perceber que nao e elogiar algo obvio, uma vez ou outra, que apaga todas as criticas, muitas erradas, e a necessidade de atacar o Benfica em cada post, mesmo quando nada tem a ver.
—-
Nao alongues a discussao, mas faz ai uns alongamentos em casa, no tapete. Dizem que faz bem a coluna vertebral.
Petrol
O futebol desperta muitas emoções e é normal vermos exageros. De qualquer das formas, essas opiniões expostas no teu comentário são opiniões de uma minoria e não opiniões generalizadas. Isso acaba por acontecer em todos os clubes. Quantas vezes não lemos aqui que o Sporting tem melhor plantel que o United? Lembro-me de um exemplo do passado onde Rinaudo era o melhor trinco da liga…
–
Aproveitando para responder à tua pergunta. Neste momento, vejo Carreras com essa capacidade. Com potencial para tal, Trubin, António Silva (vão falar do erro de hoje mas até aí estava a ser dos melhores), Tomás Araújo e Schjelderup.
6.Mik
Uma minoria? É só espera pela próxima vitória convincente do Benfica que muita malta vem aqui bater palmas a tudo. Já tenho dito aqui que no Benfica existe pouca exigência para a grandeza do clube e os adeptos acompanham.
A verdade é que o Sporting não tem melhor plantel que o United mas os melhores jogadores do Sporting jogavam de caras neste United.
Relativamente aos jogadores que falas. Trubin nunca me encheu as medidas por isso não estranhava se com o decorrer do tempo fosse suplente no Benfica.
Esses centrais não são melhores que um Otamendi em fim de carreira, imaginar num grande Europeu melhor que o Benficasó com um pedido de ajuda de Mendes. E quanto muito jogadores de plantel, não chegam e jogam num Psg desta vida.
Scheldreup 5/6 bons jogos, alguns bons lances e vês a chegar a algum lado quando no Benfica com todas as limitações é a 4a opção para extremo.
Por fim Carreras, tem de comer muita sopa para chegar a um nível perto do Grimaldo em PT.
Atenção na minha opinião são todos bons jogadores mas em eu falei em chegar a um gigante e jogar de caras, muito curto.
Petrol
No Benfica vemos muitos exageros, concordo e isso é tanto para o bem como para o mal. Também não nos podemos esquecer que mesmo estando o Benfica muito bem há sempre alguém insatisfeito e basta veres alguns comentários neste blog para invalidar a tua teoria. Por exemplo, na 1ª época de Schmidt em que em praticamente todos os jogos alguém adivinhava quando seria a queda da equipa. Porém, vejo muito semelhante tanto no Porto como no Sporting. O futebol é um desporto de emoções e é fácil acontecerem estes fenómenos. O que vês neste blog até pode ser uma opinião consensual mas não deixa de ser uma opinião de uma minoria que retrata apenas adeptos do Benfica que comentam neste blog.
–
Será que os melhores jogadores do Sporting jogavam de caras no United? Que jogadores seriam esses? Trincão não se destacou no Wolves e aqui é estrela. Ugarte era estrela no Sporting e no United é o que é. Até mesmo Gyokeres já vimos ser secado por defesas igualmente fortes fisicamente como Hien ou Flamingo.
–
Quanto ao teu último ponto, quantos jogadores temos em Portugal a chegar a um gigante e a jogar de caras? Queres que eu te diga a minha resposta? Nenhum! O nosso campeonato não tem nem de perto o estímulo necessário para um jogador chegar a um gigante e impor-se. Podemos falar de Gyokeres e depois também nos podemos lembrar de exibições menos conseguidas contra defesas igualmente fortes fisicamente. Podemos falar de Hjulmand e aí há a dúvida se terá a intensidade necessária para jogar a esse nível. Podemos falar de Diogo Costa, está estagnado há dois anos. No futebol há surpresas e se calhar estes ou até outros jogadores que não mencionei poderiam pegar de estaca num tubarão mas o mais provável é que isso não aconteça. E com tubarão digo clubes que realmente tem esse estatuto e lutam por títulos atualmente, não gigantes adormecidos.
DNowitzki
Ouve: eu também já li aqui que o Inácio, o Diomande, o outro rapaz neerlandês, salvo erro (não me lembro do nome) e o Debast eram os melhores em Portugal, cada um à vez. O Gelson Martins era um craque fenomenal, o Leão era candidato a bola de ouro. Opiniões de A, B ou C. Por outro lado, o sujeito falou em flopada geral. Limitei-me a mostrar-lhe que essa opinião dele é uma tonteria e um azedume por causa do carrossel que instalaram no Benfica e que levou a transferências de milhões. Um Félix não apaga nenhum dos nomes que citei nem vai impedir que os clubes de outra dimensão venham contratar a Portugal. Além disso, é um raciocínio estúpido achar que um grande europeu contratava porque viu uns “highlights”. É só estúpido.
Rosso
Mais um que acredita que “os estrangeiros vêm buscar jogadores ao Benfica porque a Bola diz que são muito bons”, com o pitoresco acrescento de que o Benfica anda a estragar a imagem dos jogadores portugueses. Ainda me lembro de o Beto todos os anos ir para o Real Madrid. Mas já tens aí uma lista que mostra como tantos jogadores do Benfica vingaram. E já que falas no antónio Silva, sim, pusram-no nos pináculos porque aos 18 anos jogava como tudo contra enormes adversários. Memória precisa-se.
Neville Longbottom
Uma curiosidade. Porque é que falam demore d’A Bola?
Rosso
Porue é o jornal conotado com o Benfica, e como tal, tido como “órgão oficioso do Benfica”.
Honestly
E óculos aparentemente tbm… Aos 18 anos o Toni fazia o quê??? Piada do século
DNowitzki
Enfrentava Messis, Neimares e Mbappés. Trampa, portanto.
Rosso
Aos 18 anos fazia grandes jogos na Liga dos Campeões, tanto que era titular numa equipa que chegou aos quartos sem discussão. Mas esse remoque, vinda de alguém que acha que o Benfica é beneficiado ontem e cujos comentários são usualmente de que “O Benfica é sempre beneficiado”, é de alguém que precisa de lentes fundo de garrafa. Ou então, costuma ficar agarrado a garrafas, já que usa o discurs de taverna.
Honestly
Só não concordo com o trubin… Acho que com a idade dele até é um guarda redes jeitoso. De resto, mais que claro. E no entanto está à frente do Inácio ( na seleção) sendo que até ao início do ano a desculpa era que não jogava num sistema de 4 defesas. Agora vão ter de se levar de outra… Mas que vai acontecer vai. Isso e o careca da seleção lhes lamber as botas.
2DedosDeTesta_
É criminoso o A.Silva estar a frente do Inacio na selecçao. Até pela diferença de experiencia nas pernas, já nem falo da qualidade a ler o jogo e com bola no pé
Petrol
Talvez um dia vou perceber o hype em torno de Inácio. António Silva ainda não é solução para a seleção mas Inácio é?
Honestly
Um jogador tem (claramente) mais experiência que outro. Se o Inácio não é solução para a seleção, como é possível o Toni ser?
Petrol
Eu não acho António Silva solução para a seleção mas também não acho Inácio. Só me custa a entender como alguns querem Inácio como titular na seleção e ao mesmo tempo querem dizer que a seleção portuguesa é top3 mundial.
DNowitzki
É melhor ir buscar o Ricardo Carvalho. O Inácio, quando jogou pela seleção, enterrou igualmente à farta.
Petrol
Isto. Se é a experiência que interessa que venha o Ricardo Carvalho
Mantorras
O Benfica estraga a imagem dos jogadores portugueses?
—-
1. O City foi tetra, finalista e vencedor da champions numa altura em que 4 ex-Benfica eram jogadores importantes no 11: Bernardo, Ruben, Ederson e Cancelo.
2. O PSG esta em grande (melhor equipa a jogar a bola ao dia de hoje, IMO), e tem outros 4 portugueses (3 no 11): Mendes, Vitinha, Neves e Ramos.
—-
E nem vou falar do Oblack, Matic, David Luiz, Ramires, Di Maria, Enzo, etc, que eram todos flops. Agarrem-se ao Felix com muita forca, nao larguem o Renato e falem sempre do Ivan Cavaleiro. E boa sorte com isso.
BP
Top comment!
Flavio Trindade
Muita mas mesmo muita ineficácia.
Como disse o Falcão abaixo, o plano de jogo passava pelas transições onde o Benfica é forte, e o melhor Benfica viu-se de 11×11.
Com mais 1 e a ter que jogar em ataque posicional vieram ao de cima as fragilidades do Benfica bem como de praticamente todo o futebol português.
Para se desmontar defesas em ataque posicional é preciso ter qualidade de passe para encontrar as melhores soluções, jogar nos espaços e saber finalizar. E isso o Benfica não soube.
Foi um fartote de remates fracos e à figura do guarda redes.
Culpabilizar António Silva pela derrota é redutor embora o erro tenha sido grave.
Hoje a responsabilidade vai para quem não a soube meter lá dentro apenas e só.
Petrol
Isto. Enquanto isso vamos continuar a bater nos mais fracos para justificar fracassos.
6.Mik
Boa análise.
Agora é fácil comentar, mas se o Benfica aos 30min tirasse o Barreiro e colocasse o Dahl pela esquerda com Carreras e António Silva a carregar mais jogo podia ser uma boa opção. Não houve essa coragem e a equipa sentiu a falta de alguém com a qualidade na finalização de Di Maria ou e do próprio Bruma.
Mantorras
Entrar em 433, quando sem Tino, era melhor manter o 343.
Tirar o Tomas e deixar o Toni em campo.
Insistir em meter o Bellotti, que e so o pior de todos PLs do Benfica.
Enfiar o Renato la dentro apos meses de paragem (sim, entrou bem ate).
Nao ha milagres.
Oportunidade para ir aos quartos perdida.
Hoje era, no minimo, 2-0 e ir a Barcelona com uma vantagem decente.
Nao fazer um golo a este Barcelona que defende pior que o Salgueiros e ridiculo.
E nao tenho muito mais a dizer, porque se nao era um fartote de frases pequenas e enters.
Tipo este Benfica, muita parra e pouca uva.
Bruno Cunha
É complicado bater num treinador por mexer quando as opções para o banco são tão limitadas – havia 7 crianças e Samuel Soares nas opções para entrar, se não entrasse Renato e Belloti como pedes, terias apenas Cabral e Dahl (que até me parece entrar por lesão de Tomás) lá para dentro.
—
Não tivesse o Benfica o plantel tão absurdamente extenso e poderíamos estar a disputar uns oitavos com uma equipa ridícula, dada a quantidade de ausências.
Antonio Clismo II
Sim, só o Benfica é que tem crianças, o Barcelona não tem problema em lançar “crianças” e ganhar o jogo em inferioridade numérica desde o minuto 20…
DNowitzki
Comparar as crianças do Barcelona com as do Benfica é só trolaró.
Petrol
Que jogadores sem rodagem na equipa principal lançou hoje o Barcelona?
Jasomp
Só têm rodagem porque alguém a deu.
Petrol
Ainda te recordas porquê? Assim que o Barcelona pôde inscrever jogadores novamente o que fez? O Benfica não tem também vários jogadores da formação no plantel?
Mantorras
Nao discordo que ha poucas opcoes, mas nao entendo as opcoes, principalmente a parte de:
– Deixar o Dahl de fora, quando esta num momento muito bom, o trabalho do treinador e aproveitar os momentos de forma dos jogadores, e ainda por cima, a equipa estava a jogar bem na nova estrutura, e entrar assim permitia ter o Barreiro no banco para entrar, em vez de jogarem todos de inicio, resolvendo em parte a falta de opcoes no banco.
– Continuar com Bellottis como primeira opcao do banco e insistir em 2 PLs. O Cabral e melhor que o Bellotti, ponto, o Bellotti nao pode ser opcao antes do Cabral, porque e pior jogador e porque esta emprestado e o Cabral nao saiu.
– Tirar o Tomas pode ter sido para o poupar, ok, mas ate nesta questao estamos “atados” porque nao se comprou um DD, que o Lage pelos vistos nao ve necessario, e acha que temos opcoes dentro do plantel, mas depois queimamos o nosso melhor central ai e o Leandro… nao e suficiente.
Petrol
– Dahl está num bom momento sem dúvida mas ainda não teve nenhum teste do nível do Barcelona. Será que teria intensidade para entrar de início? Caso tivesse sido essa opção e não tivesse corrido bem estariamos a criticar Lage por ter deixado Barreiro no banco e ter optado por um jogador que fez apenas 3 jogos na Roma na 1ª metade da época.
– Quanto à entrada de Bellotti, também não concordei pelo simples motivo de que não me parece que as suas características encaixem no que o Benfica precisava naquele momento do jogo. Curiosamente, caso não fosse um fora de jogo por pouco, tinha ganho um penalty.
– Será que Lage acha suficiente? Essa é a postura que ele tem que ter, o que não significa que concorde com todas as decisões da direção.
–
É muito fácil falar agora e eu mesmo teria tomado decisões diferentes das decisões tomadas por Lage mas querer bater no treinador após um jogos destes não faz sentido. O Benfica não foi excelente, nunca é neste tipo de jogo mas criou mais do que suficiente para ganhar.
Mantorras
Acredita que nao se trata de falar no fim. Que e mais facil falar no fim e um facto, mas o que digo aqui, quanto a forma de abordar o jogo, ja dizia o mesmo antes do jogo, e o que digo aqui depois dos jogos, em relacao a leitura que ele faz e ao que mexe, e o que pensei no momento, ao ver. Neste jogo, por exemplo, ele fez uma coisa que ja eu tinha dito logo no momento em que vi a equipa a posicionar-se em campo, ha uns jogos, e referi aqui no post do jogo, que foi inverter as posicoes do Aursnes e do Barreiro. Nem elogiei isso, mas foi algo que fez bem, por exemplo.
Petrol
Como disse também não concordei com todas as decisões de Lage e sem dúvida que esteve bem nessa questão de Aursnes e Barreiro. Se podia ter feito melhor e diferente? Sem dúvida. O meu ponto é que não foi pelas opções de Lage que o Benfica perdeu. O Benfica perdeu por falta de capacidade na finalização. O Benfica criou mais do que o suficiente para ganhar o jogo. António Silva tem um erro básico que dá um golo. Um erro na defesa facilmente tem mais visibilidade do que um erro no ataque onde não faltaram abordagens deficientes em lances que podiam ter resultado em golo. Após um jogo destes não vejo a necessidade de individualizar e culpar os elos mais fracos (Lage e António Silva).
Flavio Trindade
Está certo que não ganhamos nenhum jogo, mas qual equipa portuguesa conseguiria fazer ao Barcelona em dois jogos o que o Benfica fez, e discutir 180m de futebol até ao fim?
Parece que jogamos com o Torreense…
O outcome dos dois jogos poderia ter sido diferente? Poderia.
Mas estamos constantemente a pedir competitividade e digo-te que prefiro mil vezes estar a competir desta forma contra as melhores equipas do mundo do que andar a perder jogos na Liga Europa com os Bodo Glimts.
E essa é a raíz da competitividade.
É a jogar contra os melhores que uma equipa cresce.
Caso contrário o Benfica ou qualquer equipa de topo em Portugal o que tem é uma falsa sensação de superioridade por andar a bater em equipas com um décimo do orçamento semana sim semana sim.
Quando há equipas médias em Portugal que jogam desta forma contra os grandes são muito justamente elogiadas.
Quando um grande português que o que pode aspirar na Europa é ser uma equipa média precisamente pelos mesmos motivos, se bate desta forma contra um grande europeu, somos maus, o treinador é burro, os jogadores são péssimos…
A falta de noção é gritante e para agradar acho que mais vale ficar em quinto na liga e sermos o tubarão na Liga de Conferência para estarmos numa realidade de superioridade mais familiar…
Mantorras
1. Nao entendi muito bem o objectivo do teu comentario, nem em que parte discordas do que eu disse.
2. Eu nunca discuti que o Benfica competiu, e muito bem(!), no primeiro jogo.
3. Nunca, jamais em tempo algum discordei de “competir com estes” e o que nos faz crescer, etc.
4. Neste ultimo jogo, nao fizemos o suficiente, ponto. Nao adianta negar. Era o Barcelona, mas era o Barcelona na luz, com 10 desde os 20min.
5. Empatar ja era mau, perder foi muito mau, e podemos discutir isto ate ao infinito que nunca irei concordar com o contrario. Se alguem acha que competir com eles e conseguir “perder so 0-1”, em casa, a jogar com um jogador a mais 70min, nao sou eu certamente.
6. Ate para vitoria moral e uma vitoria moral rasca.
7. O futebol de elite e o daquela frase feita: decide-se nos detalhes, e ignorar todos os detalhes que levam a isto e o que nos faz nao fazer parte do futebol de elite. Nao e estar no tugao, e ser muito menos do que podiamos ser.
8. E nao ter Neres, nem nenhum extremo do seu nivel de pe esquerdo. E nao ter LD novamente, e andar a adaptar o nosso melhor central ali. E nao ter opcoes para o meio porque se contratam Renatos. E andar de experiencia em experiencia em PLs e acabar com Bellottis. E o Toni ter que jogar porque o Mendes diz que se nao ele quer sair.
9. O Benfica que pare de queixar-se de que “nao faz mais porque esta no tugao, coitadinho” e que olhe para si. Tem condicoes para ser de elite, mas depois tem este planeamento, e um comentador a director, tem um banana a presidente e conseguiu comecar a epoca com o desastre Roger e troca-lo pelo mestre Lage.
Flavio Trindade
Na realidade Mantorras não há grandes discordâncias com o teu comentário específico daí não te ter citado.
Foi apenas um complemento.
Como é lógico foi uma derrota que custou pelos condicionalismos do jogo e pelo adversário com o qual não simpatizo de todo.
Ainda assim não vejo a derrota como o fim do mundo pelos motivos que descrevi. Não fomos eficazes e eles aproveitaram. No mesmo dia aconteceu o mesmo ao PSG que perdeu um jogo que dificilmente perderia nas mesmas circunstâncias.
Agora, o que temos de ter é alguma noção da realidade. Se isto tivesse acontecido contra uma equipa do tugão seria com menos armas teria um impacto bastante diferente.
Um Barcelona ou um Liverpool mesmo em condições adversas conseguem ferir os adversários.
zeb
O nível de leitura de jogo do Lage, está ao nível da recorrente falta de capacidade de concentração do Toni e dos seus passes para golo dos adversários. já superou, em muito , o Tino esta época
Ricardo F.
Jogar com o Pedri é batota.
Antonio Clismo II
Falharam 10 oportunidades para marcar, superioridade numérica desde os 20 minutos de jogo e a culpa é do António Silva por causa de um mau passe quando o Trubin deveria ter feito muito mais (a forma com que se atira à bola parece que vai em câmara-lenta)
Rosso
O Trubin tem uma tripla defesa no início do jogo. Não é exactamente o responsável pela derrota. Não hoje.
Citizen_Erased
Vi o golo do lado oposto do estádio, ou seja, nem vi pela TV, e deu para ver perfeitamente a bola a fugir ao Trubin. Dizer que ele tem mais culpa que o António Silva é cómico. O remate foi extremamente bem executado.
O António Silva anda a brincar com passes sem noção há dez jogos para aí. Mas lá esta. Como é português o Clismo diz que não tem culpa. Como tem de se vender o Lage mete-o a titular só porque sim.
Petrol
O que devia fazer Lage para não jogar António Silva? Quem devia jogar a lateral direito para Tomás Araújo jogar a central?
Mantorras
O jogador que nao compraram no inicio do ano, nem em Janeiro, porque o Lage tinha la solucoes no plantel, para trazer Bellottis.
Petrol
Aí estou de acordo mas nesse caso a crítica é à direção e não ao Lage. O Benfica brincou novamente esta época com a posição de lateral direito mesmo após a experiência da época passada. Neste capítulo muito tem feito Lage que tem encontrado soluções para uma deficiência do plantel.
Citizen_Erased
O facto do Bah se ter lesionado há um mês é justificação para o António Silva ter entrado na equipa há dois, e desviado o Araújo para LD, sem justificação?
Excluindo o facto de andares há 3 anos sem LD suplente decente (meu rico Gilberto…), o António Silva começou a calçar sabe-se lá porquê de novo.
Não temos de confundir necessidade recente com escolhas anteriores.
“Quem devia jogar a lateral direito?” É uma pergunta que valida mais a incompetência da direção do que outra coisa. Não tens dois DD lesionados. Tens um. Andas há duas épocas a jogar com um médio adaptado lá quando tens necessidade…
Mantorras
O Toni voltou a calcar porque o Mendes veio dizer que isto assim nao podia ser e ele queria ir para a Juventus. Vai dai, em vez de o Benfica meter o jogador na linha, dizer-lhe que viesse desmentir aquilo, ou entao clarificar ele em vez de falar o empresario em nome dele… abre as pernas e mete o Toni a titular a partir dai.
—-
Eu ja nem gosto de falar do planeamento parvo, mas ontem, ao ver Aktur na esquerda, com o Di lesionado ha meses, nao dariam o dedo mindinho para ter o a o Neres? Ao ver o Tomas jogar a lateral, e mesmo a ala, nao sentimos todos a falta de um lateral direito? O Penetra, ao dia de hoje, joga o dobro do Toni. Eles que deixem o Toni ir a vida dele e saquem o miudo que ficamos melhor. Que fiquem com o Dahl e vao buscar o LD que falta ha anos, ate pode ser o Nelson como se fala. E que comprem alguem com pe esquerdo pelo amor de Deus. O Aktur na direita nao da.
Petrol
Que é um problema do plantel concordo plenamente e aí a crítica é direcionada à direção e não a Lage que tem encontrado soluções com o que tem. O facto de Tomás Araújo ter sido testado a lateral antes da lesão do Bah não tem implicâncias neste jogo. É normal o treinador fazer experiências e até correu bastante bem inicialmente. E há várias justificações para isso. António Silva é um ativo no qual o clube acredita, portanto é normal ter oportunidades e Bah é limitado na saída de bola que estava a ser um dos problemas do Benfica aquando dessa opção.
Em condições normais António Silva já não seria titular e aí entra novamente a questão do plantel deficiente. De qualquer das formas, é muito redutor estarmos a cingir-nos apenas a um jogador. António Silva estava a fazer um jogo bastante bom. Cometeu um erro básico, é verdade mas quantos erros básicos foram cometidos por jogadores do Benfica na hora de finalizar?
Gato das Bolas
E, para além disso, parece ainda ter desviado no Otamendi. Mas o Trubin não é português, e o António é. É por aí
Carocho1
Trubin tem mais culpa que António Silva ahah nunca mudes Clismo
Antonio Clismo II
João Rêgo tem qualidade e tem carácter.
Assim que ganhar mais uns 5 ou 10 kgs de massa muscular vai ser um caso sério.
.
Uma espécie de Thomas Muller em desenvolvimento
Citizen_Erased
Não jogou uma peva, mas como é português, segue jogo.
Valentes Transmontanos
Por acaso entrou bem. Uma ala direita com Dahl e Rêgo contra o Barça que até teve algumas jogadas decentes.
Citizen_Erased
Discordo quanto ao Rego, não acrescentou nada. Melhor esteve o Renato por exemplo.
Quanto ao Dahl é outra loiça. Pelo que mostrou, seria para ficar.
Neville Longbottom
“Uns 5 ou 10kg”, como se fosse quase a mesma coisa.
.
“Olha lá mete aí 1kg ou 2kg de açúcar no bolo”, ou “acabei o curso com uma média de 12 ou 17”.
porra33
Acho que foi um jogo inglório e que a derrota é um castigo pesado. Não é falta de exigência nem desculpar. Existiram erros parvos e erros que apesar de terem acontecido poderiam têm algum fundamento. Na primeira parte após a resposta à entrada forte do Benfica a equipa jogou bem e sabia o que tinha que fazer. Havia claramente um plano: equipa a tentar ser sólida a defender e com saídas bem delineadas. Toda a equipa esteve bem na primeira parte, diria que Otamendi e Shjelderup seriam os elementos menos mas no geral a equipa apresentava um nível consistente.
Uma palavra para Kokcu e Pavlidis que fizeram funcionar a dinâmica colectiva da equipa com grandes exibições, ao nível de jogadores do Benfica que se quer bater por títulos e ter uma imagem digna.
Há o erro absurdo e escusado do A. Silva que estava a fazer um jogo relativamente sereno mas assim está a dificultar o negócio ao dono da lavandaria.
Os erros de Lage são admissíveis. São erros tácticos que poderiam não o ser, as opções correram mal. Se o T. Araújo necessitava mesmo de sair a opção deveria ter passado por Aursnes e não Dahl. Dahl deveria ter ido para a esquerda onde poderia produzir mais, na direita apesar de algumas boas combinações não permitia a verticalidade. De qualquer modo é um erro legítimo. Barreiro ficou condicionado pelo amarelo e deixou de ter capacidade de recuperar bolas, passando só a fazer movimentos ofensivos, pelo que deveria ter saído por um elemento como Prioste ou mesmo o Renato. Achei o J. Rego voluntarioso mas incapaz de acrescentar verticalidade e cruzamento quando o Balde estava nas lonas, talvez fosse um bom jogo para o Prestianni poder conseguir desequilibrar apesar de eu saber que ele não tem contado até agora.
Do lado do Barça, jogo de encher o olho de Pedri e Raphinha joga com muita vontade contra o Benfica e causa muitos estragos. Lewa esteve muito bem numa primeira fase do jogo a ganhar duelos aéreos aos centrais em especial ao Otamendi. Szeczny esteve magnético e faz 3 ou 4 defesas de grande dificuldade, acho que acaba por ser o melhor em campo.
Uma palavra para o ambiente do estádio da Luz que foi positivo e tentou contribuir para um resultado positivo e para os acéfalos da claque que conseguiram interromper o jogo quando a equipa que supostamente apoiam estava por cima a carregar.~
Em Barcelona há que tentar lutar pela eliminatória.
Petrol
Acho que a colocação de Aursnes na direita deixou de ser uma possibilidade a partir do momento que Barreiro estava amarelado como referes. João Rêgo fez pelo menos dois bons cruzamentos. Claro que demonstrou falta de intensidade para este nível mas outra coisa não se esperava.
porra33
Sim, teve vontade mas foi curto. Como digo houve opções legítimas e que correram mal. Na altura quando as opções foram tomadas eram válidas e não absurdas. No entender de muita gente deveriam ter sido outras mas é mais fácil a posteriori
Mantorras
Quando penso no Balde de rastos acabo a dizer para mim mesmo: meu rico Neres…
porra33
Sim, de extremos acho que o Akturcoglu não está ao nível do Neres. Mas o Neres está lesionado, é melhor pensar que eventualmente estaria na bancada e não pensar que estaria em campo ahah
6.Mik
Tenho de começar por dar o destaque ao Pedri, hoje andou a brincar no parque.
QUE JOGADOR
Acho um bocado injusto andar a bater no António Silva quando já toda a gente sabe o que ele vale. Sabe das suas limitações e numa equipa como o Porto por exemplo era o melhor central.
O melhor do Benfica foi o Otamendi, fez um jogaço e é neste momento o único líder e quando o nível sobe nunca treme.
No Benfica não consigo arranjar mais destaques positivos, nunca teve capacidade de meter o Barça a cheirar bola e de a recuperar rápido mas não era fácil e no Barça todos sabem tratar bem a bola e apesar de jogarem tanto tempo contra 10 a eliminatória continua em aberto.
SL
Valentes Transmontanos
O Benfica perdeu a oportunidade de derrotar o Barcelona duas vezes na mesma época – se bem que, caso tivesse vencido o primeiro jogo, o sorteio seria diferente.
_
Num jogo está a vencer por 2 a 10 minutos do fim e acaba a perder; no outro, foi demasiado ineficaz. Muitas oportunidades, muitos remates que foram passes ao GR… demasiado moles. É a história do Benfica nestas competições.
Rosso
Se bem que há 3 anos lhe tenha dado 3 secos.
Valentes Transmontanos
Isso foi há 3 anos… que tem isso a ver com esta época?
Rosso
Vencer o Barcelona…? De resto, também nesse ano o Benfica quase que vencia em Nou Camp, não fosse um enorme falhanço de Seferovic e um golo (mal?) anulado a Otamendi.
Red Scorpius
Uma derrota contra uma equipa reduzida a 10 jogadores durante cerca de 70 minutos deixa sempre um grande amargo, mesmo que essa equipa seja o Barça, a qual mesmo nessas condições continua a ser um adversário perigoso, principalmente se a outra equipa joga como o Benfica.
O Barça jogou a maioria do tempo em 10 contra 11, enquanto o Benfica jogou durante muito tempo com 4 ou 5 jogadores contra 10…, com um jogador agarrado à bola, a olhar para um espaço que não existe, e com colegas parados, sendo a interceção fácil da bola pelos adversários ou a saída do esférico das 4 linhas o desfecho.
Houve bastante falta de eficácia ofensiva, tiros com pólvora seca, más decisões no último passe, alguma inspiração do guarda-redes do Barça e a oferta defensiva do costume, um passe desastrado, mais um, de António Silva, mais um toque numa perna de Otamendi, a terceira nos últimos jogos, e a demora dos quase 2 metros de Trubin a cair.
A equipa continua sem capacidade para circular a bola, sem impor o ritmo que o jogo pede a cada momento, dado que os médios não têm capacidade nem confiança para a segurar, e isso explicará um pouco os maus resultados caseiros na Champions.
Pavlidis voltou a bater-se bem, desta vez sem eficácia no remate, Akturkoglu parece ter esgotado a sua eficácia nos primeiros jogos pela equipa, e Schjeldrup melhorou na segunda parte provocando alguns desequilíbrios.
Tomás terá saído por precaução, Dahl apesar de jogar fora da sua posição continuou a mostrar que tem categoria. Renato, apesar dos poucos minutos que jogou nas últimas 2 ou 3 épocas e regressar da sua terceira lesão desta época, trouxe coisas que os restantes médios não dão, principalmente na progressão com bola.
Haverá uma réstia de esperança para o jogo de Barcelona, onde será necessário talento, coração, eficácia e…muita sorte.
Petrol
Esse sobre os médios é na mouche. Os médios do Benfica são todos jogadores de vertigem e isso nota-se quando é necessário reter a posse de bola e/ou jogar em ataque organizado. Sem dúvida que esse é um dos fatores para os maus resultados caseiros na liga dos campeões.
Rosso
Custa-me perder, para mais em casa, contra o Barcelona (clube que, ao contrário da maior parte dos comentadores residentes, não aprecio), contra dez e novamente por um golo do Raphinha. Custa mesmo. E o empate até seria o mais justo. Mas quem hesita em rematar ou o faz sem convição arrisca-se a não marcar. e depois, aquelas substituições…
Mais do que a derrota, fica o amargo de boca pela oportunidade desperdiçada para um bom resultado frente ao Barça, com a superioridde numérica. Em 2021 ganhámos por 3-0, já sei, mas possivelmente com menos oportunidades de golo.
Obviamente não espero remontada para a semana.
Stravinsky
O Barcelona já perdeu muitos pontos em “casa” este ano. Parece que ainda não se habituaram a jogar no estádio emprestado.
Barcelona com boas hipóteses, mas o Benfica vai dificultar muito. O Barça podia perfeitamente ter perdido este jogo.
BP
Às vezes passa-me pela cabeça a hipótese de o Bruno Lage ser simplesmente um dínamo de entropia aleatória, que dispara tanto e em tantas direcções que acaba por acertar algumas vezes, falhar outras tantas, mas sempre aleatoriamente, quando falha como quando acerta.
Passo a explicar: eu vi ao vivo, na Luz, o primeiro jogo em que mudámos do 433 para o 343, com Carreras a central pela esquerda e Dahl a ala esquerdo (carrillero). Tanto eu como todos os meus vizinhos de lugar pensámos que o novo 343 (523 em org def) era para preparar este jogo com o Barcelona. A ideia do Lage seria consolidar o jogo da equipa no novo sistema táctico, em dois jogos nacionais, antes de jogarmos com o Barça nesse novo 343.
E não é que chega o jogo por causa do qual o Lage mudou o sistema táctico para 343 e o homem recupera o 433 antigo??? Não faz sentido, não há um mínimo de coerência ou consistência nisto tudo.
Ter no plantel um central com qualidade de 10 com a bola no pé e adaptá-lo a lateral para jogar o António Silva no lugar dele, com assistências primorosas para os adversários? Só aqui já está a justa causa.
Por fim, muda outra vez na segunda parte para um 442 com dois 9 que já toda a gente viu que não resulta…
Petrol
Qual seria a solução para não jogar António Silva? Em relação a Lage estar perdido, já contra o Mónaco jogou em 4-3-3 depois de ter jogador em 3-4-3 para o campeonato. Será que não fez sentido povoar o meio-campo contra uma equipa com tanta capacidade de ter bola? É sempre fácil bater nos mais fracos. A verdade é que o Benfica teve bastantes aproximações com qualidade à baliza do Barcelona que não se concretizaram por falta de qualidade de finalização e agressividade.
Mantorras
E quando foi que o Benfica melhorou contra o Monaco? E equilibrou o jogo?
Quando mudou para 343.
Petrol
Não digo que não fosse uma opção com o decorrer do jogo porque até queria que tivesse acontecido mas também não vejo nenhum escândalo em optar por povoar o meio-campo após ter tido mais tempo para treinar. Para mim foi muito mais escandalosa a incapacidade dos jogadores do Benfica em serem assertivos na finalização do que tudo o resto que aconteceu no jogo. Mas é mais fácil bater nos mais fracos que são Lage e António Silva do que ver que o Benfica criou o suficiente para ter saído com uma vitória. Não fez um jogo excelente, é verdade. Exige-se mais de qualquer das formas mas foi feito o suficiente para sair com uma vitória. O principal problema esteve na assertividade de finalização dos lances criados.
Mantorras
A questao e que nao se esta a bater no Lage, nem no Toni, por bater. Ha argumentos para isso que se explicam facilmente. O Lage tem desculpa para muita coisa, mas nao para insistir em meter o Bellotti, em meter 2 PLs, ou em deixar de fora um dos jogadores em melhor momento de forma. Tudo isto sao criticas constructivas. Alias, a parte que por si so correu bem, como dizes, que ate criamos o suficiente, essa ate podia dizer que foi mais obra do acaso, porque ficamos a jogar contra 10, do que mao do treinador, mas nem entro por ai. Nao tem culpa de ficar com 1 a mais, assim como se algum dos nossos fosse expulso nao estaria a culpar o treinador por isso. Ja o Toni, nao sao um, nem 2, nem 3 vezes que faz isto. Sao vezes a mais. E ve a foto no momento em que ele faz o passe e tenta explicar. Ele nem sequer esta pressionado. Ninguem do Barcelona se faz a bola. Todos os jogadores do Barcelona estao virados para tras a correr… ele sem pressao, passa sem olhar? Um passe horizontal, naquela zona, sem olhar? Isto vindo do tal que quando nao jogava ja queria ir para a Juventus. Na champions nao ha espaco para isso. Comigo, sinceramente, era vendido e comprava ja o Penetra, e iriamos perceber rapidamente que nao faria falta.
Petrol
Eu concordo quanto a António Silva. Já são demasiados erros e não é admissível a este nível. Sei que foi sem pressão e um erro não forçado tal como já tinha sido contra o Moreirense por exemplo. A minha questão é que estava a fazer um bom jogo até então e não faltaram erros na finalização. Faz sentido olhar só para um erro? Bem sei que resultou num golo mas os erros de abordagem na finalização até custaram vários. Porque não falar da falta de qualidade na finalização de Aursnes, Akturkoglu ou da falta de agressividade de Pavlidis dentro de área?
–
Não concordei com a entrada de Bellotti nem vejo benefício em conciliar Belloti e Pavlidis. Perde-se capacidade com bola e de nada adianta ter 2 Pontas de Lança na área se não há qualidade para fazer a bola lá chegar. Mas também não acho que tenha sido por aí e Bellotti até esteve a centímetros de ganhar um penalty. Quanto a Dahl, tem estado muito bem mas ainda não foi testado a este nível. Não vejo nenhuma escandalo em povoar o meio-campo contra uma equipa que tem bastante qualidade com bola. Depois, caso a opção tivesse sido Dahl e tivesse corrido mal, a crítica seria Lage ter apostado num jogador que fez apenas 3 jogos em meia época na Roma… Pessoalmente também teria apostado no 3-4-3 mas não me parece mal ter jogado em 4-3-3 e até fica a dúvida se Aursnes e Kokçu no meio-campo seriam suficientes para segurar Olmo, De Jong e Pedri, tendo em conta que Kokçu não é propriamente forte a defender. Outra questão, culpamos Lage e falamos de 3-4-3 mas quem teve a capacidade de encontrar soluções para jogar dessa forma e pôr a equipa a render?
Mantorras
Claro, podemos por o foco onde quisermos, eu coloquei no “mais recorrente”, e naquele que para mim esta a ter oportunidades quando nao merece, neste caso, ter saido o Tomas antes dele (no entanto, aceito que aqui possa ser por causa de problemas fisicos do Tomas). Falhar uma oportunidade nao e o mesmo que falhar la atras, principalmente quando se trata de um erro nao forcado. E muito mais dificil fazer golos do que “olhar antes de passar”, o mesmo acontece com os GRs, nao adianta fazer grandes defesas se deixas um frango depois, ha que dar valor ao “bem feito”, mas ha posicoes especificas onde a estabilidade vale “ouro” e sem ela, nao podes jogar a este nivel. O Toni anda nisto ja desde antes do Europeu.
—-
Quanto ao sistema, estou de acordo contigo, sim, podia entrar em 433. Sim, eles sao fortes pelo meio, mas faltava o nosso melhor jogador para fazer isso: Tino. Alem disso, ha falta de opcoes validas para medio centro (eu antes do jogo nem com Renato contava), e por isso, teria guardado o Barreiro para refrescar a equipa depois. Alem disso, a nossa chance nesta eliminatoria era ganhar na luz, havia que marcar, e o caminho mais rapido era tirar os jogadores do Barcelona do centro do jogo, levar o jogo para as alas porque os extremos nao defendem e os laterais estao sempre sozinhos, o Yamal entao defende zero, e respeitando o momento dos jogadores do Dahl (que sempre que jogou foi dos melhores) era insistir pelo lado direito deles, ate porque o nosso lado esquerdo e o nosso lado forte: com Carreras, Dahl, Kokcu e Sheld, era onde estava o ouro. Ou seja, nao digo que foi pior entrar em 433 por uma coisa, mas por um conjunto de coisas que, todas juntas, fazem ainda mais sentido.
Petrol
Sem dúvida que na defesa o que se pede é estabilidade e é algo em que António Silva tem comprometido. Quanto a não merecer oportunidades, numa situação ideal Tomás Araújo faria dupla com Otamendi e teríamos um lateral direito de raíz para fazer essa posição. O problema é que a direção falhou mais uma vez nesse capítulo e há que encontrar soluções que é o que Lage tem feito e bem na minha opinião. António Silva estava a fazer um bom jogo e apesar do erro básico prefiro focar-me no que a equipa falhou como um todo e não olhar apenas para um erro individual que aconteceu e foi um erro enorme mas também não apaga a quantidade de erros que o resto da equipa cometeu noutro momento do jogo.
–
Quanto à tática, também percebo que podia ter sido perfeitamente o 3-4-3 com Dahl a titular. O meu ponto é que não foi por aí que o Benfica perdeu o jogo e então não vejo necessidade de estar a julgar as decisões do treinador quando assistimos a tantas más decisões dentro das 4 linhas.
porra33
Acho que já se pode afirmar que o Arthur não deverá mesmo sair pelo que a sua gestão está a ser danosa para o Benfica. Meter um jogador mais velho, emprestado por outro clube que não acrescenta por aí além é uma completa ordem superior que já se sabe que o Lage adere. Mal o menos já é o Belotti e o J. Rego e não a saudosa dupla Tavares e ainda o Ferro. Quanto ao Toni, com estas desconcentrações habilita-se a ir ficando porque custam jogos e os clubes europeus não o vão buscar assim. Acho que ainda pode crescer, parece-me melhor que a época passada mas tem que atinar na concentração.
Mantorras
100% de acordo, incluindo na parte do Toni, pode ficar, pode evoluir, ainda e novo, mas tem que ter mais consciencia das suas limitacoes, fazer so o que sabe e estar 90min concentrado. Ele esta claramente afectado psicologicamente e ainda nao ultrapassou isso, mas virem falar em sair a meio da epoca, porque nao joga, com o rendimento que tem apresentado, nao me encaixa. O clube primeiro, sempre. E ele jogar, tal como o Bellotti jogar, parecem-me ambas “ordens superiores”.
Mantorras
O Lage gosta de inventar. E a cena dele. Se o 343 tivesse a sair mal, ele entrava assim, para surpreender.
Quanto ao resto, nao bastava terem mesmo ido buscar o Bellotti, ainda conseguem a) manter o Cabral, tirando qualquer sentido que pudesse existir nessa contratacao, b) meter o Bellotti antes do Cabral, o que e fascinante de todos os pontos de vista e c) jogar com 2 PLs todos os jogos sem nunca ter resultado, sem nunca a equipa ter melhorado. O Toni? Joga porque o Mendes manda. E o que temos.
Honestly
Mais um erro a beneficiar sempre os mesmos
AndreChaves9
Benfica fez um bom jogo e merecia ter vencido. Foi é fraquinho no que diz respeito à finalização mas pronto mesmo até a expulsão nunca foi inferior ao Barcelona. Mas é a vida. Agora é manter a atitude de hoje e no sábado são 5 no mínimo.
O Silva até estava bem seguro mas depois estragou
ACT7
Por incrível que pareça achei que contra 11 estávamos mais perto de surpreender principalmente quando há Pedri que com 10 escondeu a bola o jogo todo.
Trocava o golo em que o Pavlidis ia isolado pelo vermelho, o Benfica estava a explorar bem as costas do Barcelona, ainda assim foi injusta a derrota o Benfica criou oportunidades mais que suficientes para ganhar e ter uma boa vantagem.
António que até estava bem no jogo ofereceu um passe, mas toda a saída de bola é mal feita o Otamendi por exemplo está atrás do António, não só o António errou o passe como não esperou que o colega se posicionasse, depois o Otamendi já vai em esforço e ainda ajuda que a bola vá para a baliza.
Pavlidis está em grande forma e foi dos melhores, gostei do Renato também entrou bem.
Vamos à segunda mão, parte de mim acredita que podemos sonhar.
Paulo Roberto Falcao
Deve dizer-se que esta arbitragem foi tão caseira como a da fase de grupos tinha sido barcelonista. Raiou o escândalo, sobretudo no lance do vermelho de Cubasi ter sido antecedido por uma falta de Pavlidis sobre De Jong, e no modo incrível como Leandro Barreiro acaba o jogo. Repito que é um jogo que me dava igual quem ganhasse, mas percebe-se a indignação culé que vi por aí nas redes.
Valentes Transmontanos
Ahahah. Piada. É isso e o GR deles acabar o jogo sem amarelo.
Paulo Roberto Falcao
Sim isso chama-se desconversar e misturar alhos e bugalhos. Eu gostava de vos ler se isto tivesse sido ao contrário, uma expulsão injusta e outra por assinalar…
Valentes Transmontanos
Não é desconversar, não. Expulsão injusta? Estamos conversados.
_Mushy_
Torna-se injusta porque antes fez falta que não foi assinalada nem avisada pelo VAR ao afastar o adversário..
Petrol
O que Barreiro fez para ser expulso? Pedimos critério largo em Portugal e depois quando o vemos bem aplicado na Europa criticamos porque dá jeito.
Paulo Roberto Falcao
Critério largo, eh eh eh. Na novilíngua orwelliana da BTV todos sabemos o que isso quer dizer.
Mas enfim é o costume, só se indignam quando são gamados, quando os outros são gamados fecham os olhos e fazem de conta que não vêm
Petrol
O árbitro esteve bem de acordo com o seu critério para o jogo. De acordo com o teu critério, Barreiro seria expulso e seria falta de Pavlidis sobre De Jong. Não sei se é o teu critério comum ou se é só porque dá jeito neste jogo. De qualquer das formas, vir para um jogo europeu falar de arbitragem… Claramente que te era igual quem ganhasse
Ricardo10_
A única dúvida é se é tinto ou branco, porque cheio é de certeza!
Honestly
E acabaste por não escolher qual era mesmo… Visto que o que ele disse esteve corretíssimo
Neville Longbottom
Já se sabe que todos os que não alinham no teu universo paralelo são bêbados e mentiroso. Faltaram os emojis da praxe.
ShutterIsland
A definição deste jogo passa muito pelo cérebros de ambas as equipas. De um lado Pedri meteu o jogo no bolso, do outro Kokçu demorou a perceber que era preciso travar e circular.
Depois é uma equipa com zero rotinas de jogar em posse e isso revela-se sempre que tem de assumir o jogo (Monaco e Barcelona a jogar contra 10 à cabeça).
Individualmente:
-Tirar Tomás sem ser por problemas físicos devia dar prisão;
-Otamendi está intratável nesta fase;
– Carreras é um fora de serie. Do outro lado estava um dos titulares da lateral da selecção de Espanha. Qual dos dois é melhor?
– Kokçu joga a passo, e isso nota-se sempre que o nível sobe.
– Akturkoglu é amigo do Rui Costa? Só pode!
– Schjelderup desculpa eles não sabem o que fazem! Quase tudo o que fez foi com sucesso e é dos poucos que sabe gerir o jogo e ainda desequilibra! Mas no fim de semana vai para o banco outra vez.
– Dahl é muito craque sejam em que posição for.
– João Rego, por conseguir ter bola, algo raro nesta equipa, tem de ter mais minutos!
Petrol
Quanto a Kokçu, subscrevo. Acredito que muita da incapacidade do Benfica ter bola não se deve apenas a rotinas mas também às características dos jogadores do plantel que são maioritariamente jogadores de transição. Akturkoglu tem estado muito abaixo após um início espetacular mas qual seria a alternativa hoje? Só haviam dois extremos disponíveis para o jogo.
Rated R
Notas:
– Sportv (apesar de ser um clube tuga) descaradamente tendenciosos em especial um dos comentadores que exigia castigos a toda a equipa do barça, criticava o treinador do barça mas n se lembrou do Lage quando estava em cima do 4 arbitro ou quando o Barreiro fez falta…
– Arbitragem caseirinha, montes de lances desculpados aos vermelhos, mas depois reclamam por tudo.
– Derrota por culpa propria e sem desculpas. PErderam porque n souberam aproveitar no ultimo terço e os seus avançados de luxo serem incompetentes na finalização.
– Szcezny foi enorme mas também de referir que os remates eram tão maus e a figura que apenas um ou outro deram trabalho na realidade.
– Horario do jogo em Barcelona de escandalo… 18h45?
– Raphina letal como costume e desmontou um erro enorme do central de costume a enterrar.
– Carreras de fora… será Aursnes a lateral?
– Lage no fim do jogo ao contrario do ultimo jogo que pedia a hora indignado e irritado… a pedir mais tempo… então… é mais ou menos tempo :D são os discos pedidos ou o agora escolha?
– Barça eficiente na defesa apesar de tudo e tirando os lances na profundidade soube controlar os avançados.
– Pedri é uma maquina no meio campo, o motor daquilo tudo, um craque.
– Lewandovski em fim de ciclo, ja n tem pedalada para 90 min.
– Olmo excelente mas teve de ser o sacrificado do jogo.
Resumindo.
Mais uma vitoria do barça e sem desculpas ou tretas para justificar o oposto.
_Mushy_
Giro foi o comentador falar do pisão e dizer que não era para vermelho porque não são pisões daqueles que lesiona um jogador… Se puxassem por ele ainda dizia que era amarelo para o barça por estar a perder tempo no chão com dores ou por por a perna debaixo da bora do Barreiro.
Compreende o protecionismo às equipas portugueses, mas o que foi dizendo ao longo do jogo, mais parecia um adepto numa mesa de café
Rated R
Finalmente alguém que viu o que eu vi. Aquilo foi degradante.
Ricardo10_
Estou muito surpreendido pelo jogo e pela atitude dos jogadores do Benfica, merecíamos claramente melhor sorte mas é incrível a quantidade de remates que mais pareciam remates de uma equipa de infantis. O Cardozo ontem tinha marcado 3 golos.
Acho engraçado quererem fazer do jogo de ontem um escândalo por causa da expulsão, como se o Benfica fosse favorito na eliminatória, como se fosse candidato a ganhar a Champions ou como se o Barcelona não fosse apelidado como a equipa que melhor futebol joga na europa. É uma pena o António Silva, que até estava a fazer um bom jogo, mas o Benfica não é um clube bem gerido, portanto não há ninguém que consigo ter uma conversa séria com o rapaz e lhe explique uma coisa óbvia: Deixa de fazer passes arriscados na defesa, não é muito difícil!
Lage mais uma vez a ler muito mal o jogo, não é nada de novo, o homem não sabe mais.
O Akturkoglu consegue fazer o jogo todo enquanto tira o Schjelderup. Quantos minutos tem o Rego na equipa principal do Benfica? Como é que é possivel isto? Mas o jogador não conta para jogos da treta em Portugal e depois serve para entrar contra o Barcelona quando estamos a disputar o jogo?! Mas isto cabe na cabeça de alguém? Quanto ao Renato já nem vale a pena dizer nada, é uma mistura de esquizofrenia com masoquismo, um jogador que vem de uma paragem longa, que já teve várias lesões esta época, que não joga desde o inicio de janeiro, que nem 300 minutos jogou esta época…Ou há uma explicação muito medonha, ou esta gente só pode ser doente mental, nem num clube da Liga 3 se admite tanto amadorismo.
Sinceramente…O Belotti é melhor que o Musa no quê? Mas como é que é possivel terem ido buscar este mono a saberem que o Benfica precisava de um bom ponta de lança? Quem é o responsável pela sua contratação? Não gostavam do Cabral e foram buscar isto? Por amor de Deus…
Quanto aos tristes que por aqui andam e são sempre os mesmos, no fundo a gente fica contente com a raiva e ódio que têm do Benfica, é apenas mais um dos muitos sinais da nossa grandeza e da sua pequenez. Até do Trubin falam mal no golo, porque no fundo nem o jogo viram e nem perceberam que a bola bate no Otamendi. Tal como têm a coragem de dizer que a expulsão tem origem numa falta do Pavlidis mas negam a falta claríssima do Gyokeres no lance do penalty de segunda feira. Tal como aquelas duas personagens do pior que a arbitragem teve em Portugal, que hoje parecem dois grandes especialistas e donos da verdade, que dizem o mesmo dos dois lances. Tudo limpo na segunda feira, tudo sujo ontem. Mas estes ao menos sabem bem que mamam e que podem mamar mais no futuro, sabem bem os aldrabões e cínicos que são. Basta olhar para o Proença, tal como a politica ajuda a explicar o país que temos, estes sujeitos ajudam a explicar o futebol que temos.
_Mushy_
No meio de tanto choro, não poderia faltar uma menção honrosa (como sempre não pode faltar) ao Sporting..
Para quem tanto reclama de choros, parece que alguém anda apanhar os lenços de papel e a usar dos que tanto apelida de andarem sempre a chorar.
Neville Longbottom
“Falta claríssima do Gyokeres”, só que como eu não meto smiles nem digo que ele é mentiroso e que a vida pessoal X ou Y, se calhar ele acha que é melhor do que os outros.