O Benfica deve deixar sair Luisão? Qual o seu valor de mercado? Até que ponto a decisão de Jesus em não integrar Oblak no plantel pode ter influenciado negativamente o esloveno?
Luisão tem uma proposta de um clube russo. O central, com vínculo até 2016, aos 32 anos parece tentado a fazer um último super-contrato (apesar de já obrigar o Benfica a desembolsar 3 milhões por ano com o seu salário). VM – Dentro e fora do campo tem sido um elemento decisivo no Benfica na última década. Não só pela sua qualidade, mas igualmente pela capacidade que tem em controlar o balneário e liderar um grupo algo complicado. Mas, os jogadores não são eternos e caso o clube da Luz receba uma boa oferta este pode ser o timing ideal para deixar sair o brasileiro (protagonista de novelas semelhantes nestes períodos há vários anos).
Noutro âmbito, o Benfica instaurou um processo disciplinar ao guarda-redes Jan Oblak, que não se apresentou ao trabalho na equipa de futebol orientada por Jorge Jesus na data prevista (1 de Julho). O jovem promissor esloveno que na época passada esteve emprestado ao Rio Ave, apesar de ter contrato até 2016 pretende deixar o clube da Luz. Por último, no que diz respeito à Benfica TV, Hélder Conduto, o habitual responsável por comentar/relatar os jogos de Portugal, deixou a RTP e vai chefiar a redacção do canal. Os encarnados além de reforçarem a estrutura também conseguiram aumentar a grelha ao alcançarem um acordo com o Farense para transmitir os jogos, em casa, do clube algarvio na II Liga.
Author: Visão e Desporto
125 Comentários
Gonçalo
Se o Oblak rescindir e ficar livre era uma boa aposta para substituir o Patrício no Sporting. Pena a promiscuidade entre Bruno de Carvalho e Vieira, o Sporting com esta direcção faz de tudo para proteger e ajudar o Benfica.
Luís Fernandes
Rescindir!? Tem calma o homen tem contrato com o Benfica, quem o quiser que pague!
João
Vá lá, alguém que vê a mudança de "subserviência".
Pedro Fernandes
Nem todos se armam em Brumas pós lados da luz.
GC
Faz tudo para proteger e ajudar o benfica? Wtf?
Gonçalo
GC o futebol não é só o Bruma e os folclores que a direcção do Sporting mete nos jornais.
Investigue a fundo e veja as ligações que o Bruno de Carvalho e o presidente da AG do Sporting tem com Vieira e depois vai perceber o que eu disse.
Nuno Lima
Mudar de "Subserviência", ao contrário de acabar com a "subserviência", indica que se mantém subserviente, apenas a uma entidade diferente.
E se reconhece que agora vão ser "subserviêntes" ao SLB, não sei a quem seriam "subservientes" anteriormente.
Geremi
Você deve estar a confundir o Oblak com o Bruma.
GC
Gonçalo, eu devo mesmo ser o cúmulo da ingenuidade. O que o google me disse é que o vieira e o marta soares são "amigos de longa data". Isso significa subserviência? Faz sentido, porque, como o Godinho e o Pinto da Costa não eram especialmente amigos, isso impediu o Godinho de ser subserviente. As coisas que uma pessoa aprende!
Agora a sério, amizades à parte, há/houve/está planeado haver alguma acção do Sporting que vá ajudar o benfica? Vai ser vendido alguém a preço de saldo? Vamos trocar o melhor jogador por um dispensado? Vamos vender o capitão por metade da cláusula? Ou outra coisa qualquer, que me tenha fugido à atenção? Se sim, por favor, ilumine-me e acabe com a minha ingenuidade. É um favor que lhe peço!
Barafranca
Era uma boa ideia uma troca Patrício<->Oblak
João
Alguém a preço de saldo oferecido também ao Benfica? Trocar qual caso clínico por um titular? Vão vender algum jogador em rota de colisão com o clube que ficou sem mercado europeu?
Fugiram-lhe atenção uma série de aspectos. Também está com pouca, vê-se bem. Depois diz asneiras.
Mais uma vez, porque as "subserviências" fazem muita confusão ao pessoal. Rui Jorge e Bino (titular indiscutível e plantel) por Peixe e Costinha (zeros), Clayton (titular) por Ricardo Fernandes (nem calçou), Postiga (titular) por Diogo Viana (nem calçou), Miguel Lopes (titular) por Izmailov (caso clínico) e um jogador oferecido a Porto e Benfica.
Saber do que se fala e menos postas de pescada.
Filipe J.
Vocês ainda respondem a este Gonçalo???
Quanto a noticia, o jogador quer sair porque quer jogar e também porque deve sentir que tem mais qualidade que Artur e que na minha opinião tem.
Saudações Desportivas
joao pedro
Temas interessantes:
Luisão: Oportunidade para o Benfica realizar um encaixe, apartir de 4m deixaria Luisão sair e para renovar a defesa. Sou um admirador das qualidades do Capitão do Benfica mas esta oportunidade não se voltará a repetir. Uma dupla Lisandro e Garay ou mesmo Steven seria interessante. Mitrovik só vendo.
Oblak: Caso talvez á imagem de Bruma mas com contrato por mais 3 epocas, para mim é uma desilusão esta atitude. Gosto muito do jogador.
BenficaTv: Interessante esta posição do Benfica no mercado nacional e em clubes com massa adepta interessante, principalmente o Farense que está numa zona onde não existem muito mais equipas com expressão. O Benfica deve estar a preparar mais um canal e a internacionalização vai ser muito importante devido aos muitos emigrantes existentes em França, Suiça, etc. No geral estão a trabalhar bem.
Alfemus
Concordo quanto ao Luisão.
O Oblak é mais um problema dos estrangeiros do Benfica, nunca ganha lugar, apesar de ter qualidade.
Quanto ao Benfica TV, penso que a ideia de manter apenas um canal vai prejudicá-los na Liga Inglesa quando o pessoal quiser ir vendo dois ou três jogos importantes quando derem à mesma hora… Eu não devo comprar… Mais vale ver em stream…
Anónimo
Quantas vezes é preciso dizer que o Oblak tem 3 anos de formação em Portugal?
João Faria
João
Cenário hipotético: O FC Porto adquire os direitos para a transmissão no Porto Canal dos jogos de outro clube português.
Exercício: Elabore a lista de alarvidades que escreveria aqui sem utilizar as palavras "subserviência", "conflito de interesses", "impunidade", "Papa" e "Apito Dourado".
Anónimo
Pois mas para isso o FCP teria que comprar primeiro o Porto Canal, ja que é um canal da cidade…
Por outro lado que subserviência é que você fala?
O Farense esta na segunda liga e o Benfica na primeira…
Renato
Joao Goncalves
O Porto canal é um canal do FC Porto e não da cidade
E o Benfica B está em que divisão? E a Taça de Portugal e Taça da Liga jogam-se com equipas espanholas?
João
E? Farense – Patrocinador do Farense encontram-se para a Taça de Portugal. Explique-me lá a dinâmica da coisa, isto já saltando aquela parte do precedente e por aí fora.
Geremi
Vamos por outro cenário hipotético: o Porto joga a última jornada com um determinado clube e, se ganhar é campeão. Esse clube é orientado por um treinador que no final desse mesmo jogo afirma que está de saído do Paços e que existem coisas concretas com outro clube. Esse mesmo treinador, acaba a treinar o Porto.
alguém falou em subserviência e conflitos de interesses por aqui? Tenho andado a ouvir mal…
Nuno Lima
Sendo certo que o Porto Canal é um canal que não pertence ao FC Porto, as criticas seriam mais e menos fundamentadas do que as que se vão ver agora em relação ao Farense.
Se fosse uma equipa da primeira divisão já seria um problema? A não ser que o contracto seja apenas de um ano, no próximo ano pode estar reconhecer que é um problema.
luis bcn
Renato o que é que quis dizer com canal da cidade? Isso nao existe, o Porto canal tem varios investidores (tal como o benfica) e felizmente nao se estragou a passar jogos de crianças pois nao é (e ainda bem) um canal que se dedica só ao FCP mas sim à região. A verdade é que antes do Porto entrar no Porto Canal este transmitia os jogos do Boavista e da Liga Intercalar mas a partir do momento que um clube é investidor nao tem logica tal como disse o Joao (subentendido) adquirir jogos doutros clubes (para todos os efeitos rivais).
Obscure
@Nuno Lima,
A única certeza é que você está mal informado. O FCP comprou o Porto Canal e assumiu a sua gestão já vai para quase dois anos.
João
Geremi vamos supor que inventou metade dessa frase, e o Paulo Fonseca não falou de nada concreto com outro clube. Aliás, inventou a frase toda porque ele disse que tinha mais um ano e podia continuar.
Não anda a ouvir mal mas anda a confundir clubes. "FC Porto/Paços de Ferreira" com "Benfica/Braga" e "Paulo Fonseca" com "Jorge Jesus".
Muita confusão para esses lados.
João
Tinha-me esquecido de um pequeno pormaior sobre esta vergonha. O Farense joga contra o Benfica B.
É aquela verdade desportiva.
CB-Futsal
a Benfica TV é um canal televisivo. Uma empresa. Tão simples quanto isso.
Carlos Brasil
João
"a Benfica TV é um canal televisivo. Uma empresa"
Também a MEO
Afonso
1 – O FC Porto é apenas co-proprietário do Porto Canal, sendo responsável pela gestão do mesmo. Além disso, é um canal generalista, dedicado à região e não ao clube, independentement do facto do FCP ser investidor ou não. A Benfica TV é um canal exclusivo do SL Benfica, gerido pelo mesmo, com conteúdos sobre o clube e criado explicitamente para suportar o clube. Situações completamente distintas.
2- Dizer que o facto de o Benfica ter adquirido os direitos televisivos dos jogos do Farense vai influenciar a verdade desportiva é ridículo. O Farense joga com o Benfica B, equipa que não pode subir de divisão e cujo o intuito é simplesmente servir de suporte da equipa principal, sendo os resultados desportivos totalmente irrelevantes. Se o Benfica jogar com o Farense para a taça e vencer, vai ser então porque o Farense deixou, como muita gente parece defender. Por outro lado, se o Benfica encontrar uma equipa inglesa na Champions e vencer, será também porque a Benfica TV tem os direitos de transmissão da Liga Inglesa;
João
É evidente que enquanto investidor (e não proprietário directo) dos direitos da Premier League, há conflito de interesses. É evidente que no que diz respeito a qualquer jogo da Taça de Portugal e Taça da Liga que oponha Benfica e Farense, há conflito de interesses latente.
O Benfica B não poder subir é uma desculpa ridícula, o ponto é que vão ser disputados jogos entre uma equipa e um patrocinador. Mas faça lá o exercício inverso. O Benfica tem os direitos televisivos do Farense para as próximas 3 épocas (bela forma de acautelar a verdade desportiva, já agora), portanto tem todo o interesse em que o Farense faça a melhor pontuação possível e tente a subida. Fica com os direitos televisivos de um clube da 1ª Liga. E agora? O Farense está na iminência de subir e joga contra o Benfica B.
Não ver o conflito de interesses aqui é tentar gozar com a cara das pessoas.
PS: Se isto não foi perfeitamente óbvio para seres pensantes, o "Porto Canal" é um exemplo, como podia ter formulado a frase toda sem essa parte. "O Porto compra os direitos televisivos do Farense para passar no Canal Panda". Está melhor assim. Qual é o interesse para a conversa?
Sideshow Bob
João, parece me que o facto de o canal estar em constante evolução te tem provocado alguma comichão, calma rapaz, isso passa, eu também tinha disso quando os jogos do meu clube eram transmitidos por um canal subserviente a um clube do norte, mas entretanto curei me e já consigo viver sem odiar os meus rivais e tudo o que eles fazem antes sequer de gostar do meu clube.
Pensa um bocado antes de criares esses cenários ridículos. E lê a última frase do ponto 2 do comentário do Afonso antes de mandares postas sem nexo.
Um abraço
João
Mas esta gente sabe ler? A última frase está respondida na primeira frase do meu. Tão simples quanto isso. Mais simples, só a vossa falta de argumentos, "comichão", "Sport TV", "anti"…
"O meu clube está a patrocinar equipas da Liga Portuguesa de futebol", é só isto não precisam de dizer mais nada que a vossa "verdade desportiva" já nós todos conhecíamos muito bem, portistas, sportinguistas e os outros clubes todos.
Afonso
Sr João,
Seguindo essa lógica, então todos aqueles clubes que têm metade dos plantéis compostos por jogadores emprestados pelos grandes estarão sempre sobre suspeita de influenciar resultados.
E desde quando é que o Benfica se tornou "patrocinador" do Farense? Tem o nome escrito nas camisolas? E já agora, se o Benfica teria tanto interesse em ter os direitos televisivos de uma equipa da 1ª Liga, porque não comprar os direitos televisivos de um Arouca ou de um Olhanense, por exemplo? Tendo em conta o número clubes em crise financeira e com salários em atraso, seria de esperar que não ficasse muito mais caro do que os direitos televisivos do Farense.
Mais uma vez, acho que só vê conflitos de interesses que gostar de teorias da conspiração. Como se o Benfica precisasse de "patrocinar" o Farense para poder ter vantagem quando jogar contra eles.
João
Helder Conduto nunca escondeu o seu amor ao Benfica era evidente pela maneira como comentava os jogos e depois de tantos anos a almoçar e jantar com o Jorge Jesus isto não surpreende.
O Cerqueira no Porto foi igual tanto ajudou a valorizar os jogadores no Porto com os comentários que fazia (hoje em dia um comentador de TV tem muita influência na maneira como influencia as pessoas) que lhe deram um tacho.
Mário Redondo
O quê? O cerqueira ajudou a valorizar jogadores no Porto? Isso é faxiosismo a um nível hediondo. Rui Cerqueira sempre foi um jornalista isento e imparcial, ele nunca foi um jornalista desportivo mas sim generalista (penso eu, neste momento não tenho a certeza, mas lembro-me de o ver apresentar telejornais). O Julio Magalhães tambem nunca escondeu ser adepto do FcPorto, mas não era por isso que valorizava jogadores dando as notícias, isso é uma acusação muito grave para a profissão.
Dito isto, o Helder Conduto, sendo adepto do Benfica, tambem sempre me pareceu isento e imparcial, não é por ir para à Benfica TV que agora as pessoas o vão criticar ferozmente, que é o que acabaste de fazer.
Por vezes ser adepto dos clubes leva a dizer mtas barbaridades, mas há que ter cuidado quando se tratar de falar de jornalistas de grande reputação em portugal.
Quanto ao canal em si, continuo a não entender este caminho. Tudo bem que querem "competir" com a SportTV agora, uma Benfica TV passar jogos do Farense? É bastante ridículo honestamente…
Anónimo
Luisão está na hora de sair…venha € e passa se o Garay para "Patrão"!
Oblak, pena…muita pena…ia dar jogador, apartir de agora tenho muitas duvidas(infelizmente-via lhe muito potencial e já merecia pelo menos integrar o plantel…não está abaixo do Artur) , o benfica não deve abrir mão do contrato…Culpado : Jesus…vergonhoso, ainda estamos a tempo de começar a época sem ele e com Tacuara(era o reforço que faltava ao plantel tal como um Medio centro(box-to-box) de qualidade a poder discutir o lugar com o Matic/Enzo-de modo a poder descansar/ser poupado em momentos cruciais da época-"Jamais Manuel Fernandes")…qualquer dia diz(JJ) que o Matic devia ir á seleção e afirma que a culpa é dele por ter tratado mal o selecionador,bláblá…deste homem e com o vocabulário que usa, coloca "tudo" em causa…
P.s:Cheira me a que vai existir uma venda bomba dentro em breve(Helton)…
Nuno Pereira
P.s2:Oblak sporting<->Bruma Benfica?
Anónimo
Isto é normal ? Transmitir jogos de equipas portuguesas?
Verdade Desportiva?
Zé Nel
Anónimo
Pois cuidado porque senao o Hélder Conduto, como os jogos passam na Benfica TV, ainda marca algum golo directamente do estúdio…ridículo
Renato
Joao Goncalves
Ridiculo seria uma equipa pagar a Outra para transmitir jogos desta forçando assim uma ligação comercial à qual o cliente tem de satisfazer o operador para continuar a receber o dinheiro e extensões contratuais.
É claro que isso nunca aconteceria em Portugal como é óbvio… no wait…
Obscure
O que dizer de uma empresa que gere 99% dos direitos televisivos dos clubes em Portugal e ao mesmo tempo tem participação activa nas suas SAD's. Oh wait…
Joao Goncalves
Dizer que essa empresa tem interesses nos resultados financeiros e não desportivos enquanto que o Benfica… oh wait…
João
Nas (plural) suas (plural). Minoritária (singular).
Anónimo
Penso que e a altura certa para o Luisao sair e o Benfica fazer um bom negocio, dada a sua idade…Pelo mesmo caminho devia ir o Jardel e Roderick…
Nao sei o que se passou com Oblak, mas espero que tudo seja resolvido
Tiago
João Rocha
O Benfica podia reforçar o Sporting com alguns jogadores à imagem do que acontece lá fora,
Jara, Rodrigo Mora, Sidnei e Luisinho – Troca com Rui Patricio.
Emprestar Nelson Oliveira, Jardel e Oblak, por compra de André Martins e Illori (ficavam mais 1 ou 2 anos emprestado)
Eu sei que vão achar isto irrealista, mas era uma boa solução tanto para o Sporting, além de receber jogadores com potencial para formar uma boa equipa, como para o Benfica que também se reforçava com alguns jogadores de qualidade, e colocava alguns jogadores num clube dito grande, que neste momento luta por outros objectivos.
Saudaçoes Desportistas
jp91
e que tal o dier pelo roderick e carole? era perfeito.
Também acho que o benfica podia trocar o cardozo pelo evaldo, bojinov e salomão e ainda pagar 6 milhões. Ambas as partes ficariam a ganhar
João Rocha
é normal vocês não aceitarem propostas do Benfica, aceitando por menos dinheiro do estrangeiro ou até do Porto, e isso ajudou-vos muito até à data. Venderam o M. Fernandez mais barato do que o Benfica ofereceu, venderam mais barato o Insua do que o Benfica ofereceu.
Jara custou 5,5M, Sidnei 6M (+/-) Rodrigo Mora tem o valor de 3,5M e Luisinho cerca de 0,5M, acho que apesar de tudo seriam todos titulares no Sporting, acho que não era uma proposta assim tão má, excepto o Luisinho são jogadores com menos de 26 anos.
É por estas e por outras que Portugal tem uma mentalidade muito mesquinha, em Italia, Inglaterra, Alemanha e França os clubes são geridos como empresas, vendem para qualquer clube, sejam rivais históricos ou não.
Anónimo
De facto o direito à asneira é fundamental numa democracia.
Fernando Silva
Evolution
João,
Não é por ser uma proposta do Benfica, é por ser uma proposta idiota.
João Rocha
Evolution clubites à parte, qual é o valor que deveria ser vendido Rui Patricio?
Vendas de Guarda redes como Buffon só em Italia.
É sem dúvida o melhor Guarda redes Português, titular da selecção, mas o Eduardo também(titular no Mundial da Africa do Sul) o era quando foi vendido por 4,5M€, não estiquem a corda, porque o vosso melhor avançado foi vendido por cerca de 10M€.
Toda a gente sabe os Guarda redes e defesas são mais desvalorizados.
Não pensem que têm as ultimas coca colas do deserto, já vos aconteceu alguns casos assim(J.Moutinho, Carriço, Beto, etc) esticam demais a corda e depois acabam por sair por preços irrisórios ou de borla.
O tempo dos viscondes acabou…
Nuno
Esse negócio proposto é idiota… e estou-me lixando quanto custou o Sidnei ou o Jara. Eles são uma bosta.
Uma troca interessante teria sido a do Insua pelo Nolito e Kardec. Aí sim (caso os jogadores aceitassem), ambos os clubes beneficiavam.
Rui Miguel Ribeiro
João Rocha,
Sou adepto do Benfica e também dispenso bem trocas e baldrocas com o Sporting. E com o Porto é claro.
Não acho que seja mentalidade mesquinha. O futebol não é um negócio como o dos sabonetes ou o do arroz. Gera paixões que são, por vezes, incompatíveis com negócios que seriam normais noutras áreas.
João Rocha
Nuno,
a proposta que fiz até pode ser um negocio idiota. Claro eu tentei puxar a brasa a minha sardinha, mas se o Sidnei(Mauricio é melhor) e o Jara (Cissé é melhor) são uma bosta, o que dizer de alguns jogadores que o sporting tem, enfim a vossa mentalidade, é que vocês sãos os melhores e os outros são uma porcaria, mas estão num estado lastimável, nem à Europa vão, enfim mania de grandes, mas são o que são.
Rui Miguel Ribeiro,
o futebol não é um negocio como o dos sabonetes só cá em Portugal, porque nos outros países com excepção de Espanha (Real/Barça) são iguais aos sabonetes, faqueiros e por ai fora. Se um negocio for bom para as duas partes ou pelo menos no entender das mesmas, não vejo qual o problema. Você prefere vender o Cardozo por 12M a um clube estrangeiro, do que por 20M a 1 clube português? Certo… Eu com a minha ideia, se é para vender, vende-se a quem me dá mais…Além de que se dispensa as trocas com o Sporting, também que dispensar com o Braga e não é isso que acontece, inclusive emprestamos jogadores sem custos…Afinal são mais rivais nos últimos tempos que o Sporting, ganharam-nos mais vezes, competiram 1 pelo titulo, ficaram sempre à frente do Sporting.
Rui Miguel Ribeiro
Ah, mas eu acho uma idiotice esses negócios de empréstimos com o Braga.
Por outro lado, você não vê ninguém furioso porque o CEO de uma marca de sabonetes passa para outra concorrente. Também não vê ninguém comprar merchandising doutro clube só porque é mais barato ou de melhor qualidade, tal como ningúem pede autógrafos ou compra psoters dos vendedores da Cutipol ou da Fiat. Por isso não me venha dizer que os negócios são iguais.
CMag
É interessante observar o amadorismo do Benfica nestas questões… Numa entrevista à Benfica TV (público), afirmar que não conta com Oblak para esta época é de uma idiotice crónica. Não defendo a reacção do rapaz (as razões ainda são desconhecidas), mas saber que não contam com ele numa afirmação pública (sem uma explicação minimamente lógica) resultou naturalmente em desilusão e contrariedade (ainda por cima depois da época que fez).
NSC
Luisão: Não vendia caso Garay saísse. Dois centrais novos na equipa e eventualmente dois laterais, se se apostar em Sílvio e Cortez? Não será arriscar muito? E se sair Matic e Cardozo, sai a espinha dorsal. Parece-me um mau começo.
Oblak: tem contrato até 2016, só tem de se apresentar, nem que seja para mostrar o seu descontentamento com eventual novo empréstimo (que, acho eu, só beneficia o jogador, pois poderá jogar com regularidade). Caso estique a corda, é metê-lo no banco da equipa B para aprender a respeitar o contrato que assinou, certamente sem lhe apontarem nenhuma arma à cabeça. E esperemos para saber que clube estará por detrás do comportamento do jogador…
Benfica TV: Fala-se também dos jogos do Académico de Viseu, outra região com muitos emigrantes. Devem ser jogos baratos e acho uma boa aposta.
Czarli
"O clube que estará por detrás do comportamento do jogador" é o clube com o qual tem contrato…
NSC
Sim, e as fadas existem.
Já li que o Oblak não apareceu no dia 1 de Julho por causa de uma entrevista que o Jesus deu no dia 4 de Julho, por isso sei que há gente que acredita em fadas.
teixeira
Tacuara desrespeitou o treinador, um colega de equipa e uma instituição. Não pudemos brincar com estas situações. Não importa que jogador é o clube tem de estar sempre acima. Ridículo é defender que fique.
Ulisses Sousa
Bom, ninguém parece importrar-se muito com o assunto, mas, a mim, parece-me pouco transparente que um clube passe a deter os direitos televisivos de um concorrente, tornando-se, por essa via, o seu principal patrocinador. Mas, como essa atitude parte do mesmo clube cujo presidente é o paladino da verdade desportiva, devo ser eu que não estou a ver bem as coisas. Carrega Benfica!
pedritxo
Luisao que va, ja fez muitos bons jogos , mas neste momento com o que ganha tem que ser titular e ja nao tem qualidade para isso.
Oblak tem razao, entao dizem que ele nao vai ficar no plantel, o que vai fazer para a pre-epoca, sabendo que o seu futuro ja ta decidido, JJ e que ja meteu o pe na argola com a entrevista.
Boa tatica do LFV a transmitir os jogos do farense,porque nao deve ter muito custos,o farense tem uma massa adepta grande para a nossa realidade,e caso continue com estes direitos, caso o farense suba, podera ter mais um jogo do slb transmitido.
Mas volto a dizer a benfica tv com o preço que tem,tem que ter no minimo mais um canal,e para quando houver jogos importantes tipo city vs united ,arsenal vs chelsea ao mesmo tempo pelo menos criarem uma aplicaçao para dar para mudar de jogo no unico canal que tem.
O canal tem que transmitir em HD ,era 5 estrelas.
Rui Miguel Ribeiro
É em HD.
teixeira
O benfica vai ter cuidado com os comentários, até porque tem de se credibilizar o canal para se conquistarem clientes de outros clubes. Vão seguir-se mais clubes ao Farense. Isto é um negocio, e não me parece que sejam os comentários dos comentadores que influam nos resultados desportivos… Benfica tv não vai mais ser como tem sido esqueçam
João
Não, até porque há um botão de mute.
Mas as repetiçõezinhas escolhidas a dedo influenciam e muito. Simplesmente só neste clube e só neste país.
Silvestre
E a sportv nao tinha repetições escolhidas a dedo…e linhas de fora de jogo tortas…..
Enfim…
Tristeza
João
Não, não tinha. Mais uma vez é a velha conversa. Conheço adeptos de todos os clube, portistas, benfiquistas, sportinguistas, bracarenses, vitorianos, pacenses, até da Académica, Gil Vicente e Boavista.
Os únicos que se queixam da "parcialidade" da Sport TV são os benfiquistas, curiosamente os mesmos que não vêem nada de mal nos comentários da TVI e SIC. A Sport TV limita-se a mostrar o que não vos convém. E a única linha torta de que me recordo na Sport TV era em prejuízo do FC Porto, contra o Leixões, salvo erro.
Historinhas.
Ricardo Ricard
ahahaha…Sr. João das duas uma…Ou precisa urgentemente de óculos ou o canal de que você está a falar é tudo menos a Sporttv.
João
Eu e toda a gente. Vocês é que andam a ver um canal diferente, pelos vistos.
Presumo que seja como dizem os institucionalizados "o Mundo é que está mal!"
Paulo Miguel
Oh João, ainda os jogos não começaram na BenficaTV e já começa com previsões antecipadas? Eu compreendo que gostaria que o seu clube tivesse um canal que transmitisse os jogos caseiros do seu clube, liga inglesa etc etc, mas como não tem, aguente-se!
Amigo João, google: António Oliveira acusa Olivedesportos de dominar bastidores.. certamente já conhecerá esta entrevista, mas como o Oliveirinha foi pago pelo Benfica (é o que falta dizerem) para afirmar estas "barbaridades" ninguém leva a sério, assim como a clausula do FCP em relação ao valor que o benfica recebe/ia na Sportv.
Adiante, obviamente que para si é perfeitamente normal a Sportv ser isenta quando não se repetem mãos na própria área ou outras faltas muito compeometedoras a favorecerem certos clube, é óptimo. Também tenho amigos de vários clubes e muitos deles se queixam do mesmo.
Já vejo pelos seus comentários aqui no Blog que o seu forte é começar com boquinhas e picardias. Trata-se homem.
João
Conheço muitíssimo bem. Aquela em que ele diz que o presidente da Liga é nomeado por um lóbi da Olivedesportos? Ora já descontando que isto não sejam os atritos de uma pública má relação entre os dois irmãos, diga-me lá uma coisa – que clube apoiou o actual presidente da Liga? Sabe? Eu ajudo, digo-lhe que clube não o apoiou: o FC Porto. Portanto diz-me que há um lóbi qualquer que elege o candidato apoiado pelo Benfica. É isso, não é?
Diga lá qual foi o lance que a Sport TV não repetiu. Vocês repetem. Repetem essa conversa até à náusea, mas depois nunca conseguem exemplificar. Eu digo-lhe um, entre o Álvaro Pereira e o Luisão na área do Benfica há duas épocas no jogo da Luz (https://www.youtube.com/watch?v=HoP5t3x6be4). Não foi repetido. Não me vai dizer que é outro lóbi pró-Benfica, pois não?
Agora, nesse mesmo jogo, alguém acredita que a Benfica TV 2013/14 repetiria o lance de voleibol duplo do Cardozo dentro da área? Não brinquem.
No dia em que o Conduto "avaliar" mal um lance ou a regie se lembre de passar uma repetição dessas, não acabam o jogo com contrato de trabalho. Simples. É, sempre foi e vai ser assim. Porque estamos a falar de um órgão de propaganda. Televisão é outra coisa.
Zapata
"Não vejo linhas tortas."
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDMn_AunrSgJNFI-fS4cGaDDwi1GrcEFsiUNVhRVxswe67LDIiJw
https://img689.imageshack.us/img689/3766/20864464.jpg
https://4.bp.blogspot.com/_Sl498go8R5Y/S1CTJxESkCI/AAAAAAAAAvw/fmQ77EIraUU/s400/Linha+torta.jpg
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRNo7tqN65QXkZbTYOFxD7mgdWVfsNhuzEKuURnAILUONqsVfmn
https://3.bp.blogspot.com/_Sl498go8R5Y/S0_MnzYGZ7I/AAAAAAAAAvY/l9F1pCubGKQ/s1600/linha_torta.jpg
https://2.bp.blogspot.com/_Sl498go8R5Y/S1DWQ7T8mQI/AAAAAAAAAv4/wBhUVqsJhxU/s1600-h/paralelo.jpg
De facto, o Ricardo Ricard tem razão.
Anónimo
Fala da mão do cardozo mas não fala dos três golos do Porto ilegais Nesse mesmo jogo.
Sim foram os três ilegais. Não se lembra? Reveja o jogo! Se mesmo assim não conseguir ver as ilegalidades não sei que lhe dizer. Talvez retirar qualquer coisa…
Zip
Anónimo
O João devia-se dedicar a jogar Euromilhoes já sabe projetar o futuro!
Rui Matos
João
Exacto, essas teorias ridículas, é precisamente disso que estou a falar.
fernando
pronto agora sim o helder conduto já pode gritar, ser tendencioso, ser imparcial, passar os recados da casa-mae, inventar casos e fechar os olhos quando o benfica era ajudado. para a equipa ficar completa só faltam os 2 individuos da sic, os tais que fizeram a contagem decrescente para a final da liga europa, mas que na final depois de um certo minuto já nem falavam.
João
E o Querido Manha, alguém pegue no Querido Manha senão são leais serviços ao longo de muito tempo que vão para o lixo. O moderador do Trio d'Ataque também merecia uma oportunidade.
Zapata
Saída de Luisão não me preocupa. Desde que Garay fique, tudo bem.
Sobre Oblak, os jornais escrevem muito e nada sabem.
De referir que o jogador esteve na selecção.
Quanto aos jogos do Farense, mais conteúdo. Parece-me que dentro de 1 ano, o Benfica criará novo canal. Um dedicado ao futebol não-Benfica.
Barafranca
o Benfica vai deixar de ser um clube de futebol e etc para ser uma operado de televisão. É o que dá meterem lá o Moniz…
Zapata
O que é que o Benfica, como clube de futebol, tem a ver com o canal? Coisas separadas.
Mais receitas, maior conteúdo e oferta. Sei que dói a muitos, mas é bom para o Benfica.
Czarli
O jogador esteve na selecção? Qual delas?
Já tinha saudade das famosas fontes do Zapata.
João
"O que é que o Benfica, clube de futebol, tem a ver com o canal?"
Eu não acabei de ler isto.
O que é que o MEO FC, clube de futebol, tem a ver com o FC Porto, SL Benfica e Sporting?
LuisRafaelSCP
Esteve na selecção dos que querem ganhar mais dinheiro…
Paulo Almeida
Zapata,
acredita mesmo no que diz ? se ele esteve na selecção porque foi alvo de processo disciplinar ?
Zapata
Há gente que se devia informar antes de falar. Depois acabam por cair no ridículo. O mal é que é mais que uma vez que tal acontece.
Nelson Oliveira esteve na selecção portuguesa que jogou no dia 7. Tem autorização do Benfica para se apresentar no dia 17 de Julho.
Oblak esteve na selecção eslovena que jogou no mesmo dia. Tem igualmente autorização para se apresentar mais tarde.
Tal como Garay, Melgarejo, Maxi, Cardozo, etc, tiveram autorização para se apresentarem mais tarde.
Paulo Almeida
Zapata,
se assim o é, então porque motivo foi alvo de um processo disciplinar ? por servir o seu país ?
Zapata
Paulo Almeida,
Atenção que eu não disse que Oblak também devia chegar no mesmo dia que Nelson. Teve autorização para vir mais tarde, como todos os outros. Data específica, não sei.
Pela lógica, e tendo jogado no mesmo dia que o NO, devia vir no mesmo dia, mas não sei mesmo.
Mas é um caso estranho. Por mim Oblak saltava era para o 11.
fernando
o que oblak o futuro melhor guarda-redes do mundo com um processo disciplinar. afinal nem tudo são rosas como querem fazer passar.
LuisRafaelSCP
Penso que o Benfica ficaria a ganhar em perder Luisão em vez de Garay, perdia em liderança mas ganhava em tudo o resto.. agora se vender Luisão e mais tarde perder o Garay será um "arrombo" muito grande na defesa.
O caso "Oblak" vem mesmo a calhar, é mesmo para aqueles que andaram a mandar postas de pescada no caso Bruma que o mal está nos empresários e na vontade destes jovens jogadores que só pensam no me$mo!
Nuno Lima
O Benfica não fica a ganhar em tudo o resto, fica também a perder em termos económicos.
Segundo o modelo de negócios seguido pelo SLB, os jogadores não devem ficar no clube até valerem apenas apenas 4M€, devem sair quando valem mais de 20M€ como é o caso do Garay.
Já a situação do Oblak, é a do costume, e tem paralelo com a situação do Bruma e semelhanças com as do Labyad e do Atsu.
Nuno F.
Oh Luis Rafael mas quer comparar o caso do Oblak com o caso do Bruma?Por amor de Deus , eu ainda não ouvi qual a justificação do Oblak, não ouvi empresários do Oblak a falarem, não ouvi advogados a falarem,e como já disse nem o jogador falou..já o Bruma só falta dizer "o sporting é um clube demasiado pequeno para mim" (Atenção que não é o que eu acho)!Posto isto acha que existe alguma semelhança?
LuisRafaelSCP
A semelhança é o COMPORTAMENTO (faltar ao treino) e o interesse dos jovens jogadores de hoje! Penso que fui explícito..
Tiago Quintas
O Benfica não precisa do Oblak como o Sporting do Bruma. Se ele for embora simplesmente compramos outro que seja bom.
Além disso não acredito que seja verdade a noticia.
Já o Sporting não tem dinheiro para nada, logo comparar um clube ao outro não tem nexo, tanto pela capacidade desportiva (7º lugar para 2º, e diga-se que pouco faltou para primeiro) como a nível económico.
Baratheon
Era a altura ideal para o Benfica lucrar com o Luisão. 9 milhões em salário e mais 3/4 pela transferência. Já fez muito pelo Benfica, mas agora é tempo de ir em frente, já não apresenta qualidade para estar na defesa do Benfica. Pode ser que assim o Garay ainda fique…
Quanto ao Oblak, espero que a situação seja resolvida o mais rápido possível. Ele é o futuro GR do Benfica!
Barafranca
Isto não faz sentido nenhum. O Oblak tinha tudo para ser o futuro GR do Benfica e sai assim desta forma. Também ver os jogos do Farense na BenficaTv é uma burrice!
MM
claro neste momento seri muito melhor para o benfica vender o luisão em vez do garay.o brasileiro na época passada falhou metade dos jogos,foi substituído por um central mediano e a sua falta não foi muito notada.é um jogador em fase descendente da carreira e para seu substituto o benfica já tem o lisandro,logo só ficaria a ganhar em vender um jogador de 32 anos que já está longe do seu melhor.
a permanência de garay seria exelente,ainda mais se o benfica conseguisse negociar o restante passe com o real madrid e aumentar a clausula de rescisão.uma dupla lisandro-garay seria um grande upgrade em relação a este ano,onde o argentino teve de fazer dupla com jardel e com um luisão sem metade das qualidades que tinha e debilitado fisicamente…
joao pedro calhau
O Benfica deveria fazer o mesmo a todos os clubes da 1ª liga. Assim ficavam todos a depender dos euros encarnados lançando assim um domínio sobre o futebol português.
luis o.
Sempre tive a sensação que a Benfica TV não acaba com o monopólio do Oliveira, nem veio fazer uma concorrência determinante ao Oliveira no que lhe dá mais dinheiro (venda dos direitos da I liga), porque tinha a ideia que uma sad não poderia ser um financiador directo e estável de outra sad ou clube…
Acho que o circo do futebol português acabou de entrar num outro nível de bizarria e de desprestígio. Se é possível à benfica tv financiar o farense, nada impede que financie também o olhanense. O bom senso ditaria que os direitos de TV estivessem centralizados na Liga, mas esta emenda é ainda pior que o soneto…
João
Não precisa de comprar os direitos do Olhanense. Para o ano o Benfica B já tem dois jogos marcados contra um clube patrocinado.
Rabensandratana
O SLB acho que fazia bem em vender o Luisão, já que pouparia no salário milionário do ex-internacional brasileiro e dessa forma tinha um excelente activo que poderia ser titular já no imediato que se chama Lisandro López que faria uma grande dupla com o seu compatriota Ezequiel Garay, Jardel e Steven Vitória seriam opções válidas na ausência de um dos dois centrais titulares.
Quanto ao canal Btv penso que o SLB nos próximos tempos tentará comprar os direitos televisivos de pelo menos mais dois clubes da 2ª Liga.
Agora até estou expectante para ver os comentários do LFV, sobre a tal proclamada Verdade Desportiva que tanto apregoa, o Presidente dos encarnados. Isto devido ao simples facto de o Farense estar inserido na mesma divisão do SLB "B" e também pode jogar com o Farense na Taça de Portugal e na Taça da Liga- refiro-me nestes dois últimos casos ao SLB (equipa da 1ª Divisão "Liga Zon/Sagres".
Anónimo
Pois, pois o Benfica tem medo do colosso Farense para ganhar na Taca ou na Liga! Rui Matos
Filipe Cardoso
Penso que o Luisão irá sair a custo zero.
Depois de o clube impedir que fosse transferido (com o jogador a mandar a "boca" do costume no início da época), devem agora permitir que assine o contrato da sua vida (dinheiro).
O SLB ainda vai vender alguém (depois do Cardozo), tal como o FCP é preciso dinheiro "fresco" para pagar os ordenados do plantel (muito acima da realidade de ambos os clubes). Por isso, apesar de tantos milhões em transferências, nunca melhoram a sua condição financeira.
Jose Albuquerque
Mesmo que quisessem admitir por verdadeiras estas "noticias" sobre o Oblak, ja nao podiam era confundir a data da entrevista de JJ, com a data em que o Atleta se deveria ter apresentado.
Mas a vontade de maldizer …
Viva o Benfica!
porquinhodaindia
Se há episódio recorrente na "novela da pré-época" é aquele em que saem notícias de clubes eventualmente interessados em Luisão. Acaba por não surpreender também porque o desfecho será o mesmo de anos anteriores: Luisão permanece com contrato melhorado.
Quanto ao dossier Oblak, depois de ter sido alvo de uma gaffe tremenda por parte de JJ (quando se referiu a este como estrangeiro tendo ele já o estatuto de "formado localmente") e de saber que não seria sequer opção para o plantel 13/14 (é claramente superior a Paulo Jorge mas não faz sentido ser suplente), o GR pretende sair. O SL Benfica não tem revelado inteligência na gestão destes activos (Oblak, Jara, Nelson Oliveira, Mora) apostando numa lógica de empréstimos ad eternum que em nada contribuem para a evolução do jogador e eventualmente lhes retiram mercado. Ninguém duvida do potencial de Oblak (fez uma excelente época em Vila do Conde) apenas JJ e a direcção do SL Benfica.
NSC
Ou seja, o Oblak não se apresentou no dia 1 de Julho por causa de uma entrevista do dia 4 de Julho. Essa é genial.
NSC
Quem é o Paulo Jorge?
porquinhodaindia
Caro NSC,
1) A relação causa-efeito que enuncia no seu comentário em momento algum está sequer implícita no que escrevi;
2) Estou certo de que não foi no dia 4 de Julho que JJ achou que Oblak era estrangeiro. Nessa "entrevista" apenas comunicou a decisão que, acredito, já havia sido tomada e comunicada ao jogador (depois do episódio "Quim" JJ deve ter sido avisado para evitar dispensar jogadores durante as entrevistas);
3) Paulo Lopes, grato pela chamada de atenção.
NSC
Não está implícita?
«DEPOIS de ter sido alvo de uma gaffe tremenda por parte de JJ (…) e de saber que não seria opção para o plantel (…) o GR pretende sair».
Há uma afirmação de clara relação de causalidade.
Mas o problema não é esse. Se o jogador tiver um contrato válido com o SLB pode simplesmente não aparecer porque lhe dá na real gana ou porque pode ser emprestado? Foi obrigado a assinar o contrato? O contrato diz que deve ficar no plantel principal?
Isso também será válido para o clube? Se o jogador não interessar pode simplesmente deixar de pagar salários?
Mais: o JJ nunca disse que o jogador não tinha potencial para o Benfica. Disse que era um jovem de quem esperavam muito mas que de momento não tinha ainda a experiência para o Benfica. Por isso mesmo seria mais favorável ao jogador e ao clube o empréstimo.
porquinhodaindia
Referi-me apenas a factos:
Facto 1. Refiro-me apenas à sequência temporal dos acontecimentos: Oblak toma a decisão de não comparecer aos trabalhos depois (advérbio de tempo e não "porque" – advérbio causal) de ser informado que não entrava nas contas de JJ para 2013/2014.
Facto 2. Na referida entrevista JJ enquanto profissional falha pois refere-se a um jogador vinculado ao SL Benfica através de uma mentira (Oblak não é "estrangeiro") e uma afirmação sem relevo algum (JJ também já disse que esperava muito de Jara, Nélson Oliveira, Kardec ou Roderick o que só atesta a favor do vazio dessa declaração);
Facto 3. Oblak enquanto profissional falha pois desrespeita o contrato que o liga ao clube e está sujeito às consequências que constam do regulamento interno do clube;
Facto 4. Os termos em que coloca as interrogações que formulou já fogem do meu campo de análise: desconheço o contrato, aquilo que foi ou não prometido ao jogador como forma de ganhar a corrida a outros potenciais interessados;
Facto 5. Esta situação não é uma novidade e Oblak não será o último jogador a fazê-lo. E é sempre mais fácil compreender e defender a posição do clube. O clube defende os seus interesses que não têm necessariamente de coincidir com os do jogador. A forma com os interesses se confrontam nem sempre são mais apropriadas mas isso não se muda por decreto nem com declarações do calibre de forçar alguém a limpar instalações sanitárias.
Manuel
Facto 1. Não acredito que o Benfica tenha comunicado o que quer que fosse ao jogador antes dele se apresentar. Não faz qualquer sentido. Provavelmente o Benfica nem sabia onde ele estava ou como contactá-lo.
Facto 2. A decisão do Oblak de não se apresentar terá sido tomada muito antes e sempre por influência do empresário. Não acredito que tenha sido uma decisão tomada de um dia para o outro. O mesmo se aplica a Bruma. Já há quase dois meses pouco depois do Sporting ter cortado com o Porto que em blogues se dizia à boa cheia que o Bruma ia para o Porto. Eu li como outros leram e não me parece ter lido mal. E posso afirmar que há gente em alguns blogues muito bem informada.
Facto 3. A suspeita ou a informação de que não faria parte do plantel nunca poderá ser causa para não se apresentar ao trabalho quando há um contrato assinado de livre vontade. Se estão tão convencidos das suas razões, discutam-nas cara a cara com as pessoas e não fugindo. Quando se foge é-se cobarde, perde-se alguma da razão que eventualmente se tenha.
Facto 4. Há um claro paralelo entre o caso Bruma e o caso Oblak em que é alegada a mesma razão jurídica para os jogadores rescindirem (assinaram antes de fazerem 18 anos). Existe algo de mais profundo por detrás pois dá todo o aspecto de ser uma acção concertada.
Facto 5. Hoje o Sporting vem dizer que sabe que o Bruma está no Porto, e não no estrangeiro como alega o seu empresário. Que hoje afirmou ter mentido ontem quando disse que o Bruma estava em Lisboa.
Facto 6. Os contornos destes dois casos são paralelos e não tentem atirar mais areia para os olhos das pessoas com comentários em linguagem jurídica como se isso fosse prevalente.
Anónimo
Eu espero bem que o Luisão não saia, porque se saí ele e o Garay, ninguém pára o Benfica… a sofrer golos… porque não vejo ninguém para ser titular ao nível que o Benfica merece. E se o capitão saí, é mais uma para eu sentir nojo do meu próprio clube… ainda metem o Mitrovic a titular, que é um jogador que foi contratado apenas por ser Sérvio e não pela qualidade.
Espero que o Oblak não saia, ele não tarda vai ter o lugar na baliza, tudo bem que não é PT, mas tem um talento enorme, gostava que ele fosse emprestado ao Paços, ganharia muita experiência e para o ano seria titular no Benfica.
Hélder Conduto, para mim foi uma má escolha, mas eles lá sabem…
Transmissão dos jogos em casa do Farense? Mas quê? Vão abrir a BenficaTV2 e a BenficaTV3? Éque não vai dar para ver todos os jogos da Liga Inglesa, ainda metem o Farense… se os jogos calham ao mesmo tempo, ai ai… e não sei se não vão transmitir os jogos do Benfica B, também…
Reitchie
Um vencimento de 3M :o??????
depois dizem que é o porto que gasta mais em slários, quando o mais bem pago é o Lucho que aufere 2M anuais.
Venha o senhor Manuel e os restantes soldados do clube da luz atacarem-me e inventar histórias.
cumprimentos
João S
O seu comentário não faz qualquer sentido, quando é mais que público que o Hulk recebia 5M anuais.
Tanto Benfica como o Porto subiram bastante os salários nos últimos anos. Só assim têm sido capazes de manter os melhores jogadores.
LM
Caro Reitchie, quando não se sabe o que se fala é o que dá! O benfica baixou este ano as despesas com o pessoal e o porto(25,7M) aumentou, e passou a gastar mais que o benfica (23,5M).
Para quem não percebe de contabilidade, existe uma formula fundamental que é: Activo=Capital Proprio (CP) + Passivo, neste caso o Benfica é o único que apresenta CP positivo, isto é é o unico que não se encontra em falência técnica (claro que aqui não está contabilizado as vendas deste ano como o Moutinho e o James), podem dizer o que quiserem sobre o passivo, no entanto se este for menor que o activo, isto quer dizer que a empresa (SAD) está financeiramente e economicamente saudável. Isto vem na sequência de varios comentários de adeptos preocupados com as contas do benfica sem se preocuparem com as dos seus clubes.
E como é obvio deixo aqui as fonte de informação : https://www. maisfutebol .iol.pt/fcporto/benfica-porto-fc-porto-sporting-relatorio-contas/1424913-1304.html
Rodrigo
Parece-me que entre Luisao e Garay ha um que abandonara de certeza o Benfica, sendo que caso o Benfica venda o Luisao nao esta livre de algum clube bater a clausula de 20M pelo Garay e levar um forte arrombo na defesa. No entanto, apesar do peso do brasileiro no balneario, a verdade e que podera ser mais facilmente substituido no campo que Garay (Lisandro Lopez e Steven Vitoria ate preferem jogar do lado direito). Por fim, o seu salario elevado e por estar perto do fim da carreira esta podera ser a ultima oportunidade para o Benfica fazer algum dinheiro com o "Girafa".
Relativamente ao Oblack, este processo nao e nada benefico para o seu futuro no Benfica e creio que os encarnados estao a desperdiçar aqui um excelente valor para o futuro. E verdade que nao se ter apresentado esta errado, mas as declaraçoes do JJ certamente que nao ajudaram e o esloveno estara magoado com o clube. Veremos qual o futuro deste promissor guarda-redes.
Por fim, parece-me que o Helder Conduto e uma boa aquisiçao do Benfica, sobretudo porque era notorio a sua ligaçao a Jesus e ao Benfica, mas penso que fara falta nos jogos da nossa Selecçao com o seu entusiasmo. Alem disso, a aquisiçao dos jogos do Farense em casa pode ser um bom negocio porque e um clube com uma razoavel massa associativa na regiao, sendo que isso ainda nao chega para cativar as pessoas e garantir o futuro risonho do canal.
Vasco
Já começa a chatear estas pseudo-vedetas que nunca fizeram nada de transcendente meterem-se em bicos dos pés e armarem birrinhas e confusões quando a coisa não lhes agrada. É por serem tão idolatrados que julgam que podem fazer tudo o que bem lhes apetece. Se ganhassem o ordenado minimo e tivessem que se levantar às 5h da manhã todos os dias se calhar andavam mais satisfeitos e tinham mais respeito às entidades empregadoras.
Mas este gajo tem ou não tem 3 anos de contrato? Se tem, tem de se sujeitar ao que o clube quer fazer com ele, se não está satisfeito fala com o clube e tentam arranjar uma solução, não é faltar aos treinos, mandar recados pelos jornais, etc, etc. Estes gajos não têm um pingo de vergonha na cara.
Bruma e Oblak para mim era assim que se resolvia: Um ia durante 1 ano limpar as sanitas de Alcochete e o outro ia durante 3 anos limpar as sanitas do Seixal. Mais respeito por clubes centenários como o Sporting e Benfica. É o minimo que se exige!
NSC
Nem mais.
Manuel
Pois tem toda a razão, mas penso que o problema do Oblak, assim como o do Bruma que é igual, tem mais a ver com empresários e outros interesses que se movem na sombra.
Reparem que o argumento jurídico é o mesmo para os dois. Que assinaram contrato antes de fazerem 18 anos e que por isso o contrato já não é válido.
Isto tem mais a ver com empresário que, provavelmente pagos pelos tais interesse que se movem na sombra, ajudados por advogados espertalhões, tentam desviar os jogadores dos verdadeiros donos. Isto já foi feito antes e sabemos por quem.
Não é por acaso que o Sporting hoje diz que sabe que o Bruma está no Porto. Enquanto que o empresário vai dizendo que ele está no estrangeiro. No entanto, o empresário já disse que mentiu ontem, "apenas para despistar", quando disse que o Bruma estava em Lisboa.
Leiam os jornais. Enfim, uma Bruma densa sobre estes dois jogadores.
Sideshow Bob
Resumo do post, Luisão fica; Oblak também; Hélder Conduto é uma excelente aposta (só falta mesmo o Carlos Daniel no canal) ; Bom era o Farense e o Ac.Viseu subirem a 1ª liga para o ano, eram menos dois jogos no universo sporttv (Farense vs Benfica e Ac.Viseu vs Benfica). De resto, parece me uma excelente aposta do Benfica, eram clubes que ainda não tinham contrato negociado com o olivedesportos, logo, foi apenas uma jogada de antecipação.
Um abraço
Rui Miguel Ribeiro
Não eram menos dois. Porque haveria o Farense-Sporting, o Farense-Porto, o Académico-Porto, o Académico-Sporting e por aí fora…. :-)
Rui Miguel Ribeiro
A saída do Luisão seria um bom negócio para o Benfica se o Garay ficar.
O caso do Oblak não está claro. A entevista do JJ foi 3 dias depois do dia 1, portanto não pode haver relação. Se o Zapata estiver certo, teremos de esperar pelo dia 17. De qualquer modo, depois do que vi no Campeonato passado, eu vendia o Artur e entregava a camisola nº 1 ao Oblak. Nisso o o Jesus ou é um pateta ou um medricas.
Os jogos do Farense na Benfica TV parece-me uma excelente ideia. E se acrescentar o Académico de Viseu ainda melhor.
Quanto ao propalado conflito de interesses, ele também não existiria no caso em que um clube compra jogadores a outro? O Moreirense ou o Paços de Ferreira com o Porto e, pior ainda, o Estoril 2/3 dependente do Porto e 1/3 do Benfica? Então os negócios implicam dependência?
Sideshow Bob
Eu referi esses dois porque são jogos do Benfica fora de casa, que a partida teriam transmissão no canal do oliveira, mas se ambas as equipas subissem seriam jogos que apesar de serem do Benfica e fora de casa davam na Benfica TV.
Resumi os casos desta forma porque todos os anos se fala na saída do capitão e ele fica, e o caso do Oblak é um não-caso, devido as datas (tanto da entrevista como da suposta apresentação) não serem correspondentes.
Os conflitos de interesses propalados aqui no blog são conversa da treta, já o disse num comentário mais acima, cheira me mais a dor de inveja do que outra coisa, se ao menos os argumentos tivessem algum sentido..Enfim..
Um abraço benfiquista Rui Miguel Ribeiro
Rui Miguel Ribeiro
Outro meu caro. Sou leitor assíduo dos seus comentários!
LM
Não percebo qual o escândalo da BenficaTV passar jogos do SC Farense e possivelmente do AC Viseu, como futuramente poderá ter direitos de clubes da 1ª divisão como champions e por ai fora. O futebol tal como toda a sociedade mudou, já não se joga com amor à camisola e tudo se baseia no novo Deus da sociedade (dinheiro), e quando isto acontece todo o paradigma desportivo sofre alterações, e quem não se adaptar morre neste caso não segundo o Darwinismo Social mas sim Darwinismo Clubistico. Segundo a teoria, um negocio faz-se quando a procura e a oferta se encontram, e tal foi o que aconteceu neste caso. A sportv no maximo passaria 5 ou 6 (se tantos) jogos do Farense esta época, e assim poderá passar 21 jogos em casa e 1 fora (benficaTV) podendo ainda visualizar os jogos transmitidos na Sportv, neste caso sem duvida que os espectadores e adeptos do Farense e dos adeptos de futebol ficaram a ganhar, acho que foi uma escolha lógica neste caso.
Relativamente há suposta subserviência dos SC farense e outros casos que possam ocorrer, é pura idiotice e passo a esclarecer. O benfica como a sportv como outros operadores apresentaram a sua proposta (suponho que num leilão de carta fechada), e a direcção do farense escolheu aquela que melhor interessava aos seus interesses, e assinou um contracto com a BenficaTV por 2 ou 3 anos (ainda n percebi). Passados esses anos existirá um novo leilão e a direcção do farense escolherá certamente a que defende os interesses do Farense (se assim não for os socios do SCF devem mudar de direcção) seja a Sportv, BenficaTV, RTP, SIC, TVI, Porto Canal, Sporting Canal, Farense canal…
Por fim quero agradecer o v/ empenho na manutenção deste excelente site de desporto.
Tiago Abreu
Luisão devia ser o único central a ficar no Benfica dos que tiveram a época passada (Garay tem mercado e deve sair, não é tão bom como o pintam embora tenha grande classe, posicionamento e desarme ao nível dos melhores centrais do mundo, mesmo assim mal corre e no jogo aéreo cumpre apenas defensivamente, Jardel é mega-desvalorizado embora seja dos centrais que melhor cumpra que anda para aí, Roderick devia ser emprestado a um Estoril ou assim, Miguel Vítor penso que já saiu e Sidnei devia ser dispensado), com isto ficava Luisão, Lisandro López, Steven Vitória e Mitrovic para a defesa (4 jogadores super imponentes no jogo aéreo e no choque, tal como Jesus gosta).
Já agora, o resto da defesa devia ser Silvio, André Almeida para a direita, Bruno Cortês e Melgarejo para a esquerda. Maxi e Luisinho também deviam sair (Maxi é um dos jogadores que devia sair para outro clube para experimentar novos voos e Luisinho também é desvalorizado por Jesus).
Oblak para o Sporting por 1/2M para colmatar a saída do Rui Patrício(devia ser vendido por uns 9/10M), mas se não quiserem mandar o Oblak embora, tudo bem, mandem o Mika, um dos melhores guarda-redes jovens (o jogo de estreia que vi dele x Sporting, foi dos melhores jogos que vi de um guardião vs Sporting, também defendeu muito bem no ultimo jogo do campeonato x Benfica nessa mesma época, no Mundial sub-20 foi um dos 3 melhores da nossa seleção, sofrendo apenas golos na final, ainda nos safando x Argentina, nos penaltis).
Zapata
Você viu os jogos do Mika esta época?
Tiago Abreu
Esta época nem se quer sei se jogou.. Mas vi nele muita qualidade e no Benfica desapareceu por completo e tenho ideia que na B é o Varela titular.
gtm95scp
o oblak era uma excelente contrataçao para o sporting se o patrício saísse