Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Benfica: Negócio Pedrinho passa de 20 para 18 ME

Vai justificar? É uma semi-vitória das águias, que conseguem um desconto e ainda ficam com Yony González, mas continua a ser um investimento elevado.

O Corinthians anunciou, através de um comunicado, um acordo assinado com o Benfica por Pedrinho, que reduz o pagamento de 20 para 18 milhões de euros das águias pelo passe do extremo brasileiro. Recorde-se que a ideia inicial era as águias investirem apenas 17 milhões e incluírem Yony González no negócio, mas o Timão não exerceu a opção de compra pelo colombiano. “O Sport Club Corinthians Paulista informa que, em nome de seus interesses financeiros e esportivos, firmou com o SL Benfica (POR) uma repactuação dos termos de valores e prazos envolvendo a transferência do atleta Pedrinho. É do conhecimento público que o Corinthians trabalhava para receber a antecipação dos € 20 milhões referentes à transferência do jogador. O clube português, porém, esperava vincular o negócio de Pedrinho com outra transferência: a aquisição, por parte do Corinthians, de 50% dos direitos do atleta Yony González, recentemente dispensado, pelo valor de € 3 milhões – o que, na prática, resultaria num ganho de €17 milhões para os cofres alvinegros. O Corinthians entende que as duas negociações nunca estiveram vinculadas e que estaria plenamente seguro de seus direitos, caso questionasse junto à Fifa as atuais intenções do Benfica. No entanto, dadas as circunstâncias geradas pela pandemia e diante de um câmbio altamente favorável do euro, a diretoria alvinegra decidiu fixar a quantia em € 18 milhões. O valor atual se traduz no câmbio de hoje em R$ 12 milhões a mais do que os € 20 milhões significavam na data do primeiro contrato de venda. No que diz respeito a prazos, o novo acordo selado estabelece que a primeira parcela será paga pelo Benfica em agosto de 2021. Com os novos termos já assinados e em mãos, o Corinthians procederá imediatamente à antecipação dos valores referentes a Pedrinho”, pode ler-se na nota do clube brasileiro.

36 Comentários

  • ESC
    Posted Agosto 20, 2020 at 9:08 am

    Não penso que seja uma semi-vitória para o Benfica, até me parece mais uma derrota.
    Poupam 2M no Pedrinho mas perdem 3M por 50% do Yony Gonzalez…
    Entre gastar 18M pelo Pedrinho ou gastar 20M mas receber 3M por 50% do passe de um excedentário (ou seja, gastavam 17M e ainda ficavam com um possível lucro de uma futura venda), preferia a primeira opção.

    • Aurinegro
      Posted Agosto 20, 2020 at 9:24 am

      O que me dá a entender era que esses 3M€ por 50% iam dar muito trabalho porque isto ia para FIFA devido ao desacordo dos clubes relativamente a isso. Mas concordo que seria o melhor. No entanto ainda depende de qual foi o valor que ficou acordado na opção de compra no empréstimo ao LA Galaxy (já sabendo que normalmente não pagam muito em transferências).

      • Chico
        Posted Agosto 20, 2020 at 11:03 am

        Com o dinheiro gasto em advogados e o tempo dispendido, ambas as equipas perderiam dinheiro mesmo que ganhassem o processo.

    • ESC
      Posted Agosto 20, 2020 at 9:34 am

      a segunda opção*

    • Rambo13
      Posted Agosto 20, 2020 at 11:33 am

      Entretano o Benfica já fez o mesmo negócio com o LA Galaxy, ao fim de 5 jogos tem clausula obrigatoria de 2,8M por 50%.

      Não me parece que tenha sido de todo uma derrota

    • Creed Bratton
      Posted Agosto 20, 2020 at 11:59 am

      Mas esses 3M já não chegariam pois o Yony não fez os jogos suficientes para a cláusula de compra se tornar obrigatória. O normal aqui era o SL Benfica ter de pagar os 20M pelo Pedrinho e ficar com o excedentário Yony. Assim, pagamos menos 2M e ainda atiramos o prazo de pagamento para o próximo ano o que é bem pensado já que as receitas irão diminuir bastante e assim o SL Benfica joga com o facto de, daqui a um ano, a tendência ser estarmos mais perto das receitas pré-pandemia.

  • Kafka
    Posted Agosto 20, 2020 at 9:27 am

    6 meses depois e continua um autêntico carga de ossos ambulante

  • Nazgul
    Posted Agosto 20, 2020 at 10:33 am

    Este jogador nunca daria mais de 10M por ele, desde o início que cheira a negociata!

    Como é possível gastar 20M no weigl e no Pedrinho quando por esse valor existem jogadores bem mais promissores como o Bruno Guimarães que deixaram fugir e levamos com o cepo alemão!

    • chuta dai
      Posted Agosto 20, 2020 at 10:58 am

      O cepo alemão?? Pode ser que mudes de ideias nesta época! Há com cada um…

    • Joao Duarte
      Posted Agosto 20, 2020 at 11:12 am

      Cepo alemão…

    • Creed Bratton
      Posted Agosto 20, 2020 at 11:55 am

      Cepo alemão? Que devia ter vindo o Bruno na vez do Weigl concordo agora, se Weigl é cepo, 80% do plantel do SL Benfica é “muita cepo”. Não me parece o caso.

    • Mantorras
      Posted Agosto 20, 2020 at 3:26 pm

      O cepo alemao vai ser titular o proximo ano todo. Aponta ai.

      • Nazgul
        Posted Agosto 20, 2020 at 5:29 pm

        Podem dizer o que quiserem, mas o weigl não tem nenhuma característica de especial para custar 20M foi um bom negócio para o Dortmund podem apontar!

        • Mantorras
          Posted Agosto 20, 2020 at 6:44 pm

          Weigl ja valeu o triplo desses 20M, alias, ja foi dos 6s mais valiosos do mundo.

          Cabe a cada um avaliar o jogador pelo que foi antes, ou entao pelo que nao rendeu naquela mistura de 11 gajos a quem chamaram equipa do Benfica do ano passado, que rivaliza com o Benfica de Quique para o premio de “coisinha mais inerte”. Eu vou pela primeira.

          O Weigl tem a caracteristica mais essencial no futebol, que e inteligencia. Pensa no Weigl no Benfica do ano passado como o Felix no Atletico.

          Logo, logo ficaremos esclarecidos. Ja nao falta muito ;)

          • Nazgul
            Posted Agosto 20, 2020 at 8:24 pm

            Mantorras o Dortmund riu-se do teu comentário de tão inteligente que nem a central o weigl rendeu e se não acreditas vai ver melhor o que os adeptos do Dortmund dizem dele a maior parte disse que foi uma óptima venda agora reflecte!

            • Mantorras
              Posted Agosto 20, 2020 at 9:50 pm

              Maior, mas tu achas que eu quero saber do que dizem os adeptos do Dortmund? Beijinhos para eles e para ti que achaste o meu comentario inteligente. Es grande.

              Eu ja o vi jogar, e tenho a minha opiniao, nao ando aqui a comprar a dos outros. O Weigl como nunca foi central na vida, tem todo o direito de nao render a central, ha ate quem diga que foi por nao querer jogar a central que ele quis sair… agora pensa ;)

              Anyway, ficas com a tua, que e a opiniao geral da malta, e eu com a minha… e entretanto, daqui a uns meses, ja vamos ver quem tem razao. E que escrever sempre o mesmo cansa.

    • Hirok "The Truth"
      Posted Agosto 20, 2020 at 6:25 pm

      Cepo Alemão?? ahahah este pessoal de futebol percebe 0..
      Daqui a 6meses até menos vem cá dizer o mesmo.. Weigl será dos melhores jogadores do Benfica este ano com um treinador que trabalha 6 como ninguém, diria que irá jogar mais que alguma vez jogou no Dortmund

      • Nazgul
        Posted Agosto 20, 2020 at 8:22 pm

        Quando falo em cepo è comparado ao Bruno Guimarães e uma força de expressão que não vale 20M …

        Podes tb anotar que não sou desses que dizem e depois voltam atrás e tb podes anotar que percebo mais de futebol do que tu imaginas ;)

  • Joga_Bonito
    Posted Agosto 20, 2020 at 11:10 am

    Os dados dele não entusiasmam mas a partir do momento em que vem é dar-lhe uma chance.

  • coach407
    Posted Agosto 20, 2020 at 1:13 pm

    Este negócio tem dois momentos. O 1º momento acaba por ser infeliz porque o Pedrinho até pode ser o novo Di Maria, mas hoje seria mais barato.

    Aqui a questão é que o Corinthians achava que poderia brincar com o Benfica ao devolver Yony, mas aqui a resposta do Benfica foi fantástica, deixando uma clara mensagem de que não brincam com o Benfica. Abre um braço de ferro com o Corinthians, aproveitando-se também do que dizia literalmente no contrato. Se os brasileiros alegavam que nada no contrato do Pedrinho os obrigava a contratar o Yoni, o Benfica também só era obrigado a pagar o Pedrinho quando a transferência fosse registada no TMS. Ora, o Benfica nunca teria de pagar o Pedrinho se adiasse esse registo… ad eternum.

    Moral da história:
    O Benfica iria pagar 20M€ pelo Pedrinho e receber 3M€ pelo Yony. Graças à falta de ética do Corinthians, o Benfica vai pagar 18M€ pelo Pedrinho… e vai receber na mesma 3M€ pelo Yony.

    Como se não fosse suficiente, o Benfica tinha de começar a pagar o Pedrinho ontem e agora só vai começar a pagar… daqui a 1 ano!!

    No final do dia, o Vieira manda um abraço aos dirigentes do Corinthians por terem legimitado esta atuação do Benfica de explorar as debilidades contratuais.

    Se no momento 1 o Corinthians pode festejar por ter conseguido um grande negócio pelo Pedrinho num grande timing, deitaram tudo a perder no momento 2 ficando nas mãos do Benfica de joelhos. Depois ainda tentam atirar areia para os olhos dos adeptos ao justificar que agora o câmbio está mais favorável… quando só vão receber o 1º cêntimo daqui a 1 ano, não fazem ideia de como vai estar no câmbio.

    • El Pipito
      Posted Agosto 20, 2020 at 2:33 pm

      Acho que o Corinthians vai pedir o dinheiro a uma identidade e o Benfica é que só vai pagar no próximo.

      • coach407
        Posted Agosto 20, 2020 at 3:38 pm

        Isso não tem a ver com o Benfica. Vão antecipar a receita e vão pagar juros à instituição financeira portanto sim, nem os 18M€ vão receber por causa dos juros que vão ter de pagar.

    • Red Punisher
      Posted Agosto 20, 2020 at 3:20 pm

      Coach407,
      Parece ser sempre um mau negócio do Benfica, uma vez que para JJ Pedrinho está a um nível inferior dos melhores do Brasileirão. De qualquer modo, Vieira negociou muito bem, como indicas, na fase final. Yony é mais um dos jogadores-comissão de Vieira desde 2003.
      Se Pedrinho vingar, será bom, ao estilo da contratação de Jiménez, na altura estapafúrdia e que até correu bem. Se Pedrinho não vingar, provavelmente acabará na equipa de RV/algo do género, por 12,5M para colmatar o mau negócio que a meu ver foi feito.

      • coach407
        Posted Agosto 20, 2020 at 3:40 pm

        A única coisa que eu vejo é o Benfica a contratar um jogador a custo zero e logo a seguir a vender por 3M€ por 50% do passe.

        Isto, em qualquer lado, seria um excelente movimento. É um investimento num ativo intangível que valoriza 3M€ – o eventual prémio de assinatura/comissões. Se o valor for superior a 0 então é um bom negócio para o Benfica.

      • Creed Bratton
        Posted Agosto 20, 2020 at 4:04 pm

        Todos os jogadores que JJ referiu nessa altura eram mais velhos e/ou mais caros que Pedrinho ou jogadores dele no FLA.

        O valor foi exagerado mas, se formos a ver, o brasileiro está avaliado em 17M pelo Transfermarkt e, estando no SL Benfica e sendo jovem, facilmente não dará prejuízo.

    • Mantorras
      Posted Agosto 20, 2020 at 3:25 pm

      Eles vao adiantar o guito recebendo ja, mas sim, quiseram ser chico espertos, mas saiu furado.

    • Fim da oligarquia
      Posted Agosto 20, 2020 at 6:06 pm

      Como é que sabes que vai receber 3 milhões pelo Yoni ? È uma profecia ou é um wishful thinking ?

      • coach407
        Posted Agosto 20, 2020 at 6:20 pm

        Supostamente o LA Galaxy vai pagar isso se fizer 5 jogos. Não é propriamente uma fonte minha, não ponho as mãos no fogo, mas dizem que sim.

  • Chico
    Posted Agosto 20, 2020 at 2:13 pm

    O Corinthians quis enganar o Benfica e o desenrolar dos acontecimentos acaba por ser normal.

  • Marcio Ricardo
    Posted Agosto 20, 2020 at 6:00 pm

    O Pedrinho é bom, mas não é excecional. O problema do Pedrinho é que chegou cedo à primeira equipe do Corinthians e ainda não explodiu. Por isso, ao dia de hoje ainda não vale os 20 ou 18 milhões, mas tem o potencial pra valer bem mais que isso. Precisa dar o clique, explodir, começar a marcará mais e ser mais decisivo. Ainda é novo e vai a tempo. Não é de fato, uma aposta errada ou equivocada, mas também é verdade que pelo preço poderiam ter feito uma contratação mais segura.

Deixa um comentário