O Benfica quer processar Jorge Jesus em 14 milhões de euros, que é o dobro do valor exigido na cláusula de rescisão no contrato com o clube. Em causa está uma ação judicial – com 100 páginas – sobre alegados telefonemas do treinador para um funcionário do Sporting que o acusa de levar software que pertencia aos encarnados, avança a revista “Sábado”. O valor que Jesus teria de pagar se a ação se fundamentasse apenas na rescisão de contrato sem justa causa seria de 7,5 milhões de euros, mas os encarnados exigem um pagamento que compense a quebra de “lealdade”, que consideram que deveria continuar vigente já depois da cessação do contrato de trabalho. O Benfica afirma que JJ terá oferecido ao clube de Alvalade “o modus operandi e a tecnologia, os técnicos, os métodos” e, por fim, a sua “intimidade desportiva”. Há, aliás, uma explicação para estes 14 milhões de euros, visto que o clube encarnado baseia-se num estudo de mercado, feito em 2001 pela empresa de sondagens Aximage, que na altura concluiu existirem 14 milhões de adeptos e simpatizantes do Benfica espalhados por Portugal, países de expressão portuguesa e estrangeiro. Contas feitas, o clube encarnado pretende, no máximo, que o treinador do Sporting pague a cada adepto/simpatizante do Benfica um euro.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Mário Rebelo
A TVI que aproveite que tem aqui material de ouro.
Francisco A.
Infelizmente. Já cansa estes tristes espetáculos fora dos relvados portugueses
Supremus Lvcifer
Para quem acusa BDC de ser ridículo quando levanta assuntos importantes mas com um discurso e de forma exagerada e desnecessária deve estar extremamente satisfeito por ver um processo tão ridículo quanto este ser levantado.
É o tal trauma.
Anónimo
o Vieira tem um trauma com o JJ, o BdC tem um trauma com o Benfica…
Rui Carvalho
Alexis
Explique melhor de que trauma está a falar?
E já agora, conhece o processo para o apelidar de ridículo? Enfim, mostra mesmo não ter um mínimo de noção de como se processam as leis da concorrência….
Rummenige
Não percebo a comparação é que não tem nada a ver. Zero. A Benfica tem toda a legitimidade neste processo, o VM não explica bem o valor pedido. O Benfica pede 7.5 milhões pela clausula de rescisão, visto que alegam que o JJ já estava a trabalhar para o SCP quando ainda tinha contrato com o Benfica, e depois pede 14 milhões de indemnização por este ter ou não "levado informação confidencial" do clube e para o qual pedem o valor simbolico de 1 euro por adepto pela traição a nível de informação. Os dois valores não são cumulativos, se ganhar nos dois pontos apenas recebem os 14.
Este processo é longe de ser ridiculo
JSC
Não sei se o o Supremus leu a revista sábado, mas está lá "tudo".
Anónimo
Alexis,
Já que estamos perante um eminente jurista, explique lá como funcionam aqui as leis da concorrência. Dou-lhe uma ajuda o diploma que regula a questão é a Lei n.º 19/2012.
Zeca Galhão
Alexis
Zeca Galhão, então porque não lê, interpreta, e aproveita e refuta o que disse? É que pelos vistos, o jurista aqui não sou eu, mas sei funcionar com o senso comum e conhecimentos adquiridos ao longo da vida…
Tomas W
Alexis
O processo não é ridículo, o que é ridículo e o montante pedido e a justificação para o mesmo.
Se o benfica ganhar o processo terá ainda de justificar o valor que pretende e porquê aquele valor.
Se o tribunal decidir que o JJ tem que indemnizar alguém, esse alguém será sempre a SAD e não o clube pois o JJ era funcionário da SAD.
Mas mesmo que por hipótese o JJ fosse condenado a indemnizar o clube parece-me obviamente rebuscado dizer que tinha que indemnizar cada um dos sócios e ainda mais cada um dos adeptos.
Mas dando de barato tudo isto sempre gostava de ver o benfica a provar que tem 14milhoes de adeptos, sabes que por enquanto nos processos judiciais ainda é preciso provar os factos alegados.
Alexis
Tomas W, eu, num outro comentário, afirmo que quanto ao valor não comento, porque também me parece uma explicação, no mínimo, estranha. Mas pelo menos os 7,5M da sua cláusula de rescisão estão bem explicados no processo. Quanto ao número de adeptos, usam como argumento um estudo realizado em 2001, mas daí a serem verídicos e válidos como prova, vai uma longa distância, dai eu não tecer qualquer comentário ao valor.
Robert Gere da Reboleira
Depois da frase tremendamente infeliz, mas que em nada surpreende vindo de gente sem educação, de que a recontagem do SLBenfica "limpou os mortos" e com isso equiparou o Sporting e o Benfica em sócios, parece que ao Sporting falta "limpar os mortos" e aqueles que já deixaram de ser sócios há 15 anos para perceberem que afinal os sócios cabem no estádio e ainda sobram imensas cadeiras vazias.
Ser chico-esperto dá nisto… mas não só:
Não deixa de ser curioso ver que Bruno de Carvalho acha ridículo processar Jesus por este aliciar jogadores para o Sporting enquanto tinha contrato com o Benfica, por este ter assinado pelo Sporting enquanto tinha contrato com o Benfica, por este ter alegadamente feito cópias de dados confidenciais do SLBenfica…
…mas depois acha tremendamente normal processar judícialmente Marco Silva por este não ter usado o casaco do fato oficial da equipa, entre outras atoardas absurdas, e com isso alegar justa causa para despedimento do ex-treinador.
Já agora, sabem quais foram outros argumentos para o processo?
"Documento com cerca de 400 páginas fala também de quebra de confiança e do dever de lealdade"
Maisfutebol
Curioso ver como o processo a Jesus é "Ridículo" mas o mesmo processo – bem mais fragil – a Marco Silva aparentemente fez todo o sentido para o Bruno de Carvalho.
Quem é que este tonto quer enganar? Só mesmo os seus fieis (e cegos) seguidores sportinguistas que continuam, devido ao seu síndrome de inferioridade face ao SLBenfica, acreditar neste tonto para ter uma alegriazita qualquer.
Bem faz o Presidente Vieira… "ignorem o ruído".
Nuno
Eles têm 14 milhões de adeptos, mas os outros clubes é que têm mais adeptos nas redes sociais. Está bem está
Alexis
Mas desde quanto o número de likes numa rede social atesta o verdadeiro número de adeptos e simpatizantes de um clube? Só a título de exemplo, a minha mãe é benfiquista de alma, conhece os jogadores do Benfica quase todos, vê os jogos quase todos, e não tem like na página do facebook… Enfim, comentário de quem acha que quem não é participativo/activo nas redes sociais não tem vida (quando o mais certo é ser precisamente o contrário)
E que eu saiba fala-se de um estudo realizado em 2001, na altura nem havia facebook…
Aybara
Se procurares no Google, existem "n" empresas que vendem Likes no Facebook, a começar em pacotes de 1000 likes.
Likes querem dizer pouco ou nada.
cmoreira.ft
E não há adeptos estrangeiros a meter likes nas páginas dos clubes quando os seus jogadores estrangeiros vêm para os respetivos clubes. Verificar o número real de adeptos a partir das redes sociais é como eu medir a espessura da crosta da terra com uma fita métrica de 5 metros.
Bom dia Nuno. Que comentário sem nexo.
Francisco A.
O Benfica é de longe o clube português com mais adeptos, mas, 14 M é um manifesto exagero.
Como diz o VM, o estudo foi feito em 2001. Por isso, 14 anos volvidos, estar ainda a se basear em números tão antigos não é credível.
E já agora, qual o número de adeptos do Porto?
Os benfiquistas dizem que são 6 M. Os sportinguistas dizem que são 3,5 M. O Porto tem 1 M de adeptos? E isto contando que todas as pessoas em Portugal gostem de futebol e tenham um dos 3 grandes como o seu clube. Outros números ridículos.
Pedritxo
Ha vida alem das redes sociais, eu proprio tenho like em montes de paginas de clubes, incluindo FCP e SCP.
Anónimo
Sou socio do benfica e nao tenho facebook, nem quero. Alem disso nao uso redes sociais. E nao me venham dizer que sou infoexcluido porque sei mt bem usar uma rede social.
Por exemplo, qd casillas veio para o porto, a pagina so clube no fb conseguiu um grande numero de likes.
Nem sei pq e q me dei ao trabalho de te responder. E tao obvio.
Ppereira
JSC
Franciso A., tens lido o que tenho escrito eheheh :p
Anónimo
eu cá acho que a representatividade dos clubes está espelhada nos patrocinios…. ou vamos todos acreditar que o benfica é o unico que tem só porque sim….
Rui Carvalho
Logen
O numero de likes no Facebook não quer dizer nada .
Nem todas as pessoas têm conta nas redes sociais .
Um estudo recente diz que apenas 28% da população em Portugal com mais de 50 anos usa redes sociais.
Também pode registar-se fenómenos de markting associados ,sendo eles o Casillas ou não.
Xaimito
A grande maioria das pessoas com idade superior a 55 anos, não utilizam redes sociais. Onde se encontra grande parte da massa associativa do Benfica.. Daqui a umas décadas este número vai diminuir drasticamente
Manuel
Os "likes" no FB não valem nada! Zero! Há informações credíveis que os SD andaram a pagar a empresas especializadas nesse actividade no Brasil e no norte de África para arranjarem "likes" no FB do FCP. Quem encomendou e pagou aos SD o frete deixo á imaginação das pessoas.
Como dizia Santiago Segurola, director adjunto da Marca, "Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores e que transgridem as regras de forma obscena".
Alexis
Xaimito, esperemos então por novas recontagens para ver se de facto isso acontece… Isso quer dizer que o Benfica nas próximas decadas não vai ter novos associados e adeptos? É mesmo mais um comentário sem noção do ridículo…
Bruno Fonseca
É como eu Preditxo, sou portista mas por exemplo no Twitter sigo as páginas do Benfica e do Sporting e de outros clubes dos quais não sou adepto.
Gonçalo Pereira
Manuel mais uma teoria da conspiracao foi exatamente isso, comprar likes de certeza, nao pode ter sido as campanhas europeias que o porto tem feito nem nada, nem o facto se estarem ca jogadores conhecidos como casemiro tello jackson brahimi.. Nem o facto so casillas ter vindo para o porto ajudou, entao a ideia do porto de ajudar os emigrantes, entao essa meu deus nao ajudou de certeza. Sempre a destilar odio manuel haja paciencia
Invictus
O Benfica la esta outa vez a contar o mortos, mas desta vez nem se trata do Guiness, esse premio falsificado que ganharam….
Manuel
Gonçalo Pereira, são tantas as teorias da conspiração sobre o Porto que a culpa só pode ser da imaginação das pessoas, que ultrapassa a compreensão de Deus e dos homens. Está tudo contra o Porto.
Quanto ao ódio, não são são os benfiquistas que cantam "frases ofensivos e bastante insultuosas contra o Benfica" nos jogos em casa e até em jogos internacionais quando o Benfica nem sequer está envolvido. Ficamos entendidos!
O "modus operandi" é o habitual e tem sido constante e sucessivo ao longo dos anos. Santiago Segurola também está a inventar teorias da conspiração.
Actualmente é mais difícil esconder porque está tudo na net. É só procurar!
SdvrSCP
Que comentário mais sem nexo do Manuel.
Daqui a bocado estou como o Rodolfo Reis, diga os nomes homem
Anónimo
Eu acho que o alexis e o Pedro Guera disfarçado
Hugo
Luis Marinho
Aqui tenho de concordar com o Manuel quando diz que há clubes que tudo fazem para se autoproclamarem vencedores e quebram as regras. Houve até um clube que aproveitou o facto de não fazer a recontagem dos sócios durante muito tempo, para se proclamar o clube com mais sócios do mundo, estando presente até no livro de recordes do Guiness. Ele há com cada um…
Alexis
Hahaha Hugo, eu sou gordinho mas não tanto :) e veja bem, sou um dos críticos da administração do LFV neste blog… Mas já me chamaram de portistas e Sportinguista, portanto mal por mal, prefiro o epíteto de Pedro Guerra hehehe
Robert Gere da Reboleira
Há programas informáticos para "dar Likes" e ainda há empresas que fornecem votos. Seria absurdo guiar-se por aí.
Rui Magalhaes
No fim não haverá multas/indemnizações nenhumas mas isto prejudica muito a imagem do Treinador e também um pouco do Sporting, e o Benfica sabe muito bem disso.
Anónimo
Até num contexto internacional… veremos como Jesus vai à Luz, sempre com uma enorme pressão sobre os ombros.
Erwin SS
frederico almeida
Benfica tem 3 milhoes, Porto tem 3milhoes e 300 mil (casillas) e Sporting tem 1 milhao e 900 mil….
Anónimo
essa de no fim não dar em nada… e esperar para ver?
Rui Carvalho
Sebastião América
Rui quem fica com a imagem prejudicada é o Benfica. Só o Benfica. Não vejo onde é que o Sporting e o JJ, depois de lhes darem razão nos tribunais vão ficar com a imagem denegrida.
Anónimo
Será que quando fazemos log off no facebook o mundo acaba ou desliga-se também? Haja bom senso.
JPinho
Mongul Veloso
Estou a imaginar as alegaçoes do advogado do Benfica, dizendo ao Juiz: Chegamos a este valor…. Porque….. Errrr…. É um euro por adepto!!
Isto é embaraçoso demais. Como jurista não consigo compreender como é que uma instituição de renome internacional se dispoe em ir a tribunal com estes pressupostos.
Fábio Mendes
Essa da alusão do número real de adeptos aos likes no facebook foi só o comentário mais estúpido que eu vi nos últimos tempos…
Anónimo
Mongul Veloso, ora bem em primeiro lugar não é o departamento jurídico do Sport Lisboa e Benfica que está a tratar desta situação, mas sim um escritório de advogados externo ao clube. Em segundo lugar para determinar os danos não materiais causados temos de nos basear em algo e neste caso foi baseado num estudo realizado por um professor universitário. O Sport Lisboa e Benfica pede 7.5 milhões pela alegada quebra do contrato e 14 milhões por danos, não sendo os valores cumulativos. Sendo o senhor jurista fico bastante admirado que não tenha capacidade de argumentação e que apenas fale em tom irónico…
Att.
Pedro Almeida
Alexis
Se de facto levou software (recordo que o Benfica tem parcerias com empresas do ramo das tecnologias que desenvolve software de analise, estatistica, video e performance exclusivas e patenteadas pelo Benfica) assim como relatorios de scouting do Benfica para o Sporting, entao trata-se de um crime de espionagem corporativa. Se de facto estava em contactos com elementos do Sporting antes do fim do seu contrato (e o Benfica vai avançar com 9 testemunhas), entao acho bem o processo. Quanto ao valor em si, ja não posso comentar.
P.S: antes que venham dizer que o BdC previu esta situação, o processo deu entrada e foi tornado publico na 3a feira (um dia antes de novas declarações do presidente do Sporting)
Sebastião América
Os relatórios de scouting do Benfica eram todos analisados pelo Jesus, não podem pedir ao homem que se esqueça daquilo que viu, ou leu. O software como é óbvio que é mentira, primeiro porque a existir um culpado nesse roubo de software o culpado não é o JJ mas sim o Sporting e segundo o que o Benfica tem criado foi tudo inspirado em processos do antigo treinador, tudo naquela fantástica "estrutura" estava moldado a um unico homem. Nunca vai dar em nada, aliás até vai, o Benfica vai pagar as custas do processo do JJ, juntamente com o seu salário de Junho.
RF
Essa da espionagem corporativa e dos relatorios de scouting ta boa!
Por essa ordem de ideias o Bruno Maruta ficava preso ate ao fim da vida e deitavam a chave fora.
Olhem primeiro para dentro e depois falem.
Alexis
Ah boa… Só a título de exemplo: se você trabalhar no "KFC" e conhecer a tão misteriosa receita, pode, após sair dessa cadeia, ir para uma concorrente e aplicar a receita num produto semelhante? Afinal de contas o cozinheiro não esquece o que viu/leu… Quer saber a resposta? Não pode! Sabe o que são leis da concorrência?
Quanto à culpa do software… A culpa é de quem a transmite – o Sporting alega que achou uma ideia "inovadora e interessante" e escapa fácil ao processo.
O que o Benfica tem criado foi inspirado no JJ? Mas você tem noção do que está a dizer? A equipa de peritos em informática e que desenvolveram/ introduziram os softwares foi contratado pelo Benfica! E estes passaram as informações ao JJ e restante equipa técnica…
Enfim… É como digo, quando não sabe do que se fala, mais vale não dizer nada…
Pode o Benfica até perder o caso, por não ser capaz de produzir provas concretas e suficientes para o sustentar, mas isso não tira a razão (nem que seja moral). Porque uma coisa é ser culpado outra é conseguir provar que esse alguém é culpado de forma legal (vide Pinto da Costa no caso "apito dourado")
Deixem de ser ingênuos…
Alexis
RF, só para lhe dar um exemplo do que estamos a falar, já houveram processos parecidos, por exemplo na Fórmula 1… Em que a Ferrari foi acusada do roubo de tecnologia de outra marca (ou vice-versa). Foram a julgamento e a Ferrari teve de pagar (ou receber, consoante o "sentido" do processo).
Outro? A Samsung teve de pagar indenizações chorudas à Apple…
Lá esta, se o Benfica conseguir provar que as tecnologias desenvolvidas em exclusivo e patenteadas por eles, foram "levadas" pelo JJ para o Sporting, então falamos sim de espionagem corporativa.. Não entendo a sua dúvida!
Nuno
Alexis não vale a pena. Há gente aqui que não sabe o significado de algo patenteado.
Anónimo
Espionagem corporativa?
Uma vez que esse crime não existe estou em crer que o JJ está safo…UFA.
Isto dos bitaites.
O pessoal vê filmes e depois transpõe. Está fixe. O "weekend at bernie's" também me parece interessante. Dá para pôr em prática.
Zeca Galhão
luis vieira
Engraçado vejo aqui em vários comentários que quando são processos colocados pelo Benfica em tribunal, como este caso, o caso dos sms, os benfiquistas na sua maioria dão o beneficio da duvida, ou então fazem logo uma opinião de que estão certos, quando é o Sporting, como no caso doyem por exemplo partem logo do pressuposto que o Sporting não tem razão, esta coerência realmente….
Alexis
Quer o nome correcto ou não consegue entender do que estou a falar? Pode-lhe retirar o corporativo do título que eu lhe dei, mas não deixa de ser espionagem, e não deixa de ser crime…
Engraçado que, mesmo sabendo tanto, não consegue dizer que o processo é infundado… Aliás a sua expressão "ufa"só mostra estar preocupado… Enfim, liricismos que em nada retira razão, ou pelo menos validade à minha opinião.
Sérgio
"Pode o Benfica até perser o caso, por não ser capaz de produzir provas concretas e suficientes para o sustentar, mas isso não tira a razão" – ESPECTACULO! – também podemos dizer isto das afirmações e processos do Bruno de Carvalho? Ou só é permitido ao Benfica e o LFV?
Henrique Borges
Entao mas nao eram voces benfiquistas que se vangloriavam por um dos homens fortes de Alcochete ter ido para o seixal com os dossiers debaixo do braço? Pelo menos é o que vos oico a todos dizer. Agora ja é este barulho todo?
Anónimo
Alexis,
Não consigo mesmo entender…
Então é assim o artigo 317.º do código penal, intitulado "espionagem" diz o seguinte:
1 – Quem:
a) Colaborar com governo, associação, organização ou serviço de informações estrangeiros, ou com agente seu, com intenção de praticar facto referido no artigo anterior; ou
b) Recrutar, acolher ou receber agente que pratique facto referido no artigo anterior ou na alínea anterior, ou, de qualquer modo, favorecer a prática de tal facto;
é punido com pena de prisão de 3 a 10 anos.
2 – Se o agente praticar facto descrito no número anterior violando dever especificamente imposto pelo estatuto da sua função ou serviço, ou da missão que lhe foi conferida por autoridade competente, é punido com pena de prisão de 5 a 15 anos.
O artigo anterior referido na alínea anterior é sobre a violação do segredo de Estado. Bem sei que o Benfica é grande – como denotam os 14 milhões…entretanto com a natalidade já deve ir em 20 – mas não é o Estado.
Não faço ideia se o processo é infundado…Nunca o vi! Duvido é que com uma equipa tão grande de advogados especialistas em direito do trabalho e direito do desporto o JJ fizesse disparates, como começar a trabalhar mais cedo. E que isto não seja mais do que para distrair. Graças a deus que o valor de taxas de justiça se paga em proporção do que se pede…! Quanto mais o Benfica pedir, mais vai ter de pagar. Mas enfim…o que interessa é criar poeira.
Claro que estou preocupado. Pode existir sempre algum fundamento. E pode desestabilizar. No fundo a intenção.
Zeca Galhão
Alexis
Sergio, a minha última frase é bem ilucidativa do que quis dizer, ou não conseguiu ler tudo até ao fim? Por exemplo, considera o PdC inocente no caso das escutas (apito dourado)? Éque ele não foi condenado por corrupção, mas no entanto sabe-se que esteve envolvido!
Saber interpretar o que se lê não está ao alcance de todos…
Alexis
Zeca Galhão, transcreva agora o de espionagem tecnologica ou o de espionagem industrial ja agora… é que dizer meias-verdades não ajuda muito à discussão…
Big M
Alexis,
O caso na F1 que penso que se refere é o famoso Spygate em que o pedro de la rosa da ferrari estava a passar informações à McLaren. A McLaren pagou multas pesadas e foi excluída do campeonato nesse ano. Mas não pelos tribunais, apenas pela FIA. E foi apenas porque era um elemento com contrato de uma equipa a fornecer informações a outra. Mas por exemplo a Ferrari contratar engenheiros que vem da Mercedes para obter informações sobre os motores é uma pratica corrente e legal. Desde que eles não roubem informações (softwares) sobre acordos de confidencialidade.
Penso que neste caso é exatamente o mesmo. O JJ não pode ter começado a exercer funções de Treinador do Sporting nem ter levado softwares ao abrigo de contratos de confidencialidade, pode no entanto levar o seu expertise mesmo que isso inclua informações táticas e de scouting do benfica que ele esteja a par. Assim como um ex-jogador também pode revelar informações dos treinos das antigas equipas.
Eu pessoalmente duvido que o JJ tenha começado a exercer a profissão mais cedo e que tenha roubado software, ou ainda mais, duvido que haja provas concretas disso. Acho antes que seja uma tática para destabilizar o adversário. Mas assumo que o tempo me venha a provar errado.
Euler
Estou a ver que o Alexis hoje não saí daqui a arranjar argumentos para se esgrimir contra toda a gente. Ora, deu aí exemplos da f1 e da Apple..o que é que tem a ver? PdC e apito dourado?! Onde isto já vai! Já agora, como é que o JJ tem intelecto para copiar um
software para um pen? É que tem de ter acesso ao ficheiro de instalação, não apenas ao programa supostamente patenteado, isto numa altura em que foi proibido de entrar no centro de estágio ( mas devia continuar a trabalhar, mesmo em férias ). Como aí aprendi hoje, também há uns tempos alguém da formação do Sporting saltou a segunda circular com os dossiers todos, e mesmo sem os dossiers, queres ver que ele agora não pode implementar e revelar no novo clube conhecimentos que ganhou e adquiriu no antigo clube? Mas sobre este indivíduo, nem uma palavra…é deprimente toda esta perseguição, mas pior ainda são os paladinos que vêm atrás a defender estas atitudes e, ao contrário da presunção vigente de inocência, afirmar que apenas não será culpado se o Benfica não for competente na acusação…o que podia fazer era dar-nos algumas inside infos, uma vez que parece ter acesso ao processo.
Alexis
Big M, daí eu ter começado o meu comentario com a frase "se de facto…" la está, não sei se o fez e cabe ao Benfica conseguir prová-lo.
Admito que em relação ao scouting, não estou certo que seja ilegal abordar jogadores através dos scouts do Benfica, mas em relação aos softwares, se ele os "levou" consigo, ja é outro assunto…
Quanto ao delinear de estratégias com o Sporting, e ter começado contactos com atletas com a intenção de os levar para o seu futuro clube, quando ainda estava sob contrato com o Benfica, não tenho muitas duvidas disso. Ou acredita que os telefonemas ao Danilo foi para se inteirar do estado de saude dos familiares deste? Ou a visita de 8 horas a Alcochete foi apenas cortesia?
Ja agora obrigado pelo esclarecimento, e obrigado por acrescentar informações que contribuem à discussão…
Maria Amélia
Alexis, por acaso em relação ao KFC até pode. É que se eles não tem a receita patenteada (se nao toda gente a sabia), seguem o know-how. Logo, basicamente não estão imunes a essas situações de roubos de receitas porque não estão protegidos por patentes.
Quanto ao assunto em questão se deixassem de ver tantos filmes era topo. Dizem que um é ridículo e depois fazem o mesmo. Haja coerência!
Alexis
Euler, eu não esgrimo com ninguém, e os argumentos são para justificar as minhas opiniões (F1 + Apple/Samsung para provar processos passados de espionagem; Pinto da Costa para mostrar que um indivíduo, à luz da justiça, só é condenado se de facto houverem provas legais contra ele). Ou não conseguiu entendê-las?
Depois, disse que "se de facto (…)" e posteriormente "cabe ao Benfica provar"… E afirmei que se esse for o caso, acho bem o processo.
Claro que se o Benfica não conseguir provar, o JJ será inocente… Até porque eu não sei se ele de facto usa tecnologias exclusivas do clube da Luz. Falei que, "se de facto…" Portanto antes de querer "esgrimir" comigo, aprenda a interpretar textos….
Anónimo
Alexis, exemplos de processos da Apple e f1 não são para aqui chamados porque nem sequer se passam no mesmo território.. Territórios diferentes, leis diferentes… e relativamente à "patente do software", gostava de ver esse pedido de patente, é que sabe isto não é os EUA e rege-se por requisitos um poucos distintos…Mas la está, como qualquer acçao bem apresentada deverá constar de certeza no processo o numero da patente. Sabe-me dizer se vem nalgum sitio?
FccM
Alexis
Eu não sei o número, mas sei que são exclusivos e patenteados. Assim como a caixa 360… Mas lá esta não sei número mas sei que são…
Unknown
Alexis, mas " a caixa 360" já não existia na Alemanha (no Dortmund se não me engano)?
Cubano
Bruno
O software de que se fala nada tem a ver com o Benfica. O Benfica simplesmente contratou esse serviço à empresa que o desenvolveu e vende. Aliás, esse software é vendido a varias equipas, nacional e internacionalmente, tanto de futebol, como de futsal. E até a seleções nacionais. O que Jesus fez, foi recomendar esse software ao Sporting, pois é bastante proveitoso a nível de análise dos jogos. A apresentação ao Sporting desse programa foi feita já depois do início da corrente época. Dizer que o Benfica detém a patente é ridiculo.
Alexis
Unknown a ideia sim,o software é que não. Foi desenvolvido em exclusivo para o Benfica. Basta perder um pouco de tempo a pesquisar…
Bruno, como lhe disse, cabe ao Benfica provar que era exclusivo. O programa que o Benfica usava era e é exclusivo, isso você pode procurar.. Se o do Sporting se baseia e cópia as especificações do do Benfica, então é "roubo de tecnologia". Se o do Sporting foi desenvolvido em exclusivo para o Sporting, então o Benfica não tem razão, ponto.
Anónimo
Ó Nuno, explique me lá essa. Algo patenteado? O software é patenteado pelo Benfica? O Benfica já desenvolve software? O Jesus vai abrir uma empresa de softwares utilizado o software desenvolvido e patenteado pelo Benfica? Há uma Silicon Valley na 2º circular?
Carlos Pestana
Anónimo
Alexis,
Já fui ver. Não há nenhuma patente em nome do SLB. E agora? sabes que são porque ouviste dizer, ou que historia é que queres inventar agora?
FccM
Sebastião América
E depois é o Sporting e o Bruno de Carvalho que se metem em processos. Tantas criticas pela maneira como o Carrillo está a ser tratado por não renovar e no fundo com o JJ fazem pior. O homem estava a 25 dias de acabar o seu contrato e teve uma proposta muito interessante, desportiva, financeira e pessoal, aceitou-a e só começou a trabalhar no Sporting em Julho. O pior de tudo é que o homem que estão a tratar mal é só o melhor treinador da história do Benfica, ou pelo menos, o com mais titulos.
PS: pedirem 14M por ser um € para cada adepto, tem graça admito, mas como os tribunais se baseam em factos e não em estudos de 2001, torna ainda mais dificil o processo ser ganho. Enfim destabilizar ainda mais um ambiente que por si só já está perigoso…
G-rod a.k.a. Gil Rodrigues
Compreendo que o stress de ver esta notícia tenha feito um "tilt" na sua massa encefálica. Mas é demasiado ridículo alguém achar que o valor de uma indemnização (e a forma como é calculado) possa contribuir para o desfecho de um processo.
1º o processo é analizado, as provas são apresentadas e a defesa irá tentar descredibiliza ou anular essas provas.
2º o juiz (ou juri) decide se há matéria de facto para provar sem margem de dúvidas que o réu é (ou não) culpado.
3º caso seja considerado culpado, o Juiz toma em consideração eventuais situações atenuantes e define o valor da indemnização até um máximo do valor pedido pela acusação. Se não concordar com a forma de cálculo, pode decidir por um valor inferior (que normalmente acontece).
Tão simples, mas o seu clubismo só o deixa ver: "14 milhões de Benfiquistas" e tem que argumentar com qualquer coisa, por muito ridícula que seja.
Francisco A.
Sebastião América, mais um comentário teu cheio de mentiras.
O Jesus é o melhor treinador de sempre do Benfica? Eu sei que dizes isso para valorizares a gestão do BdC, agora, é por ter mais troféus que é o melhor? Sabes que condições lhe foram dadas? Títulos importantes perdidos?
O Otto Glória ganhou 4 campeonatos, 5 Taças de PT.
Bella Guttmann, ganhou 2 campeonatos, 1 Taça de PT, 2 Champions
O Jorge Jesus antes de Julho já estava a trabalhar para o Sporting. Dou só um exemplo, telefonema de Danilo.
MosqueteiroSLB
O JJ melhor treinador da história do Benfica? Hahahaha.
6 anos, 3 de seca. Chega ao 4º ano no Benfica com 1 campeonato e com os maiores investimentos, esses sim, da história do clube.
O Benfica deu-lhe tudo, salvou-o quando ninguém o queria e ele começa a treinar o rival ainda em cotnrato com o Benfica?
Mas já agora, para quem tanto reclamava de arbitragens vejo que já começam a reconhecer mérito ao Benfica (ou ao treinador)… nada de novo.
Euler
Nossa Francisco, onde é que o Capitão mentiu? Só para bem da coerência gostava de saber…é que quando li o comentário vi apenas uma opinião em relação à competência (extrema) com que JJ orientou o Benfica. Factual é a questão dos títulos, ou não? Acusa um colega de mentir, quando afinal de contas quem mente é ele. Mas quem lê os seus comentários e atesta que, por cada notícia do Sporting, há 4 ou 5 comentários seus a percutir o mesmo, sempre com comentários o mais parcial possível, não pode esperar muito. Não me parece que acrescente nada, sinceramente…já comentários sobre o seu Porto, são parcos, vá-se lá perceber porquê..
Quanto ao Danilo, tem razão que, pelo que se leu, ele ligou ao jogador. Parece que é contra isso..o treinador só podia pegar em algo relacionado com a próxima época desportiva a partir de 1 de Julho, mesmo estando de férias e sem obrigação laboral nenhuma? É isso?
SlyRP
Gostei da última frase do Sebastião, desestabilizar um ambiente que já está perigoso. Essa é engraçada, tendo em conta quem criou todo este "ambiente".
SdvrSCP
quem criou o ambiente foi quem começou com acusações de sms´s que ainda não as provou.
Anónimo
O Benfica faz o que lhe compete, ou seja, defende os seus interesses em sede própria, Jesus apresentará a sua defesa em sede própria e no final as provas concretas definirão quem paga o quê e a quem. Tal e qual como as coisas devem acontecer em caso de litigio.
Quanto ao timing, fica ao critério de quem coloca a acção. Nada mais normal.
Agora aguardo pelo circo mediático e não só que não se fará às custas disto.
JPinho
Pedro
Ele pode falar com quem quiser e assinar com quem quiser,6 meses antes do seu contrato acabar
Alexis
Não pode começar a trabalhar antes do contrato acabar. E definir estratégias, principalmente no caso de um treinador, é precisamente isso… Trabalhar…
Telmo Luz
6 meses são os jogadores q o podem fazer.
Não os treinadores. E mm os jogadores, que eu saiba se assinam o contrato não treinam nos dois clubes mas apeans um.
mas isso sou eu q acho
António
Essa é nova. Gostava que me dissessem onde posso encontrar isso que os dois estão a dizer.
1 – Ele pode comprometer-se com quem quiser quando quiser. Ele se quiser até pode assinar um contrato por dois anos com o Real de Madrid e já ter outro apalavrado com o Barcelona para os dois anos seguintes aos do Real de Madrid. É tão simples quanto isso.
2 – Ele até pode começar a trabalhar antes do contrato acabar… se estiver em férias! Quando um contrato acaba é sempre obrigatório gozar as férias que estão vencidas nesse contrato. E o trabalhador não tem que ficar quieto sem fazer nada. Pode ir de férias e pode começar a preparar a sua vida futura, incluindo começando a acertar o próximo trabalho. Porque ao antigo patrão certamente não volta…
Enfim… continuo a achar que os advogados dos clubes ganham tanto dinheiro em causas perdidas à partida que eu não me importava nada de ser advogado deles… Ganhava bom dinheiro para perder os processos sempre…
Sérgio
Alexis, boa sorte tentar provar a um tribunal que um ser humano deve ter o cérebro em branco, sem pensar num assunto, durante um período específico. E ainda ninguém conta com as férias a que o homem tem direito. Este processo é ridículo.
Alexis
Sergio, não sou eu quem tem de provar, é o Benfica. Mas, como um outro user lembrou e bem, há pelo menos os telefonemas ao Danilo para provar que já estava a tratar de construir a sua nova equipa, ainda antes do fim do seu contrato (só um exemplo).
É como lhe digo, é esperar para ver o resultado, e ver aquilo que o Benfica consegue ou não provar… Engraçado que este processo é ridículo, mas o do fato oficial do clube, para si, já não era ridículo…
hortalica
quando o Sporting despediu o Marco Silva, ao principio de forma um bocado injusta, mas depois lá se chegou à acordo aos pagamentos e saiu a "bem" dentro dos possíveis, houve uma chuva de críticas ao BdC.
agora vamos ver o seguinte, pois ninguém critica e eu acho muito pior o que se passa aqui. o Vieira enquanto o JJ supostamente ainda não podia assinar por ninguém, tinha uma viagem marcada entre Vieira-Mendes-JJ para o JJ ir assinar um contrato a França (mais precisamente Paris) com o dono do PSG para ele ir treinar o clube satélite do PSG (porque pertence ao dono também) para depois provavelmente chegar a treinador do PSG.
Ou seja, para ele ir assinar por um clube de fora já podia assinar e já era um excelente treinador, mas como JJ não queria esse clube e sentiu-se desrespeitado com este passo do Vieira, agora já é um péssimo treinador e não pode fazer o mesmo que o Vieira tentou fazer mas por outro clube? Ou seja, quando era para livrar-se dele podia assinar mais cedo, mas como foi para o Sporting já é crime. Eu pergunto-me se ele tivesse assinado pelo Guimarães, Marítimo (sem ofensa nenhuma a estas equipas, apenas para mostrar se fosse outra portuguesa sem ser o FCP e SCP) ou até mesmo por um clube estrangeiro, o SLB metia o JJ em tribunal? a minha resposta é claro que não. isto tudo começou na derrota da Supertaça em que o SLB começou a arranjar pretextos para a derrota. provavelmente se o SLB tivesse ganho até nunca metia este processo a JJ, pois nãp precisava de pretextos para branquear os resultados e provavelmente vinha valorizar a sua estrutura.
Pedritxo
Isso do Maritimo,academica e afins nao se poe,porque se virem vem os contratos celebrados pelos clubes, eles proibem de vir a jogar no FCP,SCP,SLB OU SCB, nada mais do que isso,podendo jogar noutra equipa qualquer.
MosqueteiroSLB
Comparar o despedimento do Marco a isto é uma piada.
Euler
Pedritxo, se eu FOR ver, de certeza que não encontro nada. Isso que você fala é relativo a jogadores vendidos para fora. Pode ter a certeza que se essa cláusula tivesse presente em algum contrato, não havia casos como maxi, como os actuais carrilho e JJ, assim como as dezenas que já houve. Por isso pense só 1 mim antes de tirar essas conclusões..
hortalica
é uma piada porquê? o Vieira tinha como principal objectivo não renovar com o JJ e expulsá-lo de Portugal, e qual a alternativa que arranja ele e o Jorge Mendes? um clube satélite do PSG. o JJ sentiu-se desrespeitado com o Vieira e com toda a razão. se o JJ tivesse assinado nesse dia pelo clube satélite, o SLB de certeza que não teria metido um processo, e isto ainda torna o processo mais desrespeitoso, pois o Vieira para ele ir para um clube muito fraco futebolisticamente podia assinar antes do tempo, mas como veio para o SCP (e só assinou dia 1) e ganhou a supertaça já é crime.
o BdC e SCP não estiveram bem no caso MS, mas eu acho bem pior este caso do JJ. pois enquanto estava no SLB era muito bom e um pilar importante, mas depois de sair pelos visto afinal era mau e tudo o que foi feito de bom foi a estrutura do SLB, mas os falhanços na champions não foi culpa da estrutura mas só do JJ.
uma coisa é não querer o treinador, outra coisa é mandar no futuro do treinador, que foi o que Vieira tentou fazer, ele nunca pensou é que ele fosse para um adversário em Portugal e por causa disso é que isto começou, pois tenho a certeza que se isto acontece-se com outro clube que não o SCP e FCP este caso nunca existiria.
Anónimo
O Vieira ainda consegue descer a um nível mais baixo que o Bruno de Carvalho. Isto só prejudica o Rui Vitotia que deve sentir-se aquela miúda que sente que o namorado anda sempre em picardias com a ex namorada e que não está ali a mais.
André Martins
hortalica
este comentário é uma analogia perfeita. o comediante Chris Rock tem um stand-up que me fizeste lembrar, em que ele diz que os maridos nunca são a primeira escolha da sua mulher, são sempre a segunda ou a terceira escolha e ficam sempre arrependidas por isso e a pensar, porque não ficaste com o outro.
Jaime Colaco
O que me tem a dizer de diariamente BdC falar e opinar sobre o Benfica e o que este faz? Mesmo comentário?
hortalica
Jaime Colaco deve ter a memória curta. O Vieira chegou a invadir estúdios e não se lembra da conferência de imprensa que o Vieira marcou para mostrar os lances de quase uma época inteira em que o FCP foi supostamente beneficiados? Memória curta….
Anónimo
Não se pode atribuir o mesmo comentário pois o Bruno de Carvalho, que eu tenha conhecimento, nunca teve uma relação com o Benfica.
Obviamente que também acho ridículo estes comentários insistentes do Bruno de Carvalho mas se analisamos friamente vemos que há uma grande diferença entre os ataques do Sporting e do Benfica. Os do Sporting têm sido disparados sem critério e insistidamente, diria que no CS, o BdC estaria em modo rambo, pegou na AK-47, uma dúzia de carregamento de munições e anda pelo mapa fora a disparar para tudo o que é sítio. Não será muito difícil prever que um dia destes vai levar um autêntico headshoot. Já o estilo do Vieira (benfiquista), é extremamente calculista, os ataques têm saído sempre em alturas cruciais para o SCP (Supertaça, acesso à LC e agora o clássico), é o dito camper. É um estilo cobarde e que visa mais a frustração do adversário que a satisfação pessoal. Posto isto, uma coisa parece-me certa, o Benfica está no limite de pressão, não pode chegar ao fim de Agosto já com três derrotas sobre os rivais, isso seria pôr em causa todo um novo projeto.
André Martins
safas
Nem sei o que acho mais piada.
Os 14 milhões de benfiquistas ou á doença que Vieira está a mostrar por ver JJ no Sporting…
Jaime Colaco
Ou a do teu presidente pelo Benfica. Realmente não sei qual a mais engraçada
Ricardo F.
Aí está a máquina do Benfica a funcionar. Na Supertaça foram as SMS, agora isto. Como diria João Gabriel: "Acabou o blackout e voltou o folclore".
SL
Vermelho
No meio disto tudo, o "pré-derby" começou num estúdio de televisão na semana passada.
Flávio Trindade
Duas perspectivas:
Acho que é claro para toda a gente que Jesus se comprometeu e assinou inclusive com o Sporting, ainda no período de vigência do seu contrato.
Parece-me absolutamente normal que o Benfica não lhe pague como reclamou JJ o último mês e devia encerrar o assunto por aí.
14M parece-me um número abusivo, e mesmo que se comprove (o que acho extremamente complicado, já que juridicamente é um pesadelo) que foram desviadas informações pertinentes, não me parece que seja um valor normal.
Quanto a responder a BdC, continuo a achar a mesma coisa, a melhor resposta terá que ser dada dentro de campo e não fora dele.
Para já acho curiosa a postura do Presidente sportinguista, que num pré-derby na Luz, tem feito todos os esforços e mais alguns para inflamar os ânimos (o que até nem seria preciso face ao que ocorreu desportivamente na pré-época) e que já descartou a sua presença no próximo jogo…
Para quem diz que não incendeia nada, está muito preocupado com o ambiente…
Jonathan
Não há motivo nenhum para o Benfica não pagar o último mês.
Anónimo
Como pode dizer que BdC inflama os ânimos e Vieira não? Um fala das prendas de cortesia, outro ataca JJ (sabendo que a maioria dos benfiquistas neste momento odeia Jesus). Vai dar ao mesmo.
E BdC não vai a nenhum dos jogos enquanto castigado. Não é só o Derby
Júlio
António
Flávio,
Errado. O Benfica tem de pagar o salário porque ele corresponde ao salário com férias. Já respondi em cima a outro comentário, mas volto-me a repetir: é OBRIGATÓRIO quando cessa um contrato que o trabalhador goze as férias que estão vencidas. O empregador tem de pagar o salário e tem de pagar o respectivo subsídio de férias. Mais nada.
E mais, o próprio JJ podia assinar com o Sporting durante a vigência do contrato e até poderia começar a encetar trabalhos para o próprio Sporting durante o período de férias, pois nunca mais voltaria ao Benfica.
É tão simples quanto isso. O resto é pura ignorância ou simples burrice dos patrões…
luis vieira
Quer dizer é normal que o Benfica não pague o último mês de salário ao JJ mas depois vai-se a ver e a restante equipa técnica já o recebeu, isto realmente faz totalmente sentido.
Ricardo Ricard
António…És um Deus das leis do trabalho. Essa do trabalhar no Sporting estando de férias no Benfica é sem dúvidas genial! Mas depois vires falar em ignorância e burrice passa o genial!
Oscar Alho
Para quem gosta de corrigir os outros devia saber melhor do que fala.
É obrigatório que um trabalhador goze as férias quando cessa contrato? ERRADO Não é, as férias podem ser pagas se não forem gocadas
Pode trabalhar para outra entidade enquanto está de férias? ERRADO Não pode, contratualmente ainda está vincado à sua entidade. Pode trabalhar se não estiver em regime de exclusividade, o que certamente não será o caso.
Quando fala de ignorancia vejo bem que sabe do que fala pois tem de sobra..
Nuno R
Grande Flavio, é assim mesmo. Agora andar a pagar salários enquanto um gajo está de férias… onde se viu isso. E um tipo que sabe acabar contrato no fim de um mês comprometer-se com outro empregador para o início do mês seguinte? Não pode ser!!!! Tem de ficar quietinho em casa, deixar expirar o contrato, e então sim iniciar a procura do novo emprego.
MM
Mas qual foi a parte do Jorge Jesus ter começado a trabalhar no Sporting quando ainda tinha contrato com o Benfica que ainda não perceberam? Ora o treinador do Sporting assina contrato com o seu novo clube no início de Junho, ainda tendo contrato com o Benfica até 1 de Julho e vocês acham que este processo é todo uma palhaçada e comparam aos constantes atentados à inteligência e seriedade que o presidente do Sporting anda a fazer.
Eu sou um leigo na matéria mas parece-me que se um trabalhador tem contrato com determinada instituição e começa a trabalhar noutra antes desse contrato acabar, isso será ilegal, porque não acho que possa simultaneamente ter dois contratos activos. Isto tudo, ou pelo menos esta parte, poderia ser facilmente evitado pelo Sporting mas a pressa em mostrar o que achavam e acham ter sido um ataque do tamanho do Mundo ao Benfica pode trazer-lhes dissabores, pelo menos ao auto intitulado mestre da táctica.
Quanto ao resto, se se provar que houve roubo de software que deverá ser exclusivo do clube e onde deveria haver contratos assinados impedindo a sua difusão, então não acho nada descabido esse processo, embora esse ache mais difícil de provar ou de ser bem sucedido.
Assinam contrato com um treinador antes do seu contrato terminar e sentem-se ofendidos por a outra parte denunciar algo que é ilegal. Depois vêem o seu presidente num constante ataque ao Benfica, numa obsessão doentia, numa falta de nível e inteligência tremenda, mas apoiam cegamente. Isto vá se lá tentar perceber…
Flávio Trindade
Bem,
Acho que não existe necessidade de sublinhar mais nada sobre este assunto, nem de estar a responder em pormenor a cada interpelação.
Como o Óscar fez questão de referir e bem, existem normas contempladas na legislação de trabalho que fazem com que seja perfeitamente legítimo o não pagamento do último mês contratual uma vez que a pessoa em causa não só já se tinha comprometido com outra entidade como já exercia funções.
Além do mais é preciso ter em conta que os contratos de profissionais de futebol não se coadunam com os contratos ditos normais de trabalho.
Como não conheço os pormenores no contrato em causa (nomeadamente clausulado específico sobre dias de descanso e férias), posso perfeitamente admitir que tendo em conta as especificidades da profissão que os dias de descanso não são propriamente os mesmos de um administrativo… e por norma, mal era se um treinador não trabalhasse nas férias ou nas folgas, quer em observações quer em contactos formais com o clube.
Agora, uma coisa é certa e já que os paladinos da verdade legislativa ficaram muito indignados com o facto de não se pagar o mês de "férias" uma vez que isso é uma afronta ao código de trabalho, também deverão saber certamente que para isso acontecer é necessário que haja comunicação prévia (como consagrado na lei, ok?).
Seria totalmente legítimo a Jesus receber a totalidade dos seus salários (Junho inclusive) se tivesse comunicado ao Benfica no final de Maio a sua indisponibilidade para renovar, o que manifestamente não aconteceu. Logo esse argumento cai por terra de imediato (mas concerteza que existirão muitos juristas que quererão contrariar também essa evidência).
Além do mais, outra coisa que manifestamente causa alguma confusão, é a tentativa de colagem dos contratos dos jogadores de futebol com os contratos dos treinadores…
E pegando num exemplo que vos é grato, se Carrillo quiser assinar (e sublinho assinar) por outro clube em Janeiro de 2016 poderá faze-lo, sendo que só começa a trabalhar no novo clube em Julho.
Esse caso não é aplicável aos treinadores cujo contrato é a termo certo (podendo o contrato conter clausulas específicas que determinem o contrário), logo terá que ser cumprido até ao fim, e cancelado por comum acordo ou unilateralmente, mediante comunicação prévia (que não aconteceu).
Flávio Trindade
Aliás, e peço desculpa desde já a quem se sentiu "afectado" pelo que disse acima, poderia até dar outro exemplo bem mais preciso e que aconteceu na "vossa própria casa"…
Caso fosse tão simplista como alguns querem fazer parecer, nada impediria Marco Silva de assinar com o Olympiakos após a rescisão unilateral por parte do Sporting.
Também foi no período de férias, e o facto de restarem dois anos de contrato a mais ou mais um mês, legalmente é absolutamente indiferente, porque mais uma vez insisto seria necessário acordo prévia mediante comunicação atempada.
Quer num quer noutro caso, isso não aconteceu.
Nuno R
Mas o Marco Silva podia ter assinado.
So que, fazendo-o, aceitava o despedimento. Recorrendo da rescisão unilateral, continua a ser empregado do sporting, ate que haja acordo (que veio a acontecer) ou o tribual decida.
O jesus acabava contrato. Contrato a termo certo. Todos os valore têm de ser liquidados, a não ser que o empregado se demita.
Nuno R
Qual comunicação prévia ???
O Jesus tem um contrato a termo certo, que expirou. Ponto.
Nuno R
Qual terá sido a amostra desse estudo?
Ha neste blog um perito em analises estatísticas, ele deve saber.
Flávio Trindade
Nuno,
Se o teu contrato acabar daqui a 2 meses e pretenderes mudar de ares, tens que comunicar à tua entidade patronal que não tens interesse em renovar o contrato.
É assim em todo o lado, ou então 10M de pessoas andam enganadas.
Nesse caso, a entidade patronal já sabe que não pode contar com o funcionário X a partir da data de término de contrato, e nesse caso o último mês por norma é considerado gozo de férias (ou não, caso estas sejam pagas).
É assim em todo o lado, não há como dourar a pílula.
Além do mais o argumento das leis laborais em vigor é muito lindo, mas tem que ter em linha de conta as especificidades da profissão. Porque seguindo à risca essa lógica, e uma vez que JJ já era funcionário do Benfica há 6 anos, há muito que já estava "efectivo"…
Quanto ao tal estudo, nesse caso estamos de acordo. O valor é totalmente desajustado, a metodologia também, e não fica nada bem ao Benfica entrar nestas guerrinhas sem quartel e com argumentos estapafúrdios.
António
Caro Ricardo Ricard,
Não sou um Deus das leis do trabalho… mas sou advogado e uma das minhas especialidades é direito do trabalho, percebendo até uma coisa ou duas de direito desportivo…
E não tenho nada contra o SLB. Se forem ver os meus comentários aquando o suposto processo de despedimento do Marco Silva verão que desde sempre tentei chamar a atenção para a manifesta falta de razão do Sporting no dito processo.
É que os juízes dos tribunais comuns, e especialmente dos de trabalho, não andam a dormir e nem são facilmente comprados como os dos tribunais arbitrais e desportivos, sítios de recreio para os clubes que estão habituados a essa "justiça".
Ora, a minha opinião vale tanto como a de qualquer advogado do Sporting, Benfica, etc… Como até já disse, eu adorava era ser advogado destes pois cobrava-me bem por estas causas sem esperança e ficavam na mesma contentes com o folclore.
Quando a outros entendidos de direito do trabalho (ou deuses), cá estarei pacientemente para ouvir as suas opiniões fundamentadas.
Obrigado.
Anónimo
Alguém explique ao Nuno que uma coisa é a vinculação outra é a execução do contrato de trabalho. Segundo li algures, o contrato tinha uma cláusula de exclusividade. Se ligar para o Danilo a pedir para ir para o Sporting não é trabalhar, então não sei o que é. A peça processual está muito interessante, só condeno os 14 milhões. Futuramente não vincula o Tribunal, mas tem efeitos quanto às custas processuais, e não é um modo de cálculo muito jurídico. É uma boa peça processual, feita por um advogado muito competente (enquanto tal).
Bruno
Nuno R
Mas o Benfica já sabia que o Jesus ia sair? Não me digam que descobriram no dia em que a notícia saiu… e os rumores de que já havia aproximações ao Vitória, eram para quê, para ele assessorar o Jesus?
De qualquer modo, não havendo interesse de ambas as partes em renovar o contrato, o trabalhador não é obrigado a dizer que não vai renovar, a não ser que exista uma clausula de renovação automática, o que não é o caso.
O último mês é considerado de férias, mas ainda assim tem de ser pago!
Caro Bruno, vamos ver a interpretação. O Mourinho aconselhou jogadores a irem para X ou Y, quer dizer que está a trabalhar para esse clube? E estando o Jesus a gozar das suas férias, e impedido de entrar nas instalações (agora até essa é mentida), não pode começar a preparar o trabalho no futuro empregador? Mas isso cabe ao tribunal decidir.
Flávio Trindade
Já agora António, e uma vez que é advogado, confirma que no caso de um contrato a termo certo em que o colaborador não quer ou não tem interesse em renovar (porque é disto que se trata, caso o Benfica tivesse informado JJ que não tinha interesse na sua renovação, ele poderia comprometer-se com quem quisesse uma vez que já sabia das intenções do seu empregador, e caso JJ o tivesse feito, que não fez, estaria no seu total direito de fazer as visitas a Alcochete quando quisesse e de começar a preparar a época quando assim o entendesse), que o próprio terá que comunicar à entidade patronal com o mínimo de 8 dias de antecedência (não conhecendo o clausulado específico entre JJ e o Benfica) essa mesma intenção?
Em caso afirmativo, e como se costuma dizer…no further questions.
António
Prezado Flávio,
As intenções do empregador na verdade não são para aqui chamadas, nem é o que está em causa. O Benfica não quer renovar com o Jorge Jesus, e o Jorge Jesus não quer renovar com o Benfica. Assim sendo, como estamos perante uma caducidade do contrato terá que haver um gozar das férias já vencidas no contracto, que equivaleria normalmente a um mês.
Estas férias são como que um adeus antecipado das partes, pois na verdade depois das férias se iniciarem nenhuma das partes tem legítimas expectativas de voltar a ver a outra numa relação laboral. Que o diga o Luís Filipe Vieira que contratou logo o Rui Vitória.
Ora, o Jorge Jesus encontra-se durante o mês de Junho a gozar férias da actividade que exerceu no Benfica, férias essas que são um DIREITO que ele acumulou ao longo do ano, pois o direito a férias é um direito que vai-se "acumulando" ao longo do ano, vencendo-se normalmente no dia 1 de Janeiro de cada ano.
Durante este mês de gozo das suas férias, não vejo qualquer razão para ele não celebrar novo contrato para o período depois do contrato com o Benfica, ir de férias para Miami, e até à distãncia controlar o que se vai passando no seu novo clube. Ele está de férias, nunca mais terá que se apresentar ao serviço no SLB porque o contrato está a terminar, poderá seguir com a sua vida.
Isto quanto a esta do "serviço" em tempo de férias. Quanto a outras coisas não me pronuncio pois não conheço. Quanto a isto, meto no mesmo saco do despedimento do Marco Silva por causa dos fatos…. não vai correr bem ao clube…
Espero ter sido útil, caros senhores.
Anónimo
O JJ não quis renovar, o Benfica ofereceu-lha. Distorcer a verdade para ganhar razão já estúpido.
Bruno
Telmo Luz
Facil análise.
Benfica sente-se lesado. Benfica reclama nos tribunais(não vai a TV, nem lança comunicados no face/twitter/instagram/outros) e apresenta argumentos .
JJ defende-se e apresenta argumentos.
juiz decide e alguem paga alguma coisa a alguem.
O resto? SÓ BITAIQUES e leviendade.
Se acho justo/correto/cabivel o processo? Meus amigos, se eu soubesse, garantidamente não teria o trabalho q tenho e nem ganharia o que ganho.
Por isso parem de julgar e aguardem, como eu tb vou aguardar(eu e o circo q isso vai tornar).
Octávio Alvarez
Mas o facto de o Sporting se sentir lesado no caso Doyen e recorrer a tribunais é populismo demagogo do Presidente adepto. Significativo. Provavelmente temos o futebol, dirigentes e adeptos que o País merece.
Anónimo
Basicamente é isto, melhor resumo é impossível, num Estado de Direito quando não se concorda com alguma coisa e nos sentimos prejudicado/lesados por outrém, recorremos aos tribunais que em sede própria decidirão se temos ou não razão, e é precisamente isso que o Benfica esta a fazer, pelo que esta tudo a ser feito como deve de ser e portanto não vejo motivo para tanto alarido
Bruno Mendonça
Hélder
Parece fácil. Like
Vitor Machado
Esta postura do Benfica só vai ter uma consequência que é fazer com que o Jesus queira mostrar a todo o custo a grande burrice do LFV em não renovar com ele, vai obrigar os jogadores a comer a relva para ganhar na luz e isso é limpinho limpinho!
Quanto ao processo em tribunal, não só não se vai provar nada, como ainda vão ter de pagar o último mês que esteve de férias e ficaram por pagar, agora se esteve a preparar a época do seu novo clube o Benfica não tem nada com isso porque o contrato estava no fim e as férias são para fazer o que bem entender… SL
Rummenige
Mais um advogado que teve acesso ao processo e já fez a análise.
Mai nada Vitor, se o VItor o diz, eu "acradito"
Ricardo Ricard
A serem verdade as acusações o Benfica terá direito aos 7.5 milhões e sinceramente penso que não será muito difícil de provar devido a ter estado 8 horas em Alcochete 13 dias antes do contrato com o Benfica terminar,assim como foi anunciado antes do contrato terminar,a questão do 1€ por adepto era escusada.
Nuno R
Oh Ricard, o homem se calhar foi lá respirar o ar puro.
Sério, o senhor sabe que o seu contrato de trabalho vai expirar, não pode encetar conversas para arranjar novo emprego? Se um meu empregado, num dia for visitar um futuro empregador, eu não lhe pago o salário do mês.
O Benfica ficou lixado (com F) do Jesus ir para o Sporting. Agora está a esgrimir em tribunal. Está no seu direito, jamais chamarei ao Vieira ou à Instituição os nomes que chama ao BdC cada vez que ele recorre a tribunal para resolver desavenças. Mas caso o Jesus tirasse o dia para ir ao Kwait, ou ao Parque dos Princípes, o desfecho seria este?
Ricardo Ricard
O que achas que a Samsung faria a um director que está a 13 dias de terminar o contrato e é visto nos escritórios da Apple?
Nuno R
Pagava-lhe o salario, isso podes apostar.
Como referi antes, ele pode levar conhecimento… não podes apagar a mente do homem. Levar material confidencial é outra coisa. Isso sim, mereceria um processo, mas nada a ver com obrigações contratuais
Octávio Alvarez
Ricard não sei responder á tua questão, mas faço também eu uma utilizando o teu exemplo, o que faria a Samsung se visse um funcionário seu 15 dias antes de acabar o contrato na Apple depois de lhe ter dito claramente que não contava com ele e de quase lhe ter imposto aceitar um contrato com a Nokia ou na LG que por suposicao estavam sediadas na Rússia e Médio Oriente respectivamente? Mais, pela sua habitual panóplia de comentários cheguei a acreditar que para si o próprio Benfica devia ter pago valor idêntico ao mencionado para se livrar do único "Jesus" com ligações a Belzebu.
Anónimo
O contrato com o Benfica afirma que este não pode visitar instalações de outros clubes?
Tivesse este processo sido ao contrário e imagino os comentários contra BC. Então a parte do um euro por cada adepto é do mais ridículo que já se viu, mas gozar gozar, só se fosse com a missão pavilhão .
Gosto da coerência .
Mário
Ricardo Ricard
Ele podia ter negociado secretamente,nunca na vida o Jesus poderia ter ido a Alcochete tendo ainda contrato com o Benfica. Foi um erro que lhe vai sair caro.
Ricardo SCP
até porque é proibido a entrada em alcochete , mas isso tem algum fundamento?
Como provas que estava a trabalhar para o SCP?
Anónimo
resta saber quando é que foi a célebre conversa com Danilo Pereira, ou o que é que o empresário do Gáitan tem para revelar enquanto testemunha… tanta coisa amigos, tendo sempre a noção de que planeamento É parte fundamental do seu trabalho… cheira-me que isto é mesmo caso para andar ai nos tribunais uns aninhos…. o desfecho?!? 14M não me parece, mas se vai ou não ser dada razão á acusação… isso NENHUM de nos sabe.
Rui Carvalho
Anónimo
Caríssimo Octávio, como sabe que o Benfica disse ao JJ que não contava com ele? Acho que o seu exemplo não é o mais correcto, porque poucas pessoas sabem realmente como foi o decorrer do processo.
Bernardo Costa
LuisRafaelSCP
Era o que faltava, no meu dia de folga não poder frequentar as instalações que quero. A ditadura acabou… ou melhor, supostamente está em Alvalade, mas pelos vistos na Luz ainda é pior.
carlos3113
se pedisse 15 milhões irias dizer que era os 7,5 M.X 2 = 15 M., serà que leste o processo ou também vais atrás do que escrevem os supostos jornalistas do burgo, ou será que és o juiz que tem o caso nas mãos? é que neste caso estas a violar varias leis… continuem a ir atrás de tudo o que eles dizem e depois venham dizer que afinal foi ironia! já agora porque não vão investigar como foi que essa SAD vendeu 29,9 por cento a um Sobrinho qualquer e se não esta já preparado para breve a venda de outra percentagem? é que quando forem a investigar ou informados já nada poderão fazer, aos poucos este esta a vender o clube sem que os sócios se apercebam, lançando nuvens de fumo e virando as atenções para longe…
Nuno R
Espero que uma das testemunhas seja o Bruno Maruta.
Pessoal qualificado, não confundam patentes com informação, está bem? É diferente.
E posso dizer-vos com conhecimento de causa que sair de uma empresa e "levar" conhecimento para outro lado não é tão linear quanto isso. Se eu trabalhar num sítio e aprender procedimentos, não posso apagar tudo da minha mente. Se o caso for roubar informação, como listas de jogadores ou de olheiros, o caso é diferente. Não confundam as coisas.
Quanto ao processo, nada de novo. Aliás, as palavras do BdC na véspera foram tudo menos inocentes, pois já devia estar avisado desta "caixa". O Benfica, desde o primeiro dia, fez tudo para denegrir o Jesus, desde os seus enviados nos programas de televisão até notícias nos jornais, em que de repente o Jesus era um milionário (claro, apenas depois de assinar pelo Sporting).
Esta é apenas mais uma jogada para desestabilizar, mas lá está, estão no seu perfeito direito de recorrer à Justiça para decidir algo em relação ao qual pensam ter a razão.
Nos tribunais se verá quem está certo.
Jonas
quando um VP da Google sai para a Apple ha restricoes sobre que trabalho pode desenvolver durante um periodo de 12 meses…. Dizem-me ca em casa, mas isto nao e Portugal.
Jonas
Nuno R
Esse tipo de clausulas terão de estar previamente no contrato. Até podem escrever que ao sair da Apple não pode trabalhar na área durante algum tempo, o chamado período de nojo.
Quando se contrata alguém, contrata-se não só a pessoa mas também o seu cv, ou seja experiência, metodologias usadas, etc…
JSC
Curiosamente vai um elemento da Google agora para presidente do Twitter :P.
Nuno R
Acho que a indemnização está mal calculada:
1 euro por cada adepto na Europa, mas para os americanos devia ser 1 dólar.
Este valor pode ainda ser actualizado, pois há registos de que a Curiosity encontrou vestígios de vida em Marte, e certamente entre 40% a 50% deve ser adepta do Benfica.
Anónimo
Muito bom, mas não me digas que não é uma justificação lógica , um euro por cada adepto ?
É do mas sério que eu tenho visto, deve ter sido feita por caloiros de Direito.
Mário
João
Ei .. comentário d'ouro 2015.
Anónimo
Com essa de Marte, já ganhaste.
Mas se o Benfica de facto em 2001 tinha 14M de adeptos e não ganhava nada, agora que passou a ganhar e com uma super estrutura de certeza que já devem ser uns 25M.
André Martins
JSC
Não esquecer também os Kwanzas, meticais e as patacas macaienses.
Anónimo
claro que é óbvio que o Benfica é fraquito em termos de sócios… nem patrocinios arranja…
terão de se render á evidência de que ao nivel de representatividade o Benfica é de longe em Portugal o clube mais forte.
O facto de mais nenhum dos 3 grandes clubes de Portugal conseguir um MainSponsor parece-me uma evidência cabal disso mesmo.
Mas o que é que eu percebo disto…?
Rui Carvalho
Nuno R
Rui Carvalho, podia responder com "14Milhoes de aplausos" ou simplesmente perguntar…
… onde é que alguém colocou em dúvida de que o Benfica é o clube com mais adeptos?
Anónimo
Mas anda tudo louco? A discutirem se o Benfica tem ou não 14 milhões de adeptos! Incrível! Simplesmete incrível, como é que mais uma vez, LFV ( depois das saídas de Jj e maxi para rivais), continua a passar entre os pingos da chuva. Então o homem tem a lata, o descaramento, de avaliar cada Meritório associado do sport Lisboa e benfica em apenas 1(!) euro, e ninguém diz nada!? Enfim… É o país e os dirigentes que temos…
River Van der Kay
RREB
não esquecer da variação de importância, por exemplo para o KAFKA I a indemnização devia ser no minimo 5 euros e para o Ricardo Ricard 0.1 euros :D
Ricardo Ricard
Dava para uma pastilha :D
Anónimo
O "software" do Sporting chama-se Aurélio Pereira. Pelas suas mãos, já passaram 2 Bolas de Ouro e vários jogadores de top mundial. Não precisamos dos Labs do Benfica para nada.
Afonso de Alvalade
Hélder
Que jogadores de top mundial passaram por lá? O que é um Aurélio Pereira?
Ricardo Ricard
O software está avariado ou então só funciona para os outros ganharem títulos.
MosqueteiroSLB
E qual foi o rendimento desses bolas de ouro no Sporting, sobretudo do suposto melhor jogador português de sempre?
O Benfica Lab é para dar proveito ao Benfica, não andar a formar para outros recolherem os prémios. Há quem ganhe prémios verdadeiros, há quem conte os dos outros como seus.
Até podem formar 100 bolas de ouro, o proveito desportivo foi perto de 0 que é o que conta.
Ricardo Ricard
Tanto o Ronaldo como o Figo ganharam a Bola de Ouro 5 anos depois de sair do Sporting.
O que é certo é que o único Português Bola de Ouro a jogar em Portugal continua a ser só um.
RREB
então mete o software no hardware de treinador porque assim não tá direito :D
Anónimo
Assim de cabeça: Futre, Figo, Nani, Quaresma, Cristiano Ronaldo, Moutinho e agora William.
O que é que a formação de excelência tem a ver com títulos? Os vossos títulos devem-se a algum jogador formado no Lab do Seixal? Eu não vi lá nenhum. Por "Prémios verdadeiros" referes-te aos 15 milhões do Cavaleiro?
Afonso de Alvalade
MosqueteiroSLB
Afonso já viste que desse grupo não ganhou nada pelo Sporting e/ou ganhou pelo Porto?
E triste que a vossa formação seja uma melhor fonte para o Porto do que para voces.
E já agora, o Benfica lab não é só para a formação.
E já agora, o André Gomes ganhou.
O Bernardo, o Cancelo e o Ivan também foram considerados campeões apesar do pouco tempo.
scp_fan
Jurava q o Quaresma tinha sido campeão pelo Sporting… Mas deve ser erro meu
SdvrSCP
Mosqueteiro, o Monaco e o Valencia dizem que não é bem assim.
Anónimo
O Quaresma e o Moutinho não saíram de borla. Um foi vendido por 11 milhões de euros (reais) e o outro rendeu 10+2 milhões de euros (reais). Ambos ganharam títulos, apesar de só o Quaresma ter sido campeão. O Futre sim, não deu um cêntimo. Mas nos dias de hoje, nunca poderia rescindir um contrato por "razões psicológicas".
Se o benfica estivesse dependente dos bernardos, cancelos ou cavaleiros para ganhar o campeonato, nem em 2020 seriam campeões! Isso queria eu, como Sportinguista, que vocês jogassem com os jovens do Benfica Lab. Quem vos deu campeonatos foram os Salvios e os Gaitans. E o Jesus, claro.
Afonso de Alvalade
Ricardo Ricard
Meter o William no meio de Futre,Figo e Ronaldo passou a ser crime a partir de hoje! Prisão com ele!
Ricardo Ricard
O Jesus também deu? E eu a pensar que tinha sido o colinho.
Se o Sporting não tivesse dependente de Jardeis, Schmeichels ou Acostas eram capazes de não serem campeões há 34 anos.
SdvrSCP
boa logica da batata, se o Sporting não tivesse tido os seus jogadores campeões, não era campeão, muito bom.
Unknown
Se alguém me conseguir explicar, faça o favor…voltando um pouco atrás no tema e ir diretamente ao cerne da questão, porque raio o JJ não pode assinar por outro clube 1 mês antes de terminar o contrato? Os jogadores podem-no fazer 6 meses antes…as leis/regras são diferentes de jogadores para treinadores?
João CM
Anónimo
Mas isso é que é o mais estapafúrdio de se dizer. A regra dos 6 meses não se aplica a treinadores, apenas a jogadores. No rídiculo da situação o Jorge Jesus podia comprometer-se com o Sporting 1 dia depois de ter celebrado o novo contrato com o Benfica. E ficar no Benfica p.e. 2 anos e depois ir para o Sporting. Eu não sei se o pessoal que aqui comenta simplesmente está mal informado ou então apenas pretendem gerar a confusão.
R
Ricardo Ricard
Os contratos dos jogadores têm estatutos diferentes a nível mundial,essa dos 6 meses é uma obrigação. No caso dos treinadores pode ser uma cláusula opcional mas não me lembro de nenhum treinador ter essa cláusula até porque não tem lógica nenhuma a ter.
Hélder
Sim, pode assinar. Mas o contrato terá início após o término do anterior.
Mas não é isso que está em causa. É a alegada violação de propriedade intelectual do sl Benfica.
Joao CM
Está em causa porque tudo isto começou com essa questão. Obviamente, e a meu ver é meio ridículo quer para um lado quer para o outro, agora vai haver processos até haver algum que seja bem sucedido. Depois disto vai haver mais, tudo porque o Vieira ficou com um cabeçao enorme por o JJ ter ido para o Sporting. (atençao, não defendo também algumas atitudes do BC).
Mas mais, se é a propriedade intelectual que está em causa também é "meio estúpido", isto porque todo o conheciemnto adquirido por parte do JJ no benfica é obvio que vai ser usado agora no Sporting, seja de cariz técnico ou informático. Se existe a tal patente que as pessoas falam, essa "treta" é só em caso de venda desse mesmo material, o que não é o caso. Em caso prático, eu trabalhei na coca-cola, aprendi a fazer coisas altamente e vi o processo. Fui trabalhar para a pepsi e disse ao meu patrão que a coca-cola fazia as coisas de outra maneira e ele decidiu mudar também. Do ponto de vista de negócio a pepsi apesar de trabalhar de forma diferente, seja com meios diferentes ou outros quaisquer, os resultados/produto final vai ser o mesmo. O que mudou foi a forma de se fazer, não o produto final, logo não há como violar em nada, afinal de contas o sporting nao vai ganhar nada diretamente, até pode perder, ninguem sabe se o sporting nao vai ficar pior do ponto de vistas de resultados depois de aplicar o conhecimento do JJ.
A meu ver, opiniao de um simples adepto, estes processos só servem para desgastar imagem, vamos ver no final quem ficou mais desgastado, porque não me cheira que haja indenizações nenhumas.
MosqueteiroSLB
O que se lê por aqui…
Comparar isto ao despedimento do Marco Silva é uma piada de mau gosto, e não é porque chegaram a acordo que isso muda (sobretudo porque foi um acordo absolutamente condicionado devido ao posto no Olimpiakos).
O JJ começa a trabalhar para um rival enquanto tem contrato com o Benfica, o clube que lhe deu tudo e o salvou quando muitos se queriam ver livre dele.
Além de sair leva vários elementos da equipa técnica e tenta convencer outros tantos (que felizmente recusaram), enquanto trabalha no rival tenta pedir informações sobre o Benfica aos antigos colegas.
Por fim, decidiu andar a levar as inovações e os avanços tecnológicos que o Benfica tem feito ao longo do tempo para Alvalade.
Se isto não é razão suficiente…
Nem sempre sou a favor deste tipo de medidas (e o preço a pagar é absolutamente indiferente para mim) mas esta é inteiramente justificada.
João
A primeira frase do seu 2°parágrafo já é discutível (prova?), daí para baixo é todo um infindável rol de… legalidades.
MosqueteiroSLB
Isso será , ou não, provado em tribunal.
Eu não disse que era tudo ilegal, mas era a diferença entre JJ e Marco Silva.
Não querem que se aplauda um gajo que tentou roubar o staff ao Benfica.
Nuno R
Que inovações tecnológicas é que ele levou? Desmontou o cubo e levou-o debaixo do braço?
Eu ainda não li a Sábado, mas presumo que já tenhas esmiuçado as 100 páginas (que não sei como, não foram parar ao football leaks…). Que software ele levou? O word? Excel? Candy Crush?
As metodologias de treino, eram do Benfica ou do Jesus? O Jesus pode aplicar no Sporting essas mesmas metodologias, sim ou não?
É o raio do software estatístico? De scouting?
Mas tens aí uma frase interessante: o Benfica salvou-o quando todos se queriam ver livres dele.
Todos, quem?????
Se alguém o "salvou", foi o Vieira, e os "todos" eram os benfiquistas em geral, de dirigentes a adeptos.
É bom começar a ver essa narrativa do benfica deu tudo a jesus, durante 6 anos foi "o benfica deve tudo a jesus, que é o midas da bola".
MosqueteiroSLB
Nuno podes vir com esses comentários. Ou pesquisar… o que te der jeito.
Nuno achas mesmo que após 3 épocas a perder títulos com investimentos altos e planteis fortes o JJ teria a mesma procura? O único campeonato que tinha ganho era um onde tinha David Luiz, Coentrão, Javi, Ramires, Di Maria, Aimar, Saviola e Cardozo. Os adeptos queriam se ver livre dele, e os rivais gozavam com ele. O LFV segurou-o, e é por isso que agora te podes gabar do teu treinador.
E a mim nunca me viste dizer que o Benfica deve tudo a JJ. Digo pois que é um bom treinador, mas que tem muitas falhas.
E é difícil teres ouvido essa história durante 6 anos quando em 3 deles ele foi fortemente contestado, no 5º o mérito foi atrbuído ao LFV por o ter segurado, e o 6º foi no qual ele teve mas mérito na minha opinião.
Mas continua a inventar.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Como a questão é jurídica, então, o meu comentário será puramente jurídico. Tudo o resto, meus caros, são meros tremoços à mesa de um bar decrépito, cujo interesse é nulo e só serve para acicatar os ânimos. Já a conversa jurídica terá que ser, obrigatoriamente, seco, analítico, e sem qualquer fervor clubístico.
Outra nota prévia… Quem quiser comentar o meu comentário, então que venha munido de legislação, doutrina e jurisprudência… Para ser um verdadeiro comentário jurídica teria que ultrapassar os caracteres permitidos aqui pelas definições do blogue. E ainda seria preciso conhecer o processo ao mais ínfimo pormenor. Por isso, aqui ficam as questões, jurídicas, friso, que a meu ver, se alguém quer ter uma discussão séria e coerente, deve abordar:
1 – Contrato de Trabalho entre JJ e Benfica… Estamos perante um contrato de trabalho regido pelas regras gerais previstas pelo Código do Trabalho (Lei n.º 7/2009, de 12/12, sendo a última alteração a Lei n.º 120/2015, de 01/09); ou ao invés, estamos perante um contrato de trabalho regido pela Convenção Colectiva de Trabalho (que pode ser consultada no site da FPF), nomeadamente, através da sua extensão a outras situações jurídicas publicada em 1999? A resposta a este ponto resolve muita coisa…
2 – Segundo o Football Leaks, parece que JJ assinou um contrato de trabalho com o Sporting antes de o contrato com o Benfica terminar. Fica a questão de se saber se este documento é verdadeiro ou falso, mas se o próprio Sporting não desmentiu… Se realmente é verdadeiro, então, colocam-se, imediatamente, problemas quanto à vigência do contrato com o Benfica e, nomeadamente, se nesse contrato existe alguma cláusula que permite ao trabalhador em questão – JJ – negociar e concluir outros contratos com outras empresas – Sporting – antes do termo de vigência do contrato com o Benfica. Havendo esta cláusula, tudo bem; não havendo, temos violação contratual (velho princípio romano de que os contratos são para cumprir até ao fim que se aplica na ordem jurídica portuguesa…). Neste ponto, para se saber que regras jurídicas se
deve aplicar em termos de resolução, dissolução, cessação do contrato, responder ao ponto anterior;
3 – Montante da indemnização… A resposta ao ponto 1 ditará o modo de cálculo da indemnização, caso não haja cláusula no contrato de trabalho entre JJ e Benfica que preveja uma penalização em caso de violação injustificada do contrato – reino da autonomia das partes, princípio básico do Direito cá do nosso burgo;
4 – Quanto à parte da dita "concorrência" ou violação da mesma… A resposta ao ponto 1 irá também ajudar, e muito, a resolver este mesmo problema; quer a legislação laboral, quer a legislação geral, respondem facilmente a esta questão;
Todos estes pontos para serem respondidos de forma cabal e segura necessita de consulta do processo. Tudo o que possa ser dito é dito da boca para fora, estilo tasca, com uns tremoços e uma cervejinha fresca. Se se quer uma discussão jurídica consciente e fundamentada, então, aproveitem o tiro de partida que acabei de dar…
Anónimo
Portanto BdC mete a Doyen em tribunal, é populismo, criticado por todos os lados etc.
O Benfica mete JJ em tribunal e já não se pode criticar, tem de se dar o beneficio da duvida, chegando alguns a acreditar em 100% em tudo o que é dito, já em comunicados do Sporting é só balelas.
Os mesmos que se "assustam" com estas fugas de informação, são os mesmos que se riem por o Sporting impor nas saídas dos seus técnicos e jogadores que nos 2/3 anos seguintes não possam ir para Benfica e Porto, para precaver essas situações.
BdC disse que do Benfica já esperava tudo de baixo nivel, no dia seguinte ou dois dias depois, entra no tribunal do Barreiro processos contra o treinador do Sporting, mas claramente é só BdC que anda a desestabilizar o derby.
Claro que é impossível comprar despedimentos entre Marco Silva e Jorge Jesus, um treinava o Benfica outro o Sporting, um tem LFV outro tem BdC. Estas são as diferenças.
Inacreditável como aqueles "santos" que tanto se aflijam com o possível ambiente do derby, hoje concordam com isto, uma autentica manobra baixa de desestabilizar, só o argumento de 1 euro por adepto nota-se bem que o que o Benfica quer e mesmo os 14 milhões, mas espera…será isto problemas de tesouraria?Noutros clubes ainda se ia alegar isto…
Rodrigo
LIEF
Bato palmas ao teu comentário, por concordar a 100%.
Mas é triste, e eu que quase ja nao vejo futebol… Estas "tretas" so me fazem nao ver totalmente.
MosqueteiroSLB
O processo já tinha entrado. Só agora foi divulgado, o que é diferente. Mais uma vez BdC toma-vos como parvos.
E isto é bastante diferente.
O BdC tem atacado o Benfica e mais recentemente puxou Eusébio para a confusão (e não estou a falar das caixas). A juntar a isso vai fazendo um discurso de coitadinho. Isso é incendiar.
O Benfica processou um treinador que assinou com o rival enquanto treinador, e começou a preparar a época do rival quando era treinador do Benfica.
O Sporting anulou o contrato com a Doyen porque as clausulas são supostamente ilegais, o Benfica processa porque as clausulas não foram respeitadas.
Nuno R
Mosqueteiro, deu entrada e alguém soube? Foi notícia?
A árvore caiu e não fez barulho…
Agora faz manchete numa revista semanal de referência. Qual terá sido a fonte, o JJ?
PS: nas tuas últimas duas frases faltam uns "supostamente". Ou para uns é supostamente e para outros está tudo provado? É que se no caso do Benfica as clausulas não foram respeitadas, não apenas supostamente, nem vale a pena ir a tribunal.
MosqueteiroSLB
Tens razão Nuno, falta um supostamente. Mas o meu ponto é que eram situações diferentes.
Gonçalo
14 Milhões de adeptos?! Se nem os 6 Milhões em Portugal são verídicos. O Bayern ainda deve estar a rebolar-se no chão com o riso. O Benfica cada vez mais se ridiculariza com esta obsessão pelo Jesus. Ao que chegaram… a partir daqui vai ser a decadência total.
Mah Med
Os mesmos que se revoltam com Marco Silva são os mesmos que tentam arranjar justificações para o injustificável , este processo é ridículo , que provavelmente não vai dar em nada , alguém que estivesse minimamente atento sabia que havia alguma na manga do Benfica , Pedro guerra( não sejamos ingénuos , este senhor fala a mando o presidente do Benfica como por exemplo Zé Eduardo falava em nome de bdc em dezembro ) no seu discurso na tvi já dava a entender que isto ia acontecer , a única certeza que tenho é que este vai ser o derbi mais que quente dos 10 anos e a única convicção que tenho é que meu Sporting ganha
Mah Med
Vm , da ultima vez que viera não levou o bdc a sério perdeu o seu melhor treinador , secalhar não é assim tão bom
LuisRafaelSCP
Bem metida.
Rodolfo Trindade
Como é óbvio este processo não vai dar em nada!
Anónimo
Só pedimos 14M€? No mínimo exigíamos o valor de 6 anos de contrato + prémios.
Em relação ao processo em si não faço comentários (por agora…).
Lopes
CARLOS GOMES
Só, epá peçam mais, em vez de pedirem baseados em dados atuais estimados, peçam sobre os trezentos mil sócios que vocês tinham, antes de tirarem os mortos, aumentam é o valor por unidade.
Bruno Goncalves
Estão a pedir claramente de mais, eles não valem isso tudo, nem metade.
Paulo Cardoso
Ahahaha, o Benfica afinal é uma espécie de NASA do futebol, tecnologia de ponta e tal. Também quero ver como provam que o Jesus estava a trabalhar a partir de uns telefonemas ao Danilo, vai-se a ver e só o estava a convidar para ir ao baile na Reboleira.
Stanislas Wawrinka
14 milhões em 2001?? Isso actualizado para os dias de hoje, à boa maneira benfiquista d seguindo a tendência da actualização de sócios, deve descer para 2 ou 3 milhões…