As críticas do presidente do Belenenses enquadram-se na possibilidade de jogadores como Carlos Martins ou Miguel Rosa (que já não tem ligação ao Benfica), Rui Fonte (emprestados pelas águias ao clube do Restelo), Dálcio e Pelé (com pré-acordo com líder da I Liga) não defrontarem os “encarnados”
Patrick Morais de Carvalho criticou a política de Benfica, FC Porto e Sporting no que diz respeito aos empréstimos. O presidente do Belenenses mostra-se indignado pelo facto de as equipas não poderem apresentar-se na “máxima força” por causa dos empréstimos. “Os três grandes têm uma política de eucalipto, secam tudo à sua volta, e condicionam as outras equipas”, disse o líder dos “azuis” do Restelo à rádio TSF. Já à RR o presidente do Belenenses foi mais longe e falou mesmo em manipulação da verdade desportiva. “É uma política em que Benfica, Porto e Sporting têm 50, 60, 70 atletas com vínculo profissional e os distribuem pelos clubes e manipulam a verdade desportiva e a integridade das competições. É preciso por o dedo na ferida e encontrar soluções que podem passar por ‘numerus clausus’. Se só puderem inscrever 30 atletas esta questão já não se coloca. É preciso que esta situação seja regulamentada. Mas isto não é exclusivo do Benfica, é um mal do futebol português e sério“, afirma Patrick de Carvalho, recordando que o clube não tem poder de decisão no futebol profissional, cuja SAD – liderada por Rui Pedro Soares – é controlada por um investidor com maioria. O presidente do clube insiste, contudo, que deve “haver reflexão de todos os agentes”, sobre uma situação que classifica de “gritante, que fere gravemente a verdade desportiva”.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rúben Gomes
Obivamente não concordo com estas constipações e gastroentristes nos jogos com os clubes que emprestam, mas ele que pense duas vezes antes de dizer isto, porque o Belenenses tem recebido jogadores do Benfica que os ajudam imenso.
Rui Miguel Ribeiro
Nem mais.
Anónimo
Oh Rui, entâo quando paga a um pobre para ele realizar "trabalho sujo" você lavaria as mâos uma vez que o pobre tem mais que estar agradecido aos céus por além de ser criminoso se poder beneficiar do delito. Ok, grande moral! Cheira bem a podre esta nova moda bo benfica em mandar nos atletas dos outros para tentar salvar a época, enfim contra evidências destas…
Lisbon Blue
Pedro Galvão
Caro Rui,
Esse "nem mais" é elucidativo da nova mentalidade benfiquista. Digo nova porque conheço bastantes benfiquistas que se sentem envergonhados com este tipo de atitude…
Rúben Gomes
Não sei se o Pedro sabe ler, ou se só lê o que lhe convem. Mas tanto eu como o sr. Rui afirmamos ( ele indiretamente ) que não gostamos com as gastroentrites, mas que o senhor presidente do Belenses devia pensar duas vezes antes de criticar o Benfica, pois Miguel Rosa, Deyverson e Rui Fonte, que por acaso tem sido dos melhores do Belem, Deyverson quando estava, sao emprestados pelo Benfica.
Anónimo
Isto não se passa só com o Benfica…Quantos pontos não tem o Porto de borla no Norte por época? Não me venham com tretas. Como quando o Sporting foi ganhar a Braga na última jornada e garantiu o acesso à Champions, e o treinador do Braga era o Domingos, que já tinha tudo acordado para ir para o Sporting.
Quando estas coisas acontecem com o Benfica, há sempre mais barulho. Mas pronto, é o colinho.
Bruno
Daniel
Caro Bruno esta equivocado, sim o Sporting foi ganhar a Braga e já podia ter tudo acertado com o Domingos, mas não garantiu nenhum acesso a Liga dos Campeões. Jogou na Liga Europa tal e como o Braga o fez.
Anónimo
Tem razão, garantiram "só" o terceiro lugar, erro meu. De qualquer das formas, apenas queria salientar que o que está a acontecer não é exclusivo de um ou dois clubes.
Bruno
Pedro Costa
Ruben Gomes, o Deyverson enquanto cá esteve e o Rosa da primeira volta sim, foram dos melhores da equipa. Agora o Fonte e o Rosa dos ultimos meses não se têm destacado, sendo que o Sturgeon e o Pelé, por exemplo, têm jogado muito mais.
Dinis Lopes
Isso não é verdade para não ser mais contundente, se o que saiu na imprensa é verdade os direitos desportivos do Deyverson e do M. Rosa foram vendidos, embora grande parte do passe pertencesse ao SLB, mandar no passe do jogador é uma coisa agora impedir a execução do seu trabalho é outra. Mais uma coisa é falta de vergonha na cara é ainda a mais importante para quem usa este tipo de estratégia seja lá quem for, a quem a defende que pense o que quiser eu tenho a minha ideia é é com ela que fico.
Rui Miguel Ribeiro
Obrigado Rúben por ter respondido pelos dois. A sanha é tanta que nem lêem como deve ser.
Sérgio
Mas ainda que estejam emprestados ou dados ou oferecidos ou o que seja… (que já se sabe que não é o caso)
Estâo no Belenenses é para jogarem pelo Belenenses. Se jogam contra as outras equipas todas não podem não jogar com outra.
O Belenenses não é a equipa B do Benfica. Se o Benfica quer meter jogadores a rodar tem a equipa B ( a mesma que foi proibida ao Belenenses por acaso)
Se quer emprestar então esses jogadores trabalham na equipa em que estão e jogam pela equipa em que estão. Não venham cá dizer que é caridade do Benfica!!
A cima de tudo isto é injusto para as outras equipas do campeonato…
Sérgio Revés
Economia E2
Apesar de ser sportinguista ferrenho acho inadmissível o que se esta a passar no futebol português, a quantidade de jogadores que os grandes emprestam por época a equipas da 1a liga e enorme e, apesar de ser benéfico para o equilíbrio o futebol a longo prazo acaba por sair prejudicado , pois as pequenas médias equipas começam a não formar jogadores pois sabem que viram emprestados. Em relação a esta política em volta do Miguel, deyverson e toze não tenho opinião , mas acho que se tanto o Miguel como o deyverson não podem jogar e porque assim foi definido , e o presidente do belenses estava a par destas condicoes
Joao Felix
Concordo
Manuel Almeida
Parece-me que acertaste na mouche. É chato acontecerem estas situações, mas quando o Belém acertou os empréstimos com o Benfica de certeza que já tinham conhecimento destas cláusulas. Se não concordavam com elas, não tivessem acordado o empréstimo. Fica muito mal ao presidente do Belém fazer estas declarações, e digo isto como um ferranho Benfiquista que acompanha o Belenenses e vai a quase todos os jogos em casa do Belenenses, pois é a equipa local de onde more.
Andre Capitao
Que eu me recorde, o Sporting nunca proibíu nenhum jogador seu emprestado de alinhar contra o clube, aliás, recordo que o próprio Adrien emprestado á Académica sacou um troféu ao Sporting. São Benfica e Porto que usam estratégias ilegais no que toca a jogadores emprestados, não misturem o Sporting nesse grupo, sff.
Jesus
Adrien e também Cedric.
Anónimo
O Adrien e Cédric ajudaram a Académica e ganhar a taça ao Sporting há uns anos atrás… Portanto n me parece que tenham sido proibidos de coisa alguma.
Rui
Economia E2
Se bem me recordo para a liga adrien foi titular e cedric estava a substituto do João Dias
Anónimo
e o wilson eduardo que também jogou contra nós e até perdemos um jogo por causa dele. e mais recentemente o joao mario tambem jogou contra nós. isto são práticas dos dois do costume.
LC
Anónimo
Se nao se recordam, pesquizem! Em dois minutos no google e ficam a saber que sim, o Sporting ja fez o mesmo.
Jozef
Anónimo
Meter o Sporting meste mesmo "saco" do FCP e SLB é infamante. Nem preciso referir as dezenas de situações em que jogadores emprestados pelo Sporting jogaram contra nós.
O ultimo foi o Iuri Medeiros já este ano de 2015.
Aqui há memórias muito curtas e depois é fácil escrever mentiras.
Leão
Anónimo
Jozef pesquise e apresente resultados. Estamos todos ansiosos
Vuk
Anónimo
Uma desonra meter o Sporting no mesmo saco de Benfica e Porto… Só se for para o Benfica e para o Porto. Quanto ao caso em questão, você tem razão, Leão. O Sporting nunca fez nada de mal, nunca proibiu jogadores emprestados de jogarem. E já agora, é por causa destas "manhas" do SLB e do FCP que vocês não têm apresentado resultados desportivos. Enfim, a natinha da sociedade.
Bruno
Anónimo
Vuk eu já pesquisei, vocês não o fazem porque têm medo de ver a verdade, procura saber sobre um jogador chamado Lourenço que em 2005 foi emprestado pelo Sporting ao Belem, e foi proibido de jogar contra o Sporting, para alem de teres varias noticias a relatar isto mesmo, tambem tens blogs sportinguistas a falar sobre esse caso.
Jozef
Fábio Matos
Como ousam usar o nome do Sporting Clube de Portugal neste tema, quando Adrien e Cédric sacaram um troféu ao Sporting, quando Wilson Eduardo nas duas épocas que esteve emprestado, marcou ao Sporting, quando o João Mário jogou o ano passado contra nós, o Iuri fez o mesmo este ano.
Podem dizer o que quiserem, mas se falam é porque as têm provas, se as têm, mostrem-nas
SL
Fábio Matos
Mas se calhar é o que o Sporting tem que começar a fazer.
SL
Frank Rijkaard
Vem ai polémica da grossa. De qualquer forma acho que dificilmente os aptos nao joguem. O Belenenses sonha com a europa e pode tornar o sonho realidade. Acho que não vão "abrir as pernas" para o Benfica ser campeão
Ricardo Ricard
Eu até sou a favor que os emprestados joguem mas…Este homem está alcoolizado?! Então mas quem é que os foi buscar? Se ele não manda nada no próprio clube o problema é dele! Vão buscar os jogadores a outro lado qualquer ou então arranjem dinheiro para comprar jogadores!
Ricardo F.
A questão é que nem Miguel Rosa, nem Carlos Martins, nem Dálcio, nem Pelé têm ligação contratual ao Benfica…
SL
Economia E2
Ricardo F, e um dado adquirido que quando assinaram estava propósto que não podiam podiam enfrentar o clube mãe. E o presidente estava lá nas negociações , por isso não se pode queixar
Anónimo
Um crime nâo deixa de o ser por 2 se porem de acordo ao cometê-lo, já se entende melhor assim?
Stam
Alexandre Fernandes
Presidente do clube é diferente de presidente da SAD, a SAD é que contratou os jogadores pelo que o clube não tem poder sobre o futebol profissional. Eu sei que é chato quando se é benfiquista e aparecem declarações assim, mas convém lerem o artigo todo antes de mandarem vir com o presidente do clube.
Anónimo
O presidente do Belenenses falou nos 3 grandes. E ele está a ser burro, entendo o que algumas pessoas querem dizer. A probabilidade de sacarem pontos ao Benfica é pequena, e a probabilidade de sacarem os pontos em todo o resto do campeonato com os jogadores que lhes demos ou emprestamos (sim, foram de borla…) é muito maior. Sem eles, estariam numa posição muito pior. Não estou de acordo com estas políticas dos clubes grandes, mas o presidente não foi propriamente inteligente. Para o Belenenses, a torneira da luz pode-se fechar. E garanto-vos que o Belém vai perder mais que o Benfica com isso.
Bruno
Rui Sancho
"o clube não tem poder sobre o futebol profissional" é a melhor coisa que eu já li.
HM
Vocês estão a assumir que houve um acordo entre o Belenenses e o Benfica para que os jogadores não joguem quando na verdade pode haver é um "acordo" entre o Benfica e os próprios jogadores que se de facto jogarem contra o Benfica e o prejudiquem vai haver consequências.
E aí é que está a manipulação, pois os clubes depois não podem meter os jogadores com medo que estes joguem mal de propósito.
Pedro Costa
Rui Sancho,
Se calhar é porque a SAD foi vendida, logo quem manda no clube nada tem a ver com quem manda na SAD, logo o presidente do clube (e o clube em si) não mandam nada no futebol profissional. Que parte é que ainda não percebeste?
Anónimo
Desde quando é que o Sporting compactua com isto?
João Pedro
Leão de Honra
Não pactua, meteu o nome do Sporting ao barulho só para não dizer quer os pulhas do futebol em Portugal são Benfica e Porto…
assim fica bem, "diz que são os grandes e tal" sem causar choque…
LuisRafaelSCP
Uma coisa são empréstimos…. têm ligação contratual e tal, ainda se aceita que não joguem (embora mesmo aqui, o Sporting permita os emprestados de jogarem contra si, tem sido uma constante nos últimos anos).
Agora jogadores que saíram a custo 0, que já não têm ligação contratual ao clube (casos de Miguel Rosa) ou preferência sobre os direitos desportivos (mais uma situação sem qualquer ligação contratual), isto já não é uma questão de ética, é uma questão jurídica até!
Parece-me que com estas declarações, o presidente do Belém tenta apenas dispersar as atenções do jogo com o Benfica, por saber que é uma situação vergonhosa!
José Miguel Mota Pinho
Nem mais, Luis Rafael!
Pinho
Visconde de Alvalade
Pois claro! Isto é só para desviar atenções para o que se passa para proteger a parceria Belenenses-Benfica. É criminoso dizer que o Sporting condiciona os clubes aos quais empresta jogadores, reavivando a memoria a alguns Cedric, Adrien, Wilson Eduardo, Iuri Medeiros, João Mario
Desta vez justificava-se um comunicado e a respectiva queixa-crime por difamação, e lesão da honra e bom nome da grande instituição que é o grande Sporting Clube de Portugal!
Anónimo
Qual a ilegalidade de um contrato em que uma empresa oferece literalmente um ativo a outra empresa e diz que se utilizar esse ativo em confronto directo essa empresa tem de pagar um valor compensatório? Quem diz que não é essa a cláusula e o Belém não quer despender esse valor? Alguém aqui sabe as cláusulas do contrato?
Quanto aos empréstimos está previsto nos regulamentos que o jogador não pode ser proibido de jogar, e na compra e venda? Quais são os mais incumpridores?
A contraparte com este negócio tem um jogador de qualidade
para trinta e dois jogos e a propriedade de parte desse ativo que o valoriza e pode fazer um encaixe financeiro. Os arautos do puritanismo por vezes esquecem que esta situação é bem melhor do que empréstimos que não criam mais valia nenhuma para o receptor.
Del Piero
Anónimo
Recentemente, não existiu nenhum caso no Sporting, mas já aconteceu anteriormente (Lourenço, quando estava emprestado precisamente ao Belenenses). E Senhor Visconde, visto que pertence à fina-flor da sociedade, a essa grande instituição que é o Sporting, que por acaso têm apresentado um grande futebol nos últimos anos com o produto das vossas magnificas e fantásticas escolas, devia era ficar contente por sequer colocarem o nome do Sporting ao lado de Benfica e Porto. O Sporting tem uma grande honra, nunca fazem nada de mal. Só no clube dos pobres e lá para o norte é que acontecem coisas lastimáveis.
Força, metam-nos em tribunal!
Bruno
Anónimo
Obrigado, Del Piero. Mas não ofenda as virgens. Por causa disso, não são campeões.
Bruno
Rui Ferreira
Caro Del Piero, agradecia-se que pensasse um pouco antes de escrever. Não podem existir clausulas no contracto que impeçam o jogador de jogar com equipa X ou Y. Não é complicado.
Anónimo
Rui Ferreira não interprete coisas que eu não escrevi. Em sitio algum pus que a suposta cláusula era um impedimento da utilização.
Dou outro exemplo uma condição resolutiva em que se o Belém utilizasse os jogadores nos jogos contra o Benfica no ano seguinte a propriedade da totalidade do passe voltaria para o Benfica! Há aqui algum impedimento de o jogador jogar contra o Benfica?! Não. Compete à contraparte pesar os prós e os contras. Ou um clube coloca um jogador sem encargos na contratação e não se pode salvaguardar?!
Agora isto são suposições, não considero ético desportivamente, mas banal e legal no mundo empresarial.
Se é melhor para o Belenenses do que o empréstimo, não tenho dúvidas, e por isso celebrou o contrato.
Agora não queria que o Benfica o fizesse, mas isso já é outra história.
Del Piero
Rui Sancho
Tanto podem que até existem.
Joni
O Presidente do Belenenses perdeu uma boa oportunidade para estar calado…não se cospe no prato de onde se come….quando lá vai pedir jogadores emprestados não se lembra disto de certeza.
Ricardo F.
O presidente do Belenenses está a fazer o seu papel, para desviar as atenções do facto de jogadores que não têm qualquer tipo de ligação contratual ao Benfica não poderem defrontar os encarnados.
SL
Anónimo
Se estivesse mais bem informado, saberia que o presidente do Belenenses (infelizmente) não pede nada! O Belenenses não tem a maioria na SAD e nem foi este que a vendeu… logo, ele não tem qualquer intervenção no processo. Ele tenta, é bem, limpar o nome da instituição da imundice em que a estão a colocar!
Cyrex
Rui Sancho
Isso não pode estar certo, ele é presidente do clube, logo tem de ter influência directa neste tipo de decisões. De certeza que tinha conhecimento do negócio e de certeza que o poderia vetar. E mesmo que assim não fosse, se ele disser ao treinador que não os pode utilizar, duvido que o treinador tenha outra opção que não seja fazer o que lhe mandam.
Pedro Costa
Rui Sancho, o presidente do clube manda tanto no futebol profissional (que é gerido pela SAD) como eu, como é que poderia vetar o que quer que fosse? E este presidente não tem importância nenhuma no futebol, alguma vez ia mandar o treinador fazer o que quer que fosse…quem manda é o da SAD… Já para não falar que quando foram feitos estes negócios o nosso presidente nem era este…
Tiago Santos
Tenho que concordar com grande parte destas declarações. Um clube como o Benfica tem mais do que capacidade para ganhar ao Belenenses sem ter que recorrer a estes estratagemas. Não é só o Benfica, o Porto também o faz, já o Sporting é menos recorrente, mas seja em que caso for é lamentável e se as equipas pequenas se submetem a isto são também culpadas porque só contribui para que sejam ainda mais pequenas. A Liga tem de fazer alguma coisa para acabar com isto.
carlos oliveira
Sporting menos recorrente? Lembra-se de algum caso?
Anónimo
Tiago Santos, finalmente um comentário assertivo, poucas palavras para dizer o essencial, Parabéns. Seja quem fôr, que clube fôr, independentemente de uns fazerem mais do que outros, a grande questão a retirar, é que este tipo de "esquemas" ( e de outras jogadas de bastidores) só prejudicam para além da verdade desportiva, a qualidade de uma liga Portuguesa. O factor curioso deste caso, a meu ver, é que as possíveis "instruções" vêm de um accionista accionista maioritário da SAD do Belenenses, que n se sabe muito bem quem é, e consegue interferir desta forma numa equipa de futebol. Isto é incrível!
Ainda vejo alguns comentários de pessoas muito chateadas com as declarações do presidente do Belenenses acerca de envolver os 3 grandes, mas eu que sou adepto do SCP, acho muito bem que meta os 3 maiores clubes ao "barulho", mesmo para dar mediatismo ao caso, verdade seja dita, ninguém hoje no ano futebol é "anjinho", todos têm, de uma forma ou doutra, as suas culpas e as suas "jogadinhas" de bastidores. E se as coisas continuam a este ritmo, neste clima de "não punição" e que se faz o que se quer porque se tem poder, então o futebol vai ser tornar desinteressante e completamente corrupto, e eu como amante de futebol n queria que isso acontecesse.
Alongado me umpouco neste tópico, so pra finalizar, acho que os tribunais deveriam de acompanhar de uma forma atenta ao que se passo n o mundo do futebol, mais concretamente em Porutgal, ha muito dinheiro envolvido, para se andar a "brincar ao futebol", e quando digo acompanhar, n é so acompanha, é investigar, julgar e condenar (em caso disso), é assim que a justiça tem que funcionar.
Just my 2 cents
SvenVath
Pedro Costa
Apesar de não ter votado no Patrick Morais de Carvalho para presidente do Belenenses e de achar que não está a fazer um bom trabalho (prometeu imenso mas ainda não fez rigorosamente nada), tenho que concordar com ele. E antes que comecem as confusões, o Patrick é o presidente do clube e não da SAD, logo não tem nada a ver com decisões relacionadas com o futebol profissional do Belenenses, e quando a SAD foi comprada pelo Rui Pedro Soares o Patrick não era presidente, por isso nem é obrigado a dar-se bem nem a concordar com as politicas do RPS (sei que dizem isto no texto, mas de certeza que vão aparecer comentários a criticar o Patrick por dizer isto e por não usar o Rosa, o que não faz sentido pois ele não tem poderes nessa matéria).
Quem conseguir pôr de lado o fanatismo e analisar bem as declarações, tem que ver nelas alguma razão. Não faz sentido os clubes grandes terem tantos jogadores. Que sentido fez o Benfica contratar por exemplo o Candeia? Ou o Porto o Sami? São jogadores que já se sabia que não iam jogar, foram contratados mais para enfraquecer as outras equipas do que para se reforçarem, e casos como estes há muitos. Se houvesse um limite de jogadores sob contrato, as contratações teriam que ser muito mais criteriosas, o que só ia beneficiar os clubes.
Quanto aos emprestados, no máximo 2 jogadores ao mesmo clube, sendo que, para mim, devia ser regulamentado que não podem jogar contra o clube-mãe. Acabavam-se todas as suspeitas de vez.
Já quanto aos jogadores que não vão defrontar o Benfica, o Miguel Rosa está "lesionado" (sou do Belenenses mas tenho olhos na cara) e o Rui Fonte, por ser emprestado, não devem jogar. Qualquer outro jogador espero que possa jogar.
Pedro Costa
Já comentei tarde, pois muitos dos comentários publicados antes do meu acusam o Patrick sem razão nenhuma, pois ele manda zero no futebol do Belenenses…se todos lessem as noticias antes de comentarem era mais fácil.
Rui Miguel Ribeiro
Eu penso que o Miguel Rosa saiu lesionado no último jogo…
Anónimo
Se não aprovas dos moldes em que o teu clube recebe os jogadores, escusas de os vir buscar aos 3 grandes.
Disparar para o ar quando as antigas direcções do clube fizeram porcaria é fácil fazer, mas se não aceitassem estas condições não tinham os jogadores.
Blitzkrieg
MosqueteiroSLB
sempre a mesma historia… ate parece que o benfica tem 70 jogadores emprestados na 1º liga…
nao, nao tem. temos o fonte, o bruno gaspar, o cardoso o ruben pinto o carlos martins. alias, como ja se viu, os jovens com potencial nao sao emprestados para portugal.
como presidente do belenenses que se faça homem e metam a jogar todos. ninguem os obriga a receber jogadores. ninguem os obriga a que nao joguem.
a liga portuguesa ja e ma, impeçam os clubes grandes de emprestar aos mais pequenos e o que acontecera? uma estagnaçao de varios jogadores (depois da B nao tem para onde ir, e nem todos podem ir para os valencias e deportivos). aumentara o fosso entre os grandes e os pequenos (o que seria do arouca sem kayembe e iuri? o que seria do estoril sem o kleber e toze? o que seria do belem sem fonte e sem o martins?).
por alguma razao ha emprestimos, e uma situaçao de win-win. todos ganham. o clube que ve os jogadores a jogarem a um nivel mais alto, os jogadores que evoluem e os clubes que conseguem bons jogadores, com grande talento e que de outro modo nao os teriam (nem com potencial parecido).
logo, os clubes como o belenenses tem e que perceber que nao e so recebr os jogadores, eles tambem tem algo que interessa aos grandes… tempo de jogo. logo, ao negociarem saibam o que dao ao negocio e nao se façam de coitadinhos e aceitem tudo. aprendam a negociar!
ja agora, alguem acha que o belenenses estaria onde esta sem o carlos martins, miguel rosa, deyverson e fonte? tenho serias duvidas.
mas o que e bom e culpar os grandes. e o que esta na moda.
Rafael Vicente
O Ruben Pinto, o Miguel Rosa e o Carlos Martins não estão emprestados, pertencem aos clubes em que estão, tal como o Deyverson pertencia ao Belenenses.
Rafael
Rui Miguel Ribeiro
O Ruben Pinto está emprestado.
Kafka I
Rafael
Admito o meu desconhecimento no caso em questão, e o meu comentário é portanto uma pergunta e não afirmação, mas o Benfca não tem parte dos passes desses jogadores? não tem uma percentagem?
Faço a pergunta, porque já li isso algures em alguns blogues, mas nunca fui confirmar nem os blogues em questão me pareciam tão fidedignos assim…
MosqueteiroSLB
O Ruben acho que ainda e nosso.
O Miguel e um deyverson eu sei que já não eram.
O Carlos achava que estava mas posso estar enganado.
Kafka I
Mosqueteiro
E nem temos sequer percentagens dos passes do Miguel e Deyverson?
Rafael Vicente
Eu tinha ideia de que o Ruben tinha rescindido com o Benfica é assinado pelo Paços mas admito poder estar errado.
Quanto à questão do Kafka, eu também não sei pois não estou dentro do assunto, apenas estava a retificar que Carlos Martins e Ruben Pinto, eram jogadores em definitivo no seu clube e não emprestados, mas como disse admito poder estar errado quanto ao Ruben. Se o Benfica ainda tem percentagem dos passes não sei, nem quero saber. Pois eu não me envolvo nestas políticas e tretas, o futebol para mim é apenas o jogo em si mais nada!
Rafael
joao
Ter parte do passe impede o quê? Qual a questão moral que aqui se coloca? Se fosse por direitos de preferência e partes de passe, um numero elevadíssimo de jogadores não jogaria. Aliás esta "moda" dos passes partilhados começou há muitos anos em Itália em que 2, 3 clubes dividiam os passes de alguns jogadores. Não me lembro de algum, alguma vez ter sido alguém impedido de jogar… Enfim quer-se com paninhos quentes tratar algo com que não se está à vontade simplesmente porque têm medo de estar a aldrabar a verdade desportiva… Deixem-se de paninhos quentes… Estão a aldrabar a verdade desportiva. Os emprestados ainda compreendo agora jogadores que já não são, que têm parte do passe, que têm direito de preferência… enfim.
Já a solução que o presidente do belenenses quer (parece envergonhado por a instituição a que preside estar nesta situação, mas a perversão da sad permite que quem decida é alguém que nunca foi do belenenses) parece-me totalmente inexequível. Havendo equipas B é impossível limitar a 30 jogadores. Agora o que se poderia fazer era só permitir um clube receber um só jogador por empréstimo de um só clube. Assim a proibição deste jogador jogar contra o clube a que pertence iria limitar a perda da verdade desportiva por este facto ao mínimo. Quanto a alterar esta coisa de jogadores que já não têm contrato com um clube não defrontarem o clube com o qual tinham contrato anteriormente não sei como se poderá impedir. E não se venha com as questões psicológicas em relação a jogadores defrontarem os clubes anteriores ou terem passes partilhados como se fez no primeiro jogo por parte do administrador da SAD. Se absurdamente um jogador pertencer a mais de 3 clubes e isso penso que até seria legal, o jogador sentir-se-ia condicionado em mais de 6 jogos? É uma situação vergonhosa que urge ser tratada
Kafka I
João
Onde é que no meu comentário, eu pus paninhos quentes ou tentei dar desculpas, explica-me lá? as declarações do Presidente do Belenenses já eu as disse aqui no Blogue vezes sem fim, inclusive muito recentemente nuns post há uns dias atrás…
Eu fiz uma pergunta, e tu de uma pergunta, conseguista tirar mil e uma ilações, fantástico
Manuel
O Benfica só tem 4 jogadores emprestados. Rui Fonte (Belenenses), Bruno Gaspar (Guimarães)
Fábio Cardoso e Ruben Pinto (Paços).
O Carlos Martins já não é do Benfica.
Eu por uma questão de coerência sou contra a proibição de jogadores emprestados de jogarem contra o clube mãe, até porque isso é ilegal.
Se se der o caso do Rui Fontes não jogar serei o primeiro a barafustar. Até agora nenhum jogador do Benfica emprestado foi impedido de jogar. O único emprestado, Bruno Gaspar do Guimarães, jogou.
Naturalmente que os jogadores vendidos como Miguel Rosa e Deyverson, não contam porque a decisão de jogar ou não é exclusiva dos directores e donos dos clubes onde jogam.
Agora vou especular, pois não sei se é verdade o que vou dizer.
Se existem clausulados que obrigam a SAD do Belenenses a pagar um "aluguer" pela utilização, desse jogadores vendidos, contra o Benfica, que foram oferecidos ao Belenenses pelo Benfica mediante determinadas condições onde se incluem essas cláusulas, o presidente e dono do clube não foi obrigado a aceitar as condições. Se as aceitou de livre vontade terá de assumir as consequências.
Se o que afirmei fosse verdade, não sei se é, a oferta do Benfica teria sido nesse caso altamente benéfica para o clube e quem se poderia queixar de concorrência desleal seriam os adversários directos do Belenenses pois está a receber jogadores valiosos sem ter de pagar por eles. Mas nem isso podem fazer.
Mas também não é uma situação ilegal. Por exemplo, quando o Benfica vende um jogador a um clube estrangeiro com uma cláusula de pagamento de uma quantia se o jogador ultrapassar determinado número de jogos, vamos supor 20 jogos, se a direção do clube proibir o treinador de usar o jogador para não ultrapassar os 20 jogos, ninguém pode dizer que isso seja ilegal ou sequer imoral.
Carlos Martins que já foi do Benfica se não jogar (espero que jogue) o problema não será do Benfica naturalmente.
Logen
Rosa /Deyverson têm os passes partilhados SLB/Belém .
Fonte ,PInto ,estão emprestados!
Roberto
É verdade, tal como também manipulam ao permitir que o belenenses tenha jogadores com uma certa qualidade que em condições normais não conseguiam contratar, mas pronto, nesse caso já dá jeito. Se aceitam os jogadores nas condições que lhes são enviados, não têm qualquer legitimidade para vir falar em verdade desportiva. Fazem parte do problema tal e qual.
Abel Alves
Não vejo o porque do Sporting ser metido nesta conversa. O Porto há décadas que faz isto. O Benfica foi mais além e consegue proibir jogadores que nem são seus. Punições? Nenhumas. Com a conivência da maioria dos adeptos dos clubes que referi.
Jesus
Mas o que é o Sporting tem a ver com isto?
Rosário
O que é criticável é a política do Belenenses.
Oliveira
Só disse o que todos já sabiam, nada vai mudar mas pronto, tem razão
NFM
Isto não tem nada a ver com emprestados…
O Benfica começou uma nova moda, adquire a preferencia de vários jogadores e impede os de defronta-los…
Rosa e Deyverson não pertenciam ao Benfica e não jogaram, Dalcio, C Martins e Pele também já não pertencem ao Benfica e também não irão jogar…
Fazem isto e depois no final JJ virá dizer que ganhavam na mesma com estes jogadores…
Benfica sempre inovando novas ciências…
PedroKKK
Depois convém-lhe não dizer as outras restantes 30 jornadas em que tais jogadores emprestados jogam e fazem a diferença…
Enfim, se não quer se sujeitar a estas situações que não aceite o empréstimo. É quase que hipócrita este tipo de comentários.
Sombras
Não gosto das polítiquices e jogos de backstage como já disse inúmeras vezes, mas acho ainda mais ridículo e hipócrita estes senhores virem cuspir para o ar e mandar este tipo de bocas sobre estas situações. Se não se querem sujeitar, têm bom remédio, não aceitem jogadores emprestados. Ou só lhes convém mandar as bocas quando lhes apetece? É que ter jogadores que o clube não consegue ter, quase sem pagar por eles também lhes convém e de que maneira, e ainda para mais sem sequer lhes pagar ordenados por vezes. Vivemos num mundo mercantilista e as regras do mercado ajustam-se a quem tem dinheiro, ponto final. Os grandes portugueses também sofrem desse mal com equipas estrangeiras e têm que o saber contornar. Volto a afirmar que não concordo com acordos por debaixo da mesa, nem jogadas de bastidores, tipo triplicar prémios de jogo por entradas de "investidores" convenientes no clube em determinadas semanas, e até defendo que os emprestados não deviam jogar contra os detentores do seu passe, mas esta hipocrisia reinante no futebol Português começa a ser absolutamente patética com declarações destas.
Depois isto levanta outra questão interessante no caso dos grandes, que todos os anos pelo menos tornam profissionais 10/20 jogadores saídos dos juniores, para as equipas B sobretudo, devem pura e simplesmente oferecê-los de forma livre aos demais clubes por não poderem ter mais que os 30 profissionais nos quadros? Parece-me desproporcionado e ridículo.
Já agora o presidente do Belenenses não manda nada no clube, ao que parece, cabendo essas funções ao já célebre presidente da SAD, está lá a fazer o quê?
Pedro Costa
O presidente do Belenenses não manda no futebol profissional, que é gerido pela SAD. Tudo o resto, incluindo futebol de formação, modalidades, património do clube etc é gerido pelo clube.
Anónimo
Uma coisa sâo empréstimos (que também sâo situaçôes a rever) outra é mandar em ex-jogadores que pertencem a outros em propriedade ou que (ainda) nem foram comprados. Nisso o benfica este ano está mestre e especialista. Vamos ver este fim de semana até onde vai o circo, previsâo: meia equipa do Belém "out".
Pancrâte
Anónimo
Ora nem mais! Muitos querem confundir essas "situaçôes" com os emprestimos mas nâo tem nada haver. O que o Benfica faz é aprovetar-se das carencias dos clubes mais fracos para tirar proveito na liga diminuindo o grau de dificuldade dos seus jogos mas de maneira completamente ilegal ao interferir com os ativos dos outros. É uma aldrabisse de todo tamanho digam o que disserem!
Goulam
Bruno Cirillo
Sim, o benfica iniciou uma nova técnica de corromper isso é inegável e deveria dar vergonha. Eu como adepto sinto-a! Quando para salvar a época (com semelhante orçamento) é preciso fazer gato-sapato dos pobres visinhos e manchar ainda mais os méritos pela pontuaçâo conseguida, muita coisa pode ser questionada. Há que por um travâo nisto e com urgência!
Silva
Saudades dos tempos em que a bola era redonda e o tapete verde…
m1950
O Sporting fez isto há uns anos , mas em formato de empréstimo com o Nuno Reis , havia um acordo de Cavalheiros com a Olhanense para ele não jogar , aqui não há virgens , apesar do Sporting procurar pautar-se sempre pela atitude correta no desporto.
Este caso não é empréstimo logo devia ser investigado.
Em relação aos empréstimos simplesmente devem ser limitados , 1 por equipa , e estão todos proibidos de jogar contra as equipas de origem.
Mata-se logo a questão.
João Costa
M1950, quando não sabemos o melhor é não falarmos. O que conta nunca aconteceu.
Diogo Marques
Mas pela tua ordem de ideias o benfica está a cumprir as regras, pois acho que o único emprestado é o fonte. Aqui o problema é os jogadores sem estarem ligados (aparentemente) a outro clube que não o belém. Num país onde as regras não fossem de 3o mundo isto seria seriamente investigado sem margem de dúvidas.
Leão de Honra
O Sporting nunca impôs restricões de empréstimo a nenhum jogador… isso é mentira
não é por aquele idiota do Rui Gomes da SIlva ter andado a afirmar tal coisa na televisão que passa a ser verdade…
O Sporting nada tem a ver com esta situação, e até a quando da primeira volta foi dos clubes que mais ruído fez no sentido de alertar para a completa ilegalidade deste tipo de praticas…
Anónimo
O Sporting em 2005 emprestou o jogador Lourenco a este mesmo Belenenses e proibiu o Belem de utilizar o jogador.
Jozef
Kafka I
Leão de Honra
Tens 3 anos de idade é isso? vai lá ver a década de 90 e a primeira década deste século antes de dizeres disparates
Rui Ferreira
Uma coisa são jogadores emprestados, outra são ex-jogadores de um clube serem impedidos de jogar contra esse clube. Já começa a ser ridiculo
m1950
João Costa eu tenho memória suficiente e verdade para afirmar com certeza o que disse , é verificarem , lembro-me perfeitamente do Nuno Reis , quando alternava de lateral direito para central não poder jogar com o SCP em Olhão creio por um acordo de cavalheiros.
Eu não ligo a Rui Gomes da Silva nenhuns , não sei se perceberam que sou sportinguista.
Rui Sá
O que faz o Sporting na conversa? Nos últimos 3/4 anos não me lembro de nenhum jogador emprestado pelo Sporting a qualquer equipa nacional que não tenha participado nos jogos frente ao clube que os emprestou! Adrien foi o melhor jogador da Académica na final da Taça de Portugal ganha ao Sporting, onde Cédric também estava, Wilson Eduardo marcou 2 (!) golos frente ao Sporting (Olhanense e Académica), esta época o Iuri fez alguns minutos, mas ainda não era um titular indiscutível no Arouca, tal como Fokobo que julgo ainda estar lesionado, e muitos mais casos assim. Pode ter acontecido de o Sporting compactuar com isto, mas já vai à uns anos, de certeza!
Anónimo
O futebol e a verdade desportiva nao existem só a 4 ou 5 anos, quando se critica esta sitiaçao critica-se todas as outras que ja aconteceram, nao é so quando convem.
Jozef
Rui Sá
Jozef, eu digo no meu comentário que nos últimos 3/4 anos não me lembro do Sporting utilizar este esquema! Dos anos anteriores também não me lembro de um único caso de jogadores emprestados ou ex-jogadores do Sporting que não tenham defrontado o clube devido a "motivos extraordinários". Se me encontrar uma situação dessas, envolvendo o Sporting, agradecia!
Anónimo
O Sporting em 2005 tinha um jogador chamado Lourenço emprestado ao Belem, e o mesmo foi proibido de jogar contra o Sporting, se pesquisares para alem de noticias a relatar o caso, tens blogs sportinguistas a falarem do mesmo.
Jozef
Anónimo
Só acho curioso porem tudo no mesmo saco. É até compreensivel que um jogador com contrato ñ prejudique quem lhe paga os vencimentos mas as situaçôes de Rosa, Deyverson e agora estes 2 novos do Belém isso já é caso de polícia. Acho que já chega de misturar alhos com bugalhos! Noutro campeonato qualquer o slb já teria sido punido com retirada de pontos (menos os que tem a mais por arranjos dos colegiados e aí baixavam dos saltos, mas isso já sâo contas de outro rosário) e depois ainda usam da metonimia para satirizar o colo. Vamos ver que (e se) posiçâo toma a FPF.
Yuri True
Anónimo
Ora nem mais! É o comentário mais acertado que li até ao momento. 100% de acordo!
charlie ba
Anónimo
Agora falou bem Yuri! Concordo, depois de ler alguns comentários vejo que muita gente está a desviar-se do tema (que nem sâo os emprestados) e que é claramente o manietar atletas de outros clubes para tirar proveito desportivo em favor próprio. Que chamar a isso!? coff coff coff…
Hélio Cruz
Faría
Eu pergunto: Vale a pena tentar salvar a época a qualquer custo com falácias e peripecias recambolescas destas?Só ñ vê quem ñ quer, Pois é o "colo dos adeptos", dos adversários e dos árbitros. É por demais evidente! Que acabem com estes abusos, cambalachos da treta!
Manu Carrasco
O mais triste é que ainda há users que em vez de condenar tais "jogadas de bastidores" indefensáves, tentam 'desculpabilizar' com coisas tipo "clube X tambem emprestou" "clube Y também mete clausula nos emprestados" Estas situaçôes abrem um precedente grave que vai para além de empréstimos!
joao
Mas as pessoas não me parecem que estejam confundidas…. Afinal pessoas que comentam aqui todos os dias e que sabem imenso de futebol sobre imensos campeonatos, pormenores sobre clubes estrangeiros não sabem quem são os emprestados do seu clube? Estão mas é com vergonha porque se sentem enganadas tendo em conta que estiveram anos a convencê-los que eles eram os arautos da verdade sendo no entanto exactamente iguais nas manhosices do futebol português. Mas como para ganhar vale tudo, senão o fosse pinto da costa não seria eleito com 90% dos votos, mais vale estar confuso…
André
Ao contrario do que diz este senhor, o Sporting nunca fez isto… Ele que se queixe onde vai buscar os jogadores… Ridiculo ainda existir essas situacoes na liga, por isso é que isto é o campeonato da mentira!!
Anónimo
O Sporting fez isto ao proprio Belem, bastava pesquisar.
Jozef
Stalley VM
Veremos quem vai a jogo destes que são citados na noticia, mas se não forem, o Benfica já era bem capaz de ganhar ao Belenenses, agora assim sem tantos titulares, vai ser passeio com direito a pasteis de belem no fim do jogo.
O Sporting não o vejo metido nisto, não me lembro de nenhum jogador emprestado que tenha acontecido isto, até acontece o contrário, é marcarem e ganhar Taças frente ao clube "mãe" neste caso o Sporting.
SL!
Kafka I
O Sporting no passado já fez, no inicio do século e na década de 90, mas sim tens razão ao dia de hoje e no passado mais recente o Sporting não tem feito isso, e sendo assim concordo contigo não deva ser mencionado
Anónimo
O que tem a ver situações de à quase à 20 anos a trás tem a ver para o que se está a debater, foi para não ficar calado?
O Sporting não proíbe os jogadores emprestados de jogar contra, quanto mais futuros ou ex jogadores.
Bonito vai ser ver quando a Btv tiver contratos com clubes da 1ª liga, que cambalachos vão arranjar na renegociação das verbas dos contratos.
Tó
Kafka I
Tó
O Stalley VM disse que não se lembrava de o Sporting já ter feito isto, eu só mencionei que o Sporting já fez isto sim, mas há alguns anos atrás, e dei-lhe razão que neste momento não fazia sentido o Sporting nisto
De tudo isto, qual foi a parte que não percebeste?
Quanto à BTV e os contratos com clubes da 1ª liga, diz ai onde tens a máquina do futuro, para s ver ai mais umas coisas, ou só disseste isso "para não ficares calado"?
Anónimo
Sim, mas quando o Rafael Guzzo que joga no Chaves falhou um pénalti na semana passada contra o Benfica B, já foi de própósito porque era jogar do Benfica. Teve de ser o seu treinador a dizer que era um grande profissional.
Preso por ter cão e preso por não ter!
Pedro Pereira
Anónimo
Numa só frase: Emprestados é completamente diferente de Marionetas alheias a conveniênca!
ps. está dificil discernir entre as duas situaçôes, bem querem suavizar esta nova falcatrua que o benfica está e desenvolver mas nâo venham é comparar delito (ou falta) com crime.
carlos
logen
Acho uma piada a estas declarações…
Não concordando de todo que estes jogadores fiquem de fora, isto resolvia-se com uma lei ,onde os emprestados não jogavam cntra o clube mãe, ou que os mesmos tivessem repartição dos passes..
Agora o presidente do Belem devia tar calado, porque foi com ele que os acordos foram celebrados… se não se encontra contente, fácil, em vez de rui fontes rosas etc etc que vão buscar jogadores à honra ou cns!!
Nuno R
Estão a dizer que o belenenses aceita jogadores em determinadas condições… Que condições são essas? Estão escritas? Contratualizadas? Ou estão a insinuar que há acordos verbais secretos que colocam em causa a idoneidade da competição?
Diogo JR
Não percebo porque não fazem isto como no Football Manager, se há coisa que o jogo tem de bom são estas clausulas, em que o clube que empresta define se o jogador pode jogar ou não, ficando logo as coisas resolvidas, os contratos servem para alguma coisa. Agora é inadmissível jogadores sem ligação contratual não jogarem. Quanto aos jogadores que têm "negócio feito" com outro clube, a coisa é mais complicada, pois se o jogador jogar mal, toda a gente lhe vai apontar o dedo e dizer que foi de propósito.
Anónimo
Não consigo entender a reverência do rui Pedro Soares para com o Benfica… Parece-me haver ali alguma pretensão de no futuro vir a estar ao clube da luz. É incompreensível que sirva os interesses do Benfica e não os do clube e adeptos que serve. Pelos vistos nem o dalcio nem o pele vão jogar, ridículo…
Ricardo miguel
Anónimo
Incrivel! Passaram jogos com tiago rodrigues, keymbe, kleber, etc. Mas chega ao Benfica vao logo entrevistar presidentes, ex presidentes, etc. PorquE?
Ja eatao a levantar oescandalo com o benfica. incrivel. Ate capas de jornal vao fazer.
Nuno
Kafka I
Vê-se que o Presidente do Belenenses anda a ler aqui o blogue eheh, há uns dias atrás eu e outros users defendemos precisamente a limitação do número de jogadores sob contrato eheh
logen
Concordo contigo kafka, acho vergonhoso uma equipa ter 50jogadores sobre contrato…
Agora o presidente do belem queixa-se dos próprios erros, porque ninguém o obrigou a celebrar tais acordos.
Kafka I
Nisso concordo contigo, estas declarações são no minimo ridiculas, porque ele não foi obrigado a contratar os jogadores em questão, se o Belenenses não concordava não comprava, ia à procura de outros jogadores…
Nuno R
Não foi este que fez os contratos. Por isso pode bem opinar
Logen
Nuno ,Rui Fonte não foi com ele?
Mesmo o Dalcio ,o Benfica de certeza que não pagou a clausula de 6/7 milhões ,logo o presidente tinha o poder de remeter a conclusão para o fim da epoca!
Não estou a defender o Benfica porque isto é valido para todos os clubes ,o Belenenses sem o Carlos Martins /Deyverson/Rosa/Fonte não tinha a mesma qualidade ,Tiago Rodrigues tambem revolucionou oNacional ,enfim ,antes de falar temos que olhar para dentro de casa ,e o presidente do Belém não olhou!
Nuno R
Presidente do belenenses… Presidente da sad… Duas pessoas distintas
Logen
Em decisões de tamanha importância ,não tem que existir consenso? !
Pedro Costa
Logen,
Não, não tem. Quem manda no futebol profissional é a SAD, ponto final. Tudo o que tem a ver com futebol é gerido pela SAD e o clube e o seu presidente não têm influência nenhuma.
Anónimo
Ou seja, quando o Jesus afirma que mesmo que jogassem os 'outros' ganharia na mesma, tá certo. Mas o Belem, se nao tivesse os supracitados pelo Logen, perderia qualidade… essa é de cartomante… sintomático…
Ph
João Ribeiro
Pronto já começa o falatório na imprensa tal como sucedeu na 1ª volta. Quando o Porto já teve uns 8 jogadores emprestados impedidos de jogar praticamente nem uma página se vê sobre isso na comunicação social, agora quando é o SLB cai o carmo e a trindade.
Será que nao percebem que os dois esquemas desvirtuam a verdade desportiva?! Em ambos uma equipa joga contra um adversário enfraquecido o que nao acontece quando os outros grandes jogam com esse mesmo adversário.. ser emprestado ou ex-jogador vai dar ao mesmo em relação a esse ponto..
Já agora os emprestados do Benfica até tem por hábito jogar contra o SLB, e este anos as duas únicas excepções foram mesmo o Rosa e Deyverson..
Paulo Sérgio Portugal Malheiro
O Rosa e o Deyverson não pertencem ao Benfica!
CRF
Gostava de perceber o problema desse senhor com SCP e FCP.. o problema dele devia ser com ele próprio ou com o presidente da SAD do clube a que preside.. A não ser que esteja solidário com o Arouca e o Nacional pelos casos de Kayembe e Tiago Rodrigues… Já no que toca ao SCP está-se a queixar deste deixar jogadores dos seus quadros disputar finais (e não só) contra si?! Pelo menos quando abre a boca que separe o trigo do joio.. Mas claro, para dar uma ferradela no SLB tinha de dar outra nos outros grandes, caso contrário para o ano não recebe o patrocinio do SLB e voltam a ser o clube pequeno que merecem ser apartir do momento em que se vendem a outros e se fazem de vitimas..
Quanto à genialidade dos numerus clausus, um clube formador como o SCP teria inevitavelmente de colocar os seus jogadores recém formados eternamente na equipa B ou na 2a liga e dar logo o salto para o onze do Sporting..
Se calhar faz mais sentido clubes pequenos como o Belenenses apostarem na prata da casa em vez de fingirem que recebem empréstimos ou negócios 'obscuros' com uma arma apontada à cabeça, se a formação destes não tem qualidade e iam parar à 2a liga, paciência, com dirigentes vendidos como estes é tão só o que merecem.
As minhas desculpas aos adeptos do Belenenses mas com um presidente e uma politica como as atuais é uma instituição à qual infelizmente pouco respeito guardo.
Nuno R
Se o porto jogar com o ATL Madrid na LC o Oliver adoece ou entra em campo?
Anónimo
Nao sei mas estou a torcer que isso aconteça.
O Porto apanhar o Atletico de Madrid obviamente ehehehe
Jozef
The Monster
Pronto, já estou a ver o filme, Carlos Martins, Miguel Rosa, Rui Fonte, Dálcio e Pelé, ou seja, passeio garantido. O Benfica jogou muito sujo neste campeonato, podem vir com as conversas de que o Porto investiu no plantel e tal, mas o Benfica investiu noutros parâmetros, como por exemplo Belenenses e Marítimo( 12 pontos negociados), nuns certos amigos que já lhes valeram muitos pontos, entre outras coisas, enfim.
O que me enerva mais é que o Belenenses vai-se esfarrapar todo contra o Porto, e contra o Benfica vai ser um bom treino, por alguma razão o Benfica deu ordens ao Maxi para limpar amarelos contra a Académica, já que no jogo seguinte são três pontos garantidos, quando supostamente, e em qualquer lado do mundo, um jogo entre o primeiro classificado na casa do sexto classificado é um jogo difícil, excepto aqui em portugal, que é um jogo de treino.
Viva ao Futebol Português.
Kafka I
Sim, e o teu Porto não fez o mesmo que o Benfica, proibindo jogadores emprestados de enfrentarem o Porto, a tua memória selectiva esta cada dia que passa melhor, enfim só rir
Mas tu achas mesmo que alguém acredita no que dizes e que as pessoas não tem olhos na cara para ver o que o Porto fez também?
Se queres falar, fala de TUDO e não apenas dos outros, aprende a ser coerente
Rúben Gomes
Kayembe, Kleber…
Anónimo
Asim.como porto com arouca, paços, penafiel, braga. Certo?
Nuno
Rui Miguel Ribeiro
Pontos negociados? Diz cada monstruosidade!
Anónimo
Os jogadores do Rio Ave esfarraparam-se todos contra o Benfica e contra o Porto nem vê-los. E os prémios pagos por outros clubes? Todos os clubes têm telhados de vidro!
E mais, neste momento até já estão a cair no ridículo de colocar o M. Rosa como estando impedido de jogar este jogo por condicionamento do Benfica, o que é totalmente mentira! O jogador saiu do jogo contra o Arouca ainda na 1ª parte, ou queres ver que foi de propósito para agora dar a desculpa de que está lesionado?
JD
Kacal I
É o costume nos jogos com Porto e Benfica, como Portista sou contra estes "esquemas" e acho que é contra a verdade desportiva e deixa os adversários menos competitivos e mais frágeis, a solução é tornar legal e público a impossibilidade destes emprestados enfrentarem o clube Mãe e limitar o nº de empréstimos a 1 ou 2 jogadores, sendo que a limitação do nº de jogadores sob contrato é outra norma que deve ser adoptada.
No caso mais recente, falando do meu clube, o Kléber estava supostamente lesionado na segunda-feira mas na quinta já treinava sem limitações e ontem jogou e a mim pareceu-me em excelentes condições físicas, sem esquecer que ia ser reavaliado na segunda de manhã mas nem apareceu qualquer noticia nesse sentido (bluff?), outros casos como Tiago Rodrigues ou Kayembe, por exemplo.
No Benfica é igual, destes jogadores que se fala apenas aceito a não utilização do Rui Fonte, o resto será uma vergonha.
Anónimo
Kacal, até costumo concordar ctg mas os empréstimos sâo situaçôes diferentes de atletas sem ligaçâo como é os casos de que se fala. Eu acho que se deveria: ou impedir os emprestados de defrontar o clube mâe ou (até sou mais partidário) impedir clausulas constipaçâo/resfriado e que os emprestados joguem sempre pois os empréstimos acabam por subir o nivel da liga e dar rodagem na alta competiçâo a +jovens valores (sobretudo tugas). Agora nesta situaçâo de manietar e controlar atletas dos outros, o benfica é pioneiro e sendo adepto rival ñ me revejo nisso de maneira alguma. cumprimentos!
Gonçalo
Kacal I
Eu tenho a mesma opinião e disse exactamente o mesmo que tu, deve-se tornar legal e público os jogadores não poderem jogar contra o clube Mãe ou então têm que jogar sempre, agora jogadores sem ligação contratual aos clubes devem jogar sempre e não haver episódios destes.
Anónimo
Bom dia,
Gosto muito de ler os seus comentários, pois sendo de outra cor clubística sempre tenta ser imparcial e concordo consigo infelizmente muitas situações são escamoteadas, então o caso do tiago rodrigues que forçou o amarelo para ser suspenso antes do Porto, depois a FPF veio informar que afinal podia jogar e subitamente sofreu uma gastroenterite foi de rir, e neste caso seja empréstimo seja emprestadado concordo com a limitação do nº de emprestados por clube e dicar estabelecido que não podem alinhar com quem tem ligação contratual ou do qual o clube tem, como se diz na minha área, influência significativa, porém seria difícil apurar o que se consideraria como influência. acordo de recompra? % dos direito financeiros?
Abr a todos,
RREB
Kacal I
RREB,
Muito Obrigado, apenas sou sincero e dou a minha opinião, tenho o meu clube mas isso não quer dizer que concorde com tudo que lá se faz.
Concordo com o seu comentário, de resto acho que apenas devia contar em caso de empréstimo, não funcionaria em acordo de recompra ou % dos direitos económicos (aí jogariam na mesma), se cada clube tivesse apenas 1 ou 2 emprestados e fosse legal e público que não enfrentariam o seu clube Mãe seria mais transparente e não haveria confusões.
Abraço. :-)
AndreC
Primeiro, nos jogadores emprestados quem nos garante que não existe a tal clausula que os impede de jogar? Não vejo escandalo nenhum e acho bem quando não jogam.
Nos outros casos, eu tenho a plena convicção que estes jogadores foram cedidos ao clube que aceitou que não os iria por a jogar com a ex equipa. Com certeza que isso foi acordado entre os dois clubes(com o clube a pagar menos pelo jogador, direito de preferencia,etc). Caso assim não fosse não sei o que impediria o presidente do belenenses de se impor e fazer com que jogassem, caso o treinador quisesse claro.
Whynot ?
Se o presidente do belenenses fala em emprestados, o que tem o miguel rosa e o carlos martins a ver com isto?
Miguel Courela
O Sporting não impede jogadores emprestados de jogarem contra si. O Porto impede.
Já o Benfica impede jogadores emprestados, futuros jogadores e ex-jogadores!!!!
Leão de Honra
Não sei porquê que tem que meter o Sporting ao barulho, deve ser só para dizer que mandou a farpa igual para todos, mas a verdade é indesmentível atitude pouco ética aqui só é de duas SAD's, de uma que impõe estes acordos, e da outra conivente que a aceita…
antes de vir mandar estas farpas o presidente do Belenenses deveria era demitir o presidente da SAD do Belenenses(se é que pode… pelo menos no Sporting o presidente do clube manda na SAD e pode demitir o presidente da SAD caso não seja a mesma pessoa obviamente)
Mas sobre este caso já se discutiu várias vezes… nem vale a pena perder muito tempo
apenas digo que o jogo do Belenenses – Benfica é uma boa oportunidade para quem quiser ganhar dinheiro com apostas online, pois está mais que visto quem vai ganhar.
PedroCastela
Este presidente tem razão. Ponto final.
Sou totalmente contra o facto do Benfica (o Porto também tem, mas isso não me interessa) ter tantos jogadores com contrato. Eram mais de 100. Isto é uma máfia Vieirista do piorio!
Tem de haver limites aos quadros destes atletas.
Sobre empréstimos, é facil: tem de ser estipulado desde o início quem não podem defrontar, e não exceder 2 atletas ao mesmo clube.
Sobre os acordos verbais de cavalheiros, lamento meus caros, mas nunca se irão conseguir expurgar estes conluios. Alguém "adoece", "diz que não tem condições", whatever, e não há criminalização ou análise probatória possível. Triste realidade e falta de consciência.
Fico aborrecido por ver que o meu clube se põe a jeito deste jogo de bastidores. A grandeza do SLB é mais que suficiente para vencer o Belém sem ruído.
Cumprimentos
Anónimo
Só por estultícia se pode incluir o SCP nestas contagens. São jogadas que desvirtuam profundamente a verdade desportiva e SLB e FCP são useiros e vezeiros! Sendo que o SLB é o campeão desta manigância, Impedir jogadores emprestados ainda se admite, agora não permitir ou pressionar a não utilização de futuros jogadores e ex-jogadores é uma cartada muito suja. Para além disso ainda esperam uma nomeação a contento. É vergonhoso. Digam um exemplo, na última década de uma artimanha destas ou congénere perpetrada pelo SCP…..Esta diferença de actuação é por demais sintomática da grandeza dos clubes.
Keita
Robespierre
Nesse caso devolve os jogadores que aceitas-te e não peças mais jogadores empretados…..
De facto é muito mais honesto os jogadores emprestados nao jogarem contra o seu clube de origem, do que jogarem e existirem lances suspeitos…. ou pelo contrario serem perseguidos por marcarem golos como no caso do Tó Zé do ´´ Estoril`´. Se a federação ea liga estão contra que proibam os empréstimos entre equipas do mesmo escalão.
joao
Tendo em conta o óbice psicológico que os jogadores com passes partilhados têm em defrontar o clube que tem uma percentagem do seu passe segundo alguns comentários aqui expressos tive uma ideia excelente para ganhar o campeonato de forma baratinha. Diria que grande parte dos jogadores da primeira liga fora muitos jogadores dos denominados grande não terão um passe custe mais de 500 mil euros, mas vamos aos 500 mil euros. Se eu comprar 1% do passe de um jogador com 50 mil euros conseguiria condicionar 10 jogadores multiplicando por 15 por 750 mil euros conseguiria condicionar todos os clubes à excepção dos grandes em 10 jogadores. Fica mais barato que um grande ponta-de-lança e nem é preciso pagar-lhes salários. Não sei qual é o mínimo de percentagem que se pode ter de um jogador mas vamos tomar o FM por exemplo… 5% 3,75 milhões continua mais barato que um grande ponta de lança e mais uma vez nem é preciso pagar salários. 10% 7,5 milhões…. a caixa de pandora foi aberta :)
Redceltic
Não se conseguir separar o clubismo do resto leva a estes comentários.
A questão é bem clara: O Benfica vendeu ao Belenenses o Miguel Rosa por x. No contrato de venda existe uma clausula que diz que se esse jogador jogar contra o clube que o vendeu, o clube comprador tem que pagar uma quantidade y extra. Qual a ilegalidade aqui? Existe alguma diferença entre isto e por exemplo impor num contrato de venda que se o jogador fizer x jogos o clube comprador tem que pagar mais? Ou que impor na venda que se um jogador for vendido para Portugal o clube que vende tem direito a receber uma quantia extra? Em nenhum dos casos o clube comprador está impedido de usar o jogador qd quiser… só tem que pagar um extra… Ou mal está o Miguel Rosa não poder jogar contra o Benfica sob pena do Benfica ter direito a mais dinheiro, mas já está bem que o Insua não possa ser vendido ao Benfica sob pena do atlético de madrid ter que pagar um extra ao sporting? Aqui já há verdade desportiva?
Anónimo
Não tinha pensado nisso, mas é uma questão a considerar. Pode, de facto, ser isto que está a suceder, mas como não sei não quero tomar nenhum partido sobre isso. Se realmente for este o caso então não vejo qualquer ilegalidade nem imoralidade.
JD
SENSEI
Acho tudo isso de proibir jogadores de actuar contra determinadas equipas, uma grande palhaçada. Ao menos os clubes que sejam francos em relação à razão da qual desses jogadores não participarem.
Certo que são condições previamente discutidas nas transferências/empréstimos, pelo que os tais "eucaliptos" não são os únicos culpados.
Precisam da capacidade desses jogadores para grande parte da época, é verdade, mas acho que a principal questão deve ser focada nos próprios jogadores. Para estes, jogar contra o "seu" clube deveria ser um verdadeiro teste, tanto ao seu profissionalismo, como à sua tranquilidade em campo, pois terá sempre uma pressão acrescida.
O mesmo posso dizer do Sporting C.P. , as cláusulas que impõe nas transferências, de determinado jogador X não poder regressar a Portugal para jogar no Clube A ou B, são da mesma forma ridículas.
Anónimo
As cláusulas servem para prevenir determinadas chico espertices, como aquele que foi ao Luxemburgo , passou lá uma semana a treinar, para não parecer mal e depois ingressou numa equipa de Lisboa.
Carlos Gomes
Anónimo
Dizem aqui que se as equipas "pequenas" não forem buscar estes jogadores emprestados e se sujeitarem a estas "condições" que vão buscar jogadores as destritais…Mas se houvesse um limite de jogadores inscritos por ano queria ver o que o alguns clubes que chegam a ter quase 100 jogadores entre equipa A e B faziam a esse excedente todo!? Claro que tinham que ser dispensados e as equipas "pequenas" podiam contratar jogadores de qualidade se ter que prestar contas a nenhum grande. Porque não se esqueçam que no ano passado houve um jogador que era para ir para um clube outro comprou-o para na manha seguinte rumar a espanha emprestado porque ganham-se campeonatos a controlar mais que uma equipa.
E isso de meter o Sporting ao barulho nem faz sentido…Não ha melhor jogo para um emprestado que jogar contra a própria equipa que o emprestou…Mas isso pode por campeonatos em risco visto que o Sporting já perdeu uma taça a conta disso…Mas perdeu uma taça e ganhou dois jogadores aptos para a equipa principal.
Anónimo
Comparar estas "habilidades" com a questão do Insua e chamar a esta última uma falta de transparência e de verdade desportiva…É inqualificável.
Keita