Vão deixar de haver jogos adiados devido à Covid-19? Curiosamente o Nacional já teve um encontro adiado em Guimarães devido a um surto de Covid-19 no Vitória.
O Benfica comunicou que tentou junto da Liga Portugal e do Nacional o adiamento do jogo desta segunda-feira, mas que os insulares recusaram e que a Liga, perante a indisponibilidade do adversário, “deu continuidade a todos os mecanismos de preparação da partida”. As águias consideram assim que a partir de agora, “não haverá justificação admissível que suporte uma decisão de adiamento de quaisquer outros jogos das provas disputadas sob a tutela”.
Comunicado do Benfica:
“1 – O Sport Lisboa e Benfica esclarece que, em face do elevado número de casos de covid na sua estrutura profissional, consultou a Liga Portugal e o Clube Desportivo Nacional quanto à possibilidade de adiar a partida da 15.ª jornada.
2 – Na sequência da solicitação, justificada pela infeção de 10 jogadores do seu plantel e de 17 elementos do seu staff, o Clube Desportivo Nacional entendeu, no seu pleno direto, mostrar-se indisponível para adiar o encontro.
3 – Confrontado com a decisão e perante a imposição da Liga Portugal para que, na ausência de um acordo entre as partes, se cumpram os regulamentos, o Sport Lisboa e Benfica deu continuidade a todos os mecanismos de preparação da partida, mormente no que toca à determinação e ambição de vitória que pautam a sua postura em qualquer competição. Um espírito de união reforçado, ainda mais, pelo atual momento desafiante que a equipa atravessa.
4 – O Sport Lisboa e Benfica entende que, doravante, com exceção dos motivos regularmente previstos, não haverá justificação admissível que suporte uma decisão de adiamento de quaisquer outros jogos das provas disputadas sob a tutela da Liga Portugal. Em concreto, sempre que os pressupostos constantes do plano específico para o futebol profissional – que reforça a aplicabilidade da Lei 3 das Leis de Jogo – se encontrem salvaguardados. Ou seja, um mínimo de 7 jogadores disponíveis.”
Author: Visão de Mercado
82 Comentários
Hirok "The Truth"
Tentar não custa.. o Benfica tem equipa mais que suficiente para ganhar ao Nacional sem problemas.. o jogo difícil será daqui a 1 semana veremos a recuperação dos jogadores, mas era bom que o Benfica testasse todos em laboratórios diferentes como fez o Sporting..
Antonio Clismo
Ora o Benfica tentou adiar o jogo por ter apenas 10 jogadores indisponíveis num universo de mais de 100 jogadores sob contrato…
A equipa B do Benfica vale mais do que a equipa do Nacional… Não se percebe este tipo de posição..
Joao X
Oh António, estás a pôr-te a jeito. Não sejas assim..
Antonio Clismo
A por-me a jeito para quem? Para benfiquistas? LOL
Se fosse o Nacional com 10 jogadores infectados tenho a CERTEZA que o Benfica não iria concordar em adiar o jogo. Não é o Jorge Jesus que diz que o fair play é uma treta?
Zanainem
Sempre achei ridículo as suas afirmações sobre as camadas jovens… Agora vejo mesmo que os seus comentários é de evitar e seguir em frente. Alguém que diz o que você disse é inacreditável. E estou a ser bem simpático.
Hirok "The Truth"
Percebesse bem.. por um lado o Benfica como é óbvio gostaria de ir com os melhores e se já com a equipa que tem apta chega bem para golear o Nacional então com todos ainda mais.. a outra questão e mais importante é poder haver mais casos e até contaminar jogadores adversários, mas percebo o lado do Nacional se pudesse jogar contra os sub 23 melhor para eles claro
El Pipito
10 jogadores infetados e 17 membros do staff. Ou seja o Benfica tem neste momento 27 casos de covid ativos e a mente brilhante do Antonio Clismo diz que o Benfica não tem necessidade de pedir o adiamento do jogo, porque tem 100 jogadores com contrato. Está certo.
Hirok "The Truth"
Por ele o Benfica ia com os iniciados já que estão inscritos.. enfim
AbbasK
Os iniciados do Benfica devem receber o dobro do plantel inteiro do Moreirense, de acordo com os critérios Clismo.
DNowitzki
Sim, os iniciados do Benfica são mais fortes do que os profissionais do Nacional. Aliás, creio que são até superiores às equipas A de Sporting, Porto, Benfica e Braga juntas: 11 contra 44 mais suplentes.
Manel Ferreira
Eu já venho a estes tópicos, que não me dizem nada, só mesmo pela tua comédia.
Essa última frase está ao nível do “equipa B do clube X lutava pela Europa na 1ª Liga!” Nem nos teus queridos salários, o Benfica B vale mais que o Nacional quanto mais no real valor dos jogadores.
AbbasK
É que o Benfica B está em 11º na Segunda Liga. Este indivíduo vem aqui só para irritar benfiquistas, eu já nem ligo, só me dá gosto gozar com ele.
DNowitzki
«A equipa D do Benfica vale mais do que a equipa do Nacional».
Não há nada a crescentar.
Yeti Cool Brother
Vinte e sete pessoas infectadas do mesmo grupo de trabalho não é o suficiente para ser considerada uma cadeia de contágio? O futebol e os seus intervenientes vivem realmente num mundo à parte.
deus_Ex_machina
O Benfica fez o que tinha a fazer. O Nacional foi inteligente e prefere defrontar adversário num momento de maior fragilidade, isto apesar de poder colocar em risco os seus profissionais. Com a taxa de infectados no plantel do Benfica duvido que não surjam mais casos. Agora a Liga é que se está a meter a jeito…Jogos em que participem clubes com elevado número de infectados (tal como o Covilhã há pouco tempo e agora o Benfica) deveriam ser adiados para bem da saúde pública. Tanto se apregoa para termos cuidado e quando aparecem surtos assim a Liga diz “siga jogo”.
andresilvac
O Benfica aqui até tinha razão, zelou pelos seus interesses, no início da época disse quando foi adiado o Sporting Gil que aquele precedente tinha Que ser respeitado em toda a competição, não se entende que a meio do campeonato se mudem as regras, regras essas que nunca foram claras e esse é o problema.
O problema não é não adiarem este ou outro futuro jogo é terem sido adiados antes e até por bem menos.
Saudações
Mastodon
Atenção, muita atenção, antes de vir aqui lançar estas típicas farpas aos rivais, que o jogo do Gil – Sporting foi adiado devido aos 14 casos de covid do plantel do Gil na altura do jogo! Até porque caso não te lembres mas eu relembro-te que passado 3 dias o Sporting jogou logo para a Liga Europa.
DNowitzki
Não tinha 7 disponíveis?
Folen
E isso retira o ponto feito acima?
É de louvar o Sporting porque fez o mais correto.
E se fosse ao contrário? O Gil rejeitar o adiamento com o Sporting com 14 casos?
Malloy
O Gil tinha onze ; jogadores infetados e 7 do staff
Miguel SADSC
O Gil tinha muitos casos também. Se o Nacional tivesse tantos, também tinha aceite o adiamento. Não tendo, usou o seu direito que, provavelmente não deveria existir mas já se sabe quão mal as coisas funcionam cá.
Stromp1906
O Sporting x Gil Vicente foi adiado por ordem expressa da DGS, comparar o incomparável não acrescenta nada á discussão e coloca mais uma vez um tema na clubite habitual.
É injusto e desvirtua a competição o Benfica ter que jogar nestas condições? Sim, é! Mas também se põe a jeito com erros básicos que aparentemente ninguém quer falar, tem um surto em mãos, mas leva um jogador a jogo que devia estar em quarentena por ter a mulher positiva (Everton), resultado á vista…
Joao X
Fizeram bem em tentar.
Percebo perfeitamente a frustração mas os benfiquistas têm que perceber que o Nacional não é obrigado a nada. A Liga é que deveria intervir..
De qualquer forma o XI continua a ser muito forte.
J Silver
Decência e fair-play normalmente não são acompanhadas de obrigação mas já sabemos por que trâmites se rege a classe dirigente em Portugal
Joao X
Certo. Houve falta de desportivismo.
Tiago Peixoto
Compreendo a posição do Benfica e do Nacional (é natural quererem defrontar um adversário desfalcado, têm mais hipóteses de pontuar desta forma). Agora, a Liga aqui tem de decidir independentemente da vontade do Nacional ou do Benfica. E a partir do momento em que no início da época houve um Gil Vicente-Sporting adiado precisamente por esta razão (na altura ambas equipas estavam afetadas com vários casos, neste caso é só uma, o que, na minha opinião, ainda mais razão daria à Liga para adiar esta partida), custa-me a perceber como este jogo pode ir para a frente. O Gil tinha 11 casos, o Benfica tem 10. Penso que o Sporting tinha 8 ou 7, mas já não me lembro. Até era menos prejudicial para o Gil e o Sporting defrontarem-se na altura (havia baixas de ambos os lados) que o Benfica agora muito desfalcado jogar contra uma equipa que penso não ter casos. Não compreendo. Atenção que eu sou portista e quero que o Benfica, como rival, perca sempre pontos, mas é uma situação ridícula, na minha opinião. E se o Porto passasse pelo mesmo também não gostaria que isto acontecesse. Claro que o adversário vai querer ir sempre a jogo, quantas mais baixas dos outros melhor para eles. A Liga é que devia decidir, mesmo que o Nacional não goste da decisão.
El Pipito
Não esquecer que para além de 10 jogadores, o Benfica também tem 17 elementos do staff com Covid. Também fazem parte do dia a dia das equipas e também têm contar como baixas.
Fim da oligarquia
No caso desse jogo foi a DGS que não permitiu a realização.
Agora porque é que não permitiu nesse e noutros casos e com situações similares permite é que não sei.
Mas penso que a liga não possa fazer muito por si só.
Ventola28
Se formos pelo que dizes era mais natural eles terem jogado em guimaraes que tinham muito mais hipoteses de pontuar! Mas ai o presidente do nacional ja adiou o jogo!
Isto é vergonhoso! A liga e a FPF é que deviam meter mao nisto!
Só tou á espera que de ver quando for o porto a estar nesta situacao(isto se a unilabs permitir) qual vai ser a decisao do proencinha e do fernando gomes
Gregor Samsa
“O Nacional não é obrigado a nada”. É verdade. Mas, fica mal ao Nacional não acordar o adiamento. Fica pessimamente mal à liga não o permitir. Estamos a brincar com o fogo e vamo-nos queimar…
Saúde a todos
SL
oMeuUserName
Engraçado que quando foi o Braga, com menos casos, apelidaste de “nojento”. Agora apenas “fica mal”…
Gregor Samsa
É verdade entretanto pedi desculpa pelo meu comentário, esse sim foi nojento e comprometia me a medir as palavras daqui para a frente. Mais uma vez desculpa.
SL
Kacal
Acho que já começa a ser ridícula esta situação. O Benfica tem imensos jogadores titulares de fora já e outros do staff e já são quase 30 infectados no clube. Deviam adiar jogos pelo menos 15 dias para analisar e ver se isto melhora. Está em causa a saúde pública (possiveis contágios/surtos de outros clubes) e a verdade desportiva e nem venham dizer que outros clubes tiveram infectados porque uma coisa é ter 2-3 jogadores e mais ninguém, outra é isto. Digo isto para o Benfica como diria para outro clube qualquer.
Gregor Samsa
Isto.
Saúde para todos
SL
Kacal
Ora nem mais Gregor Samsa, é o que desejo também para todos e o que mais importa nesta fase!
Saudações DesPortistas
Enzo Pérez
O presidente do nacional é das piores pessoas q andam no mundo do futebol. Move-se exclusivamente por interesses. Jamais faria isto se fosse o porto a pedir o adiamento. Com a mesquinhez que lhe é característica, vai tentar tirar partido das fragilidades do Benfica. Ñ conseguirá! No final da época, q o clube dele desça de divisão e ñ volte tão cedo a levantar-se. Pelo menos enquanto ele lá andar.
TOPPOGIGGIO
Entendo o desagrado com a situação mas eu neste caso nao chamaria o FCP ao barulho. O Nacional, ou o seu presidente, que é de facto um indivíduo digamos…peculiar, tinham o direito de recusar e fizeram-no. Nada de ilegal e fica a atitude para memórias futuras. Quanto a isso siga. Relativamente à Liga e DGS é que a mim me faz confusão como é que não há uma regra clara e ficam as duas entidades sempre num jogo de empurra e depois vêm falar de protocolos que devwm ser respeitados tendo em conta a saude pública… É brincar com fogo numa questão que para mim (e para a maior parte do blog) já nem é de futebol que se está a falar…
Folen
Topo, aqui a questão não é chamar o Porto ao barulho o ponto que estava a tentar ser feito é que a atitude do senhor não era a mesma caso fosse o Porto já situação do Benfica.
Ninguém está a dizer que não tem o direito porque o tem mas m, neste caso, são 2 pesos e 2 medidas (para o senhor da Madeira).
TOPPOGIGGIO
Entendi o Enzo e a ti também só que a pessoa em questão já se mostrou há muito quem é e é um caso perdido no que a coerência diz respeito. …
Enzo Pérez
Precisamente.
Ventola28
Ora nem mais, alguem que me percebe aqui!
Enzo Pérez
O porto ñ foi metido ao barulho. Disse apena so óbvio: o presidente do nacional ñ faria o mesmo se fosse o porto a pedir (fundadamente) o adiamento, pois ele tem simpatia para o porto e antipatia para o Benfica, como já demonstrou várias vezes no passado. Moveu-se exclusivamente pelos interesses pessoais. Com o calendário livre que tem, o nacional podia adiar o jogo para quando quisesse. Nada perdia com isso. Mas quis ter a esperteza saloia de tentar aproveitar as fragilidades do Benfica e tentar agradar ao clube da sua simpatia. Não terá sorte!
Alex Teixeira
Independentemente da integridade ou não do presidente do Nacional, pelo qual não tenho uma opinião formada sequer, agiu ou não dentro das possibilidades? É sequer o primeiro a fazer tal coisa?
Atenção, eu até acho que nestas circunstâncias se devia arranjar uma solução para o adiamento, mas isso seria abrir precedentes e provavelmente um grande passo para a suspensão do campeonato.
Mas as directivas da liga são para jogar, o que tem sido feito (veja-se o caso do Covilhã), mas quando toca aos 3 grandes o alarido é outro.
Quanto a meter o Porto ao barulho…
Depois lê-se que é o Porto que tem sempre o Benfica na cabeça (o que várias vezes não é mentira nenhuma, mas ao contrário é igual amigos)
Enzo Pérez
O ponto ñ era o porto. Era exclusivamente o presidente do nacional, dado que já no passado teve atitudes antipáticas em relação ao Benfica e de grande amizade com o porto. É a preferência dele. Daí q ele acatasse sem pestanejar se fosse o porto a pedir o adiamento. O nacional joga uma vez por semana, tem calendário mais do que disponível para adiar o jogo contra o Benfica fosse para que data fosse. Por que é que ñ aceitou? A resposta está nas razões a que acima aludi.
AbbasK
Péssimo ato de desportivismo, mas é colar isto no balneário e destruí-los amanhã.
SilvadasAguas
Sem duvida, os 11 que entrarem têm obrigação de comerem vivos estes gajos
Slayer666
DV+2 Nacional – ainda – está a 1.85…mas vai continuar rapidamente a cair
Ventola28
Que o nacional desca de divisão pois nao fazem falta nenhuma! Aceitou adiar o jogo em guimaraes e nao aceita com o Benfica! Porque será?
Só espero que quando jogar contra o seu querido clube e o seu querido patrao se eles estiverem numa situaçao identica ou parecida que o presidente do nacional mantenha a mesma posição!
Pode ser que amanha leves um saco pra madeira mesmo com o Benfica super desfalcado!
Alex Teixeira
DIga-nos então, porque será?
E qual é o querido clube do presidente do nacional e quem é o seu querido patrão?
RuiCosta10
Dragão de ouro
Sporting1906
Quando sportinguistas ou portistas metem o Benfica ao barulho quando não é para aí chamado vêm os benfiquistas com a conversa do anti-Benfica ser o 2º maior clube de Portugal, mas depois vêm com insinuações contra o Porto em assuntos que não têm nada a ver com o Porto.
BioSpot
Era de se esperar a recusa do Nacional em adiar o jogo, ainda para mais tem esse direito. No entanto a liga não ter regulamentos que a permitam adiar um jogo se a saúde publica estiver em risco ou mesmo para o bem do espectáculo é ridículo. Ainda para mais quando possivelmente irão aparecer mais infetados dentro do clube da Luz.
Mas a partir do momento em que o Covilhã foi a jogo com 13 jogadores, acho que já tudo vale no reino do tugão.
Miguel SADSC
Covilhã já foi a jogo com 13. A verdade é que o regulamento descreve que está nos direitos dos clubes e todos eles aceitaram isto, mas naturalmente que há uma grande falta de bom senso neste tipo de casos. Não surpreende, o Nacional queria jogar com o Sporting sob alerta vermelho. O fair play é uma treta, mas mal o que se fez com este regulamente e assim que aceitaram colocaram-se a jeito. Tudo mal feito neste país a nível de futebol.
Ventola28
O covilha nem sequer devia ter ido a jogo! Agora aqui o grande problema é que o nacional aceitou adiar o jogo em guimaraes e eles com 16 casos e o Benfica com mais de 20 nao aceita! Porque será? É mais um candidato a dragao de ouro! O presidente do nacional faz o que lhe mandam!
Rui Carvalho
sempre fez..
Stanislas Wawrinka
Este comunicado vindo de um clube cujo treinador diz que “o fair play é uma treta”…
Jorge Deus
Deixe-se de baboseiradas, isto é um caso de saúde pública e em nada tem a ver com tretas de fair play de que o JJ falou.
Os jogadores normalmente passam bem com o covid mas não quer dizer que não haja algum que tenha problemas acrescidos.
Diogo Moura
E de facto o treinador da Benfica tem razão. Veja-se este exemplo.
Pedro 24
E pelos vistos não se engana nadinha
RuiCosta10
Não tem nada a ver com fair play, se um clube forçasse um jogo onde há contacto físico com uma das equipas tendo inúmeros casos de covid deveria ser multado de maneira pesada para servir de exemplo às massas.
Isto apenas passa a ideia para o publico que o covid é uma piada.
Independentemente do clube que fosse, Benfica, Nacional, ou Real Madrid, deveria sofrer repercussões.
Filipe22
O Jesus diz que o fair play é uma treta relativamente ao que se passa dentro de campo, de queimar tempo e simular lesões
Napoleon
Muito bem aqui o Benfica. O Benfica está a colocar em 1º lugar a saúde pública e evitar contágios devido ao enorme surto que existe dentro de portas. Tentou adiar um jogo que devia ter sido adiado, tal como o com o Braga devia ter sido, mas não aconteceu. Mete agora a “bomba” nas mãos da liga que fica impossibilitada de adiar mais algum jogo por causa do covid. Se tal coisa acontecer, Benfica devia retirar-se da competição e não disputar um campeonato que claramente ficaria manchado (mais ainda do que já está). Porque se a Liga não adia jogos num clube com um surto enorme, não poderá adiar por mais nada. Se a equipa tiver um surto e tiver apenas 7 jogadores disponíveis é irem a jogo e jogar assim, por muito mau que isso seja.
PSG
se colocasse em primeiro a saúde pública emitia um comunicado a dizer que era contra o início das competiçoes, não era quando tem metade da equipa infetada.
A única coisa que o Benfica está a fazer é minimizar potenciais danos desportivos.
Menos areia para os olhos pf
Napoleon
Mas porquê ser contra o início das competições? O Benfica e todos os clubes querem é jogar à bola e lutar por títulos. E todos os clubes também sabiam que iriam ter casos de covid e que teriam de jogar também com isso. Acho que ninguém previu foi surtos deste tamanho surgirem num clube e afectarem 30%/40% da estrutura do futebol principal. Casos ocasionais dá para gerir, agora estes surtos fica complicado.
Os danos desportivos já ficaram, e vão ficar, bem marcados com uma eliminação na taça da liga que dúvido muito que tivesse acontecido com o 11 mais forte, hoje contra o Nacional e no decorrer desta semana com o jogo com o Belém e ainda com o jogo do Sporting, que por este andar é derrota garantida e 7 pontos de distância que dificilmente se vão recuperar. Ou seja, em 15 dias em que a equipa não devia competir, deixam-na competir completamente desfalcada e com danos desportivos de enorme grau e com um resultado que pode deitar por terra as aspirações do clube. Mas como muitos dizem “O Benfica controla tudo” e por aqui se vê esse controlo do clube
PSG
Querem jogar à bola? errado! querem é não entrar em falência caro amigo, foi sempre esse o motivo ( não que não seja válido!)
Quanto ao resto..não previam? novamente errado. Um surto começa com 1 caso (não precisam de mais). Numa atividade em que os treinos e os jogos são sem distanciamento e sem máscara estavam à espera de quê extamente? um caso por semana até ao fim do ano?
Quanto aos danos desportivos – fico-me pela frase do JJ ( que não está errado nesse pensamento) – depois dos positivos todos, quem vai beneficiar é o Benfica, pois tem imunidade de grupo que os outros clubes não vão ter. Nessa altura, vão deixar adiar os jogos sempre que o adversário tiver casos?
Outra questâo – quando é que se considera que existe inverdade desposrtiva? aos 3 infetados? aos 7? aos 10? isso faz sentido? e se os 15 casos foram na equipa B e o na semana seguinte o adversário tiver 2 casos mas forem os 2 melhores jogadores? Quem é que fica pior?
Caro amigo, podemos gostar muito dos nossos clubes e sermos adeptos ferrenhos. Não podemos é perder o discernimento e achar que no nosso quintal é tudo anjos e nos outros é só diabos. Se fosse o Benfica do outro lado também não adiava. Se fosse o Porto ou o SCP ou o Braga idem aspas.
TODOS choraram o inicio das competiçoes ( não só em portugal). Em PT são praticamente a única atividade não essencial que tiveram essa “benesse” estatal.
Á custa disso temos tido vários casos de positivos que não ficam só na esfera futebolística, também são transferidos para a sociedade geral estando eles prórpios a contribuir para o agravar da pandemia e para que todos nós paguemos por isso ( direta ou indiretamente). Por isso desculpa, mas não aceito qualquer desculpa que envolva esfarrapada sobre a saúde pública e o bem maior
Rui Carvalho
E o amigo quando se iniciaram as competições também não andava na rua? e agora? o que é que as circunstâncias da altura têm que ver com o que agora se passa? santa ignorância…
PSG
qual foi a parte de quando o país fechou para todas as atividades essenciais exepto o futebol nao compreendeu?
santa ignorância digo eu e termino por aqui. Se com este cenário todo e a explicação não percebeu já não consigo ajudar mais
Sodogodo
Acho ridiculo. O Benfica tem 27 casos de covid, não é brincadeira. Já se adiaram jogos este ano por causa disso e acho que o Benfica tem todo o direito de querer o adiamento por tem casos suficientes para o fazer. Está a falta um pouco de noção ao Nacional, fair play é mesmo uma treta para alguns.
PSG
quando o treinador é o primeiro a dizer isso, porque esperam que os outros o façam de forma diferente?
AbbasK
Mais de metade do corpo de trabalho do Benfica está atualmente infetado, importa lembrar. De um universo de cerca de 50 pessoas, 27 estão atualmente com COVID.
troza
Isto é uma vergonha, o Benfica manda nisto tudo!! Oh, wait…
Afinal é só mais um episódio de discriminação face ao Benfica. Nada de novo aqui…
LevonAronian
A partir do momento em que adiar o jogo depende da boa vontade de adversários é expectável.
Por outro lado, fica claro depois de no início da época em que levou com tanta pressão ridícula por adiar jogos como do Chave e do Sporting-Gil na primeira jornada, que neste momento a DGS já nem se querem meter no futebol, pois numa circunstância normal todos os elementos ligados ao futebol da equipa principal já estariam em casa por uns tempos
Estigarribia
Na minha opinião, o jogo entre o Benfica e o Nacional da Madeira não se pode realizar, já que não há condições para que tal aconteça. Depois do jogo Estoril – Covilhã, onde os leões da serra só tinham 13 jogadores disponíveis para o jogo, e das polémicas da Taça da Liga, o Benfica – Nacional, a realizar-se nestas condições, é mais uma situação que deveria encher de vergonha a cara de Pedro Proença, que se tivesse um pingo de vergonha demitia-se do cargo que ocupa.
Saudações Leoninas
Sombras
Se houvesse uma empresa com 27 infectados num universo de 300 ou 400, essa empresa era encerrada pelas autoridades de saúde. O plantel do Benfica devia estar em isolamento profilático, uma vez que 30% do plantel está infectado, mais uma grande porção do staff. Para variar o futebol vive numa bolha da sociedade.
Eu se fosse presidente, não mandava ninguém. O Nacional e a liga que joguem, e a Sport TV que pague os direitos. Mas como isso não dá comissão…
PSG
se bem me recordo, quem forçou a continuação das competiçoes não foi a DGS, mas sim os clubes, nomeadamente o Benfica. Se estão em bolha para serem diferentes dos outros e continuarem a atividade, também o são na adversidade. Ou achavam que a pandemia não os afetaria?
Sombras
Isso é 100% irrelevante quando isto é um risco para a saúde publica. Além do mais, quando a liga voltou a situação não era nem sequer próxima do que está actualmente.
Mantorras
O Benfica esta a fazer o certo aqui. O comunicado demonstra insatisfacao e deixa o alerta para o que possam ser excepcoes futuras. De resto, aparece e joga. Podia e devia era ter jogado com a equipa B em Leiria… isso sim.
Fim da oligarquia
O comunicado é bastante bom. Até suspeito que já não tenha sido anterior diretor de comunicação a redigi-lo porque foge do padrão habitual de comunicação medíocre. Agora só falta que o escrutínio a seguir aconteça mesmo e não seja apenas de boca.
Niall joaQuinn
Os clubes não se comparam com empresas porque têm regras próprias, que lhes foram impostas para poderem continuar com a exercer a sua atividade, como, por exemplo, testar os jogadores todos os dias.
O Benfica está a viver agora este momento difícil, mas vai tocar a todos e todos vão ter que aguentar.
E o Benfica tem mais que plantel para absorver este impacto.
Aidos
Ok, portanto a Liga de Clubes, não serve mesmo para nada porque são os clubes que decidem tudo! Este é mesmo uma caso de como o futebol português está muito abaixo do nível que todos dizem ter. Estamos a viver dias de terror por causa da pandemia, o Benfica tentou dar uma de entidade responsável mas como o futebol em Portugal é um ambiente à parte, temos o adversário a recusar-se a ser solidário. Já agora, convém dizer que o Nacional também se pode estar a por a jeito para daqui a dias ter um surto, e aí será bom que seja cumpridas estas regras deste campeonato cada vez mais triste: ninguém aceite adiar jogos que joguem com os juniores!
Ryovanni
Na verdade, entendo os dois lados da barricada. O benfica pediu, como é óbvio, o adiamento do jogo. Nada a apontar em relação a isso. Mas a maioria por aqui pelos vistos se esquece que o Nacional já teve de adiar 2 jogos, pelo mesmo motivo, em que num deles houve polémica por causa do Vitória de Guimarães, em que adiaram o jogo e passados uns dias andavam a treinar, como se nada fosse. Acredito, que depois dessa situação, passaram a ficar de pé atrás nessas situações.
jo-nu
Tb acho que o presidente do nacional não é exemplo para ninguém em termos de parcialidade, mas não vou estar aqui a dizer que se o adversário fosse outro adiava. Tb não especulo que se fosse ao contrário que o SLB adiava. Como diz o JJ o fairplay é uma treta, portanto pela boca morre o peixe.
Tb não se esqueçam que o Nacional aceitou adiar o jogo com o Guimaraes e depois sentiu-se enganado, porque estes não cumpriram o isolamento. Não sei se isto não é em reação, tal como SLB está a ter a dizer que a partir de agora não aceita adiar nenhum. Sendo coerente, também o deverá fazer se for do seu interesse , o que não acredito. Mas estas posições de birra de criança não me parece que ajudem nada, tipo se eu atiro a bola fora e o adversário não nunca mais atiro. Acho estas posições completamente erradas, proque vão contra o princípio, deves liderar pelo exemplo.
Isto dos clubes cada um puxa para o seu lado, e portanto,se não existe uma entidade que toma posição oficial, vai sempre acontecer isto e lá se acaba o bom senso. Coisa que a LIGA não tem, eles são a entidade organizadora e não faz nada, ponham o olho na NBA, na F1, no MotoGP, WRC, etc, para aprender qq coisa.
Tem de estabelecer regras, se até 48 horas antes de um jogo X% do plantel profissional inscrito estiver infetado o jogo é adiado para uma data que cumpra os regulamentos, porque se for por acordo do clubes vai para lá do ano que vem.