A SAD do Benfica registou um balanço positivo de 30,535 milhões de euros no terceiro trimestre de 2013/14, um crescimento de 50 por cento face ao período homólogo, de acordo com o Relatório e Contas desta sociedade anónima. Um número que foi impulsionado pela venda do sérvio Matic ao Chelsea e de Rodrigo e André Gomes a um fundo de investimento. Noutro âmbito, segundo o documento, enviado esta sexta-feira à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD encarnada reduziu o passivo em 17 milhões de euros, em comparação com junho de 2013, passando de 440 para 423 milhões de euros.
Algumas notas:
– as receitas de televisão atingiram os 20,2 milhões de euros e passaram a ser a principal fonte de rendimentos do Grupo Benfica SAD, excluindo as transacções de atletas.
– verificou-se um aumento dos gastos com cedências temporárias de atletas, principalmente relacionado com o empréstimo do atleta Siqueira.
– o clube da Luz gastou sensivelmente 5 milhões de euros em comissões pagas a agentes desportivos nas alienações de atletas;
– Derlis Gonzales e Cláudio Correa foram vendidos à Master International FZC;
– O Benfica ainda tem de pagar 23,6 milhões de euros a entidades como a Gestifute, Olympiacos, Arsenal, Line Action, SC Heerenveen, Peñarol, Ralex Developments, Jazzy Limited e Club Defensor Sporting.
– verificou-se um aumento dos gastos com cedências temporárias de atletas, principalmente relacionado com o empréstimo do atleta Siqueira.
– o clube da Luz gastou sensivelmente 5 milhões de euros em comissões pagas a agentes desportivos nas alienações de atletas;
– Derlis Gonzales e Cláudio Correa foram vendidos à Master International FZC;
– O Benfica ainda tem de pagar 23,6 milhões de euros a entidades como a Gestifute, Olympiacos, Arsenal, Line Action, SC Heerenveen, Peñarol, Ralex Developments, Jazzy Limited e Club Defensor Sporting.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Pedro Santos
LF Vieira tinha dito que as receitas com a BenficaTV tinham chegado aos 30M e afinal foram só 20M?
João Pedro
O "só" é relativo. E 20m em 9 meses e não em 12.
Mas se acha que é mau, desafio o seu clube a fazer melhor, todos falam para desdenhar mas fazer está quieto. Muitos sempre pensaram que isto não seria possível, quanto mais fazer este dinheiro independentemente dos custos que acarreta também.
Devia ser melhor ganhar 8m época.
Tiago Fouto
Isto são só 9 meses, Falta o último trimestre…
Tiago Fernandes
Sou portista, mas tenho que admitir que a criação da Benfica TV foi uma ideia de génio, alienando os direitos da liga inglesa. No entanto os comentadores é que continuam a ser imparciais e um bocado fraquinhos, mas não se pode pedir tudo.
Manuel
Ainda bem que os comentadores continuam a ser imparciais. Fico contente.
Luke Van Diesel
Tiago Fernandes, não concordo. O Helder Conduto veio trazer muito à informação do Benfica. O ano passado aquilo era uma vergonha, mas este ano acho que estiveram os comentadores muito bem.
Diogo Pais
Reiceitas total de 30M foi o que LFV disse que a BTV tinha.
Esses 20 devem ser o que a BTV paga ao Benfica SAD pelos direitos televivos.
vsn7647
O LFV ironizou que tinham recebido em receitas com a Benfica TV 30 M , é completamente diferente !
mpcp
Sempre podemos falar da porto canal, e da parcialidade dos seus comentadores… assim como a transmissão de todos os jogos em casa dos juniores do porto, e na ultima jornada misteriosamente desapareceram… Terá a ver com a balbúrdia que se passou nas bancadas? Porto canal devia ser relativamente à cidade do porto! Estarei curioso para ver como será dado o interesse ao boavista para o ano por parte deste canal ridiculo!
Rui
para mentir serve de tudo, o porto canal não transmitiu os jogos todos do porto juniores, até porque muitos eram praticamente á mesma horas os jogos das modalidades. Mas como os juniores do benfica não sabem perder inventa-se de tudo para justificar o comportamento animal que eles tiveram.
Anónimo
Benfica TV.
Receitas Semestrais: 11.372M€
Receitas 9 meses: 20.189M€
Receitas 3º Trimestre: 8,817M€
Projecção de receitas para 14/15:
8,817 * 4 (trim.) = 35,268M€ (receitas) – 10.000M€ (custos) = +-25M€ lucro líquido.
Esta época parece-me que não vai ser possível ultrapassar os 22.2M€/época que a Sport Tv ofereceu.
Cumprimentos
André Sousa
Kafka I
só há aqui um pormenor, é que o número de assinantes será muito variável e é muito provável que decresca drasticamente nos próximos 3 meses, pois não faz sentido ter Benfica TV do fim de Maio até ao fim de Agosto, ou seja, essa previsão não pode ser feita de forma tão linear, pois as receitas irão baixar bastantes nos meses de verão
Para não falar que quando tivermos uma época que corra mal, o número de subscritores mesmo durante a época também irá baixar bastante, portanto acho difícil ultrapassar os 22.2 milhões, tanto este ano, como seja em que ano for..
Sou do Benfica e é giro e tal ter Benfica TV, mas numa análise mais fria era preferivel termos os 23 milhões de eur em cash todos os anos que a Sportv garantia, porque duvido muito que alguma vez a Benfica TV consiga gerar mais de 23 milhões de eur lucro por ano
Se bem que como Benfiquista, adorava estar enganado obviamente
Revisor
A proposta da Olivedesportos era para 7 anos e não para 5! Tens ainda que considerar os outros "ganhos", em Janeiro o Porto "reforçou-se" com o Quaresma!!?? e mandou o Lucho embora, porque não tinha dinheiro para suportar ambos. Onde andam os famosos "roubos" relâmpagos de jogadores que o Benfica está perto de contratar? Pois, sem a ajuda da Olivedesportos e as "offshores", só vês refugo a entrar na super "estrutura" e "organização"!
Allgarve06
Isso são especulações. O 4º trimestre corresponde ao período em que não há jogos, logo menos receita publicitária.
Luke Van Diesel
Kafka acho que te estás a esquecer de um ponto bastante importante. Se não me engano, o custo da PL foi retirado das receitas este ano, e como o contrato é 3 anos (não tenho a certeza), e supondo que fazes as mesmas receitas que este ano, o Benfica para o ano faria 28/27M€
Revisor
O valor que aparece em TV já são receitas-custos da Benfica TV! A Benfica TV é uma empresa participada da SAD logo o valor a apresentar receitas-custos! Mas como a SAD teve que pagar 5 milhões ao Clube para adquirir os 50% que este detinha da Benfica TV então neste momento estão com um ganho de 15 milhões!
manjob
Os próximos 3 meses são abril, maio, junho.
Manuel
Revisor, explica lá melhor isso dos 15M. Não te esqueças que estamos a falar de contas consolidadas. As receitas entre empresas do mesmo grupo são eliminadas.
Revisor
Em Abril e Maio só houveram 3 jogos para o campeonato e 2 na Liga Europa na Luz! Acrecenta 2 milhões do Kardec + 2 milhões da UEFA para a final da Champions + 2.5 pela final de Turim + 1 milhão do David Luiz + 1 milhão do Di Maria e o resto dos jogos da Taça da Liga e Taça de Portugal e respectivos prémios monetários!
Anónimo
@Revisor: se a receita da TV que aparece no relatório é igual ao lucro da TV, então porque é que se diz claramente no relatório que os custos operacionais sobem devido à inclusão da TV no perímetro de consolidação?
AC
João Pedro
Não ter jogos é relativo, eu pelo menos quero ver os jogos de pré época e para quem não sabe a Benficatv irá transmitir os jogos da taça de honra também. serão menos assinantes sim mas o suficiente para ganhar mais 3 ou 4m. O mês menos interessante será o próximo.
Charal
Prefiro ter os jogos na BTV, mesmo que nao atinja os 23M da Olivedesportos, do que receber esses 23M e continuar a alimentar um dos braços do sistema. Para além de um grande e inovador projecto, isto foi um tiro certeiro no sistema.
Diogo Pais
Kafka quem diz uma coisa dessas de BENFIQUISTA NAO TEM NADA.
Aceitar a proposta da OLIVERDESPORTOS?
MAS O SENHOR NAO OUVI QUE A OLIVERDESPORTOS NAO DEU ESSES 23M.
Epa mas sabe mais que o proprio PRESIDENTE?
Revisor
AC
A SAD pagou 5 milhões ao clube para ficar com os 50% que este tinha da Benfica TV.
Kafka I
Diogo Pais,
Eu não sei mais nem menos que o Presidente, mas sei ler os comunicados que o Benfica emite à CMVM, e estava lá escrito o seguinte:
"O Benfica informou nesta terça-feira que recusou a proposta de renovação de contrato com a Olivedesportos.
Através de um comunicado enviado à Comissão do Mercado e Valores Mobiliários, o clube presidido por Luís Filipe Vieira revela que a Olivedesportos oferecia 22,2 milhões de euros por época pela transmissão dos jogos do campeonato português dos “encarnados” no Estádio da Luz, oferta que foi rejeitada.
“Esta proposta compreende o período de 1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2018 (5 épocas desportivas), e apresenta um valor global de 111 milhões de euros”, afirma o clube. "
Portanto se tu agora dizes que o Vieira disse que não recebemos uma proposta de 23 Milhões, então há aqui um grave problema, e o Benfica mentiu à CMVM, concordas comigo?
Ou Benfica mentiu à CMVM, ou o Presidente do Benfica mentiu aos adeptos, qualquer uma delas é grave, e não é por eu ser Benfiquista que tenho que por umas palas e só ver a areia que me mandam para os olhos…
Volto a dizer, não acredito que a BenficaTV dê de lucro anual mais de 23 milhões de eur, e a partir do momento que dá um valor inferior, o Benfica passa a perder dinheiro, porque tinha garantido 23 milhões de Eur em cash da parta da Sportv
Isto são factos…eu prefiro que o meu clube ganhe 23 milhões a pronto anulamente, do que ganhe apenas 6 ou 7 milhões…e quem prefere o contrário é que não é Benfiquista
Diogo Mendes Silva
Desde quando é que a receita é o mesmo que o lucro?
Rui Miguel Ribeiro
Parecem-me bons resultados e também acho que as perspectivas para o próximo exercício são positivas.
Euclides!
Eu como gosto de ler estas coisas, li o relatório
No entanto fiquei com duvidas relativamente ao que Benfica tem que pagar no próximo ano
para cumprir com os seus compromissos com a banca (2 empréstimos obrigacionistas que contraiu em anos anteriores)
Alguém que me esclareça… quando exactamente (em milhões) é que tem que pagar, sabendo que o empréstimo que fizeram anteriormente, foi de 50 milhões e já parte desse empréstimo foi para pagar o empréstimo anterior, ora… agora como vão cumprir com o novo prazo? com novo empréstimo?
Seja como for, digo e repito, custos operacionais absurdos para a realidade Portuguesa, as receitas podem ser superiores a Sporting e Porto, mas só conseguem camuflar as despesas com vendas de jogadores, e mesmo assim ainda há tal situação dos juros e compromissos com a banca que sinceramente não os estou a ver a pagar sem ser com novo empréstimo ou novas vendas de jogadores.
Revisor
Para pagares um empréstimo + juros de 50 milhões, podes ter 25 milhões de reserva + juros e pedires outros 25 milhões de empréstimo. Reembolsas os 50 milhões e ficas a dever 25 milhões + juros!
Jorge
Normalmente é o que os clubes têm vindo a fazer .. Reembolsam um empréstimo obrigacionista fazendo um novo .
O ponto a salientar neste R&C (como em qualquer outro clube grande português) é que o resultado operacional líquido é negativo , o que significa que se não fossem receitas "extraordinárias" como as vendas de ativos (leia-se jogadores) , estes clubes apresentavam sempre prejuízo ..
É preciso ter muito cuidado com isto , porque no longo prazo isto dá (pelo menos é muito provável que dê , porque estamos quase a jogar roleta russa no casino) mau resultado . Os clubes portugueses têm de encontrar maneira de aumentarem as suas receitas operacionais ou então diminuirem as suas despesas operacionais . Não podem estar sempre dependentes destas receitas extraordinárias que vão fazendo
Cumprimentos
Ricardo David
eu tb li o relatorio e pagina 29 assusta: https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT50666.pdf
sao 85 milhoes a liquidar no final do ano. por muito que sejam as receitas, parece me que os gastos tem sido sempre muito superiores e acho que a bolha esta prestes a rebentar. isso, ou continuam a aparecer milhares de subscritores dispostos a continuar a alimentar este monstro…
Ricardo David
eu tb li o relatorio e a pagina 29 é especialmente preocupante… 85 milhoes a pagar ate final do ano… mas desde que continuem a subscrever novos emprestimos obrigacionistas, isto vai andando para a frente. mas um dia a bolha rebenta, nao é normal que os novos emprestimos subam sempre de valor e a malta tb nao é estupida.
Anónimo
Procurei saber os custos da Benfica TV no relatório, mas não encontrei. A única coisa que se percebe é que os custos operacionais sobem principalmente por causa do aumento dos salários e da inclusão da TV nas contas consolidadas.
Alguém percebe os custos totais da TV? É que 20 milhões de receita parece bastante mas depende de quanto são os custos. Já na entrevista o LFV pareceu evasivo a falar em lucros da TV. Merecia ser tratado com mais transparência
AC
Diogo Pais
Domingo Soares Oliveira disse em Setembro do ano passado que os custos operacionais da BTV eram de 9M.
Miguel
meu caro…veira e transparência não combinam…está lá à 10 anos e nunca o caracterizaram pela transparência mas sim pela falta dela
Anónimo
@Diogo Pais obrigado pelos numeros. A ser assim, e a ser verdade que o Benfica teria a lucar 23M com a Olivedesportos, entao a receita teria que atingir 32M para compensar financeiramente a mudanca para a BTV.
Claramente pouca transparencia neste assunto. Ja na entrevista o LFV fala nas receitas e quando lhe perguntam sobre os lucros limita-se a dizer que a grande conquista da BTV e o facto de ser um grande orgulho para os benfiquistas serem o primeiro clube a ter uma TV que transmite os proprios jogos.
Mais. LFV contradiz-se ao afirmar que o Benfica e gerido de forma empresarial e depois prefere a aposta na BTV que devera render menos financeiramente que o contracto da Olivedesportos. Esta estoria de ser um orgulho e muito bonito mas tem todo o ar de ser areia atirada pros olhos dos benfiquistas.
AC
Moskamorta
AC, primeiro que tudo, a proposta da Olivedesportos não era de 23M mas sim de 111M por 5 anos, o que em média dá 22,2M, e esse montante não era destribuidos de forma constante, ente ano receberiamos 18M, e ia subindo progressivamente. E não te esqueças estes 20M de receitas são de 9 meses e não de 12 meses.
Depois temos que ver que o nº de assinantes começou com 0, isto é nos primeiros meses as receitas foram mais baixas, atingindo apenas em Março os 350.000 subscritores, logo para o ano como não começamos com 0 subscitores (mas sim talvez uns 300.000) os resultados serão muito superiores (receitas devem andar na casa 40M 45M). Logo teve uma visão empresarial de médio prazo, que é o que se pede. mas pronto para ti é areia para os olhos…
Moskamorta
AC e esqueci-me, o Vieira não pode falar de resultados (difeferente de receitas) antes do conhecimento dos accionistas, que é dado neste relatório, pois estamos a falar de empresas cotadas em bolsa, qualquer declaração sobre os resultados das empresas ou vendas de jogadores originariam um pedido de esclarecimento da CMVM e muito provavelmente uma coima por prestar declarações não ofisiosas. tem que se saber interpretar as informações…
Anónimo
@Moskamorta: Tens razao no que diz respeito ao crescimento do numero de subscritores. Nao tinha pensado nesse aspecto. Agora, nao sei de onde vais buscar os 40M… Daqui a um ano entao e que se podera ver melhor o encaixe da BTV.
Quanto ao esclarecimento dos lucros, essa historia nao tem pes nem cabeca. Se ele pode falar das receitas na entrevista, nao teria problemas nenhuns em falar dos custos. Sendo que o Domingos Soares de Oliveira ja tera falado dos custos esperados em Setembro. Nao e assim que as coisas funcionam na relacao com a CMVM. Se assim fosse, de cada vez que se fala num valor duma transferencia choviam multas.
E mesmo que ele nao pudesse falar dos custos na entrevista (o que nao faz sentido nenhum), nao existe razao para o numero nao aparecer no relatorio. A isso chama-se falta de transparencia.
Eu acho que o Benfica tem toda a legitimidade para ter um canal de TV proprio onde pode transmitir os proprios jogos e sentir orgulho por isso. Agora, nao e nada claro que financeiramente seja vantajoso. Por isso e que digo que estar a dizer que o Benfica e gerido de forma empresarial e depois toma-se uma opcao cujas vantagens financeiras sao, no minimo, duvidosas e uma contradicao. Isso e atirar areia pros olhos.
AC
Moskamorta
Claro que não pode falar de resultados antes de apresentar as contas aos accionistas, falar de receitas e custos esperados todos podem, mas de resultados oficiais não pode isso é claro, Não ves a EDP ou PT a dizer o lucro foi x antes de sair o relatorio de contas, pois isso influencia os accionista. Percebo a confusão mas para quem anda neste mundo sabe perfeitamente como as coisas funcionam.
Relativamente aos 40M 45M é a estimativa para o proximo ano, não para este, este deve rondar os 28M a 35M, mas só termina em Junho e o resultado só será apresentado em AGO/SET.
Relativamente à visão empresarial, existem as empresas que tem a visão de custo prazo, são principalmente as sazonais e as que tem de medio longo prazo que não esperam obter resultados no imediato mas sim a medio ou longo prazo, neste caso,pode não obter os melhores resultados no imediato, mas não fugirá muito da proposta da Olivedesportos.
Quanto aos custos, estão repartidos entre custos com pessoal, FSE, amortizações, custos financeiros etc.. e são dificeis de identificar, não digo que não, mas como este não é um relatorio e contas anual mas sim um intercalado, optarão por não divulgar individualmente os custos, algo que espero que façam no ReC anual. No entanto um Administrador do SLB em Setembro disse que rondaria os 9M anuais, não quer com isto dizer que devido ao sucesso da BTV não tenha subido um pouco esse custo, mas esperemos pelo relatorio anual.
Anónimo
Moskamorta, basta pensar um pouco ou percorrer rapidamente as noticias no jornal de negocios ou diario economico para ver que os administradores de empresas falam frequentemente de forma aberta sobre resultados ainda antes da divulgacao. Se fores por ai, o homem tambem nao pode falar no salario de 4 milhoes do Jesus como fez. O que importa realcar, e acho que nao restaram duvidas na entrevista a RTP, e que o LFV evitou a pergunta dos lucros da Benfica TV. Se quiseres reve a entrevista para perceber isso.
Nao vejo grande mal em a BTV no primeiro ano render menos que o contrato com a Oliverdesportos, mas nao se deve andar a criar expectativas erradas acerca disso. Nao lhe custava nada ter dito que o lucro da BTV foi X ate agora, mas que esperamos mais no futuro, entre outras razoes, por causa do fator que tu referes (e muito bem) na tua primeira resposta. O facto de os custos nao estarem explicitos no relatorio so comprova que isso nao esta a ser tratado com a devida transparencia. Pessoalmente so acredito no valor da BTV quando vir numeros que suportem isso.
E agora vou-me ficar por aqui porque preciso de estudar.
AC
Ricciardo
A Benfica tv deverá ter mais ou menos os mesmos custos que as receitas ,pelo menos nesta temporada, se tem custos operacionais de 8/9 milhões, e se o Benfica ainda teve que investir vários milhões adquirir direitos de transmissão de algumas ligas, só isso faz o valor total disparar para perto de 20 milhões…
recordo que pagaram 8 milhões pelos direitos de 2 anos da Premierleague…. esta época são capazes de não ter lucro, na próxima terão algum lucro…
Portanto para já ainda não lhes é favorável terem abdicado de ceder os direitos a Sportv, no entanto como é lógico o Benfica nunca poderá passar essa imagem, terão sempre que tentar pintar o quadro da forma mais positiva possível, até porque isso influi na capacidade de negociar receitas e de fazer os próprios adeptos acreditar no projecto…
talvez para o ano lhes corra melhor, mas entre ganhar 10/15 milhões limpos em receitas de TV, e gastar 20/22 para receber 22 ou 23 é óbvio que mais vale a primeira opção…
Matemático
os custos totais da BTV sao de 9 milhoes
Aa premier league custou 9 milhoes por 3 anos
A BTV ao fim de um mes tinha cerca de 80 mil assinantes
ao fim de 3 cerca de 200 mil
no final de abril estava com 380 mil
contas por grosso em abril e maio apenas sao 7.6 milhoes de receita apenas de assinantes, temos que incluir aqui as publicidades (nestes meses foram os jogos mais vistos do benfica e da premier legues) e ainda a punlicidade estatica do estádio que agora é receita do clube (ou BTV) e nao da Sporttv
a estes nuneros podemos ainda juntar 100 mil assinantes no estrangeiro se bem que o valor pago é menor
Luke Van Diesel
Ricciardo, "A Benfica TV tem um gasto na casa dos 8,5 a nove milhões de euros/ano, incluindo conteúdos internacionais, cerca de 70 pessoas, as amortizações dos meios técnicos (novos cenários, estúdio virtual, novo grafismo, transmissões em HD). A Benfica TV não comprou direitos dos jogos em casa, mas actua em nome da Benfica SAD. O modelo faz com que a Benfica TV recupere custos e toda a receita gerada de forma adicional pertence à SAD." Dito por Domingos Soares.
Abel Alves
Globalmente e um bom exercicio. O lucro acontece porque o Benfica corre riscos e neste caso foi bem sucedido. Eu contudo, caso fosse Benfiquista, ficaria preocupado se o meu clube funcionasse com 40 milhoes de defice anual a ter de ser reposto com vendas. Contudo, os resultados mostram que a estrategia do Benfica esta correcta.
Skatz
Reposto com vendas que muitas vezes são "fantasmas", como a do Roberto, ou então por valores absurdos que não correspondem ao valor real de mercado, como o André Gomes..
Vermelho
Skatz, valor fantasma é uma coisa, agora valores absurdos é outra. Já paguei 2€ por uma coca-cola de 33ml assim como também já paguei 1€ por uma de litro, isso significa que não tenha pago?
Roberto foi um caso bem diferente deste do A.Gomes, embora seja um valor absurdo por um jogador como ele.
Manuel
Dos 3 grandes, o desempenho da gestão do Benfica é sem qualquer dúvida o mais eficiente e o mais competente. E não estamos aqui a contar com as vendas de jogadores.
Assim, os resultados operacionais (RO) do Benfica, antes das vendas de jogadores, são de -3M, 4% dos Resultados Operacionais (RO), enquanto que no FCP são -18,6M (32,4% dos PO) e no SCP -8,6M (34,5% dos PO).
Os PO (72,9M) continuam a crescer, assim como os custos operacionais (CO). No entanto, temos de ter em atenção que com a nova BTV os custos de pessoal totais (42,6M) aumentaram devido à entrada de pessoal (ouvi falar em quase 100 pessoas), mas são 58,4% dos PO, portanto abaixo do exigido pelo Fair Play Financeiro da UEFA, ao contrário dos outros grandes.
No entanto, se compararmos com os custos de pessoal do Porto (39,4M) que são 70,1% dos PO, este não tem TV e sabendo que os FSE (31,7M) incluem uma quantidade significativa de custos de pessoal verifica-se que a eficiência da gestão no Benfica é muito superior. Algo que já foi apontado quando referi os resultados do FCP.
Na parte dos custos, os financeiros (15M) ocupam um lugar de destaque algo que já não é novo. O passivo caiu algo mas não de modo que se possa reflectir nos custos financeiros a curto prazo. O Capital Próprio mantém-se negativo (-7,4M) embora bastante inferior ao que era. Aqui nota-se uma grande diferença para os outros grandes, FCP (-30,9M) e SCP (-118,7M).
A resultado bruto da venda de jogadores (62,2M) teve um impacto significativo (55M) no resultado final o qual assegura que mesmo que o Benfica não venda mais nenhum jogador (improvável) o clube irá acabar o ano com um resultado positivo.
O Cashflow deve andar à volta dos 40M€, após 9 meses o que assegura a manutenção da capacidade de investimento.
Por fim, a diferença dos resultados líquidos entre o Benfica (+16,5M) e o FCP (-38,7M) ao fim de 9 meses anda à volta de 55M€ a favor do Benfica.
Rabensandratana
Manuel,
André Gomes 10,5 milhões de euros e de Rodrigo 22,8 milhões de euros. Não era para ter entrado 15 M do português e do hispano brasileiro.
I
sso não falas tu, não era o SLB que não pagava exorbitâncias de comissões??? O que dizes dos 5M????
Já agora se o SLB está muito bom de finanças porque fez um empréstimo obrigacionista de 50M???
Fora, os 23,6M que ainda têm de pagar, como por exemplo à Gestifute (cá para mim o dinheiro do Rodrigo e do André Gomes foi direitinho para o ….).
Isso não referiste tu, que engraçado, será que foi propositadamente????
João Pedro
Os posts do VM deviam ser seus nestes assuntos, se o VM verificar a sua veracidade.
Não percebendo muito do assunto, o seu comentário foi explicito e simplificador.
Skatz
Vim procurar o seu comentário aqui depois de ler o outro que fez no artigo sobre as contas do Sporting, onde especulou negativamente em todos os pontos ("se", "não sei mas…" etc etc) e qual não é o meu espanto (ironia, pois não foi espanto nenhum) aqui o Manuel já deixa a especulação de lado, afirmando logo na primeira frase que escreve que esta gestão é SEM DUVIDA a mais eficiente e a mais competente! O que eu vejo, eu que não percebo muito disto, é um resultado positivo camuflado por vendas de jogadores por numeros acima do seu valor real. Vejo propaganda às receitas de 20 e tal milhões de euros de um canal de televisão que ninguém sabe quanto custa (logo até poderiam dizer que a receita foi de 100 milhões, a mim não me diz nada enquanto não se souber qual a despesa). Vejo um clube que tem feito excelentes receitas nas competições europeias e que vende activos por milhões. Mas surpresa das surpresas , não fossem os "malabarismos" habituais e teria resultados ainda piores que os rivais, em particular o pobre Sporting que, sem competições europeias, poucas receitas tem gerado, mas mesmo assim apresenta resultados positivos. Mas SEM DUVIDA ALGUMA que a gestão do benfica é a mais eficiente e a mais competente. Enfim…
Abel Alves
Nao sei que contas sao essas… 70M em vendas e 30M positivos… Faltam aqui 40M ou nao?
Euclides!
O Activo do Sporting SAD é negativo em 100 milhões pela simples razão que o Estádio José Alvalade e Academia de Alchochete não são activos da SAD, mas sim do clube!
No Benfica se o Estádio fosse do clube tal como acontece no Sporting, o activo do Benfica SAD seria hoje negativo em cerca de 200 milhões de euros (preocupante não?)
Você diz também que o Benfica é o clube mais bem gerido, (é a sua opinião…)
Mas eu pergunto, se é assim tão bem gerido, porquê que com receitas superiores as SAD's de Sporting e Porto juntas, continua a não conseguir cobrir as despesas totais que tem? (custos operacionais, juros, etc etc)
Não ando aqui a discutir qual dos clubes é mais bem ou mal gerido, mas faz-me alguma confusão como certas pessoas tentam fazer das finanças uma arma de arremeço para a rivalidade, isto não é brincadeira nenhuma…
as SAD's dos 3 grandes estão falidas homem, a do Sporting porque os Sócios (felizmente) nunca deixaram passar os activos do clube para a SAD… o Benfica porque mesmo com um activo de 400 milhões e muita receita, continua a ter mais divida do que aquela que conseguira pagar se vendesse tudo… e o Porto nem se fala, porque com aquilo que venderam e ganharam, estarem na actual situação custa um bocado compreender como lá chegaram!
Isto não deveria ser motivo de orgulho para ninguém porque há um risco real de daqui por 3 ou 4 anos alguns clubes terem que extinguir as suas SAD's por não puderem emitir mais empréstimos para continuar a brincar aos futebois e as contratações…
Manuel
Mas quem está a falar de rivalidade? Isso são vocês que não são capazes de despir a camisola mesmo quando analisam as contas. Olhem que não fui eu que coloquei o Sporting nesse estado nem eu que escrevi os relatórios.
Eu fiz uma análise objectiva, com números que os clubes apresentaram ao regulador. Os resultados do Sporting deixam algumas questões já que num passivo apresentado de 264M (parece que é na realidade bastante superior para todo o grupo) apenas pagaram 2,8M de juros. Acha isso normal? Não acha que isso distorce a avaliação do desempenho da empresa?
Na questão da eficiência da gestão, este mede-se de forma objectiva colocando os resultados operacionais (RO) em relação aos proveitos operacionais (PO), excluindo aqui os proveitos extraordinários que são as vendas de jogadores. Isto é um rácio já muito antigo que qualquer pessoa que comece a aprender gestão tem obrigação de saber. Um gestor de uma empresa que desconheça isto e que não o use no seu dia a dia, na minha opinião, é incompetente.
Tanto o Sporting como o Porto têm um rácio muito negativo, acima dos 30%, isto é, os proveitos operacionais não conseguem cobrir os custos operacionais em mais de 30%. Percebe isto?
E não tem nada a ver com os passivos que não têm importância nenhuma para além de afectarem os custos financeiros, que no caso do Sporting nem sequer existem pois foram anulados pelos bancos credores. O Sporting se tivesse de pagar o mesmo nível de juros que o Benfica paga durante estes 9 meses teria mais de 10M€ de custos financeiros. O resultado líquido teria sido totalmente diferente, não acha?
Os proveitos do Benfica continuam a crescer, agora com a entrada em velocidade de cruzeiro da BTV que irá para o ano apresentar proveitos mais próximos dos 40M€/ano. Quando isso acontecer, os resultados operacionais do Benfica tornar-se-ão positivos, tudo o resto igual.
Para além disso, há uma relação causal entre proveitos e resultados, um circulo virtuoso quando maiores proveitos criam melhores plantéis que por sua vez originam maiores proveitos. Aqui entram outros factores que não têm a ver directamente com números mas mais com a competência e conhecimento dos profissionais quem possuem e gerem o "know-how" existente dentro dos clubes. Quanto melhor e mais bem empregue for este "know-how", maior será o reflexo positivo nas contas dos clubes.
Nos clubes onde existir um círculo virtuoso, as receitas crescem, onde existir um círculo vicioso, as receitas descem. Adivinhem quais?
Moskamorta
O mais engraçado é que alguns dizem que não percebem nada deste assunto, mas quando alguem que percebe do assunto tenta esclarecer estes assuntos, vêem logo para aqui criticar… não se percebe.
Obrigado Manuel por mais esta explicação. Concordo com o João Pedro, era interessante o VM entregar-te este tipo de posts.
Moskamorta
Euclides ai está uma prova de que o SCP não consolida as contas, pois se tal acontecesse, o Estádio estaria no ativo, faltando depois tambem consolidar o passivo…
João Pedro
Manuel, acho estranho não teres respondido às questões muito pertinentes do Rabensendrata!!!
O sr. fala sempre do Fcporto em relação a negócio duvidosos/ comissões etc e depois quando o slb recebe muito menos do que está estipulado faz-se de esquecido. O que o slb pagou em comissões é elevadíssimo para os dias de hoje, tendo em conta que o slb não nada em dinheiro.
O slb anda a vender parte dos passes de certos jogadores para tentar camuflar estes esquemas.
Quem não se lembra do caso Roberto???
Além do mais todos sabemos que os milhões da treta do Rodrigo e do André Gomes têm um destinatário que todas as pessoas conhecem e chama-se Jorge Mendes.
Esta é que é a verdade nua e crua e que o sr. não pode desmentir, se o slb está tão bem de finanças explique estes últimos empréstimos obrigacionistas, especialmente o último no valor de 50M. Eu só lhe digo isto, o maior burro é aquele que não quer ver!!!
Anónimo
O meu grande obrigado ao Manuel, que com a tua explicação consegui compreender de forma muito clara.
Acho que era interessante por o post do Manuel em primeiro lugar, porque para leigo como eu, ficamos a perceber as contas.
A. Marques
Moskamorta
João Pedro vou tentar esclarecer as questões do Rabensendrata.
– 1º O Benfica vendeu os passes do Rodrigo e do AG por 45M, no entanto como não tinha a totalidade dos passes (já vendidos ao Benfica Star Funds, onde já tinha realizado algum encaixe) ficou com 20,6M do Rodrigo e 10,5 pelo AG.
– 2º Os 5M em comissões não acho um valor exagerado, face às vendas de 60M. (por ex. o Porto pagou 13M pelo Danilo e + Comissões foi parar aos 17 M, logo aqui é quase tanto como o benfica com as 3 vendas)
-3º Não vi em parte nenhuma o Manuel a dizer que as finanças estão muito boas, ele só disse que comparativamente com os concorrentes estão melhores, daí a dizer que estão muito boas… só mesmo para criticarem!
-4º sim estamos a dever esses 23M, mas isso é normal, pois com a aquisição de jogadores que são pagos faseadamente resulta nisto, e este valor já está refletido no passivo. Se o dinheiro do Rodrigo e do AG foram para pagar estas dividas? É muito provavel, e ainda bem que pagamos… Pois existem outros clubes que têem perdão da divida.
Espero ter esclarecido
Moskamorta
E não João Pedro o mais burro não é aquele que não quer ver mas sim aquele que pensa que sabe tudo!!!
Manuel
Só mais duas coisas. O Pedro Santos Guerreiro, esta semana referiu um relatório que circula no sistema financeiro, que refere que o Sporting tem mais 300M€ de passivo além da SAD. Ou seja, o passivo total do Sporting ronda os 550M€. Vieira tinha razão.
Em relação ao Porto, o Estádio do Dragão encontra-se numa empresa chamada EuroAntas que não consolida na SAD e também se sabe que o Centro de Estágio pertence à C. M. de Gaia (com empréstimo de longo duração a baixo custo) e como tal também não consolida na SAD. São realidades incomparáveis e por isso os Activos (e Passivos) da Benfica SAD são o dobro das restantes SAD's.
Um pequeno exemplo para as pessoas perceberem, se este ano o Porto não conseguisse vender mais nenhum jogador tinha de fechar as portas. As vendas do Mangala e do Jackson, por exemplo, já têm destino.
joao
Um rapaz do Benfica fez um relatorio a pedido para defender as palavras do seu presidente e onde está a novidade disto ? passam a vida a fazer isto, inventam mentiras que depois tem que ser confirmadas, ou continuadas com outras mentirasa.
Depois os rivais é so futuros negros, a qualquer momento podem fechar as portas, mas o benfica não, saude financeira exemplar, não necessitam de capital, depois quando estão aflitos tem que vender os jogadores por tuta e meia ou então pedir favores a empresarios.
Andre
Quando o Manuel souber do que fala, quando ele perceber o minimo de economia e contabilidade, eu serei o Rei de Portugal.
Alexis
Se pensarmos que no proximo trimestre o R&C ja apresentara, para alem de mais receita da tv, o novo acordo com a Adidas (recorde) + receita da LC + venda de alguns atletas + premios da champions e receitas do Di Maria e D.Luiz, creio ser um ano no qual o benfica pode terminar com resultado positivo historico em Portugal.
Quanto a tv, não esquecer que este ano a compra do.exclusivo da BPL aumentou muito os custos da tv.. e sem esquecer que a esse resultado liquido de mais de 30M€, se juntam os mais de 17M€ de passivo que foi abatido.
Ha ainda a percentagem do AG que podera num futuro nao muito distante trazer mais receita.
Agora passar a venda dos excendentários como Jara, Airton, Mitrovic, Urreta, Michel, Sidnei, Derlis Gonzales, Djaló, C.Martins, S.Vitoria, o irmão do Markovic (realizar os encaixes possíveis visto quase tds terem mercado) e emprestimos de alguns jovens da b para rodarem um ano na 1a liga e a cada fica arrumada!
Invictus
Este ano o resultado foi positivo ao contrario dos ultimos 10, pois têm uma passivo 423 milhoes o dobro(ou quase) de fcp e scp…
Ao contrario do fcp que tem a receber 30 milhoes de diversos clubes, voces devem 23,6(ja venderam rodrigo a.gomes, siqueira e silvio ñ sao do benfica)…
Podem dizer que estão em alta e tiveram um crescimo de 50% face ao periodo homologo, mas o passivo esta la 423m…e ñ vejo salvios e markovic que vos salve, so mesmo (como sempre) os contribuintes e o estado "novo"…
A outra divida tambem esta la 23,6…
Ja vejo benfiquistas babados com o "triplete" a moda de lisboa( 0 tituli europeus) e com esta mudança de orçamento(ao fim de 10 anos la deu uns trocos mas so 3 titulos nacionais e 0 europeus ou internacionais) quer dizer que vão começar a fazer mais valias todos os anos com jogadores em 60milhoes….ca estou para ver…
Que o Farense desça continuamente de divisão por ser conivente com a benfica tv e ñ respeitar o fairplay, quanto ao benfica que continue a perder finais europeias que da.me gozo, pois antes de ser portugues sou do norte e portuense, isso sim bem mais importante…
Narcisse
E estar calado quando não se sabe do que se fala? O seu comentário é ridículo, e não se trata de opinião. Simplesmente esta aqui a mandar barro á parede a ver se cola… dizer que quer que o farense desça por ter os seus jogos na Benfica TV mostra o tipo de pessoa que você é. Nem vale a pena dizer mais nada…
Narcisse
E estar calado quando não se sabe do que se fala? O seu comentário é ridículo, e não se trata de opinião. Simplesmente esta aqui a mandar barro á parede a ver se cola… dizer que quer que o farense desça por ter os seus jogos na Benfica TV mostra o tipo de pessoa que você é. Nem vale a pena dizer mais nada…
Rui Miguel Ribeiro
Eu também sou Portuense e orgulhosamente Benfiquista e acho uma vergonha um conterrâneo fazer comentários a verter ódio como você faz. Sim, porque até racismo já aqui destilou. Vergonha!
Charal
Penso que com estes resultados não vamos precisar de vender ninguém para acabar este ano com lucros, ao contrário de Porto e Sporting, que se quiserem acabar o ano com resultados positivos terão que vender até ao fim do mês de Junho. Com isto, acho que mesmo que já tenhamos acertado a saída de algum jogador esta só será comunicada a partir de 1 de Julho de modo a entrar no relatório da próxima temporada.
Euclides!
O Sporting quando diz que não precisa de vender ninguém na voz do seu presidente não está a mentir
você esquece-se que os jogadores que o Sporting vendeu num passado estão a ser pagos por fases, o clube irá novamente receber um bolo significativo de vendas de jogadores que já saíram do clube, entre outras receitas que estão assinaladas como a receber, e que por isso não existe nenhuma necessidade de vender jogadores do plantel
mais, estas movimentações no mercado em qual o Sporting já vai contratar um 3º jogador, mostra que o Sporting tem dinheiro em caixa para fazer face a despesas currentes e que está equilibrado entre o que tem e pode gastar.
Charal
Eu não disse que o Sporting precisava de vender para fazer face às despesas correntes, disse que se quisesse acabar o ano com lucros terá que vender, porque esses valores que ainda estão por receber já foram contabilizados noutros relatórios, o Sporting simplesmente ainda está à espera que esse dinheiro entre.
Joel
O que eu retiro daqui é o seguinte:
O SLB mesmo com vendas de 6263 milhoes em Dezembro só fez 30 milhões de lucro, ou seja, se não fizesse as vendas teria 30 e tais milhoes em negativo, como o FCP. Situação bastante desagradavel.
A SLB TV deu 20 milhões, nem considero que seja muito, mas não faz referencias aos custos, o que para mim significa que está a dar prejuizo ou um lucro diminuto. Dos 20 milhoes de receitas vao 23% para IVA, dar parte ás operadoras divulgadoras do canal, dinheiro para Markting e logistica do canal, dinheiro para pagar os direitos das Ligas inglesas ( 3 milhoes ou mais ), Brasileira, e etc.
O SLB gastou 5 milhoes em comissoes, bastante para quem dizia que não gastava dinheiro com isso.
Gastou dinheiro a valorizar jogadores dos outros, Silvio e Siqueira.
Para a próxima época o SLB precisa de uma clara renovação da equipa. Siqueira e Silvio são emprestados, comprar leva a investimentos de 57 milhoes por cada 1. O Cardozo não conta, o Lima está nos 31, o Rodrigo e o A. Gomes já foi embora. Fedja só deve voltar em 2015, Garay vai sair, Luisao e maxi estão nos 30's. Perspetiva-se ainda as possiveis saidas de Enzo e de Gaitan.
Vai ser um ano engraçado para o ano, mas não é exclusivo do SLB, vai ser para os 4 grandes.
Anónimo
Caro Joel,
O Sr. tem a noção que os 20M de receitas contabilizados nas contas não incluem IVA, não têm? É que falar sem saber dá nisso…
Já agora, como não sabe quais os custos associados à BTV deduz que serão maiores ou iguais que as receitas. Dedução lógica de uma pessoa imparcial! (pura ironia…)
A verdade é que as contas estão muito longe de ser perfeitas, mas olhe que são muito capazes de serem melhores que as do seu clube, porque não vai fazer essas deduções nos tópicos referentes a elas?
Cumprimentos
Tico
pmask3
Quais quatro grandes? Que eu saiba só existem 3 grandes em portugal, Benfica Sporting e Porto…
Moskamorta
Cheguei à parte 'Dos 20 milhões vao 23% para o IVA…' e deixei de ler! Não percebes nada de contabilidade!!!
Pedro
A forma como a CS transmite as contas do Benfica é realmente ”sui generis”…
Afirmam que tiveram um lucro de cerca de 30ME, mas claro, usam, por um lado e convenientemente, o resultado isolado do 3º Trimestre, ou seja, apenas os meses de Janeiro, Fevereiro e Março (precisamente aqueles das 3 vendas) e, por outro (conforme for mais interessante), apenas os Resultados Operacionais, esquecendo, intencionalmente claro está, o Resultado Final que realmente interessa, ou seja: o Resultado líquido (neste caso dos 9 primeiros meses da época, que são aqueles que até agora estão contabilizados, o tal que corresponde aos 38,7ME negativos do Porto.
E assim se branqueia o facto de, apesar das 3 vendas efectuadas em Janeiro, pelos famosos 70ME, ainda assim o Resultado Líquido conseguido após estes 3 primeiros trimestres da época, ser apenas de 15,8ME.
O que importa é passar a ideia, falaciosamente ou mentindo mesmo, de tragédia no Porto e “eldorado” no Benfica.
Conseguimos ver também, que mesmo com as tais três vendas, o Capital Próprio continua negativo (-7,4ME).
E ainda em relação a essas três vendas… não é curioso que as duas feitas a um fundo o tenham sido exatamente no último dia de mercado? Não é estranho um clube vender dois jogadores a um fundo precisamente no último dia de mercado em Janeiro, inclusive já depois de ter vendido o até então melhor jogador? O que me parece por demais evidente é terem sido feitas porque não houve outras, absolutamente necessárias, para além de Matic, e algo teria então que acontecer, sendo a única forma para tal, na ausência de clubes compradores, a realização das duas posteriores a um fundo no últimos dia e nas últimas horas de mercado aberto, como se de duas vendas normais se tratassem.
De notar também que o clube do “eldorado” deve, neste momento (30/3/2014), a Bancos, cerca de 72,2ME a curto/médio prazo e outros 60,1M a médio/longo prazo.
E em Empréstimos Obrigacionistas e Papel Comercial: 109,3ME a curto/médio prazo e outros 43,7ME a médio/longo prazo.
Recordando os tempos antigos dos “Contos”, o clube do regime deve nada mais nada menos que, e pelo menos, cerca de 57 Milhões de Contos somente à Banca, sob a forma de Empréstimos, Empréstimos Obrigacionistas e Papel Comercial.
Valor esse, que, desde logo, é superior ao Passivo Total Consolidado de todo o Grupo FCP.
É evidente que a CS não pega nisto. Não convém estragar o filme daquela gente. Isso não vende. Não cria ilusões.
A CS, qual máquina de propaganda bem oleada, mentindo, enganando, ocultando, branqueando, com os “Delgados” desta vida sempre no comando, jamais entrará pelo caminho de enfrentar ou contradizer o “Rei Sol”.
No que toca à dimensão e extensão da sua dívida tendo em conta as suas insuficientes receitas, o Benfica é, muito provavelmente, o clube do mundo com maior Passivo.
Nisto, temos que ser justos e render-lhes a devida homenagem, tirando o chapéu: são realmente os maiores»
Matemático
De todas as barbaridades que diz convém corrigir a mais grave:
Quando fala do Benfica pode falar em grupo pois está tudo aqui no relatório, mas nos casos de porto e sporting isso não acontece…há muita coisa debaixo do tapete!!
Bravo
Os 20 milhões referem-se ao final de Março de 2014. A média de assinantes activos por mês rondou até então cerca de 250 mil.
Os 30 milhões que Vieira fala referem-se já a meados do mês de Maio. Os assinantes deverão rondar – dados de final de Abril – valores acima dos 380 mil.
Os custos associados a BTV são de 9 milhões / ano. Foi Domingos Soares Oliveira que referiu em entrevista.
Caso a Benfica TV mantenha uma média de assinantes em torno dos 350/400 mil (o que tem actualmente), o Benfica deve registar receitas de 40/45 milhões de euros , o que em termos líquidos estamos a falar de 30/35 milhões de euros por ano. A SAD do Benfica – na Voz de Domingos Soares Oliveira – espera que em velocidade de cruzeiro este valor estabilize nos 40 milhões por época (estaríamos a falar da barreira de 450 mil/500 mil assinantes activos /mês).
Cumprimentos
Anónimo
a aqui comentàrios que dà gosto de ler para quem como eu não percebe muito de gestão/ contabilidade nomeadamente dos senhores Manuel, Euclides e Moskamorta posso-me estar a esquecer de alguèm .
continuem porque è por isto que vale a pena ler estes foruns
AJ