O Vitória recebeu e derrotou o Boavista, por 3-2, num jogo de loucos. Tiago Silva colocou os vimaranenses na frente de penálti e tudo parecia mais facilitado quando Ricardo Mangas viu o vermelho direto aos 41′. No entanto a equipa de Petit conseguiu reagir, empatou em cima do intervalo por Sasso e fez mesmo o 2-1 num grande lance de Agra. O Vitória ia acusando a pressão, mas Janvier aos 87′ fez o 2-2 com um tiraço e já no minuto 93 André Amaro deu a volta ao marcador. Nos outros jogos do dia, Marítimo e Arouca não foram além do 1-1. Os insulares, que continuam sem vencer, adiantaram-se por André Vidigal, mas Antony empatou em cima do intervalo. Já o Santa Clara sacudiu a crise ao triunfar em Vizela por 1-0. Ivanildo deixou os da casa com 10 logo aos 80 segundos devido a um vermelho direto, e Bruno Almeida, com um belo golo, decidiu para os açorianos aos 87′. Já o Chaves recebeu e bateu o Gil Vicente, por 3-1. Fran Navarro adiantou os gilistas, mas Adrián Marin foi expulso em cima do intervalo e o Desportivo aproveitou para dar a volta ao marcador no 2.º tempo, com golos de João Mendes (bis) e Jonny Arriba.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#10) | Vitória SC 3-2 Boavista#LigaPortugalbwin #VSCBFC https://t.co/ruelWkAYHO pic.twitter.com/N8kUZZ1vm2— VSPORTS (@vsports_pt) October 23, 2022
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#10) | Marítimo 1-1 FC Arouca#LigaPortugalbwin #CSMFCA https://t.co/H6UwzEeFiP pic.twitter.com/nJrVGix2nX— VSPORTS (@vsports_pt) October 23, 2022
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#10) | FC Vizela 0-1 Santa Clara#LigaPortugalbwin #FCVCDSC https://t.co/kG13AUQ6bs pic.twitter.com/pihTjfWLbl— VSPORTS (@vsports_pt) October 23, 2022
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#10) | Desp. Chaves 3-1 Gil Vicente#LigaPortugalbwin #GDCGVFC https://t.co/A0HQPdVfFT pic.twitter.com/LMvcm9ViTH— VSPORTS (@vsports_pt) October 23, 2022
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Boneco21
Jogo intenso, poucas vezes bem jogado, mas com muita emoção.
Quero destacar aqui aquele maravilhoso momento do Fábio Veríssimo no amarelo ao Seba Pérez. Depois digam que os árbitros não têm culpa do tempo útil de jogo e são umas vítimas… Para quem não sabe do que estou a falar, eu explico o que se passou: o Seba Pérez estava com um desconforto no pé já de alguns minutos. Mas não ficou no chão a queixar-se nem sequer perdeu tempo de maneira clara, simplesmente mexeu ali no pé agachado durante uns segundos e depois levantou-se. Nisto, a bola sai e ele volta a fazer o mesmo. Eis que o árbitro manda entrar a equipa médica, o jogador diz que não precisa e põe-se a pé para continuar a jogar. O árbitro diz que não, continua a mandar a equipa médica entrar e manda o jogador sair. O jogador insiste que não precisa de assistência (tudo isto com o jogador já em pé e a posicionar-se para jogar), e então o árbitro dá-lhe amarelo e manda a equipa médica entrar. O jogador olha para ele incrédulo e faz uma espécie de “ai é? Então toma”, e deita-se no chão para ser assistido, perguntando ao árbitro se era isso que ele queria. Ou seja, o próprio árbitro fez com que se perdesse coisa de minuto e meio ou dois de jogo só porque sim, por birra sua. Surreal!
João Ribeiro
Não me pareceu bem isso o que se passou. Pareceu-me que o árbitro viu o jogador em dificuldades e indicou para ele sair do relvado para lhe ser prestada a assistência, ele recusou-se a sair dizendo que “estava bem” quando estava em claras dificuldades (o seu substituto já estava a despir o fato de treino) não querendo sair para, posteriormente, gastar mais alguns segundos.
Boneco21
Ou seja, ele não queria sair para perder tempo a seguir. E a solução do árbitro é fazer com que se perca tempo de imediato para prevenir uma hipotética perda de tempo posterior? Que sentido faz? Se o jogador quisesse efetivamente perder tempo, pedia logo ele a assistência, dando tempo ao seu substituto de se equipar e de se pôr pronto. Assim, foi o árbitro que fez isso…
Se o jogador diz que não precisa de assistência, a não ser que seja um lance na cabeça ou que haja sangue, não me parece que um árbitro possa obrigar o jogador a ser assistido. Ele não estava bem, mas dava para continuar a jogar até ser substituído, assim o árbitro gerou uma paragem por embirração, e depois mais uma paragem para a substituição. O papel do árbitro é descomplicar e tornar o jogo fluído… Se o Perez depois se deitasse para o chão mais à frente para ser assistido, o árbitro parava o relógio e compensava no fim. O que ele fez, para mim, foi só ridículo.
João Ribeiro
Também acho que o árbitro esteve mal, quis impôr a sua autoridade e mostrar que estava ali para não permitir perdas de tempo e acabou comido de cebolada.
Na prática apenas antecipou o momento em que aquele minuto e meio seria perdido. Mas com a minha intervenção quis só demonstrar que o jogador do Boavista não estava a ser tão “inocente” assim. Ele apenas queria deitar-se no relvado no momento da alteração para poder perder ainda mais alguns segundos.
Boneco21
Não me pareceu nada disso disso, aliás já na vez anterior em que o árbitro foi ter com ele, ele prontamente se levantou e disse que não queria assistência, apesar de ter continuado a mexer no pé depois do jogo seguir. A equipa dele tinha a posse de bola nesse primeiro lance, se ele quisesse assim tanto perder tempo, deitava-se, pedia assistência, saía, e pedia para reentrar quando a sua equipa batesse a bola na frente. Como se viu, ele estava genuinamente aleijado e não pediu assistência nenhuma vez, nem sequer esteve muito tempo no chão. Por isso, não vejo onde estavam esses indícios todos de que ele se ia deitar no chão a seguir, porque não o fez quando foi substituído e podia tê-lo feito (ter sido assistido antes não interessa para nada, como já se viu dezenas de vezes). Presumo que estivesses no estádio e a percepção tenha sido diferente, mas na TV percebeu-se bem que ele estava com dores mas a tentar disfarçá-las e sempre a tentar levantar-se e dizer ao árbitro que estava bem.
João Ribeiro
Uma bela vitória. Foi mais na raça do que outra coisa mas a vitória é de inteira justiça. Já aqui referi inúmeras vezes que falta criatividade a esta equipa, não há um jogador que consiga progredir com bola e fazer um último passe a rasgar linhas como tínhamos o André Almeida, por isso é que o Vitória tem e continuará a ter bastantes dificuldades em jogos com esta toada, em que o adversário baixa as linhas. Mas o que mostrou o jogo de hoje ou o de Paços é que, enquanto superarmos os níveis de agressividade (no bom sentido) do adversário estaremos sempre um pouquinho mais perto da Vitória.
Ao Moreno reconheço 3 méritos: o primeiro grande mérito do Moreno é a forma como conseguiu incutir esse espírito ao grupo de trabalho. O segundo grande mérito é a maneira bem trabalhada e organizada como o Vitória se apresenta defensivamente. Pode parecer estranho dizê-lo num jogo em que se sofre dois golos com mais uma unidade, mas a verdade é que o primeiro golo resulta de um livre muito bem trabalhado pelo adversário e o segundo de erros individuais, primeiro do Lameiras e depois do Janvier. No resto do jogo o Boavista nem sequer assustou mas ia tentando, simplesmente era tudo anulado pela defensiva, que é o setor mais jovem da equipa, curiosamente. O terceiro mérito é a forma corajosa como lança os jovens e os tem feito crescer. Bamba e Amaro têm sido os que mais vão crescendo mas há outros a subir de nível e a surpreender, como o Afonso Freitas ou o Tounkara, quando é chamado. Aliás, em relação a este último eu continuo a bater na mesma tecla: o Amaro tem crescido muito e tornou-se num bom central, mas o francês tem muito mais potencial e não sei se não será já melhor central. Quase que apetece adaptar um célebre frase do CR: se acham o Amaro bom, esperem para ver o Tounkara.
A poucos e poucos o céu começa a clarear em Guimarães porque se começa a ver que, apesar de todas as dificuldades, é sim possível fazer (bem) mais com menos e que poderemos encontrar o caminho da sustentabilidade. Mas será essencial que os adeptos tenham a paciência, coisa que muita gente continua sem ter. Acho inexplicável e uma monstruosidade a forma como muita gente começa logo a assobiar uma equipa de miúdos à primeira contrariedade.
Boneco21
Só uma pequena nota em relação ao segundo golo do Boavista: não me parece que haja um erro do Janvier, há um mau passe do Lameiras que proporciona um duelo ganho pelo Yusupha (perder um duelo não é propriamente um erro). Mas o que acontece depois entre o Mikel e o Nélson da Luz é de amadores, o Salvador vem bem de trás, arranca e eles não fazem nada para contrariar, a bola entra lá com a maior das facilidades, e ainda é o Amaro que vem do outro lado incomodar. A maneira como o Mikel e o Nélson da Luz ficam para trás é demasiado passiva, para mim bem pior que o “erro” do Janvier
João Ribeiro
O Janvier abordou o lance de forma muito displicente, de pezinhos de lã. O passe do Lameiras foi mau mas o Janvier podia fazer bem mais.
Em relação ao Mikel-Nelson da Luz, acho que se deve ao facto do Nelson, para além de estar adaptado à posição para dar mais pendor ofensivo, encontrava-se muito adiantado quando se dá a transição. Daí não conseguir associar o golo a uma falha do processo defensivo.
Boneco21
Sim, o Janvier não vai “a varrer”, mas na minha visão porque vai tentar manter a posse, o que é de elogiar. Não é uma zona tão comprometedora e a situação criada não é assim tão perigosa em teoria, estavam 2 jogadores do Boavista para 4 do Vitória…
Quanto ao resto, não acho que tenha sido um erro do processo defensivo, acho que aqueles dois jogadores foram passarinhos, e a junção dos dois erros individuais abriu a auto-estrada ao Agra. Vai rever o golo, e vês que o Nelson não estava nada muito adiantado, ele levava avanço em relação ao Agra, mas depois simplesmente parou e fixou os apoios, abrindo a linha de passe. Quanto ao Mikel, não pode também parar aquando do passe (se calhar achou que podia lá chegar), tem de continuar a correr para trás e seguir a bola para encurtar. Ambos os jogadores pararam a corrida quando não deviam, e é por isso que o Agra aparece isolado. O Agra vem de trás e aqueles dois jogadores só tinham de se preocupar com ele e com a bola, e não conseguiram nem uma coisa nem outra.
Sede de vencer
João Ribeiro,
Comentários sublimes, como sempre.
Já agora, o que achou à saída do Bamba?
Finalmente, o que acha do trio de gauleses mais utilizado na equipa B? E do momento da equipa B?
Não tenho acompanhado muito mais além dos resultados.
Vitória Sempre.
João Ribeiro
Achei a saída do Bamba natural. O Vitória com mais um precisava de mais uma unidade na frente para incomodar o bloco baixo do Boavista, tinha de sair um dos 3 centrais e optou-se pelo jogador que menos garantias dá num sistema de dupla.
Em relação à equipa B, acho que há muita e boa matéria-prima, mas este ano será complicado porque deu-se uma mudança de ciclo e o plantel é quase completamente novo, em idade e em constituição. Pensar em subida é totalmente irrisório.
Ainda assim vejo muito potencial no Mutombo, Maxwell, Alberto, Nogueira e no Pinto, acho que darão muitas cartas, os dois primeiros acredito que já numa próxima temporada e os outros 3 numa perspetiva de longo prazo. Aliás, não descarto que o Moreno comece já a utilizar o Mutombo nos jogos da Taça da Liga que se irão realizar durante o Mundial. Em relação ao Bahamboula confesso que não sou fã. Tem coisas boas mas faltam-lhe ainda muitos argumentos para o ver como opção para a primeira equipa. Já está na quarta temporada nas equipas secundárias e ainda não vi grande evolução.
Antonio Clismo
Handel e Maga ainda falta muito para recuperarem as suas lesões?
Fazem falta a esta equipa
Zé Carlos é bom, nem sequer é lateral direito e tem conseguido cumprir. Bom esforço do jogador no ano de estreia na Primeira Liga.
Valentes Transmontanos
Belo jogo do Chaves. Mais um. É das equipas com futebol mais positivo. Já faltava uma vitória em casa. Ganhando o próximo jogo em casa, contra o Santa Clara, começo a acreditar numa época tranquila. Até lá, continuarei céptico, uma vez que o plantel está mesmo muito mal construído. Grande trabalho de Campelos até ao momento.