Caso se confirme (a Vecchia Signora deverá recorrer para o CONI), os bianconeri caem para o 11.º lugar da Serie A, com apenas 22 pontos.
A Juventus foi penalizada com uma subtração de 15 pontos no campeonato, na sequência do caso de irregularidades financeiras em transferências de jogadores. Em causa neste processo estão suspeitas de que o valor de transferências teria sido inflacionado de forma a aumentar receitas do clube. Esta prática teria sido detetada nos relatórios de 2019, 2020 e 2021, tendo permitido ao clube não só reduzir as perdas apresentadas como também garantir vantagens no mercado. Recorde-se que estas investigações já tinham levado à demissão do presidente Andrea Agnelli e do diretor Pavel Nedved, sendo que neste capítulo o Tribunal Federal atribuiu dois anos e meio de suspensão a Fabio Paratici [que está atualmente no Tottenham], dois anos a Agnelli e Maurizio Arrivabene, um ano e quatro meses a Federico Cherubini e oito meses a Nedved.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Sombras
Portanto aquilo que o FCP fez com o Portimonense e a menor escala com o Guimarães? Super curioso. E quando investigarem os dinheiros debaixo da mesa então abrem o caixão de Pandora.
DNowitzki
E com o Sporting não?
Christian "Chucho" Benítez
E com o Benfica não? Todos têm telhados de vidro já todos escangalhados…
Saudações Leoninas
Mantorras
Nao. O Benfica nao fez isso. Pelo menos que eu saiba, se souberes, mete la ai o relatorio e contas onde avaliamos juniores do Porto em 12M sff
Eagle
E tu sabes o quê? Os negócios com o Belenenses à uns anos atrás era uma festa, o Porto fez um monte de transferências enganosas, mas o Benfica não fica muito atrás.
Diogo Moura
E a ser verdade espero que todos eles acabem na cadeia. Os dirigentes do meu clube inclusive. Todos eles brincam com o dinheiro dos sócios (Porto, Sporting, Benfica, Portimonense, Vitória, etc.) Para o uso indevido do meu dinheiro (impostos), já há entidades estatais que cheguem, não quero que o meu clube faça o mesmo. Prefiro perder de forma digna do que ver o nome do Benfica na lama como infelizmente tem sido habitual desde há uns anos para cá.
Nickles
O expectável seria 6 pontos
Nando V
Irregularidades financeiras em transferências de jogadores? O que vale é que isto em Portugal nunca aconteceu…
Goncalo Silva
O Sporting, Porto e Vitória que não se metam a jeito que ainda acontece o mesmo. Mas já se sabe que em Portugal não se passa nada (e sim, também me refiro ao Benfica, caso seja provado).
Nuninho
Goncalo, tenho muita curiosidade em saber os casos do Sporting que conhece.
PS:
«A Sporting SAD efectuou uma operação de troca do jogador Rodrigo Fernandes pelo jogador Marco Cruz da FC Porto SAD, valorizando esta operação em 11 milhões de euros. Esta operação tem subjacente um forte racional desportivo e um valor razoável e sustentado para a Sporting SAD.
Esta transacção teve um IMPACTO NULO NOS RESULTADOS e no activo intangível – plantel da Sporting SAD decorrente da interpretação prevista nas IFRS/IAS (normativo contabilístico internacional utilizado pela Sporting SAD), mais especificamente o IAS 38, que estabelece que na existência de uma troca de activos não monetários, e apesar de existir a sustentação do valor atribuído ao jogador cedido, o RECONHECIMENTO CONTABILISTICO DEVERA SER EFETUADO UTILIZANDO O VALOR DE BALANCO DO ACTIVO CEDIDO, neste caso o do jogador Rodrigo Fernandes que, à data da transacção, era ZERO»,
Goncalo Silva
Se é essa a razão, porque raio é que puseram um valor tão grande na troca de jogadores? Porque não esses tais ZERO euros em vez de 11M?
E mais que isso, se essa é a posição oficial do Sporting, então porquê é que criticaram tanto esta medida quando foi entre Porto e Vitória?
Nuninho
O valor da troca tem a importância que lhe é dada nas contas das SAD.
Possivelmente essa terá sido a condição para o Porto fazer o negócio, como poderá imaginar, não sei ??♂️
A verdade é que o Sporting em nenhum momento insuflou as suas contas, nem na receita, nem no ativo.
Logo… não é um exemplo destas manobras contabilísticas.
A partir daqui, o Gonçalo é livre de fazer os juízos e tirar as outras conclusões que quiser.
Sede de vencer
Caros,
Essa troca foi feita por motivos de liquidez (tesouraria).
Ambos os clubes anteciparam a receita por via de factoring.
Quanto ao impacto nos resultados, a criatividade é o céu. Haverá impacto que é medido pelos custos inerentes ao factoring. O que poderá acontecer é, por exemplo, o gasto não ser reconhecido no exercício do período.
Eagle
Falaste de 3 clubes em Portugal e não falaste do mais provável de andar metido em negócios da China que por sinal é o teu clube. Mas já estava à espera dessa, mas relaxa que em Portugal não se faz nada em relação a isso.
SL
Goncalo Silva
Como assim? O meu clube é o Benfica, não falei do Benfica? Quanto a essa dos negócios da China, só me lembro de Talisca ter sido transferido para a China. Os outros 3 mencionei porque foram os mais recentes e obviamente que mencionei a questão das trocas de valores de jovens da formação com valorização de milhões, para aumentar o ativo do clube. Algo muito parecido às transferências duvidosas da Juventus, onde para mim a mais estranha foi a troca entre Arthur e Pjanic.
Repara que o hate é tanto para falar mal do Benfica que nem notou que eu até meti o Benfica no mesmo pote.
Eagle
Verdade por acaso falaste do Benfica mas nem li o parentesis. Erro meu, não tenho problemas em assumir.
Pbessa
Em Italia nao brincam, que sirva de exemplo e que comecem a fazer o mesmo em Portugal, investigações nao faltam…
brunosilva
Bomba seria era se fosse em Portugal em relação ao Benfica, Sporting e ao Porto.
Em Itália, pelo histórico, é perfeitamente normal.
Em Itália não se brinca!
Kafka
Dia triste para todos os portugueses, convém lembrar q a Juventus é o clube de todos os portugueses, “e quem não torcer pela Juve é hater e anti-patriotico” pelo menos era o diziam aí uns quantos… E também era o clube de toda a comunicação social portuguesa e de todo o entorno futebol em Portugal.. . Dia muito triste para o futebol português portanto
Christian "Chucho" Benítez
O diretor desportivo do teu clube é um fervoroso adepto da Juventus, segundo palavras do próprio.
Saudações Leoninas
Kafka
Sendo ele português e sendo ele devoto do Deus Sol, não me surpreende
vaienaovoltes
Seria importante e até sério avaliar algumas das transações que já foram realizadas por alguns (lembro-me de 2) clubes dos quais não se pode dizer o nome.
Mas uma coisa é certa, muitas dúvidas em diversas delas ao longo dos últimos, vários anos.
Sendo que resultou em todas as vantagens descritas na rubrica em causa neste artigo, minoriização de perdas, vantagens financeiras e outras vantagens em negócios futuros, aumento dos valores de mercado, etc. Isso é também viciação da competição, tirando vantagens ilícitas várias caso sejam essas transferências viciadas… Reputação indevida, contratos futuros devido a ações ilícitas.
Joga_Bonito
Sinceramente acho que muita gente confunde o que é viciar regras financeiras para comprar os melhores e aquilo que podem ser transferências só para mamar comissões…e sim, há as que servem para pagar favores desportivos, isso sim deve dar penalização desportiva…agora inflaccionar os passes, ou deflaccionar conforme der jeito muitas vezes é apenas para os clubes poderem cumprir o fair-play financeiro.
E aí há um certo mundo “cinzento” onde se pode optar por deflaccionar o preço de um jogador que o clube já não quer, que já não se valorizaria e por isso é assim tão errado acordar com outro clube vendê-lo abaixo do preço e ao mesmo tempo comprar outro por um preço mais alto? Isso constitui crime? Quando se deixam sair jovens da formação a custo zero ou a mais baixo preço para um clube em troca de uma partilha de passes e 50% de direitos económicos, isso é “deflaccionar o preço” de forma errada? A economia do futebol tem certa linha cinzenta onde de pode com liberdade definir baixas e altas de preços conforme casos pontuais de mútuo interesse entre clubes.
O que tem de ser investigado é a fraude fiscal, as transferências de milhões sem nexo algum, com todo o ar de lavagem de dinheiro ou de negócio simulado para fazer circular comissões. E claro as transferências estranhas que são usadas para pagar favores desportivos…
Agora punir com pontos por inflaccionar os preços ou baixar os preços parece-me errado.
Francisco Parrinha Guerreiro
Não sei quais são os dois clubes a que te referes, mas presumo que sejam o Porto e o Sporting, que há uns dois anos, penso, andaram a comprar e vender juniores um ao outro a 15M de euros. Sim, deviam ser bem avaliadas essas transferências. A juntar a essa avaliação, também devia ser avaliado o impacto de perdões de dívida da banca a alguns clubes, e não a outros, como situações de VMOC e afins, e qual o impacto desportivo que isso teve nesses clubes, em detrimento de outros. A juntar a essas avaliações todas, deviam ser, também, avaliadas as transferências do Benfica, obviamente, que não fica de fora do rol destas “suspeições”.
Mas, em relação ao Benfica, parece que essas investigações já estão a ser levadas a cabo, exaustivamente, pela Justiça, que, inclusive, aplica o estatuto de arguido quando não tem quaisquer provas ou conclusões que sustentem esse estatuto, só porque “não se pode deixar prescrever”. E a seguir os órgãos federativos levantam inquéritos disciplinares sobre factos “que ouviu dizer que devem ter ocorrido”, sem que saibam muito bem quais são esses “factos”.
Portanto, acho que o zelo está a começar a existir em Portugal. Infelizmente para os benfiquistas, começou só pelo clube encarnado. Vamos acreditar que irá chegar aos outros clubes também.
Syd Barrett
Se bem me recordo essa “negociata” entre Porto e Sporting não foi aceite pela CMVM, pelos que os clubes tiveram de corrigir os registos
Joga_Bonito
Não sei se sou a favor de penalizar com pontos irregularidades financeiras…a menos que se prove que eram usadas para forjar resultados…quebrar o fair-play financeiro ou viciar contas não deve dar perda de pontos mas sim inibição de contratar jogadores…não sei se esta investigação irá apontar que algumas transferências foram fachada para a compra de resultados desportivos…a menos que se prove isso, não sou a favor de perda de pontos mas sim de inibição de comprar jogadores…
kiterioVFC
Estamos mesmo tão longe dos outros campeoantos…
Mantorras
Deviam multar em valores a serio, para nao repetirem. Tirar pontos parece-me injusto. Influencia o campeonato quando isto nada tem a ver com isso. Just my 2 cents.
Dca
Se tiraram vantagens competitivas, que é o caso acho, tem.
Mantorras
Registar no activo mais X ou menos Y traz assim tantas vantagens? Competitivas? Eu entendo que, indirectamente, ha sempre ali alguma vantagem, mas nao acho nada justo jogadores que nada tem a ver com isto, estao a lutar numa competicao e sao penalizados na mesma.
A meu ver, nestes casos, uma multa a serio, que revertesse as canalhices feitas e ainda penalizasse acima disso, como deve ser, deveria ser suficiente. Eventualmente sancoes de inscricao de atletas tambem, ja que falamos de transferencias e financas. Tirar pontos parece-me injusto por ser interferencia directa.
Mantorras
indirecta*
PedroRebelo
já em Portugal houve o “Jogo da Mala” e ninguém foi punido…..
Rambo13
O dos negocios do Porto com o Sporting ou com o Guimares?
é que é exactamente igual. Somente troca de jogadores por valores inflacionados para uma “engenharia financeira”
PedroRebelo
estava mesmo a falar daquelas transferencias todas do benfica que eram “chapa 15”. André Gomes, João Cancelo, Bernardo Silva (este um pouco mais), Hélder Costa, Ivan Cavaleiro…
Skatz
Em Portugal já há décadas que um GR com gritante falta de qualidade andava a ser comprado e vendido por valores absurdos, mas como diz a música “assobia para o lado”.
AndreChaves9
Quem?
Sporting1906
O meu palpite é o Roberto
Rambo13
Quem?
Se por acaso falarmos do Roberto é relembrar que o mesmo acabou por ser vendido por 50% do Pizzi num negocio muito semelhante ao do Neres (Benfica vendeu o Pedrinho por 18M e veio o Neres em vez de 15,3M)
Já o caso do Imbula… que agora nao calça em lado nenhum…
No entanto, este caso é exactamente igual os negocios Porto – Sporting e Porto – Guimaraes.
Mais do mesmo.
Bayern de Monchique
Para quem quer ficar mais por dentro do caso procurem este artigo da Forbes que explica, em mais detalhe, o porquê da Juve e Napoli terem sido investigados: «What Is ‘Plusvalenza,’ And Why Are Juventus And Napoli Under Investigation For It?».
Deixo aqui um pequeno excerto:
“That means that despite just a €12 million difference in the values of Pjanic and Arthur, the deal with Barca generated a plusvalenza of €41.8 million ($47.26m). With Pjanic failing to register a single goal or assist before being loaned to Turkish side Besiktas and Arthur notching one goal and no assists (…)”
Mushy
O futebol português é a imagem na nossa sociedade…
Justiça só para alguns, lenta e inútil.
Como temos visto na nossa sociedade, o jogo de poderes com malta parasita em todo o lado ajudar A e B para proveito próprio e dos próprios corruptores.
E é geral entre todos os clubes, uns mais que outros, mas com o resultado sempre igual…ZERO
Por muito que haja mais que provas a justiça está feita para que seja quase impossível demonstrar os factos.
Se for o clube que pequeno não há problema, mas quando entra outros que movimentam muitos milhões e geram/circulam muito dinheiro, é assobiar para o lado.
Como temos visto atualmente a resposta é sempre “desconheço”, “não tive conhecimento”, “não sei de nada” :D