Quem ganhará o braço de ferro? A época dos minhotos está a ser paupérrima e é natural que Salvador tenha necessidade de dar um murro na mesa para ter um bode expiatório.
O SC Braga emitiu um comunicado esta manhã na qual acusa Daniel Sousa, antigo treinador dos Gverreiros, de dificultar o acordo de rescisão de contrato, acusando mesmo o ex-Arouca de “falta de moralidade, razoabilidade e retidão” por exigir uma indemnização de valor líquido superior ao valor salarial líquido acordado na celebração do vínculo.
Author: Visão Desportiva
23 Comentários
Jasomp
Vão dizer “lá está o Jasomp outra vez a dizer o mesmo” mas a verdade é que o Braga é um dos exemplos mais gritantes de que maiores orçamentos não significam mais qualidade e mais competência.
oMeuUserName
Pois não, aliás, o Braga nos últimos 5 anos só tem 3 taças e 2 pódios, bastante pouco para a história do clube…
Jan the Man
Comunicado apenas para mandar areia aos olhos dos adeptos. Espero que o Daniel Sousa leve este processo até às últimas instâncias para receber tudo aquilo a que tem direito, foi a sua carreira e imagem que foram afetadas com este despedimento completamente desajustado.
Quanto a Salvador, já demonstrou mais competência para levar os bracarenses ao sucesso. Foi atrás dos compadrios sem olhar à meios para meter o amigo Carvalhal de volta ao leme e parece estar a ter a paga, está a ser uma temporada bastante abaixo da valia do plantel ao dispor do técnico.
MM84
Paga e cala, Tone.
Preocupa-te mas é com o futebol paupérrimo que temos tido, e com a falta de laterais e ponta de lança de jeito na equipa
oMeuUserName
Que areia é que ele atira para os adeptos? Dizer que um ex-treinador não tem palavra? Que nos interessa isso? Se ainda fosse um comunicado a justificar o despedimento, ainda podia ser areia para os nossos olhos, agora falar apenas de factos após o despedimento, que areia é que manda? Isto é só para denegrir a imagem do Daniel, fazer passar a imagem de alguém sem palavra, nada mais do que isso.
Quanto ao despedimento desajustado, parem de achar que foi apenas pelos resultados, obviamente não foi esse o motivo, houve algo mais. O rumor mais forte e credível é de que o balneário estava contra o treinador e que foi por isso que o Salvador o despediu, mas o que se passou ao certo não é público. Mas de certeza que não foi pelos resultados, até porque o Salvador admitiu ter a decisão tomada antes do último jogo, quando o Daniel tinha 3 jogos feitos com 2 vitórias e 1 empate. Obviamente algo se passou nos bastidores, por isso classificar de desajustado sem saber o que se passou não faz sentido
Francisco Ramos
Numa rescisão de trabalho por iniciativa do empregador sem justa causa, o trabalhador tem direito a receber uma indemnização que, regra geral, é superior ao valor líquido a receber até ao final do contrato, de forma a que os casos não transitem para tribunal e definido, com base na duração do contrato, prémios, etc.
.
Bem Daniel Sousa aqui! É para ver se o Salvador abre a pestana e não pensa que isto é a Venezuela!
Gato das Bolas
Pois, tanto quanto parece, Daniel Sousa terá toda a razão do lado dele. Espero que vá até ao fim.
henry14
Que o Salvador pague o máximo possível.
Depois da palhaçada de um despedimento digno de Brasileirão, Daniel Sousa que reclame tudo a que tem direito.
oMeuUserName
Continuamos a achar que foi só pelos resultados?
henry14
Não. Também acho que não teve SÓ a ver com resultados. Mas não invalida aquilo que disse.
Fireball
Vocês é que o despediram. Se não queriam pagar indeminização pensassem nisso antes. Acho muito bem que exija o que tem direito. A ver se os nossos clubes deixam de despedir treinadores porque sim.
oMeuUserName
Onde é que diz que não se quer pagar indemnização? O comunicado do Braga diz que chegaram a acordo com o treinador para a indemnização, mas depois o treinador mudou de ideias e pediu mais. Em lado nenhum se diz que não se quer pagar…
henry14
Tenho receio que este bom treinador vá parar ao Porto substituir Vítor Bruno se começar a decair muito. É amigo pessoal de Villas Boas e é dos treinadores mais promissores portugueses.
Ou seja, espero que o Porto fraqueje mas nada de muito cómico. Tenho desejado que percam sempre na LE para ficarem mais frágeis psicologicamente para a liga , por
exemplo. Mas a partir de hoje, vou ter outra visão. Para muitos portistas, levar 4 do Benfica devia dar despedimento direto do Vítor mas a verdade é que ele estatisticamente está a fazer um bom campeonato e já jogou todos os jogos difíceis teoricamente da primeira volta.
Antonio Clismo
Daniel Sousa tem toda a razão aqui. Só espero que o Salvador não puxe dos cordelinhos e impeça que o Daniel Sousa arranje outro trabalho em Portugal com facilidade.
Gndias
O trolha que resolva em tribunal ,não na praça pública
Ricardo10_
Ahahahah…Este aprendiz do Vieira anda muito engraçado…Mais engraçado só andar com a treta de que o Braga um dia destes é campeão.
Areia para os olhos dos adeptos, só tem é de pagar pela idiotice que fez para lá meter o amigo, só é pena não ser do bolso dele.
lipe
Querer fazer do seu clube campeão, como é que o Salvador se atreve, onde é que já se viu, isso é prerrogativa de 3 clubes, os outros que se contentem em ser figurantes.
Eu não sou apoiante do Salvador mas comentários como este não adicionam nada à conversa.
Ricardo10_
Querer fazer do seu clube campeão? E quem não quer? E realidade para isso acontecer? Mas alguma vez o Braga teve perto de vencer um campeonato sem ser o de 09/10 em que mesmo assim ficaram a 5 pontos? Nos 14 campeonatos a seguir, nunca mais ficaram em 2º lugar e ficaram em 4º o triplo das vezes que ficaram em 3º! O que não adiciona nada à conversa é opiniões como as tuas, cheias de nada e a ignoraram o populismo barato deste charlatão.
Rated R
Errado o Salvador…
Quando confirmou o contrato, ninguem lhe apontou uma pistola nem a ele nem ao treinador.
Se os valores acordados constavam no contrato foi de mutuo acordo.
Se a entidade patronal (seja ela qual for) rescinde com o empregado deve cumprir o que estava acordado no vinculo contratual legalmente celebrado.
Se o treinador quiser e se quiser é que pode ceder em alguns termos desde que seja de livre vontade.
Se o Slavador fez asneiras que assuma como presidente que é e que n chore baba e ranho, que culpe em primeiro a sua pessoa pelo contrato e contrataçao, depois os advogados que redigiram o contrato e na pior das hipoteses o treinador (no gozo) por ter aceite ter ido para Braga e ter assinado o contrato….
Surreal como se quer manipular a historia.Se tem ou nao qualidade o treinador, se era ou não o treinador ideal, se tinha a lidedarnça e a personalidade que pretendiam é outra historia, o assunto é meramente o cumprimento contratual e honra lo
oMeuUserName
Mas ninguém diz que não quer pagar, vai ler o comunicado. Isto é só para denegrir a imagem do Daniel Sousa na praça pública, dizendo que ele aceitou uma coisa e depois voltou atrás na palavra, em lado nenhum o Braga diz que não quer ou não quis pagar…
Rated R
Falei no geral e sempre na defesa do trabalhador. Sei o que é forçarem a saida de alguem de N maneiras e feitios de forma adenegrir a sua imagem e este aceder ao que a entidade patronal exige.
(agora parecia o PCP… MEDO).
Ricard Bapt
Só espero q o Daniel e o Málaga exijam tudo ate ao ultimo centimo….
Ter se habituado a nao pagar as dividas das proprias empresas ja é demasiado mau pro país, e agora estar a tentar envenenar o futebol em tudo q pode é demais !
oMeuUserName
Primeiro de tudo, estabelecer que acho o comunicado ridículo e desnecessário! Posto isto, não acho que isto seja qualquer tentativa de arranjar um bode expiatório, porque o comunicado apenas fala de algo que se passou após o despedimento, logo não o responsabiliza por nada. Além disso, a notícia está incompleta… O que o Braga diz é que chegaram a acordo e depois o Daniel Sousa voltou atrás e pediu mais. Se é verdade ou não, é outra coisa, mas é isso que diz o comunicado.