Os Gverreiros, principalmente no 1.º tempo, atacaram muito, mas pecaram quase sempre na finalização, e só resolveram contra 10 e numa bola parada. Galeno foi o que mais agitou, Paulinho esteve em muitos lances, e acabou por ser decisivo ao ganhar a expulsão e o livre que deu o golo. Já a defesa quase não teve trabalho. Nos famalicenses quase só houve Vaná, que se fartou de defender e foi adiando ao máximo o 1-0.
O SC Braga bateu o Famalicão por 1-0, graças a um golo de Bruno Viana, aos 74 minutos, e subiu ao 3.º lugar, com 12 pontos. Numa partida em que Vaná foi travando as intenções dos minhotos, o golo viria a surgir numa bola parada e oito minutos após o Famalicão ficar reduzido a 10, por expulsão de Riccieli. Trata-se do 6.º triunfo consecutivo do SC Braga, o 4.º na Liga, enquanto o Famalicão segue com 6 pontos.
XI SC Braga: Matheus; Esgaio, Tormena, Bruno Viana, Sequeira; Al Musrati, André Castro, Iuri Medeiros, Galeno; Gaitán, Paulinho.
XI Famalicão: Vaná; Patrick William, Riccieli, Babić, Herrera; Assunção, Pereyra, Iván Jaime; Lameiras, Gil Dias, Trotta
Author: Visão Desportiva
27 Comentários
Estivela
O jogo ainda nao acabou! ?
josediogo
Incrivel a ajuda que o Braga teve do árbitro.
O Braga esteve melhor mas não precisava disto para vencer.
Na dúvida, sempre a favor do Braga. Foi este vermelho mega forçado e este lance já depois do apito final.
Mais um jogo em que a estrela é o árbitro.
BobbyRalboa
6a vitoria consecutiva em todas as competições ,moral em alta e ainda há quem diga que este Braga nem no top 3 vai ficar no final da época….
Sporting1906
É assim tão absurdo dizer que não o Braga não vai ficar no top 3 no final da época. Porto e Benfica são muito superiores e o Sporting está no mínimo ao mesmo nível do Braga.
Af2711
É um muito bom momento do Braga, mas é bom lembrar que nas últimas épocas também aconteceu o mesmo.
A época apenas começou.
Selva1906
Outra excelente exibição do sr. Rui Costa, depois do enorme exibição no Porto – Marítimo, hoje esteve quase ao mesmo nível. Expulsão ridícula e golo validado muito duvidoso, para mim é fora de jogo. Agora sério, o nível de incompetência apresentado semana após semana e nada acontece, eu se fosse tão incompetente no meu trabalho provavelmente já tinha sido despedido, já o chamados árbitros “profissionais” , supostamente os melhores que há no país, continuam a errar semana após semana e consequências zero. Os presidente, treinadores, jogadores se errarem tanto , são despedidos, corridos ect, já os árbitros , são sempre uns santos e quando erram se for preciso na semana a seguir estão apitar o jogo mais importante dá jornada. Algo vai muita mal na arbitragem em Portugal, a única explicação que encontro para isto é que os árbitros são contratados para serem incompetentes, quanto o mais forem, maior será o tempo de carreira. Simplesmente vergonhoso.
Barinho
Pênalti incrível não assinalado sobre o Paulinho, expulsão clara visto que ele ia isolado e golo bem validado dado que Schettine não tapa minimamente a visão do guarda redes. Mas há quem consiga dizer que o Braga foi ajudado ?. Enfim.
Vitória justíssima e que só foi mais sofrida porque o Vana defendeu tudo. O Famalicão quase não atacou, teve uma oportunidade na primeira parte e foi só.
Venha o próximo.
SlyRP
Um penalty incrível por assinalar, num lance onde nem falta é? Não há falta, mal expulso.
No lance do golo concordo, não é fora-de-jogo, golo bem validado.
Barinho
Falo obviamente do lance da primeira parte onde o Paulinho chega primeiro à bola e é derrubado dentro da área. O lance da expulsão é fora da área e Paulinho ficava isolado.
cdiogo77
Caro Barinho, já parece os nossos colegas benfiquistas (brincadeira) cegos quando o apito é para o seu lado. Relativamente à expulsão, gostava que me dissesse onde é que o jogador Paulinho tem a bola dominada e de frente para a baliza isolado a quando do toque. Sabe como iria dominar a bola? Além disso é falta, claro que sim, mas o toque é completamente involuntário, o jogador do Famalicão está a olhar para a bola, se estiver atento ao lance, percebe isso perfeitamente. Relativamente ao golo validado, estou totalmente de acordo consigo, não acho que Schettine impeça a visão do guarda redes. No fundo, acho que a arbitragem portuguesa continua ao seu fraco nível mas também não foi este jogo que me escandalizou sinceramente
Antonio Clismo
Com recurso ao VAR qual é agora a desculpa para os árbitros continuarem a errar grosseiramente?
Para quando a disponibilização do áudio entre os árbitros, como se faz no rugby?
ItsAboutTime
Quando o povo o exigir. Também já o sugeri há um tempos e seria um passo gigante rumo á verdade e transparência. Siga criar uma petição?
Gregor Samsa
epah que vermelho ridiculo! a arbitragem em Portugal nao dá uma para a caixa…
Bom esforço do Famalicão e o Braga até estava por cima mas com estas ajudas fica impossível mudar o rumo do jogo. Incrível com uma arbitragem sempre para o mesmo lado passa impune no nosso futebol.
SL
cdiogo77
Confesso que não é habitual ver os jogos do nosso campeonato que não os do meu clube, mas acabei por me entreter um pouco a ver este jogo.
Relativamente ao Familicão, realmente o decréscimo de qualidade face ao ano passado é brutal. Não podemos esquecer que perderam Fábio Martins, Pedro Gonçalves, Tony Martinez, Racic, Centelles e Nauhan Perez, 6 titularíssimos. E infelizmente para o clube minhoto a diferença é abismal. A equipa é esforçada e o treinador tem qualidade mas este ano será mais difícil e não farão um campeonato tão bom como no ano passado.
Quanto ao Braga, sinceramente esperava mais, mas apesar de tudo, é uma equipa com qualidade para se bater pelos três primeiros lugares.
SL
cdiogo77
Mais uma nota, relativamente ao último lance do jogo… qual seria a opinião dos adeptos bracarenses se fosse na área do Famalicão? É que o braço não está junto ao corpo, aumentando a sua volumetria, caso não tocasse na bola, a bola iria para um jogador do Famalicão… Se eu acho que deveria ser penalty? Não acho, mas hoje em dia com as novas regras tudo o que é bola no braço é falta, com ou sem intenção, desde que aumente o volume do corpo…portanto…
oMeuUserName
Não era penalty na mesma… O braço está numa posição completamente natural, ninguém corre com os braços junto ao corpo. Para não falar que nem é claro que foi dentro da área.
E tens de me dizer quais são essas regras, porque eu nunca vi isso em lado nenhum…
hortalica
Numa posição completamente natural? Quem é que na área vai com o braço assim disputar uma bola? Só quem quer sujeitar-se a sofrer penalti. Posição natural é paralelo ao corpo ou um ângulo pequeno, como ele tinha o braço (levantado) é tudo menos natural. Se tinha intenção? Não. Mas a lei mudou e está muito mais fácil marcar penaltis por mão e ali devia ter assinalado, porque altera por completo a jogada em que o ataque é prejudicado
oMeuUserName
Sim, completamente natural!
Disputar uma bola? Qual disputa? Ele está completamente sozinho e é um ressalto duma bola que vem cortada de dentro da área…
Ele tinha o braço levantado onde? Ele já tinha o braço assim quando a bola ainda estava na cabeça de onde saiu… Basta olhar para o jogador do Famalicão ao lado dele, à entrada da área, para perceber que é absolutamente natural. Mas pronto, se alguém olha para aquele lance e considera que o braço do Novais está levantado, não sei o que dizer…
A lei mudou, sim, mas para tornar mais difícil marcar penalty, e não ao contrário… “A partir da próxima temporada se a bola tocar na parte superior do braço, na zona compreendida entre a axila do jogador até à manga da camisola, o árbitro não deve considerar infração.” Este texto foi retirado duma notícia de Abril que fazia referência às novas regras aprovadas pelo International Board.
bstrider
A bola bate na parte superior do braço, ligeiramente abaixo do ombro. As leis atualizaram e nessa situação não é penalti. Não há subjetividade aqui.
cdiogo77
Peço desculpa pelo meu desconhecimento sendo assim. E obrigado pela correção.
Vai muito mais de acorco com a minha opinião sobre se deve ou não ser penalty. Alias salientei bem que do meu ponto de vista não seria falta, estava a falar à luz das regras que pelos vistos, não conhecia assim tão bem ;)
Miguel Lopes
Quem te disse isso? Eu tenho visto imensos penaltis que batem na parte superior do braço. Será que os árbitros andam todos enganados?
Podes dizer que não marcou porque pode ter considerado fora da área, que não foi o caso, mas eu também não considerava penalti. No entanto, posso te dizer que no campeonato italiano era de certeza.
andresilvac
Também tenho essa opinião a FIFA não actualizou a regra de mão na bola (que erradamente continua pré histórica e ridícula) apenas deu ordem para o lance ser avaliado segundo critérios de intencionalidade e volumetria assim sendo os árbitros são obrigados a ajuizar segundo a abordagem do defesa enquadrando no lance (ressaltos imprevisibilidade) não onde a bola bate porque para efeito de mão na bola continua de abaixo do ombro até à ponta da unha.
Acho que a FIFA deveria fazer como fez para o lado atacante toca na mão é falta e acabou (claro está que ressaltos e lances a queima roupa e claramente involuntários estavam excluídos) tudo o resto era para assinalar, injusto dizem uns mas acho que muitas das vezes há jogadores que se aproveitam do “movimento natural” e esticam demais o braço a ver se bate lá assim ficava logo resolvido só com algo imprevisível como um ressalto não seria assinalado.
Quanto ao lance em questão acho que era Grande penalidade, mas que neste caso nunca poderia ser assinalada porque antes existe falta (e pé em riste) dos jogadores do Famalicão, que foram “a molhada” para cima dos jogadores do Braga, bem sei que existem 100 lances por jogo destes mas se é consultado o VAR e se vai ver se é ou não dentro de área etc avalia a jogada toda e antes é falta dos jogadores do Famalicão que naturalmente não pouparam na vontade de ganhar a bola em falta até.
Resumido num critério apertado é mão na bola e antes falta, num critério mais largo nem falta nem mão esteve bem o árbitro neste lance porque foi para mim coerente em ambos os lances.
Cumprimentos
oMeuUserName
“A partir da próxima temporada se a bola tocar na parte superior do braço, na zona compreendida entre a axila do jogador até à manga da camisola, o árbitro não deve considerar infração.”
Texto retirado duma notícia de Abril que fazia referência às novas regras para 2020/2021 aprovadas pelo International Board.
MM
Dificil mas ganhamos! Bom jogo do nosso lado, mas deviamos ter definido melhor na area do Fama para ter resolvido o jogo mais cedo. Bom jogo dos centrais, do esgaio que fez um numero impressionante de piscinas, e do castro, o melhor em campo.
Mal sequeira e galeno (talvez por terem vindo de lesao), gaitan, iuri (ainda nao convenceu, precisamos de outro extremo direito). Schetine tem bom toque mas nao pode falhar tanto. Nao percebo porque andre horta e ruiz nao têm mais minutos.
Sobre a arbitragem, o golo parece valido poiso schetine desviou se a tempo, o lance do ultimo minuto podia ser penalty, mas seria forçado. Sobre o vermelho tb me parece forçado porque é casual e nao me parece que fosse oportunidade clara. Mas ha um penalty claro sobre o paulinho na 1a parte que o arbitro nem vou jo var…n percebo o criterio.
Importante é ter 12 pontos e manter a pressao para a frente.
Na 5a é rodar a equipa, prioridade é campeonato.
Siga!
oMeuUserName
Como adepto do Braga, queria só aqui dizer que hoje fomos beneficiados por uma decisão de arbitragem, e que isso nos ajudou a chegar à vitória
MiguelCosta
De louvar! Era bom se todos os adeptos de todos os clubes fossem assim em vez de andarem a desculparem-se com arbitragens de jogos dos rivais para justificar quando são beneficiados.
hortalica
O primeiro jogo que o SCP tenha uma ajuda como a que o Braga teve ontem, o Salvador faz logo conferência a dizer que o SCP é o clube mais beneficiado de Portugal. Se entretanto até ao jogo com o Braga isso não acontecer, teremos o choradinho habitual após o jogo, caso o resultado não seja de agrado do Braga.