Ano após ano, e mesmo com a tremenda inflação do mercado, o nosso campeonato vai ficando mais refém de talento, e as grandes vendas também são cada vez mais escassas (os 22 ME de Ricardo Pereira e Dalot foram o máximo deste mercado em Portugal).
A empresa de análise estatística KPMG Football Benchmark coloca Yacine Brahimi como o jogador mais valioso da Liga NOS. A tabela é compilada tendo em conta os dados estatísticos, o clube, a idade dos atletas, os anos de contrato, e desempenho do clube. O argelino de 28 anos tem um valor estimado de 28,4 milhões de euros, batendo os leões Bas Dost (25,4) e Bruno Fernandes (25,1). Alex Telles, Marega, Danilo Pereira, Cervi, Aboubakar, Salvio e Herrera completam o top-10. De notar que o FC Porto é o clube mais representado na lista, emprestando 6 elementos ao top-10.
O pelotão controlou mal a fuga, mesmo assim Sagan, que foi o mais rápido dos favoritos, não apanhou os 2 primeiros por pouco – Jelle Wallays, da Lotto Soudal, venceu a 18.ª etapa da Vuelta, que ligava Ejea de los Caballeros a Lleida. O belga de 29 anos integrou a fuga do dia e bateu ao sprint Sven Erik Bystrom, de nada valendo o esforço do pelotão que chegou praticamente no mesmo segundo, com Sagan a fazer 3.º e Viviani 4.º. Na geral tudo na mesma, mas as próximas duas etapas, com muita montanha, prometem.
Author: VM
40 Comentários
JoaoMiguel96
É impressionante ver que o Sporting tem dois elementos no top 3, mas mais nenhum no top-10.
Não temos muitos ativos que se possam vender por altos valores, fruto da política de contratações dos últimos anos.
MARMO
E ironicamente dois dos que rescindiram e regressaram.
Krpan
Também é importante referir que sairam 3 jogadores este ano que poderiam estar neste ranking: William, Gelson e Patricio. Enquanto que dos rivais, não me lembro de ter saído alguem este ano que pudesse estar na lista.
JoaoMiguel96
Claro, mas se a política de contratações tivesse sido decente, poderias ter mais aqui, mesmo sem os que rescindiram.
Krpan
Concordo plenamente. Só queria alertar para essa situação.
Nodlehs
Isso é relativo, se o Dalot ficasse no Porto, não iria aparecer nesta lista, no entanto foi vendido por 22M e o mesmo para o Ricardo
Krpan
Claro que é relativo. Estamos a falar de avaliação de jogadores e não valores de venda. O Herrera também vale 17,5M€ e daqui a 6 meses pode assinar por outro clube e sair a custo zero.
O que quero dizer é que não foi apenas a má escolha nas contratações que ditou o SCP ter apenas 2 jogadores.
O SCP viu 3 jogadores rescindirem, mas caso isso não tivesse acontecido, não tenho dúvidas que pelo menos 2 deles estariam nesta lista
Nodlehs
Certo, mas os clubes portugueses são clubes vendedores, os grandes activos nunca ficam “muito tempo”
Greenman
Convém lembrar que 3 dos activos mais valiosos rescindiram com o clube. Facilmente teríamos 4/5 jogadores deste top-10.
JoaoMiguel96
O facto é que não estão lá.
Greenman
Mas isso têm a ver com a política de contratações? Não faz sentido essa comparação.
Se o Benfica vender 4 titulares de um ano para o outro, talvez tenha apenas 1 jogador no top-10. O mesmo para o Porto. É normal que assim seja… Tal como será normal o Sporting para o ano ter mais um ou outro jogador neste top-10 (ex: Jovane Cabral, Raphinha)
JoaoMiguel96
Se o Sporting vendesse o Bas e o Bruno, este ano apareceriam zero.
Depois, poderiam aparecer o Raphinha e o Jovane, por exemplo, e quem mais? É porque o Benfica, por exemplo, poderia colocar na época seguinte, facilmente, Zivkovic, Grimaldo, Rúben Dias, Gedson e afins. O que eu quero salientar aqui é a diferença de mercados e, como tal, a diferença da quantidade de ativos valiosos que o Sporting tem comparação com os outros dois grandes (mais com o Benfica, dado que o Porto também está mal nesse capítulo).
Greenman
Todos os clubes têm as suas fases. Neste aspecto, o Benfica é o que está melhor colocado mas ironicamente só tem 2 jogadores neste top-10.
Mas isto pouco importa, o que interessa é conquistas desportivas e vendas por bons valores para bons clubes.
Para finalizar, há bons jogadores do Sporting (só vou falar do Sporting neste caso) para poderem constar no top-10 para o ano. Ex: Bas Dost, B.Fernandes, Battaglia, Jovane Cabral, Raphinha, Wendel… Veremos o que o futuro nos guarda, só o tempo o dirá.
SL
DiogoC
Para além disso se formos ver contratações o Sporting tem 2 contratações no top 10. O memso que o Benfioca.
Os outros jogadore do Benfica com potencial para lá chgarem segundo comentários são o Gedson, Ruben Dias, Félix..n não são contratações. So Sporting em ontratações com potencial para lá chegarem tens o acuna (jogador de seleção argentina) Gudelj e Raphinha e Bataglia. Depois tens outros como Nani, Mathieu,Coates que apesarem de não serem de topo em termos de valor são ótimos jogadores. O probelma não são estes em ternos de contratações são os Alan Ruizes, Douglas, etc
Ze Maria
A tua política de contratações pode ser a melhor do mundo e mesmo assim não teres nenhum jogador na lista pelas razões que o Greenman explicou. Creio ter sido claro.
JoaoMiguel96
Acredito que não. Senão, vamos ver. Benfica e Porto têm sido campeões, têm tido melhores contratações, jogadores mais valiosos. Se fores a ver, o Sporting nunca os tem lá, tal como raramente contrata bem, tal como raramente ganha.
Agora, o que eu quis a dar entender do comentário foi: o Sporting, caso venda o Bruno e o Bas, dificilmente terá algum lá para o ano. Isto deve se a ter poucas mais valias jovens com bom valor de mercado. Uns porque apareceram agora (Jovane, Raphinha, por exemplo) e outros porque ainda não começaram a render (Wendel, por exemplo).
Agora, olhas para o Benfica e para o ano podes muito bem ver Zivkovic, Grimaldo, Rúben Dias, Gedson e afins. No Sporting no máximo vais ver Raphinha, Wendel ou Jovane. E já é pedir muito…
RicardoFaria
Devido a situação financeira em que se colocou o Porto perdeu um bocado de margem para negociar uma vez que alguns dos jogadores mais valiosos têm poucos anos de contrato pela frente.
De qualquer forma, meter 6 jogadores no top-10 dos mais valiosos é bom.
Saudações DesPortistas!
Kacal
Concordo com o top. Embora até ache que jogadores como Telles, Danilo e Bruno Fernandes sejam mais valiosos que o Brahimi. Isto porque presumo que não seja mais valiosos a nível de impacto e qualidade na Liga NOS, caso contrário estaria o Jonas na lista. O Sporting tem 2 jogadores no top3 e mais nenhum no top10, isto porque além dos dois na lista os melhores jogadores ou não são muito cotados ou desvalorizaram ou são emprestados. Já o Benfica, surpreende-me que o Pizzi não esteja na lista e talvez não acompanhem muito o campeonato português ou estejam a subvaloriza-lo. Um jogador que entrará no top10 a médio prazo deverá ser o Gedson. E no nosso caso o Militão. No Sporting quem sabe não poderá um Wendel ou Jovane Cabral entrar, embora improvável nos próximos tempos.
Ze Maria
A lista não é dos melhores jogadores, mas sim dos mais valiosos.
Kacal
Lá está, sendo dos mais valiosos como está o Brahimi visto que vai a caminho dos 30 anos e está a 1 ano de fim de contrato? Duvido que alguém dê sequer 25 milhões por ele no momento.
Acho jogadores como Grimaldo ou Rúben Dias até mais valiosos. Mas isto na minha opinião, claro.
Vejo mais rápido um clube a pagar 25 milhões pelo espanhol e 30 pelo português que 25 sequer pelo argelino neste momento. Acho que o Brahimi figura no top3 dos melhores jogadores do campeonato, mas não no top3 dos mais valiosos neste momento.
DiogoC
O Pizzi é um jogador mediano. Tanto que nunca se afirmou na seleção. Bom para o campeonato Português mas não passa disso.
Kacal
Se formos por aí o Bruno Fernandes também ainda não se afirmou e outros da lista não tiveram grande impacto na sua selecção também. Cervi é um jogador acima da média? Não deve ser esse o critério, penso eu. E o Pizzi tem 27 anos, não é velho e tem sido dos melhores jogadores do campeonato nos últimos anos.
Brunoflip
O Jonas tem 34 anos, dai o seu valor monetário ser baixo. Basta ver que ia para as Arábias por 5M mesmo sendo o melhor jogador do Benfica.
Kacal
Eu concordo com o que dizes, mas sendo assim o Brahimi com 28 anos e a 1 ano de fim de contrato também não deveria valer tanto, muito menos estar em 1º. Daí ter duvidas sobre o critério escolhido.
ImJoeyTribbiani
A lista baseia-se em quê ? É que o mágico argelino a menos de 12 meses findar o seu contracto com FCP não pode ser o jogador mais valioso ( se estamos a avaliar em valor monetário ) da liga. Estranho também não ver Grimaldo, visto que defesas Esquerdos do Tugão são sempre muito procurados pelo tubarões ( Cissoko, Coentrao, Siqueira, Alex Sandro ).
Ze Maria
Três notas (para quem não está familiarizado com Finanças):
– Valor é diferente de preço;
– Ambos podem ser medidos em unidades monetárias;
– Ambos são afetados pelo Time Value of Money.
A lista baseia-se no valor.
ImJoeyTribbiani
Ok Ok, obrigado pela expicação ;)
Mantorras
Daqui a uns mesitos, se tudo se mantiver assim, vamos ver o valor a tender para o preco, e posteriormente, ambos a tenderem para zero…
Kacal
Sim, concordo. Grimaldo deveria estar e o próprio Pizzi. Depois se referem a mercado até vejo mais mercado em Rúben Dias que alguns da lista. Se falam em qualidade e impacto na liga, aí o Jonas deveria estar.
v de vendetta
Ruben Dias – 22M; Grimaldo – 20M; Pizzi – 20M transfermarket
Ze Maria
Quem fez isto foi a KPMG Footbal Benchmark.
v de vendetta
sim eu sei só estava a constatar que esta analise estatística vale o que vale.
Xefe
Como já disse, o plantel do Porto continua a ser o mais forte do campeonato, aliás já é assim à muito tempo (com excepções aqui e e acolá). Este ano está mais há mais equilíbrio entre Porto e Benfica porque o Porto perdeu 2 jogadores importantes e parece que para já apenas resolveu a questão do Marcano, e o Benfica reforçou-se bem.
josevilela
O Benfica tem o melhor plantel de longe, e já é assim á 5 anos.
Xefe
Eu discordo. Aliás o Benfica com RV (ou seja nos últimos 3 anos) mudou para uma politica de desinvestimento e aposta na formação, enquanto que o Porto (excepto o ano passado, onde parece que finalmente o dinheiro acabou) continuou a investir forte. No ano passado até era mais ou menos consensual por aqui que até o Sporting tinha melhor equipa. Acho que este ano é a 1ª vez em que o plantel do Benfica está avaliado no mercado ao nível do Porto.
Ze Maria
Consensual não era, porque eu e muita gente dissemos que a equipa do Sporting era medíocre como aliás se veio a comprovar.
Mantorras
Com o contrato a terminar?
Flavio Trindade
Que estupidez de estudo.
Para determinar o valor os itens mais importantes são a idade e as estatisticas aplicadas às performances dos atletas, sendo que as mesmas não se podem basear numa simples leitura de números.
E o mercado funciona em todo o lado da mesma forma.
Quanto mais jovem, com maior progressão e bons números mais valioso será.
Este estudo aponta o contrário…quanto mais velho e com menos tempo de contrato mais valioso é para quem fez o estudo.
Basta saber se a valia é para quem compra (que neste caso será a custo zero) ou para quem tem o jogador…
Utilizando apenas o exemplo do Porto, Brahimi sendo vendido agora a menos de 1 ano do fim de contrato tem um impacto no mercado bem inferior a Alex Telles (que é mais nova e joga numa posição com muita procura), o recém internacional Sérgio Oliveira, cuja valorização foi crescente só por estar com a Selecção ou até o miúdo Diogo Leite cujo valor de mercado depois da titularidade e da Selecção S21 é hoje superior à do argelino.
Enfim…
Tiago Martins
Não sei em que bases foi feita e pouco me interessa pois representa pessimamente a realidade
Tiago Martins
O mais engraçado é ver Cervi como um dos dois mais valiosos do Benfica quando na realidade nem top 5 ( e falo somente de eventual valor no mercado e não da qualidade) ou um Danilo estar aqui quando esteve lesionado meio ano… ou um Herrera quase em fim de contrato ( e isso num estudo de valor de mercado tem que contar). Posição de Bas Dost hilariante também