A entrada de “Chuta-Chuta” implica a saída de um extremo, como Mané ou Matheus?
Bruno de Carvalho comentou a contratação de Bruno César, negando que o ingresso do brasileiro no elenco leonino venha “tapar” jogadores como Matheus, Gélson e Mané até porque, garante o presidente do Sporting, o novo reforço não está assim tão largo. “Bruno César está em grande forma, não tapa ninguém, não está assim tão largo. O treinador considerou que seria útil e não vai haver nenhum jogador tapado. Vai esforçar-se muito para entrar na equipa que está em primeiro no campeonato. A chegada dele não tem outro objectivo senão fazer uma segunda volta com muita força mais qualidade e opções“, disse. Já sobre o caso Carrillo, o presidente dos leões não deu o extremo como perdido. “Entendo a preocupação da comunicação social com o assunto, mas estamos calmos e sem stress. No dia em que esteja resolvido, para um lado ou para o outro, vou comentar“, afirmou o dirigente esta segunda-feira, à margem da assinatura de um protocolo com uma empresa chinesa para a criação de dez academias de futebol de formação na China. Em semana de dérbi, BdC aproveitou para lançar algumas indirectas ao Benfica e diz que vê com piada os que consideram que a equipa leonina tem sido favorecida pelas arbitragens. “Vejo os nossos rivais preocupados com as arbitragens, o Sporting está focado na defesa do seu nome. Estamos preocupados com a verdade e com os processos», referiu Bruno de Carvalho. Acrescentando: “Tem sido um fartote de riso com os comentadores dos outros clubes a dizer que o Sporting tem sido favorecido pelas arbitragens. Era o mesmo que ler que ganhou o Euromilhões todos os dias.”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Filipe Castro
Por acaso o Bruno César ao vivo nem é nada "largo" como aparenta na tv.
O Eliseu é outro que é frequentemente gozado mas nem sequer é gordito, é mesmo massa muscular.
Rodrigo Ferreira
Concordo, também o achei magro.
coach407
O Bruno César não sei, mas o Eliseu é mesmo todo músculo, não tem gordura nenhuma.
Nuno R
Há confusão entre excesso de peso e excesso de gordura.
Um atleta pode te excesso de peso, mas não estar gordo, e estar gordo mas não ter excesso de peso.
Diogo Palma
Nuno,
Se um jogador está gordo tem excesso de peso obrigatoriamente, pode é noutro caso ter excesso de peso e não estar gordo como aconteceu com o Caicedo que tinha demasiada massa muscular.
Diogo Palma
O Eliseu tem muito músculo mas também muita gordura tal como o Bruno César ambos precisavam de perder uns quilos de massa gorda e massa muscular.
Miguel Bitton
Que não esteja largo, e que tudo lhe corra bem.
SL
Spalletti
A contratação do Chuta-chuta visa dar mais opções de qualidade e acima de tudo de maturidade ao JJ. Ele não vai tapar ninguém, antes pelo contrário, vai dar mais tempo e espaço para o Gelson crescer com tranquilidade (assim como os Matheus e Mané). O Sporting necessitava de mais uma opção para as alas (ou duas) e este é um jogador que assenta bem neste momento!
Agora, aquele "corpanzil", se por acaso se mete ao lado do André Martins ou do Gelson, deixam de se ver!
Anónimo
Bem esgalhada. E realmente parece mais magro.
O Bruno César é um up grade enorme em capacidade de remate e finalização nesta equipa. Muitas vezes, os nossos extremos complicam e o BC é um simplificador de processos ofensivos. E é rápido.
Vi-o em Alvalade e acreditem que é muito rápido com a bola. Parecia um foguete a passar pelo Esgaio.
Afonso Leão
Diogo Palma
Para mim o Bruno César veio claramente a pedido do Jorge Jesus para fazer concorrência ao Bryan Ruiz na esquerda do ataque e promover alguma rotatividade entre os dois (são ambos jogadores com qualidade e experiência mas em termos de índices físicos não estão muito bem).
As opções que temos no banco têm tido mais produtividade no lado direito visto que o Mané está muito aquém daquilo que fez no passado (deveria ser emprestado ou vendido a não ser que o sacrificado seja o Montero para o Mané passar a ser opção para SA), o Gelson é como o Carrillo joga muito melhor na direita onde tem espaço para utilizar a sua velocidade e o Matheus também tem sido mais vezes utilizado nesse lado e é ai que mostra mais a sua veia goleadora (embora ache que na esquerda poderia fazer mais uso das suas arrancadas como o vi fazer várias vezes nos juniores).
Acredito que um dos três (Gelson, Matheus ou Mané) seja emprestado, (duvido que seja o Gelson) penso que sair o Matheus a sair se for para jogar com mais regularidade ou o Mané caso haja uma proposta vantajosa por ele (olá Mónaco).
Ainda estou expectante por ver o que vai acontecer ao Carrillo, hoje tem sido noticia que o Sporting ainda está a tentar a sua renovação o que deixa com um pouco de esperança … pode ser que ele ainda renove como o Matheus no ano passado que estava dado como certo no Mónaco e acabou por renovar em Janeiro.
Seria um reforço bomba para o Sporting.
Diogo Palma
A capacidade de remate do Chuta-chuta pode vir a valer muitos pontos ao Sporting como aconteceu quando esteve no Benfica, faltava um jogador assim ao Sporting (alguém sem medo de arriscar no remate e sem florear demasiado as jogadas, é simples e eficaz).
Pedritxo
Acho que essa foi mesmo a ideia da sua contrataçao, em jogos mais complicados, bruno cesar joga e oferece que o Sporting nao tem, remate de meia distancia,alem que como disseste acima, pode substituir ruiz em alguns jogos
MM
Lá está a falta de seriedade. Se tivessem sido prejudicados ninguém os calava, assim nos últimos 3 jogos do campeonato ganham com influência do árbitro (ainda que no do Estoril tenha também ficado um penalti por marcar a seu favor) e tem sido um fartote de rir. Pode ser que a situação se inverta e o fartote de rir se torne no habitual choro…
gonçalo Duarte
Ultimos 3 jogos?Arouca foi o único jogo onde fomos beneficiados,não brinquem
Ruben
Ele nunca quis justiça nem verdade desportiva. Quis foi benefícios mas para o lado dele
fernando barão
Caro Gonçalo Duarte, na 1 jornada em Tondela o golo é com a mão Ok mas e o lançamento do João Pereira?? Contra o Benfica ganharam justamente mas o penalty do ruiz sobre o luísao quando ainda havia 0-0?? E para finalizar visto que estamos de acordo quanto ao jogo do Arouca, contra o Estoril o slimani não agride ninguém?? Dizerem que só foram benefíciados num jogo é algo que não é verdade
Euler
O único adversário do Sporting que pode ter queixas da arbitragem é o Arouca. Com o Estoril marcou-se um fora de jogo quando o Teo ia a finalizar já depois de ter passado o GR e um penalty descarado não marcado e no jogo com o Benfica, é verdade que existe o agarrão ao Luisão, mas lances desses há aos pontapés nos lances de bola parada, apenas foi amplificado por ser contra quem foi. De resto, até houve jogos em que fomos prejudicados no início da época. Toda a opinião contrário é facciosa e não reflecte o que se passou.
MM
gonçalo contra o Benfica não foram beneficiados? Então e o penalti sobre o Luisão quando o jogo estava 0-0? Ou porque ganharam por 3 quer dizer que esse lance não teria relevância? Foram beneficiados frente ao Benfica, já que havia grandes possibilidades de nesse lance ser o 1-0 e como é óbvio o jogo mudaria e foram beneficiados contra o Arouca, porque outra vez com o jogo empatado fica um penalti por marcar contra o Sporting, que poderia dar o 1-0 para o adversário quando o jogo estava quase no fim. É coisa pouca e motivo de riso, mas o que é certo é que pode ser a diferença entre estarem em 3º lugar ou em 1º como estão agora.
Pode ser é que o "jogo" vire e se vos continuará a provocar risos…
MM
Claro que sim Euler, o Sporting nunca é beneficiado e quem diz o contrário é faccioso, já a sua opinião de faccioso não tem nada porque diz que um penalti claro não é benefício porque lances desse existem em todos os jogos, curiosamente são a lances "menores" que esses que vocês se agarram quando perdem. E já agora no jogo contra o Nacional, o defesa dos madeirenses também foi bem expulso não foi?
A verdade é que a favor de outros, estes lances eram do mais vergonhoso que há e nem valia a pena lutar contra tanta podridão, a vosso favor não têm importância e que disser o contrário está a ser faccioso. Coerentes como sempre…
Ace-XXI
E o benfica contra o estoril tambem nao teve 1penalty por marcar?! E na Supertaça nao tivemos 1 golo mal invalidado e nao vencemos na mesma?
MM
Ace e na supertaça não fica um penalti por marcar sobre o Gaitan? Eu não sei que lances passam na vossa televisão mas só conseguem ver para um lado. Nesse lance a imagem deve ter ficado toda verde e não passou essa jogada. É incrível, só conseguem ver para um lado.
Euler
MM, eu não disse nunca. Aliás, eu disse que contra o Arouca fomos beneficiados e que contra o Benfica houve o tal lance do Luisão. Se não percebe o que quero dizer com ser um tipo de lances que acontece todos os jogos, o problema não é meu, acrescentando ainda o aparte do jogo passar no canal do queixoso, apresentando o lance de todos os ângulos e cameras, coisa que pode não acontecer num canal mais imparcial. Quanto ao jogo do Nacional, pode pegar por aí, e preferia não ter ganho com aquela expulsão, mas digo-lhe desde já que a arbitragem, fora esse lance, não foi nada abonatória para o Sporting.
Euler
Só agora é que vi a referência ao vermelho do Slimani. Eu bem que tento perceber, mas não há mesmo argumentos contra quem diz que aquilo é vermelho..é querer apontar todos os lances passíveis de interpretações diferentes como a favor do adversário do primeiro classificado. Só no jogo do Benfica então, vinha Jonas, vinha Luisão, vinha Jardel e Slimani, vinha tudo para a rua…
MM
Euler mas é precisamente isso que vocês têm feito nos últimos anos. Eu cheguei a ouvir falar que o Benfica tinha sido beneficiado porque na jogada antes do golo foi mal marcado um lançamento lateral, que o Maxi deveria ser expulso jogo sim jogo sim porque era o Maxi e que os golos do Lima não deveriam valer porque era proibido chutar com força.
Acho é estranho, que a maior parte dos adeptos do Sporting que apenas se agarravam a arbitragens para justificar tudo e qualquer coisa, agora já não percebam as críticas nem comentem os lance "porque lances desses existem em todos os jogos". É de uma falta de coerência incrível.
Este ano foram beneficiados claramente em 3 jogos. Foram-no contra o Nacional, onde o defesa do Nacional é expulso após um lance que nem falta era, foram contra o Benfica onde com o jogo 0-0, não é assinalado penalti sobre o Luisão e foram contra o Arouca, quando quase no fim do jogo, o árbitro não assinala um penalti escandaloso do Naldo, quando o jogo ainda estava empatado. Poderia falar de como ganharam também ao Tondela e ao Estoril, já que foi através de lances irregulares que venceram, mas sendo sério, nesses jogo antes tinham sido prejudicados. Portanto até agora, em 10 jornadas, houve 3 jogos em que foram beneficiados por decisões erradas de arbitragem.
RF
Isto de ver so parte dos factos…
Jogo com o Tondela ganhamos 2-1 não vejo qual o favorecimento do sporting nesse jogo pois no minimo ganhariamos 1-0, ou o alguem se lembra de um golo desde que ha televisão a cores com mais irregularidades que este?.
Sporting-Pacos, 1-1 , golo do Pacos num penalty mais que discutivel, mas que aceito, com expulssão ridicula quando o centro vai directamente para as maos do Patricio. Slimani isolado sofre falta e nada… Aqui ninguem se queixa para os lados de carnide.
Rio Ave- Sporting 2-1 , golo do Rio Ave fora de jogo, ganhamos a ser roubados, Aqui ninguem se queixa para os lados de carnide.
Academica-Sporting, 3-1 , Penalty a favor da Academica do mais ridiculo da historia, penalty escandaloso contra a academica perdoado, ganhamos a ser roubados, Aqui ninguem se queixa para os lados de carnide.
Boavista-Sporting 0-0, Penalty claro com mao na bola contra o Boavista e golo anulado ao Sporting por falta do slimani, mas que grande falta, se fosse ao contrario e marcassem penalty acabava o campeonato. Aqui ninguem se queixa para os lados de carnide.
Benfica-Sporting 3-0, penalty por marcar contra o Sporting num canto, mas como estava 0-0 fomos beneficiados (nem sei quantos penaltys houve em cantos contra o Benfica pois nao havia repeticoes dos lances contra o Benfica) , quando foi ao contrario 4 penaltys foi limpinho e joguem a bola e calimeros etc. E no Benfica-Estoril com penalty e expulsao do Luisao nos primeiros minutos, como deram 4 ja nao ha beneficio nenhum, aqui ninguem se queixa para os lados de carnide?
Sporting-Estoril 1-0, Guttierres isolado finta o GR , forra de jogo, Penalty nao assinalado a favor do Sporting, Penalty assinalado depois de fora de jogo, fomos muito beneficiados nao haja duvida.
Arouca-Sporting, 1-0, Penalty contra o sporting, 5 arbitros dizem que não ha penalty (devem ser todos Sportinguistas) mas nos e que somos facciosos, ate o Pedro Guerra e Manuel Serrao admitiram que nao marcariam nada em lance corrido… O nosso jogador e expulso porque reage a uma placagem do treinador adversario!? Alguem ja tinha visto isto em Portugal? Penalty sobre o slimani na 2a parte? Fomos beneficiados e muito…
Acho que no deve e haver não se podem queixar muito de favorecimento ao Sporting
Na luz so se podem queixar da incompetencia do Presidente por mandar o JJ embora para ficar com o Rui Derrota, nao lembrava a ninguem disso nao ha duvida
MM
RF ia a responder mas ainda estou para descobrir quem é o Guttierres.
Comentário do mais inteligente e menos faccioso que pode haver, mas só vem provar a teoria que a maior parte dos adeptos do Sporting só conseguem ver para um lado e mesmo beneficiados conseguem arranjar maneira de serem as vítimas do futebol mundial. É inacreditável como pode dizer, baseado em opiniões de árbitros que acerca de outros jogos não valem nada (é quando convém), que o lance do Naldo não é penalti e depois ainda vir dizer que fica um penalti por marcar sobre o Slimani e o Naldo que é mal expulso porque antes foi provocado, porque toda a gente sabe que se houver provocação antes, é permitido agredir, está na lei, tudo correcto. Incrível…
Euler
MM,
Caso não queira perceber o que disse com o facto de haverem todos os jogos esses lances, azar! Para mim é igual. Nunca ouvi ninguém queixar-se do Lima chutar com força, alguém pedir a expulsão do Maxi apenas por entrar em campo, nem sei de que lance fala da fora. Sei que o Maxi era um caceteiro do pior, mas isso não deve ter nada a ver.
Continue a berrar que nós somos ajudados todos os lances, apenas vai ganhar o respeito dos seus compadres benfiquistas, mas saiba que o que diz não é verdade. Já vi, na Luz, 3 penaltys por assinalar e expulsões claríssimas ao Matic e Maxi perdoadas contra um Sporting decadente. Portanto quando falar de lances menores, lembre-se do roubo de capela que foi esse jogo e que nem sequer foram capazes de admitir.
Anónimo
Toda a crítica diz unanimemente que o Naldo não comete penalty nenhum mas para sim é um penalty escandaloso. Assim fica difícil de discutir o quer que seja.
Quem diz que o Sporting tem sido beneficiado é desonesto intelectualmente. O Sporting tem tido alguns erros a favor e outros contra mas ninguém pode duvidar que o Sporting está onde está por mérito próprio. Ficou claramente evidenciado a superioridade da equipa do Sporting nos dois jogos está época contra o Benfica. A diferença foi de tal forma colossal que até fica mal aos benfiquistas virem para aqui desculpar-se com as arbitragens.
Quanto ao Porto do que tenho visto também tem tido boas arbitragens,lembro-me apenas de um penalty que ficou por marcar para o Braga no minuto 90 em pleno estádio do Dragão. Posto isto penso que a classificação traduz o que os três grandes têm feito e que a normalidade será ver o Sporting e o Porto a disputarem lado a lado o título até ao término do campeonato. O Braga e o próprio Benfica poderão decidir muita coisa nos jogos que ainda vão ter frente aos dois atuais primeiros classificados.
André Martins
Manuel
A sorte não dura para sempre assim como as ajudas exógenas.
Tondela 1-2 Sporting. Margem mínima, golo da vitória aos 98 minutos depois de um lançamento de linha lateral feito por João Pereira 1 metro dentro do campo.
Sporting 1-1 Paços Ferreira. Empate, golo do empate de penalty aos 80 minutos.
CSKA Moscovo 3-1 Sporting. Eliminação com humilhação para o catedrático Jorge Jesus.
Académica 1-3 Sporting. Jogador da Académica expulso, outro penalty aos 83 minutos.
Rio Ave 1-2 Sporting. Margem mínima, mais um golo de penalty.
Sporting 1-3 Lokomotiv. A classe internacional de Jorge Jesus quando a UEFA não ouve as pressões sobre a arbitragem.
Sporting 1-0 Nacional. Margem mínima, jogador do Nacional expulso aos 32 minutos, golo da vitória aos 86 minutos.
Boavista 0-0 Sporting. Empate. Resumo: "O Sporting praticamente não criou oportunidades. A melhor oportunidade é do Boavista, do Zé Manuel na primeira parte."
Besiktas 1-1 Sporting. Empate. Vá-se lá saber porquê, lá fora… não dá.
Sporting 5-1 V. Guimarães. Vitória mais gorda, curiosamente com um jogador do V.Guimarães expulso aos 55 minutos. 3 golos do Sporting foram após essa expulsão.
Sporting 5-1 Skenderbeu. Já foi provado a suspeição de corrupção neste jogo? Um jogador albanês expulso aos 24 minutos. Todos os golos foram após essa expulsão e mais dois penaltis a favor do Sporting. A oportunidade mais flagrante foi falhada pelos albaneses a jogarem com 10.
Benfica 0-3 Sporting. Existiram pelos menos 2 penaltis claros contra o Sporting. Há até quem fale em 3. Mas imaginem se fosse ao contrário?
Sporting 1-0 Estoril Praia. Vitória mínima, com o golo da vitória em mais um penalty, depois de um fora-de-jogo flagrante.
Skenderbeu 3-0 Sporting. Quiserem perder de propósito mesmo contra albaneses.
Arouca 0-1 Sporting. Margem mínima, com golo da vitória aos 90 minutos. Penalty monumental e expulsão perdoados ao Sporting. Carlos Pinho: «Assim é muito fácil o Sporting ser campeão»
That´s all for today, folks!
MM
André caso não saiba o árbitro desse jogo, Cosme Machado de seu nome, teve avaliação negativa, 2,4 se não estou em erro, porque não assinalou um penalti a favor do Arouca com o jogo empatado a 0.
Essa crítica que fala resume-se a 3 comentadores do jornal OJOGO, os mesmos que há pouco tempo denunciavam um penalti contra o Benfica, pasme-se, na área da equipa adversária, e os mesmo que tantas vezes, quando as análises não são a vosso favor, não percebem nada de futebol e não passam de "paineleiros". Olhe que no penalti no jogo Benfica-Sporting, até esses foram unânimes em considerar que era realmente penalti sobre o Luisão.
Eu não entendo que futebol andam a ver, porque se o lance do Naldo não é penalti então não existem penaltis, o homem cai e manda-se contra as pernas do adversário, impedindo-o de jogar a bola ao derrubá-lo mas para vocês isto não é penalti. Tinha de levar um pau na mão?
Eu não justifico as derrotas do meu clube com arbitragens, até acho que o Benfica até agora não merece estar mais alto do que está porque não tem feito por isso, não justifico a derrota na Luz com o árbitro, tenho é a certeza que ao contrário era só do que vocês falavam. Mais todos os lances que referi, ao contrário era uma vergonha, assim não há problema, não se ouve falar em arbitragens e quem fala está a ser faccioso. Pede-se coerência…
gonçalo Duarte
Feito 1 metro dentro da linha….
Quando dizes que fomos ajudados contra Tondela vê-se logo a tua credibilidade e a de quem te paga.
Eles que se preocupem mas é com o facto de terem contratado um treinador que acha que o treino é o menos importanto
Anónimo
RF, disseste basicamente tudo o que há a dizer e a verdade que custa a muitos ouvir, é mais fácil desculpar o insucesso com erros de arbitragem e mais fácil fica quando o treinador é aquele que eles tanto querem que perca.
Já agora gostava de relembrar que o Benfica teve 2 penaltis não assinalados esta época que possivelmente até podiam ter tido tanta ou mais influência que o penalti sobre o Luisão no jogo com o Sporting, falo do jogo com o Estoril logo na primeira jornada e do jogo com o Paços de Ferreira onde também houve um penalti não assinalado a favor do Paços, só aqui "podiam" ter perdido 6 pontos.
GF
cards
Até ao momento o Sporting foi favorecido em 2 jogos e prejudicado em 2 jogos.
o Benfica foi beneficiado em 1 jogo e prejudicado em 2.
o porto ainda não foi beneficiado nem prejudicado mas o normal é começar a ser beneficiado.
a classificação até ao momento está correta.
MM
GF é isso tudo e o penalti não assinalado na derrota contra o Arouca por falta sobre o Mitroglou, o penalti não marcado sobre o Luisão na derrota com o Sporting, o golo que dá o 2-2 ao Moreirense a faltar menos de 10 minutos para o fim em fora-de-jogo. Desses "esqueceu-se"…
Kafka I
A parte a reter destas declarações é ver pela enésima vez a falta de coerência do Presidente do Sporting no que concerne às arbitragens.
Este ano já não lhe convém falar das mesmas e atenção nada contra isso, eu também acho que esta é a postura certa e não se deve falar de arbitragens, mas para isso é preciso ser-se coerente e ele a partir do momento que fala quando é prejudicado (ou quando acha que é prejudicado), tem de ter a mesma postura quando é beneficiado e claramente agora não esta a ter
Mas isto já era esperado, como sempre disse o BC não procura verdade desportiva nenhuma, ele quer é que o clube dele seja beneficiado, nada mais que isso…(como o LFV e o PC querem que os seus clubes sejam beneficiados)…são os 3 farinha do mesmo saco, mas valeu por mais este momento de pleno humor da parte do presidente do Sporting
VettelF1
Era adoptar o modelo da Premier League: quem fala de arbitragens é castigado, tenha razão ou não.
Quanto ao BdC, fala assim esta semana mas para a semana já diz o oposto, se lhe der jeito. É como dizes, coerência…
Maria Amélia
Não concordo contigo desta vez Kafka. O Sporting foi beneficiado no jogo com o Arouca está temporada. O do Estoril, apesar de o pênalti em fora de jogo, a um antes que não é assinalado. De resto não há mais nenhum jogo em que possas dizer que foi beneficiado. Portanto, a tua análise a isto, tende a ser toldada pelo "ódio" ao BC.
Ruben
Concordo em absoluto !
Nuno R
O Sporting já foi beneficiado pelas arbitragens (para mim o mais escndaloso foi frente ao Nacional), mas algumas análises são tudo menos isentas.
Por exemplo, dizer que houve benfício em Tondela, esquecendo que o único remate enquadrado com a baliza do Sportingfoi feito em fora de jogo e com a mão nãoparece muito honesto.
Mas, mesmo considerando que o BdC quer é benefícios, o facto é que ele foi o unico a apresentar propostas de alteração aos procedimentos, propostas essas ignoradas (nem discutidas foram). Os restantes limitam-se a querer mudar pessoas (também ele joga esse jogo), quando o problema está nos procedimentos que deviam ser transparentes, independentemente das pessoas.
fernando barão
Caro Kafka concordo completamente contigo, senão vejamos contra o Estoril apesar de ter havido um penalty que ficou por marcar a favor do Sporting, o slimani agride um jogador do Estoril, contra o Benfica apesar de a derrota ser justa há um penalty do ruiz sobre o luísao quando ainda havia 0-0, e contra o Arouca o penalty do naldo é escandaloso, já para não falar no lançamento do João Pereira na 1 jornada… São coincidências a mais
Kafka I
Maria Amélia,
Ódio ao BC? mas o BC já me fez mal algum para eu o odiar? a palavra "ódio" vulgarizou-se nos últimos tempos e hoje em dia quem tem uma opinião contrária é porque tem "ódio"…
Eu apenas constatei a incoerência no discurso nada mais…
Ele tinha 2 hipóteses de ser coerente…
1 – Falava SEMPRE ,ou seja, falava como fala sempre que acha que é prejudicado, mas quando é beneficiado falava na mesma e lançava comunicados a dizer que era uma vergonha ser beneficiado e ai era coerente nada a dizer…
2 – Nunca falava, nem quando era beneficiado nem prejudicado..
No entanto optou pela 3º via, ou seja, fala quando é prejudicado e cala-se quando é beneficiado, ora isto não é ter ódio a ninguém, é constatar factos que fui o que eu fiz..
Por fim como é que eu posso ter ódio de alguém que me faz rir imenso devido à sua enorme incoerência?
gonçalo Duarte
O Nuno R,tem razão,é obvio que o que o move,é que o Sporting não seja prejudicado,mas o que é certo é que foi o único a apresentar propostas.
Acho que se devia fazer uma separação,de poderes,ou como cá em Portugal não se sabe estar alguem estrangeiro,para a Liga,e penalizações para quem pressionasse os ábritros
MM
Ainda não percebi porque se querem esquecer do jogo contra o Benfica, onde vos perdoaram um penalti com o jogo empatado. Esse não conta como benefício?
gonçalo Duarte
MM
E porque teimam em esquecer as expulsões perdoadas a Samaris,Fejsa e Luisão,(Slimani também apesar de ter recebido o primeiro amarelo depois de uma falta cometida…por Adrien)?
Nuno R
No Bessa há um cabeceamento do Slimani interceptado por um defesa de asas abertas e não indignação por aqui.
Anónimo
Até há gente com lata suficiente para dizer que o Sporting foi ajudado contra o Tondela (devido a um lançamento de linha lateral) quando sofreu um golo procedido de uma falta inexistente, em fora de jogo e com a mão! Surreal. Um dia destes ainda alguém aparecerá para dizer que naquele célebre jogo em que o Sporting perdeu o campeonato com um golo sofrido com a mão marcado pelo Ronny, afinal de tudo foi claramente beneficiado
André Martins
SdvrSCP
Agora é que o Nuno R tocou com o dedo na ferida
o UNICO a querer alterar alguma coisa no futebol português tem sido Bruno de Carvalho, dizer que não é não estar atento.
António Vilares
Também não acho que implique a saída de algum dos elementos.
Para jogar a interior teremos Mané, Gelson, Matheus, Ruiz, João Mário e Bruno César. Sendo que João Mário será também solução para a posição 8, Ruiz e Mané poderão jogar na dupla de avançados. Aliás é em terrenos interiores que o jovem português e o costa-riquenho poderão oferecer mais à equipa.
Bruno César poderá jogar em ambos os lados do meio-campo e até na posição central, oferecendo mais "rasganço" individual e capacidade para ganhar espaços com a movimentação dos blocos defensivos adversários para fora da sua área de marcação, além de ter algo que falta a esta equipa… o chutar fora de área, temos muitas dificuldades em arriscar no remate!!!
Agora se me disserem que Matheus ou Gelson poderão sair por empréstimo… diria que é possível, mas improvável.
PedroL
Bem ele tem razão, a estrelinha do Sporting em pelo menos 3 jogos foi literalmente digna de Euromilhões..
LuisRafaelSCP
Possivelmente Mané e/ou Matheus. Gelson não acredito que saia. Jonathan e Tobias devem ser os outros elementos a sair para rodar em Janeiro.
Chuta X2
O B.César não parece gordo porque o termo de comparação é o presidente do SCP.
Henrique Mateus
… ou o Taarabt.
SdvrSCP
…ou o Pedro Guerra
gonçalo Duarte
Bem verdade,á semelhança de Eliseu,ao vivo não são gordos,é apenas a sua morfologia.
Quanto á contratação,já disse aqui é um jogador com boa técnica e fantástico no remate,não é nada lento(vejam o golo dele ao Nacional á uns anos e as arrancadas no jogo em Alvalade),vai se rmuito útil.
Espero que saia Mané não só porque precisamos do dinheiro,mas porque é o melhor para a carreira dele,e se sair pode vir a afirmar-se e ser aposta
Rodolfo Trindade
Como eu gosto de ver o basófias com este seu ar arrogante e de superioridade.
Não faz muito tempo (2 épocas atrás), andava igual, mas as coisas acabaram por correr mal.
Veremos este ano, apesar de eu não acreditar muito que corra mal, aliás tem tudo para correr bem.
Pedro de Castro
Enquanto Benfiquista, sempre gostei do Bruno César. Apesar de não ser um fora de série, é um jogador criativo, com facilidade de remate, boa visão de jogo e, muito importante também, um "falso lento" em campo: apesar de não ser um jogador explosivo, tem um ritmo elevado, corre, finta e a sua estatura física engana. Percebi o porquê da saída dele na altura (o Benfica nunca receberia uma proposta tão boa por ele como aquela, nem ele receberia uma proposta tão boa financeiramente como a que recebeu), mas sempre o achei um bom jogador para um grande do campeonato Português, especialmente um bom jogador de banco para Benfica ou Porto (faz várias posições com igual competência, apesar de achar que talvez possa vir a render mais a "fazer de João Mário" do lado esquerdo do ataque).
Anónimo
Em contra-curso há que admitir que é um bom reforço. Acrescenta experiência e tem boas características (remate de meia distância, basculação interior e qualidade de passe de ruptura). Será um reforço diferente dos homens que o SCP tem para as alas. JJ começa a montar o plantel a seu gosto: 1 ala construtor (Bryan), 1 ala vertical e driblador (Carrillo caso renove ou Gelson), 1 ala interior (Bruno César) e 1 4º ala (Mané) para soluções de recurso. No SLB era similar com Gaitán, Salvio, Sulejmani e Ola John, respectivamente.
Ass: Carlos Dias
Invictus
Aquele penalty escandaloso do Naldo repunha alguma verdade no campeonato…O que vale é que na Europa(competições Europeias) da para ver quem melhor futebol pratica em Portugal.
Quanto ao B.Cesar, é porque ñ ha dinheiro para mais, pois ñ é nada de especial…nem se destacava no Estoril.
gonçalo Duarte
É porque não há dinheiro para mais mas prefiro 400 mil neste,do que 10M por 70% do passe do Corona,e 4M por ano ao Tello.
Quanto a essa das competições Europeias isso é tudo muito bonito quando o Sporting(por limitações do plantel é certo)tem jogado com a equipa suplente,já no campeonato,ve-se quem está melhor…
Gonçalo Guedes
Benfiquistas todos contentes porque ganharam uma vez ao Atletico Madrid. Têm calma pq o vosso plantel é o pior dos tres grandres e o proprio Bruno Cesar seria titular no vosso clube.
Nuno R
Tens razão, houvesse mais arbitragens isentas como as duas contra o CSKA o Sporting nem à frente do Paços ia, como mereciam.
Invictus
Eu prefiro o Corona, alias catalogo Doyen, o Corona é um craque, parecido ate ao James… saira por muito dinheiro ao contrario do B.Cesar..O C.Tello ganha 2m de euros ano, menos de metade que JJ.. O ano passado ao Sporting fez um Hat-Trick…
Equipa suplente para pre-eliminatoria da champions??pois sim eu vi os 2 jogos…os Russos este ano esmagam.vos e são equipas banais…a melhor equipa ainda é o Zenit.
Quanto ao Gonçalo Guedes
Estas.me a chamar de benfiquista??ai os insultos..AzuleBrancoéoCoração
gonçalo Duarte
Invictus
O Corona é parecido ao James?Só se for o que o James bebe…Quanto a isso do sair por muito dinheiro,bem o Corona não é vosso,e o dinheiro que saia ou que entre como já se viu no negócio Mangala,vai depender de muitas outras coisas,que nem devem ter nada a ver com futebol,aliás para quem muito falou do patrocínio da Guiné Equatorial,um dos donos da Doyen é um magnata do Azerbeijão,com uma interpretação dos direitos humanos muito engraçada
Wow,o Tello fez um hattrick a um Sporting mal gerido e fisica e psicologicamente de rastos,lembras-te do Tiui?
Na pré eliminitória da Champions demos um banho de bola ao CSKA no primeiro jogo,e ficaram 3 penáltis por marcar,no segundo fizemos uma boa primeira parte na segunda validaram um golo de mão ao CSKA e tiraram-nos um limpo.Mas pronto se dizes que fomos esmagados pelo CSKA,acho que não vale apena discutir muito.
Anónimo
Gonçalo a continuar a sua campanha para ser o mais faccioso do VM.
Já não basta dizer que o golo do CSKA foi ilegal, quando o lance é casual, e dizer que o golo foi mal anulado quando não há repetição nenhuma que mostre se a bola vem por dentro ou por fora, ainda consegue chegar mais longe e dizer que prefere o Gordo Cesar ao Tello e ao Corona, fazendo parecer que estes são jogadores rascos quando eram titularissimos na sua equipa e candidatos a melhor jogador.
Continue assim que vai bem.
João Seixas Inácio.
Invictus
Dizes tantas mentiras juntas que nem sei por onde começar…O Corona no inicio dizes que tinhamos 70% do passe, agora ja dizes que ñ é nosso…achas que da para ter uma conversa honesta assim..??
Foram 2 equipas Russas a derrotar o Sporting este inicio de epoca…
Nuno R
Equipas Portuguesas nas competições europeias normalmente são prejudicadas, que o diga o FCP…
Euler
João Sejas Inácio,
Pelo que eu li do comentário do Gonçalo, parece-me bem explícito que ele diz que prefere o chuta aos outros. Não diz que é melhor, mas prefere. E a preferência entronca em várias variáveis, desde salário, prémios, valor da transferência, entre outras. E é esse bolo todo que redunda numa opinião e preferência.
Pegando na eliminatória contra os russos, é, apenas é só, hilariante vir justificar dois lances numa arbitragem toda ela vergonhosa e, não satisfeito, acusar ainda alguém de facciosismo.
gonçalo Duarte
João
O lance é casual,logo aqui o que acusa os outros de ser mais faccioso do vm fica apresentado.
Como o Euler já explicou,disse que preferia ter aquele por 400 mil quando não há dinheiro para mais,do que gastar 10M de outros.
Passe bem
Invictus
O Corona,é 70% vosso,verdade,mas como tu sabes e bem,alias por isso é que disseste catálogo Doyen,quem decide se o vende,quando e a quem o vende não são voces,podem vir a receber o dinheiro,ou não,mas se voces não controlam o jogador,ele não é vosso,é como o Danilo o ano passado no Braga,em termos de direitos desportivos era do Braga,mas…
Anónimo
O Tello seria titular no Sporting?
Haja noção. O Tello para aquilo que ganha (são 2M líquidos o que dá 4M brutos para os mais desinformados que andam aqui a dizer que ganha metade do JJ) deve ser um dos piores jogadores, se não o pior, relação custo/qualidade a atuar no campeonato português.
Já o Corona parece ser um grande jogador mas se não fosse é que seria surpresa já que foi avaliado em quase 14M.
André Martins
Anónimo
Então agora vou preferir o Ze da equina que é baratuxo e joga por meia caneca de imperial e um pires de torresmos ao Hulk porque lhe pago 5 milhoes por ano?
O Gordo Cesar nem no Estoril se estava a destacar, tinha apenas 1 golo e 1 assistencia em 10 jogos, numa equipa que pratica um bom futebol, ele nem sequer era o melhor jogador do Estoril e vai ser alguma coisa de jeito no Sporting?
Ele é que pegou nestes casos, podia vir aqui dizer que na Eliminatoria tinham sido roubados ponto, mas preferiu acrescentar estes lances que são de um facciosismo puro, o Porto já foi Roubado em 3 jogos nesta liga dos Campeões e continua invicto, a verdade é esta.
João Seixas Inacio.
Anónimo
O Tello no ano passado marcou 8 golos e fez 11 assistências, o Sporting deve ter imensos jogadores com estes numeros nos seus quadros, ainda para mais Tello foi suplente em grande parte do ano, e quando começou a jogar regularmente e teve 5 jogos de altissimo nivel (um dos quais humilhou o grande Sporting) teve a infelicidade de se lesionar.
João Seixas Inacio.
gonçalo Duarte
João Seixas
Queres comparar o Corona ao Hulk e o Zé da Esquina ao Bruno César,ok fica dificíl discutir seriamente a partir daqui,mas olhe que o Hulk também não está a render assim tanto,contra o Benfica nem apareceu em campo…Mas no final da época,estaremos cá para ver quem rendeu mais,o Gordo César ou o Hulk.
Em relação ao Tello,o Mané,o Montero, tiveram número melhores e o Tanaka marcou 7 golos e fez 6 assistências com um tempo de jogo bem inferior,isto nos suplentes…passe bem
Invictus
Gonçalo Duarte
Como ñ es do norte, andas um pouco desinformado do que se passa aqui por cima….
A doyen nunca nos obrigou a vender ninguem, o J.Corona é 70% do FCP, assim como o Sporting ñ tem a percentagem de todos os jogadores…
E dizeres podem receber o dinheiro ou ñ ?? ñ tens logica nenhuma…esta muito distante da realidade FCP…
O Tello no Sporting era o titular , diferente de ser somente titular, eu ñ percebo como querem comparar um plantel como o do FCP ao plantel do Sporting mas enfim ja vi de tudo…
E depois têm a lata de virem com desculpas de que o plantel é curto para as competições europeias isso quer dizer que o Treinador é incompetente e o BDC tb, pois sabiam que iam participar nas competições europeias.
É uma vergonha se ñ passam a Liga Europa com grupo facil que têm…
Anónimo
O Tello "humilhou" o Sporting e no final da época quem levantou uma Taça foi o Sporting, não esquecendo claro o caminho e as humilhações ( Estádio do Dragão incluído) até ao Jamor.
Mas falando sem facciosismo ( difícil aqui), também acho o Tello um bom jogador e superior ao Bruno Cesar, mas a verdade é que o Tello não rende em campo aqui que recebe na conta Bancária e para jogadores assim prefiro ter um que não seja tão talentoso mas que rende aquilo que todos esperam dele e que é equiparável áquilo que recebe de ordenado.
GF
gonçalo Duarte
Invictus
É uma vergonha?Mas senão há dinheiro queres o que?Endividar o clube só para passar á próxima fase da LE?
Anónimo
Gonçalo percebes tanto de futebol que para comparares os numeros do Tello tiveste de ir buscar pontas de lança, e mesmo assim o unico que tem numeros equiparaveis é o Montero, não tires as palas que não é preciso.
E sim tanto Tello como Corona estão para o Hulk como o Gordo Cesar está para o Ze da esquina, mas afinal quem é o Gordo Cesar? só porque marcou uns golos de longe no Benfica faz ele bom?
Se fosse bom tinha acabado no Estoril? Isto depois de ja ter passado pelo Benfica? O Sporting não o achava bom até ele ir po Estoril?
Se Marcar uns golos fora da area é ser bom jogador então o Talisca é o melhor do campeonato, como disse Bruno Cesar não estava a mostrar nada de especial no Estoril, no Porto estava a lutar por um lugar na B depois de fazer uma dieta de 3 meses no minimo.
João Seixas Inácio.
Rodrigo Ferreira
Sinceramente acho que pelo menos um sairá. Resta saber se é o Matheus (provavelmente não haverá Europa logo pode sair para rodar) ou o Mané.
Stalley VM
Volto a repetir o que escrevi, não acho que seja o que o Sporting precisa, no entanto vou dar o beneficio da dúvida.
Também não espero grandes craques em Janeiro, o Sporting sem Carrillo precisa de um extremo, mas duvido que chegue alguém em Janeiro de valor acima da média, em termos de saídas com a chegada do Holandês do Rio Ave, o Jonathan é capaz de sair por empréstimo, o Tobias vai depender do caso de Naldo, ainda não sabemos quanto tempo vai apanhar de suspensão e Ewerton é um jogador fraco em termos de lesões, portanto não vejo Tobias a sair em Janeiro por empréstimo.
Para finalizar, a questão do derby, bem vai ser um jogo importantíssimo para ambos os lados, a minha opinião é que esse jogo pode decidir o resto da época, se o Benfica perde, vai ser a 3º vez está época perante o Sporting, fica de fora da Taça de Portugal, o campeonato neste momento está numa distancia considerável do primeiro, o ponto positivo seria a Champions, ficaria complicada a vida de Rui Vitória.
Se o Sporting perde, este "estado de graça" em que se encontra pode muito bem acabar, no futebol as coisas são assim, os adeptos vão da euforia á depressão muito rápido, portanto ficaria basicamente só a jogar campeonato e Liga Europa que neste momento estamos mais "fora" do que "dentro".
Em ambos os casos não contei a Taça da Liga, porque acho que isso não salva uma época de todo.
SL!
gonçalo Duarte
Concordo com tudo o que escreveste,o jogo de Domingo é importantíssimo,seria muito bom se esta época conseguimos 4,em 4 contra o Benfica,e está ao nosso alcance pois os 2 que faltam são em casa
Nuno R
Impressão minha, ou o Matheus era suposto estar na equipa B?
Acho eu que o Bruno Cesar vem tirar o lugar ao Carrilo, não?
gonçalo Duarte
Não,está a tirar o lugar ao Jovane,e ao Podence
MikeSP
Na minha opinião esta contratação devia servir como maneira para libertar o Bryan para segundo avançado. Bryan Ruiz rende muito mais a segundo avançado que a extremo, ele já não tem a velocidade e condição fisica que é preciso ter. No entanto, para tal teria de se vender alguem do ataque, e visto que Slimani tem sido uma peça fundamental e que o Teo chegou apenas este ano a venda que faria mais sentido seria a do Montero.. Pessoalmente gosto do Montero, penso que tem uma tecnica muito acima da media e que consegue trazer muito ao jogo (não sei quem será melhor, ele ou Teo) mas a verdade é que não tem aproveitado bem as ocasioes que tem e parece que desaprendeu muitas das qualidades a que habituou os adeptos do Sporting.. Para além disso tá com a idade perfeita para ainda recebermos um bom retorno financeiro..