Para superar o resultado de 2009? Na altura a campanha correu-lhe particularmente mal, principalmente a partir do momento que escolheu Carlos Azenha para treinador.
Bruno Costa Carvalho anunciou que se vai candidatar à presidência do Benfica. O fundador da Rádio Estádio volta assim a tentar assumir a liderança das águias depois de em 2009 ter tido menos de 9% dos votos. Recorde-se que Rui Gomes da Silva também já tinha anunciado que se ia candidatar contra Luís Filipe Vieira nas eleições que devem ser marcadas para Outubro deste ano.
Comunicado:
“Como todos sabem, anunciei há já algum tempo que entraria num período de reflexão quanto a uma eventual candidatura à Presidência do Sport Lisboa e Benfica.
Sei que vivemos, como sociedade, tempos difíceis em que tivemos todos de estar confinados para preservar a nossa saúde e a dos outros, sobretudo a dos mais frágeis ou mais idosos. Fizemos um sacrifício colectivo por todos os que amamos.
O futebol e os desportos em geral pareceram perder, momentaneamente, a sua importância. Claro que quando confrontados com a vida e a morte, tendemos a focar-nos no essencial, mas a verdade, é que não houve apaixonado pelo desporto que não tivesse saudades de um estádio ou de um pavilhão cheio, de sentir o calor humano de assistir ao vivo um jogo ou de abraçar um amigo, ou até um estranho, quando a nossa equipa marca um golo.
Esperemos que a vida possa voltar ao normal.
E não foram estes dois ou três meses de confinamento que me fizeram esquecer as múltiplas e diversas trapalhadas em que o Benfica esteve metido.
Vi uma OPA sem explicação, vi problemas com um assessor de administração, vi negócios de que não gostei, vi um sem número de problemas que gostaria que estivessem bem longe do meu clube.
Vi, sobretudo, um clube que não percebe que está a ponto de ser relegado, de forma definitiva, para uma segunda divisão europeia, sem qualquer capacidade de reacção, parecendo os dirigentes mais interessados em cifrões do que na grandeza desportiva do clube que lideram.
Vi a propaganda sem fim face ao um milagre financeiro inexistente, mas propalado vezes sem fim por uma comunicação social acrítica e mal preparada para entender o que está mesmo diante dos seus olhos.
A única alternativa que existe a este estado de coisas é um candidato que tem a grande qualidade de ser inequivocamente Benfiquista, mas que se esqueceu que esteve com o actual Presidente durante uma década e é conivente com tudo que se passa.
Pois bem, atendendo a tudo isto, parece-me que a única coisa lúcida a fazer é avançar para uma candidatura à Presidência do Sport Lisboa e Benfica.
Ao contrário do que muitos julgam, será a segunda vez que me candidato, depois de em 2009 ter tido um resultado toldado por um processo judicial que viria a ganhar a destempo (isto é Portugal) e por em resultado do voto electrónico que está muito distante de me garantir que tenha sido o resultado verdadeiro. Falaremos disso em tempo oportuno.
Sou Benfiquista, sócio desde 2002, e tenho feito tudo o que posso pelo meu clube. Intervindo em AGs e dando conselhos ao Presidente e à sua Direcção por aqui e presencialmente. Tenho 18 anos de sócio, mas como pude ser candidato em 2009, o meu direito a ser candidato a Presidente do Benfica é inalienável. Até porque o próprio Presidente também já foi eleito com base em estatutos anteriores e não nos actuais como todos sabemos. A mesma lógica aplica-se a ambos. Espero que isto não seja sequer um tema na campanha.
Gostaria de recordar que já apresentei um Programa de Governação para o Benfica e uma proposta de revisão dos estatutos. São dois elementos essenciais que me qualificam para a candidatura que quero protagonizar.
É uma candidatura recheada de grande Benfiquismo sem oportunistas nem gente com passados dúbios. Tenho uma equipa notável que pode fazer um grande trabalho no Benfica.
Queremos um Benfica grande e forte a todos os níveis, mas sobretudo no futebol que é a mola real de um clube com a grandeza do nosso.
Finalmente, dirijo-me à comunicação social, dizendo que, por enquanto, não estou disponível para entrevistas nem para comentários. Espero de todos um trabalho isento e rigoroso, coisa que não aconteceu no passado.
Afirmo, desde já, que privilegiarei todos os fóruns online Benfiquistas e comunicarei com todos, sobretudo, através da minha página de Facebook.
Nunca entrei em nenhum programa de televisão nem tenho nenhum blog que me dê cobertura. Nem quero.
Encabeço um grupo de Benfiquistas que quer um Benfica sólido e que tem um projecto de verdadeira afirmação europeia que não anda ao sabor de conjunturas e de opiniões alheias.
Sabemos reconhecer o que de bem foi feito nos últimos anos, mas também sabemos que temos que dar um salto qualitativo que o actual Presidente não foi capaz de realizar, bem como temos que reforçar a transparência e a vivência clubística.
Não se iludam. esta é uma candidatura para ganhar, sólida, afirmativa, que não é contra ninguém, mas a favor do clube que amamos.
Há um rumo. Há um futuro desenhado. Há um projecto. Há uma candidatura.
P’lo Benfica!”


80 Comentários
CarlosFCP
Se contratar o Carlos azenha será uma mais valia
Filipe22
Mais valia estar quieto
E o que temos
Olha para a foto de perfil desse sujeito, nao vale a pena tentares dar conversa
Filipe22
Nem tinha reparado na foto, só no nome. Mas levo na brincadeira e também respondi na brincadeira ?
Jay-Jay Okocha
acho engraçado sendo que tens o rui costa como foto de perfil.. mas pronto
Pedro T
Deve ser quase a mesma coisa, deve!
Uma foto do Rui Costa comparada com uma de um presumivel adepto do FCP no estádio da Luz e apararentemente a fazer piretes. É quase a mesma coisa, só que não.
Jay-Jay Okocha
Nao estou a compara-las.
Mas julgar uma opinião pela foto faz pouco sentido. Embora o comentário do adepto do fcp fosse pouco sensato, dizer que “basta olhar para a foto dele” é ainda mais ridículo.
É como se a cada vez que ele opinasse sobre o slb diria que a credibilidade dele é 0 porque “basta olhar para a foto”.
Parece-me redutor..
Pedro T
Pode ser redutor, não digo que não.
Mas olhe bem para as diferenças! Um user tem uma imagem do Rui Costa eu proprio uso uma imagem do Valdo, outros preferem uma foto carregada de simbologia de ódio. Entende quem quer.
E o que temos
Deves ter dificuldades de compreensão só pode.
E a tua teoria é ridicula, tanto que a minha foto é do rui costa com a seleçao no euro 2004 vs a Inglaterra, um jogo que acho que até o user em cima que gosta de espalhar odio vibrou.
Jay-Jay Okocha
Claro que seria ridículo… Mas dentro do ridiculo poderia associar a tua foto a benfiquismo doentio… tal como associas a foto do Portista como extremista.. so porque sim.
Dentro do ridiculo não ha didiculdade de compreensão, apenas mentes casmurras débeis…
Se achas que tens mais nível, não é com o teu primeiro comentário que elevas a fasquía.
dependente
Azenha? Nem para tirar água do poço!
dependente
Não basta dizer aos sócios, que quer vai melhorar as finanças, que vai ser grande na Europa, que vão acabar as trapalhadas, etc,etc, tem que apresentar soluções, explicar como é que vai fazer isso. É que ter uma equipa mais forte, poupando dinheiro é como a quadratura do círculo
LevonAronian
Seja Carlos Azenha, seja o Klopp o seu treinador, tem 0 hipóteses de ganhar mas é sempre importante que haja oposição para que haja discussão sobre a situação do clube
Dca
Concordo com o que disseste. Aliás, era importante ele ter uma percentagem considerável, não que lhe permita ganhar, mas que assuste o Vieira. Não há pior que um presidente sem oposição.
Francisco Rocha
Do que tenho visto dele, é o mais honesto e com melhores ideias que por aí há. Candidatos com uma estratégia ainda podem aparecer, mas os astros estão alinhados para o Vieira continuar a reinar a seu belo prazer até ao dia que quiser.
odracir
Infelizmente acho que terá uma desagradável surpresa com o BCC, se é isso que pensa dele. Isto caso LFV vença, coisa que espero que não suceda, mas na qual não acredito.
Estigarribia
odracir,
Não leves a mal o que vou dizer, mas pela maneira como falas do Bruno Costa Carvalho até parece que está a falar do Bruno de Carvalho.
Saudações Leoninas
Francisco Rocha
O BCC é um empresário com sucessosem certos projetos e menos sucesso noutros. Já o sigo há uns tempos e parece-me que tem uma boa visão, sem entrar em demagogias como o LFV e o RGS. O plano de governação, que me dei ao trabalho a ler, parecia-me muito interessante e capaz de resolver muitos dos problemas atuais do Benfica.
O LFV vai continuar a ser o rei-sol mesmo sem ter um plano desportivo, o discurso populista faz milagres.
Hirok "The Truth"
Há cromos que se metem nisto e não percebo pq.. tal como no FCP Pinto da Costa irá vencer com 70 para cima de votos no Benfica é igual e tal como no Porto o próximo presidente irá estar a ser preparado com a vinda de Baía para a lista de PdC no Benfica o próximo presidente tbem já se sabe a muitos anos quem vai ser.. Rui Costa
Giuseppe F
Metem-se para que fique escrito na História que tentaram lutar contra algo que não acreditavam.
Mantorras
Isso era se o Benfica e o Porto fossem uma monarquia. O LFV que nao venca e vais ver quem e que escolhe quem.
Morgan
Podia aparecer um candidato com o melhor projeto, com o Guardiola para treinador, com o Messi contratado, que o Vieira ganharia na mesma. Está tudo controlado com os votos das casas. Uma autêntica máfia o que se passa nas eleições.
No que a mim diz respeito, se forem estes três os candidatos, este leva o meu voto, nem que seja pela revisão dos estatutos.
Pedro T
Conta-nos lá como é que os votos das casas garantém a vitória ao LFV.
Gostava mesmo de perceber.
Vegeta
Porque cada casa tem direito a 50 votos cada uma, e votam todas no Vieira.
Pedro T
Nas últimas eleições votaram cerca de 20.000 sócios, o que perfez perto 390.000 votos.
Fazendo um pequeno exercício e assumindo desde já um valor excessivo de 500 casas, teríamos aqui 25.000 votos em causa, o que significa 6,4% dos votos nas eleições passadas. Isto meu caro não daria para os últimos candidatos sequer fazerem mossa.
Deixo apenas o alerta que não sou Vieirista, sou apenas Benfiquista, e acho que estamos muito mal servidos de oposição quando um dos argumentos desses candidatos são uma eventual fraude/peso excessivo nos votos das casas do Benfica. Este argumento é falso, e tanto mais é que se em vez dos 20.000 votantes aparecessem 50.000, então o peso das casas seria ainda ridículo.
Os dados sobre as eleições são públicos, a mesa da assembleia do clube divulga os resultados, não sei como podem argumentar contra dados, lançando apenas suspeição.
A argumentação que está tudo controlado com os votos das casas, é estratégia para os candidatos que não apresentam qualquer projecto nem indicam a estratégia que querem seguir, mas estão já a apontar ao seu fracasso com uma suspeição sobre o acto eleitoral.
Candidatos destes!? Dispenso.
Vegeta
1- o BCC que eu para já ainda não apoio tem o programa todo dele na pagina do mesmo do Facebook é so ir la ver, agora dizer que não tem programa é falso.
2- Tu podes colocar aqui as estatísticas que quiseres, o que é certo é que cada casa do Benfica tem direito a 50 votos, TODAS, e todas elas votam Vieira logo é injusto.
3- Eu não quero saber da percentagem nem se é muito ou pouco, é extremamente injusto e é isso que eu e mais alguns sócios defendemos.
4- Para terminar vou dar um exemplo muito facil, eu sou sócio do Benfica à mais de 30 anos, desde o dia em que nasci, nunca falhei um pagamento e tirando 4 anos da minha vida que morei em Matosinhos tive sempre lugar cativo, e tenho direito a 50 votos, as casas do Benfica, em que muitas nem 10 anos têm, também tem direito a 50 votos, isto é justo ? Para mim não.
P.s. O ato eleitoral devia ser realizado com um debate televisivo entre os 2 ou 3 candidatos, a partir do momento em que o Vieira se recusa (pela 3 vez seguida) a fazer esse mesmo debate tem que levar com estas suspeições.
B.Jardim
Bruno Carvalho candidato a presidente do Benfica? Só pelo nome diria que é impossivel ganhar.
J Silver
Na verdade era engraçado que ganhasse. Depois daqui a uns anos aparecia um Bruno e Carvalho para concorrer à presidência do Porto e assim completava-se o ramalhete de carvalhos.
B.Jardim
Ahaha, isso seria uma coincidencia incrivel.
Diogo Moura
As oposições são sempre bem vindas, obriga a quem está a dirigir a um esforço rebobrado para não dormir à sombra da bananeira, porém, tudo o que seja superior a 70% para LFV será um “escândalo”.
São mais umas eleições no papo.
Mas gostava de ver a coisa tremida. Relativamente ao candidato, conheço pouco. Mas como não sou sócio, não tenho voto na matéria.
Limito-me a acompanhar e a opinar para mim.
Ventola28
Nao me acredito que as eleições sejam assim tao faceis para vieira como toda a gente pensa! Bruno de carvalho se chegar aos 10% é um milagre! Mas acredito e o vieira sabe que o RGS tem capacidade para lhe fazer mossa! Se nao houver voto eletronico acho que vao ser uma eleicoes taco a taco.. se houver voto eletronico o vieira ganha claramente!
Com o meu voto o vieira nao ganha, mas penso que ele ira ganhar, mas acho que nao vai ter maioria!
Penso que esta historia da OPA que foi pra dar dinheiro ao seu socio lhe vai prejudicar e muito!
chuta dai
Tanto este Bruno Carvalho como Rui Gomes da Silva não são oposição a Vieira, contra estes 2 Vieira terá mais de 75%, acredito que terá mesmo mais de 80%. Eu sou a favor de um concorrente forte, apesar de ser impossivel nesta altura o meu candidato favorito seria claramente Rui Costa. O Homem que percebe de futebol e puro benfiquista, a parte da tesouraria ficaria bem entregue ao Domingos Soares de Oliveira. O benfica tem que ser um pouco mais de paixão e menos negocio.
Pedro T
Porque razão isinuas que com voto electrónico o LFV ganha?
Estás a assumir que as votações por esse método são falseadas!?
Ventola28
Ves como chegas-te! Curiosamente os dois candidatos ja assumidos, o RGS e o Bruno de Carvalho disseram que nao queriam o voto eletrónico, por alguma razao os dois devem ter essa opiniao!
Vegeta
Ele insinua, eu afirmo com todas as palavras, se o voto for eletrônico o Vieira ganha de certeza, e sim os votos eletrônicos são falsos e quem já trabalhou nas mesas de voto sabe bem disso.
Pedro T
Queres então dizer que estiveste numa dessas mesas de voto?
Ou só ouviste dizer?
Saberás que até hoje apenas foi usado o voto electrónico nas casas de Vila Nova de Famalicão, Coimbra, Évora e Faro?
Supostamente nesses actos eleitorais deveria ter estado presente um membro de cada lista nessas casas/mesas de voto. Não foi assim que aconteceu nesse caso que pareces conhecer tão bem?
Isto é apenas curiosidade.
Vegeta
Estás completamente enganado, na Luz o voto foi eletrônico, pelo menos nas ultimas 4 eleições e isso tenho a certeza porque estava lá.
Quanto aos outros sitios não sei.
Pedro T
Custa voltar a um post antigo, mas esse tipo de respostas cheios de certezas mas nenhuma prova são irritantes.
Eu não me enganei, apenas referi os votos a partir das casas. Bem sei que no pavilhão n. 2 o voto também foi electrónico.
Consegues explicar como adulteram a votação?
O voto é encriptado e cria um hash único por voto. Se de alguma forma o voto for adulterado após desemcriptaçao é fácil encontrar essa fraude. Após contagem electrónica de votos, todos eles voltam a ser encriptados com o mesmo algoritmo e se o hash do voto for diferente do original ocorreu efectivamente adulteração. Tens provas que isto tenha ocorrido? Ninguém valida nada?
Talvez os outros candidatos devam exigir acesso ao sistema de voto e exigir auditores informáticos durante o processo de contagem, isso era sem dúvida mais útil que teorias da conspiração.
Vegeta
Mas qual teorias da conspiração?
Já te expliquei e reafirmo os votos eletrônicos são aldrabados, podes vir com as teorias e as regras todas, quem já trabalhou nas mesas de voto numa lista concorrente a do Vieira sabe que isto é verdade.
Mas visto que tens tantas dúvidas, tenta ir para as mesas de voto este ano, mas não da Lista do Vieira e pode ser que tenhas uma surpresa.
HeberPrincipe
O representante da pseudo oposição ao LFV
Estigarribia
Fun fact: Bruno Costa Carvalho é fundador da Rádio Estádio que tem como comentador… Bruno de Carvalho. Há coisas engraçadas na vida.
Falando agora mais a sério: o mais certo é não ganhar as eleições mas é importante que o Vieira sinta os calos apertados pela oposição para não fazer o que quer. Porque enquanto a vaca der leite, Luís Filipe Vieira não deixa a presidência do Benfica.
Saudações Leoninas
Fantantonio
Quando precisas de uma conta diferente para ter Netflix 30 dias gratuito
Xyeh
Quando mudas o contrato da Vodafone para ter HBO Portugal à pala durante 1 ano.
B.Jardim
Muito bom!
Joao Duarte
Qual dos candidatos o pior.
Fabiens
Confesso que desde há uns 2 anos para cá sigo mais atentamente as ideias de Bruno Costa Carvalho e identifico-me com grande parte das suas ideias base: Revisão de estatutos, redução de divida e aplicar as receitas para tentar equilibrar o plantel com jogadores jovens e algumas “estrelas”. Acima de tudo, concordo que o Benfica deve deixar de ser uma espécie de floresta negra no que diz respeito aos negócios menos claros, principalemente em contratação de jogadores.
Ficou algo marcado pela “aposta” em Carlos Azenha no passado, mas isso é algo que quem toma decisões tem que saber conviver (LFV falhou vários treinadores…). Nunca vamos concordar com tudo!
Ainda que possa ter poucas hipoteses, é sempre de salutar alguém que tem ideias próprias e diferentes das actuais, reconhecendo que existem muitas coisas boas feitas por LFV.
Axel Matic
Eu não gosto do Vieira e tanto das suspeitas que andam a volta dele como da sua política desportiva, mas não consigo acreditar que algum destes sujeitos ache que tem a mínima hipótese de ser eleito com uma campanha na televisão e nas redes sociais, num clube como o Benfica ou eles têm uma estrutura que lhes permita visitar as casas do Benfica (porque existem muitas casas em mau estado e que podem mudar de candidato) e conferenciar com os mais militantes que são sócios ativos do clube, ou vão ser triturados por qualquer presidente em funções, seja o Borges Coutinho seja o Vale e Azevedo, se a campanha se baseia em enviar um mandatário e fazer estes testamentos que ninguém lê até ao fim nas redes sociais, então não têm condições nenhumas para serem presidentes do Benfica, continuo convencido que só há uma pessoa que reúna todos os requisitos para assustar o Vieira, mas esse ainda está a gozar com quem trabalha!
Goncalo Silva
Ricardo Araújo Pereira? A sério?
Porque dizes isso? Para além da popularidade e benfiquismo o que é que ele tem mais para oferecer?
Axel Matic
Para mim além da popularidade e do benfiquismo que são coisas muito importantes tem:
-Independecia Financeira que lhe permite dedicar-se a uma Candidatura a full time.
– Os contactos para formar uma equipa diretiva forte e que garanta uma boa passagem de testemunho.
– Depois tem uma fluência de discurso, uma capacidade argumentativa de tal forma cativante que bate o Vieira aos pontos
– com isso tem uma natural simpatia das pessoas em geral sendo de fácil aprovação como era o caso do Marcelo Rebelo de Sousa, tendo apenas a necessidade de se rodear com alguém que consiga ser mais corrosivo e que ataque realmente os defeitos desta atual direção
– O sentido de humor dele seria uma real mais valia em termos de comunicação, tornaria o Benfica muito mais impactante.
– Por fim acho que é alguém que demonstra tanto mérito capacidade que contrasta brutalmente com LFV, o que LFV tem a sua volta de bom também RAP pode ter e o que tem de mau RAP pode se desfazer e limpar a casa, a mudança só traria vantagens para o Benfica e benfiquistas se orgulharem do presente!
Meu nome é Toni Sylva
Há alguns anos, ouvi um colega comentar que, a seu ver, os comediantes eram dos indivíduos mais inteligentes na sociedade e que teriam melhor capacidade de desempenhar cargos políticos.
Eu não quis entrar na conversa – a meu ver, o modo de pensar que leva a opiniões destas é um dos principais problemas do mundo ocidental. Como o meu colega, que é um indivíduo inteligente e com cultura, pensam muitos mais. Com aquilo que pensam pessoas menos exercitadas intelectualmente, não me meto, cada um tem de escolher o que lhe parece melhor e a democracia é vivermos com isso. Mas incomoda-me que pessoas que pensam com algum cuidado nas coisas se deixem ofuscar tanto como as demais. Passarei a explicar:
– Temos um PR que chegou ao cargo por ser o equivalente ao apresentador de um reality show de política. Desempenha as suas funções numa lógica de permanente procura mediática. Quando o presidente americano lhe pergunta se não tem medo de concorrência por parte do CR7, responde que Portugal não é a América, e o povo regozija com a resposta pronta, não se dando conta que os paralelos nisto entre os dois países são assustadores.
– No nosso país, como em todos os outros, são cada dia tomadas decisões, umas públicas e outras escondidas, acerca do que fazer com os nossos recursos. Preocupa-se o povo em avaliar a qualidade e o alcance de tais decisões? Não, o povo está entretido em ver qual é o comediante que consegue dizer a coisa mais engraçada acerca desta ou daquela reação de um ou outro político. Que interessam os assuntos de Estado perante o ridículo de uma frase ou outra de uma qualquer personagem de que já não gostamos muito, e que por acaso até nem tem quaisquer consequências? Claro que o ridículo, ou o ridículo fabricado, é muito mais importante.
– Ao consumir a graça do comediante, o povo está confiantemente a abdicar de pensar por si proóprio nas questões. Não acredita nos políticos, que são todos uns aldrabões, mas absorve todo o modo de ver as coisas que lhe é fornecido pelo comediante. O ouvinte mais informado confirma esta sua opção sempre que o comediante demonstra conhecimento deste ou daquele factóide de cultura pop ou pop alternativa que o ouvinte por acaso também conhece, e que os coloca aos dois como membros de um círculo muito restrito e especial. Automaticamente, atribui ao comediante toda a experência rara de vida que trouxe o próprio ouvinte até esse conhecimento.
– Os comediantes não fazem mais nada senão debruçar-se sobre estes materiais. Que são às paletes. E que em muitos casos lhes são fornecidos por staff. E não fazem mais nada senão debruçar-se sobre as gaffes das personalidades públicas, que são como a areia da praia. Faz parte do trabalho deles parecerem por dentro das temáticas todas, e está longe de ser difícil para quem tenha alguma inteligência. Mas quando o comediante se vê na posição de entrevistado, sem controlo sobre o conteúdo e forçado a improvisar, é raro o que não confrange.
Não é nada do que está acima que cria um bom gestor, seja de um país ou de um clube. As melhores mentes que já dirigiram o que quer que fosse, frequentemente não tinham jeito nenhum para comunicar. Há alturas em que o discurso é a acção, mas também não é a discursos de comediantes que isso se refere. E podemos pegar no actual presidente do Benfica como exemplo de alguém sem qualquer espécie de graça ou facilidade em comunicar, e que no entanto sabe exactamente como dirigir o clube – por muito que não o dirija do modo que muitos gostaríam(os).
Eu poderei, claro, votar com convicção no comediante – e, se calhar, este que referes até é um desses – que se declare, com sinceridade, incompetente para gerir o que quer que seja, e seja obrigado pelos cabelos a candidatar-se.
Axel Matic
Respeito a opinião, mas neste momento o Benfica não está desesperado por um gestor que reúna mundos e fundo e que se movimente para obter influências, o Benfica precisa de se regularizar dividindo realmente os pelouros, porque se formos a ver as grandes obras da gestão da atual direção têm grande mérito de subalternos, o projeto do Seixal e a grande rede de recrutamento deve-se significativamente a Armando Carneiro, a situação financeira foi gerida eximiamente por DSO, a retoma do Benfica campeão embora me custe é do grande mérito de JJ, a rede de scouting que traz, witsel, Matic e tantos está com José Boto, as vendas astronómicas foram catalisadas por Jorge Mendes, alguns destes já foram substituídos, uns com mais e outros com menos sucesso e tal seleção dos atuais e dos substitutos dos obreiros do Benfica atual não é um dom exclusivo de um enorme charlatão, esse teorema que constrói à volta de os grandes gestores não poderem ser bons oradores é falacioso e não estou a dizer que RAP é um grande gestor mas também o cargo não o exige, exige sim sobriedade, seriedade e brio por ser a figura máxima do Benfica e obviamente ter uma resposta pronta no timing exato de forma a ser certeiro e contundente na comunicação, porque mais confrangedor que fazer discursos enormes a ler de um papel sem qualquer entoação não há!
No Benfica já chega de homilia, é preciso despejar o lixo agarrado a esta figura acabar com o Guerra, com o Marinho com estas páginas rasteiras de propaganda e instituir uma poltica Desportiva linear, se RAP consegue fazer de isto uma possibilidade para mim a escolha é óbvia é mesmo não partilhando da ideologia política e criticando o papel que desempenha no Governo Sombra(de um bobo como até referiste sem grande conteúdo intelectual) não misturo com o Benfica e com o facto de ser o associado extra-futebol mais notável é capaz de derrotar LFV e fechar de vez as portas aos que nós sabemos que não honram os ases que nos honraram no passado!
O Benfica não é uma concessionária para fazer catering com a família ou moeda de negócios com a frangaria, o Benfica é dos sócios e o melhor sócio para assumir a presidência é RAP, seja formado em economia, comunicação social ou astrologia.
RAP é evidentemente uma pessoa inteligentíssima daí ter a posição que tem e certamente rodear-se-a dos melhores profissionais virando a página do Benfica e acabando com a troca de favores existente, por isto e por muito mais é o que o Benfica precisa para atingir novos voos e não vai ser preciso que lhe puxem pela careca para isso acontecer, a seu tempo vai acontecer!
Goncalo Silva
É muito bem visto, nunca tinha pensado nesta hipótese. Alguém com carisma, popularidade benfiquismo é o mais importante, o resto acho que se resolve com uma administração sólida e competente à volta.
TBL
Em Portugal, o que, de longe, mais peso tem numa escolha destas são os resultados desportivos da equipa sénior de futebol. Não duvido que o Vale e Azevedo teria conseguido ganhar as eleições em 2000 se tivesse conseguido ser campeão durante o seu 1º mandato. Tal como, julgo, a história do BdC no SCP teria sido diferente se tivesse conseguido ser campeão.
O SLB tem 5 campeonatos em 6 anos. E é para isso que a maioria dos sócios vai olhar, principalmente quando ainda está muito fresco o deserto de título entre 94 e 2009. A não ser que desportivamente as coisas comecem a correr muito mal, LFV ficará no SLB até querer.
Rui Miguel Ribeiro
Entre 1994 e 2004/05.
TBL
Não esquecendo naturalmente a importância anímica do título de 04/05, o Benfica ganhador começa com o JJ.
odracir
Estratégia antiga de LFV, que já fez com Moniz ou Rangel.
Candidatura que serve unicamente para dispersão de votos e para atrapalhar RGS. Daqui a uns meses BCC está na direção da BTV ou coisa que o valha.
Avizinha-se mais um golpe do regime de Vieira. As próximas eleições prometem ser mais um dos muitos episódios de atropelo à democracia perpetrado por Vieira e seus muchacos.
Fabio Mendes
Moniz e Rangel concordo mas em relação ao Bruno Carvalho vou ter de discordar.
É que há já mais de 10 anos que o Bruno Carvalho se vai candidatando e ainda não está na Administração do Benfica.
odracir
Ainda não foi preciso.
Há um grande historial de “opositores” que Vieira aproximou de si, atraindo-os com contrapartidas diretas. E algo me diz que BCC é o próximo da lista.
Mas tem razão, neste momento não passa de um “palpite”.
Joao Duarte
Atropelo à democracia não é. O Vieira pode acenar com cargos, mas os outros também só aceitam se quiserem.
Jordan
Isso não é verdade. O BCC já por diversas vezes afirmou que recusou cargos no Benfica de LFV e que enquanto assim for nunca aceitará. Se há coisa que não lhe podem apontar é falta de seriedade e profissionalismo. Se seria bom ou mau presidente já é outra conversa.
Francisco Rocha
Exatamente. Se há coisa que o Benfica é de sangue novo e espero que isso aconteça brevemente.
Joao Duarte
Não falei deste BCC. Falei do geral. Quanto a este , sempre me pareceu fraquíssimo.
Joao Silvino
A definição de oposição controlada.
Fabio Mendes
A mesma questão de sempre: Não há candidatos decentes para se baterem com LFV.
Houvesse um candidato com uma lista de ideias interessante e com uma imagem positiva junto dos adeptos Benfiquistas e quiça podesse haver um golpe de teatro numas eleições mas assim sendo vai continuar na senda do costume (LFV – > 85-90% / Outros – 10-15%)
Joga_Bonito
Nunca me inspirou confiança e em teoria não o apoiarei. E duvido que possa ganhar a Vieira, mas era importante que surgisse alguém com um real projecto claro alternativo. O que mais gostei no passado até foi o Rangel, mas esse começou demasiado tarde a candidatura e agora está arrumado.
É preciso uma verdadeira alternativa e credível, não alguém dúbio.
Knox_oTal
Assim não vamos lá, vai ser difícil tirar LFV do clube com esta (fraca) concorrência. E a cada mandato que passa, a sua apropriação do clube e degradação dos seus valores aumenta… o que me desilude e afasta cada vez mais do sentimento de identificação que tinha com o clube infelizmente.
Pena igualmente que Rui Costa se tenha “escondido” mais uma vez. Pode ser uma esperança infundada e influenciada por ser um dos meus jogadores favoritos, mas via nele uma excelente alternativa! Mas a verdade é que seja por escolher o caminho fácil e permanecer na sombra à espera de uma eventual sucessão (qual regime totalitário), seja por falta de coragem, competência ou vontade, seja por estar “refém” e pressionado pelo actual Presidente ou seja ainda por uma mistura de todas estas hipóteses (especulativas bem sei), Rui Costa neste momento é uma figura ausente e pouco verbal no Benfica. É um desperdício quanto a mim…
Entretanto, vai se cumprir calendário mais uma vez e fingir que o clube é democrático… até porque não vejo mais ninguém com interesse ou capacidade para fazer frente a LFV! Mas por outro lado também é verdade que é o Presidente que muitos adeptos merecem… para cada rebanho é preciso um pastor (e se for populista ainda melhor!).
Enfim, é o que há… para seguir!
Benfica do Aimar
Diz que viu muita coisa que não gostou, mas não é capaz de especificar o que. Isto é conversa de café, e espero bem que este tipo de dirigismo nunca mais voltei ao Benfica.
David Luiz
Ao longo dos últimos tempos, BCC tem demonstrado em várias publicações as coisas específicas que não tem gostado, basta acompanhar a sua atividade no FB. Simplesmente não referiu nesta declaração sobre a candidatura.
DNowitzki
Bom, vamos lá…
Mais uma vez, não vou votar em Vieira. É apenas a continuação de uma tradição.
Rui Gomes da Silva não me cativa: ataca Vieira e a sua comandita, fala em recolocar o Benfica a lutar pela LC… e , pronto, chegado aqui, não avanço. Para demagogia barata, já temos o empoleirado.
Bruno Carvalho… Depois da azelhice do Azenha, o homem teria de apresentar uma programa do outro mundo.
Em suma, o lixo vai continuar no Benfica por mais uns valentes anos.
Antonio Clismo
Oxalá haja uma saudável discussão de ideias e projectos para o futuro do Benfica.
LFV tem dado muitos tiros nos pés ultimamente e precisa de ser humilde e saber ouvir as propostas dos candidatos que querem fazer-lhe oposição.
Francisco Rocha
O Vieira não aceita debates. Onde é que vai haver a “saudável discussão de ideias”? Na máquina da propaganda do rei-sol, aka BTV?
Rui Miguel Ribeiro
O Bruno Costa Carvalho não me convence particularmente, mas seguirei a sua campanha para tirar ilações. Aguardo também pela candidatura de Rui Gomes Silva, pessoa que conheço e prezo e que é um benfiquista dos 4 costados.
Contudo, parece-me óbvio que o Luís Filipe Vieira vencerá mais uma vez. Tem obra, projecta uma imagem de solidez finaceira e vem acumulando êxitos desportivos internos. Estes últimos são vitais para o eleitorado e praticamente garantem-lhe a vitória.
Posto isto, um candidato da oposiçao que consiga um resultado “agradável”, na ordem dos 20-33% pode assumir-se como um chefe da oposição e, trabalhando bem, disputar a vitória nas eleições seguintes.
Harryke
Tanta conversa da treta desta oposição ao Vieira e companhia quando a malta só queria um candidato que se chegasse à frente e dissesse “Se eu for eleito, Jorge Jesus voltará ao Benfica e serão gastos 40/50 milhões num central, lateral direito, segundo avançado e guarda-redes que assumam no onze titular de imediato”.
Rui Miguel Ribeiro
JJ não, obrigado. Os jogadores, sim.
TBL
Bruno Costa Carvalho tem ainda um imbróglio para resolver: os estatutos aprovados em 2010 obrigam os candidatos à presidência do SLB a ter 25 anos consecutivos de sócio. BCC tem 18 anos de sócio.
Vegeta
O Vieira também não os tem e está lá!
Marcio Ricardo
Fez um belo texto, mas é um homem da economia que acabou de ter um projeto ( rádio ) que foi à falência e que tinha como principal estrela o outro Bruno de Carvalho. Enfim, não tem hipótese..
Vegeta
Tanto disparate que vai para aqui.
1- BCC já foi convidado mais de 3x para se juntar a esta direção do Benfica, recusou e enquanto Vieira estiver no Benfica vai recusar sempre.
2- Quem diz que BCC não tem os 25 anos seguidos para ser presidente, é verdade mas o Vieira também não tem e está lá a 18 anos.
3- Sim ele escolheu Azenha em 2009 mas ele próprio já admitiu que foi um erro, todos erramos e todos merecemos uma 2 oportunidade.
4- Quem diz que BCC não apresenta proposta nenhuma está completamente errado, ele já apresentou um plano para o Benfica e que está muito bom, creio que ele está disponível no Facebook do Bruno.
5- Seria bom que o voto não fosse eletrônico, se os sócios poderem fazer algo em relação a isto era fantástico.
6- Para terminar e como sócio com 50 votos vou ficar a aguardar pelo debate entre os 2 ou 3 candidatos porque só assim estamos em democracia.
7- Se mais uma vez, Vieira não aceitar um debate, como não aceitou em 2009 e contra o Rangel, algo tem de mudar e ser feito, é um atentado à liberdade, num clube como o nosso, não termos um debate entre as pessoas que pretendem ser presidentes do nosso clube.
Francisco Rocha
Ponto 6 e 7 na mouche! Vieira é burro mas não é estúpido… O mais certo é continuar a usar a BTV como meio de propaganda, como tem sido hábito de há uns anos para cá, então durante o confinamento devido ao covid foi todos os dias.
Vegeta
Completamente de acordo como quase sempre Francisco Rocha, a BTV nos últimos tempos tem sido apenas um meio de propaganda ao Vieira, é vergonhoso e nojento mas é o que temos.