Em virtude da abertura da investigação ao “fair play” financeiro dos leões, por parte da UEFA, o Sporting, em comunicado, responsabilizou a anterior direcção, presidida por Godinho Lopes, pelo alegado incumprimento, reafirmando ainda total disponibilidade para colaborar com as investigações levadas a cabo pela entidade que rege o futebol europeu.
Comunicado dos leões:
“Os clubes participantes nas competições Europeias, em provas da UEFA, têm de cumprir um conjunto de requisitos em termos do Licenciamento de Clubes da UEFA e dos Regulamentos do Fair-Play Financeiro.
Como já era do conhecimento público a Administração da Sporting SAD presidida pelo Engº Godinho Lopes ultrapassou os valores limites do fair-play financeiro, não cumprindo nas épocas de 2011/12 e 2012/13, os valores definidos como deficit máximo permitido, apresentando 45,9 milhões de euros e 43,8 milhões de euros, respectivamente, ao invés dos máximos permitidos.
Recordamos que este facto foi repetidamente alertado pela actual Administração da Sporting SAD e pelo Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, desde a sua tomada de posse, junto dos Sócios e adeptos, nomeadamente em diversas intervenções públicas. A actual Administração da Sporting SAD, desde a primeira hora do seu mandato, tomou conta com responsabilidade desta realidade e desde logo adoptou um conjunto de medidas rigorosas para inflectir a difícil situação encontrada e poder vir a cumprir todos os requisitos necessários ao fair-play financeiro.
Os resultados destas medidas são já visíveis, nomeadamente com o plano de reestruturação financeiro aprovado com os bancos e os resultados apresentados relativos à última época, com o regresso aos lucros e uma melhoria de cerca de 44 milhões de euros. No plano desportivo, assinala-se também o regresso à Liga dos Campeões. Muito se tem feito mas também é verdade que muito há ainda por fazer. No entanto, a situação infelizmente herdada e que viola o estipulado em termos do exigido ao nível do fair-play financeiro obriga a que a Comissão de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA dê inicio a uma investigação aos factos anteriormente referidos no âmbito das suas competências.
O Sporting irá colaborar com toda a investigação da Comissão de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA respondendo às solicitações que lhe forem colocadas, demonstrando todo o esforço desenvolvido, as medidas aplicadas e os resultados já registados para cumprir o fair-play financeiro.
Este tema não é novo, é apenas mais um dos problema graves e complexos com que nos debatemos diariamente.”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Careca
Nem podia ser de outra maneira, já que essa era a direcção que se encontrava em funções nos anos em questão.
O esforço financeiro que o clube tem vindo a fazer está à vista de todos e com os resultados que se conhece. É verdade que se se verificarem consequências deste caso quem as irá sofrer é a instituição Sporting Clube de Portugal, mas anseio pelo dia de ver o Eng. Godinho Lopes e a sua direcção julgados judicialmente pela gestão danosa enquanto estiveram à frente do clube.
André Santos
Godinho Lopes, Carlos Freitas e Luís Duque por muito que digam só tiveram um objectivo aquando da última passagem pelo Sporting: Destruir o Sporting, tirando proveitos próprios.
Godinho Lopes ganhou as eleições prometendo injectar 50 Milhões de euros no clube. Esqueceu-se de dizer que esses 50 Milhões de euros eram apenas mais uma linha de crédito que decidiu estoirar sem qualquer sentido, não dando quaisquer proveitos para o clube. Se isto não é gestão danosa, não sei o que é.
Mais um ano de Godinho Lopes e hoje o Sporting não existiria.
Anónimo
Eles até podem ter toda a culpa do mundo, isso não significa que o Sporting seja "ilibado" de não cumprir as regras para o fairplay financeiro, porque as decisões foram enquanto clube e não enquanto individuo. Isto acontece em qualquer empresa..é engraçado como as pessoas em Portugal pensam sempre que os clubes são diferentes de empresas…
José
Anónimo
sim, em parte ( grande até) é responsabilidade anterior, mas o período em analise já conta com um ano e meio de direção do BdC.. e de qualquer das formas, o sistemáticamente "lembrar" da deficiente gestao anterior já enjoa um bocado. de qualquer das formas o importante era perceber o que o SCP ira fazer para inverter esta situação que provalvelmente ira resultar no afastamento do SCP das competições europeias, apesar de não ser este ano, pois embora consiga escapar com uma pena menor mas dura neste período, o SCP também difícil cumprira no segundo período e a reincidência do incumprimento poderá ser fatal.
saudações
Rui Teixeira
Filipe
Não conta com ano e meio coisa nenhuma, o Sporting teve prejuizo até Junho de 2013(o último relatório de 2013 já obteve lucro, mínimo é certo, mas lucro) se não estou em erro, Bruno de Carvalho entrou no fim de Março de 2013
Barack Obama
O período em analise já conta um ano e meio de direção do BdC? Precisa seriamente de aprender a fazer contas.
Anónimo
O período em análise não tem um ano e meio de direcçao do BdC, no máximo tem 2 ou 3 meses! Se em 2 ou 3 meses tu conseguires arranjar 50 milhões do nada para tapar um buraco, parabéns, devias ser o próximo primeiro ministro do país.
Quanto à futura sanção, o Sporting tem conseguido recuperar e tem obtido lucros, logo a tendência é continuar a recuperar, logo não deve ser assim tão pesada.
Nuno Barros
Anónimo
o primeiro período em analise do fpf foi 2011/12 ate 2012/2013 e o SCP não fez parte porque é só para as equipas que disputam a UEFA! o segundo período em analise, vai desde 2011-12 a 2013-14. e ai penso que o BcD já estava la mas posso estar engando. de qualquer das maneiras isso não é o importante mas sim o serio do risco do sporting ser punido por esse período e também não cumprir no período seguinte, onde o prejuízo somado não pode exceder 30M. cumprimentos
Rui Teixeira
Anónimo
por exemplo, mesmo no período seguinte de 3 anos, o sporing no primeiro tem prejuízo de + ou – 40 milhões, no ano passado teve menos de um milhão de lucro acho, o que significa que este ano terá de ter no mínimo 10 milhões de lucros. o que não é fácil.
Rui Teixeira
Miguel
não é fácil?se com o ano passado sem competições europeias o Sporting teve 700 mil euros delucro, jogando a champions achas que não terá, pelo menos, 5 milhões de lucro?junta-lhe alguma venda do, por exemplo, William, Slimani, Adrien ou Patrício e verás se não se tem 10 milhões de lucro
é gestão meu caro..pede aulas ao presidente do Sporting que ele terá todo o gosto em tas dar ;)
PORTOCAMPEÃO
Novamente, Bruno de Carvalho a atacar direcções anteriores. E novidades?
Já começou o programa na SportingTV para passar as alegadas "escutas" de Pinto da Costa?
RS
Novidades? Só esta "FC Porto condenado a pagar mais 1,8 milhões ao Sporting"
Filipe
Se a culpa é da direção anterior querias que ele assumisse a culpa?
Anónimo
E não tem razão ? Não me parece que tenha sido esta direção a ter estes resultados negativos portanto e como é de conhecimento geral a culpa é dos abusos e excessos da direção de Godinho Lopes…
Essa foi gira mas "alegadas"? Sure…
João Miguel
João Carvalho
Uma pequena correção se me permitem. As escutas não são alegadas, existiram mesmo, são uma realidade, nunca foram negadas pelos intervenientes, os factos existiram, foram executadas pela PJ por ordens do Ministério Público e do juiz que as autorizou.
Por isso foram escutas legais e legítimas. Que não tenham servido como meio de prova é outra coisa totalmente diferente.
Johnny W.
João Carvalho, desculpe se estiver enganado mas pelo que percebi na altura as escutas não são legais. Foram feitas sem ordem judicial logo aos olhos da justiça é como se não existissem. Logo o maior argumento/trunfo a favor da corrupção não é admitido em tribunal, pelo que nem faz sentido falar disso. Quanto a mim, é até de mau tom, transmitir as mesmas nos meios de comunicação do clube. Chega de populismos. Não se ganham títulos com isso. Quem as quiser ouvir basta ir ao youtube ou ler as transcrições das mesmas nos jornais. Nem o SLbenfica, que creio ter sido um dos que reportam as acusações desceu a esse nível. Mas, como já toda a gente sabe, esta direcção do sporting vive de populismo e do despique global…
Não estou com isto a negar que existiram…
Nuno R
As escutas foram feitas pelo Canto e Castro e pelo Fernando Pereira. Tudo invenções.
Curiosamente, os visados nunca negaram a sua existência, apenas fizeram de modo a que não pudessem ser usadas como meio de prova.
Mas aqui nada de novo, basta ver como decorreu o caso Bragaparques.
Mas não deixa de ser triste que estes casos terminem no youtube, as fugas de informação na justiça são vergonhosas, em meros actos que correspondem a justiça popular. Muito mau para um Estado que se pretende de Direito.
João Carvalho
Johnny, isso que afirma é uma impossibilidade e uma mentira, apenas mais uma tentativa de branquear algo que foi feito de acordo com a lei.
A PJ fez centenas de horas de escutas durante mais de um ano a muitas pessoas suspeitas no âmbito do Apito Dourado e isso só poderia acontecer com autorização de um juiz de instrução e por ordem do Ministério Púbico. Quem o informou do contrário mentiu.
Isto já foi discutido anteriormente porque houve pessoas, adeptos do Porto, que colocaram as escutas em dúvida, tentativas de tentar provar a sua ilegalidade. As escutas foram legais e legítimas. Tudo o resto que se diga é mentira!
As escutas tanto foram legítimas que nunca – NUNCA – foram negadas pelos envolvidos e nunca foram negadas sequer em Tribunal. Nunca houve algum advogado ou arguido que as tivesse negado.
O facto de no fim não terem servido de prova foram a consequência de terem mudado as leis de modo a acomodar as escutas como não válidas. Isso também já foi discutido há muito tempo.
Também sabemos quem foi a pessoa que dentro da Liga mudou as leis de modo a que o Porto não fosse relegado para a 2ª liga. Isso foi tudo tornado público e está escrito em noticias de jornais e em blogues.
redbull1710
Pormenores a ter em conta
Quanto a entrada em vigor, vemos que existe um período de transição, onde o desequilíbrio pode ser maior (de 45 milhões de euros negativos) na avaliação feita no início da próxima época, mas depois diminui. Por partes, em 2013/14 serão tidos em conta os exercícios financeiros dos clubes nas duas épocas anteriores (2011/12 e 2012/13) e em 2014/15 passam a contar os três últimos exercícios (2011/12, 2012/13 e 2013/14).
A partir de 2015/16 mantêm-se os três anos anteriores, mas o deslize financeiro não pode ser superior a 30 milhões de euros e estes valores exigidos prolongam-se até 2018, não estando ainda definido o próximo passo – mas podemos adivinhar um 'aperto' maiornas épocas posteriores.
redbull1710
Comunicado do Sporting:
"Como já era do conhecimento público a Administração da Sporting SAD presidida pelo Engº Godinho Lopes ultrapassou os valores limites do fair-play financeiro, não cumprindo nas épocas de 2011/12 e 2012/13, os valores definidos como deficit máximo permitido, apresentando 45,9 milhões de euros e 43,8 milhões de euros, respectivamente, ao invés dos máximos permitidos"
Logo: 3 últimos anos = 89,7 Milhões de prejuízos
E as consequências são:
Se um clube não cumprir os regulamentos, o Comité de Controlo Financeiro dos Clubes da UEFA decidirá as medidas e sanções a aplicar.
A não-conformidade com os regulamentos não significa que um clube seja excluído automaticamente, mas não haverá excepções. Dependendo de vários factores (por exemplo, a tendência do resultado do equilíbrio das contas), podem ser impostas várias sanções disciplinares a um clube. Há vários tipos de sanções:
a) advertência
b ) repreensão
c ) multa
d ) dedução de pontos
e) retenção das receitas de uma competição da UEFA
f) proibição de inscrição de novos jogadores nas competições da UEFA
g ) restrição ao número de jogadores que um clube pode inscrever para a participação em competições da UEFA, incluindo um limite financeiro sobre o custo total das despesas com salários dos jogadores inscritos na lista principal (A) para a participação nas competições europeias
h ) desqualificação das competições a decorrer e/ou exclusão de futuras competições
i) retirada de um título ou prémio
LuisRafaelSCP
Não era preciso um comunicado para perceber isso. Ele tomou passe em Março de 2013, sendo que a partir de Junho/Julho 2013 é que podia fazer algo para inverter a situação, e foi o que fez, com corte nas despesas e custos com o pessoal (jogadores e funcionários).