Bruno de La Mancha ou El Cid Carvalho?

Bruno de Carvalho comprou outra guerra. Esta era uma guerra anunciada, pois o presidente do Sporting mais que uma vez questionou o papel dos Fundos no futebol, que a sequência de acontecimentos envolvendo Rojo veio despoletar. Antes de mais, há que referir que a Direcção do Sporting por mais que uma vez optou pela postura belicista, e já enfrentou diversos e variados inimigos, de modo mais ou menos declarado e incisivo: empresários, comunicação social, clubes, árbitros e arbitragem (o que parecendo que não, é diferente), e Banca. Não é estratégia nova, Benfica e Porto fizeram-no e fá-lo-ão sempre que necessário, mas esta luta tem o seu quê de diferente, nem que seja pelo simples facto de que, por uma vez, pode estar mais em jogo dos que os interesses particulares do clube em causa. E o que está em disputa é mais do que uma questão contratual entre duas entidades, um clube de futebol e um fundo de investimento, mas sim uma clarificação sobre o papel destas entidades nas competições profissionais, e uma possível regulação das ligações entre clubes, fundos, e empresários. À primeira vista pode parecer uma luta inglória, e sem sentido. Inglória, porque afinal, falamos de entidades poderosas, com acesso a capital, e ramificações a um nível global. E porque uma luta destas será sempre longa e desgastante, e a curto prazo o Sporting sairá mais prejudicado que beneficiado. Sem sentido porque, bem ou mal, têm servido de financiadores dos principais emblemas nacionais, permitido o acesso a jogadores que de outro modo não jogariam em Portugal, ou seja, de um modo simplista, são aliados e amigos dos clubes. Vai daí que muitos vejam este conflito como uma mera quimera, uma utopia praticada por um garoto desvairado que investe contra moinhos de vento. Mais complicada se torna a tarefa agora que os jogadores trazidos por esses fundos, sabe-se lá em que condições, começam a facturar e a fazer as delícias de uns adeptos e a despertar invejas em outros. Mas será assim tão líquido que estejamos perante uma birra feita por um miúdo carente de atenção e que vê inimigos imaginários? Ou será que nós, enquanto simples adeptos, devemos pegar em armas e pelejar a seu lado? Se pensarmos bem, podemos ver algun paralelismos entre o que se passa no futebol e na economia. Os Estados deixaram de ter domínio absoluto do seu destino, passando a ser manietados por um conjunto de instituições financeiras que determinam políticas, e que se movimentam num clima de total impunidade, fazendo o que querem, como querem. De um momento para o outro descobrimos que somos cotados, que uma nação pode receber a etiqueta de “lixo”, e que um senhor banqueiro fechadinho num escritório do outro lado do planeta, agitando os braços, pode provocar um pequeno furacão por aqui. E passámos a venerar uma entidade etérea e imaterial, mas capaz de ter sentimentos (agitado, desconfiado, contente), que ninguém sabe ao certo o que é ou onde está, denominada mercados. Ora o futebol actual tem muitas semelhanças com este cenário. A finança sobrepôs-se à competição, o dinheiro rola livremente e sem qualquer controlo, os clubes, muitos deles falidos ou ligados à máquina, pouco mais são que entrepostos de mercadorias. Existem empresários que distribuem as suas peças pelos diversos tabuleiros, desvirtuando a competição e promovendo apenas e só o seu lucro pessoal. Diariamente são feitos negócios milionários, nos quais raramente os valores batem certo, e nos quais são envolvidas instituições que ninguém conhece. E por fim, os Fundos. As tais entidades que são compostas não se sabe bem por quem, e que operam num clima de opacidade, sem serem sujeitas a regulação ou controlo por entidades competentes para tal (é certo que a regulação vale o que vale, como sabemos de exemplos recentes). As tais que compram e vendem parcelas de jogadores, uns baratos, outros estupidamente caros, que emprestam atletas aos emblemas amigos, que podem, ou pretendem poder, determinar políticas desportivas. As tais que dizem quando, por quanto e para onde um jogador deve ser transferido, ultrapassando o papel de mero financiador, e usando o poder que lhes traz o seu dinheiro para ditar sentenças. E os clubes, ou melhor, os seus dirigentes (com o beneplácito de sócios e adeptos), aceitam tudo isto, limitando-se a jogar o jogo dentro do jogo. Ora ao que tudo indica (e tudo isto pode ser um real embuste, com o único propósito de fazer um melhor negócio), há um indivíduo que não quer jogar… Não sabemos ao certo os próximos passos, até 31 de Agosto muita coisa pode mudar, e o machado de guerra pode ser enterrado, nem que seja em cova rasa. Mas pode acontecer que a guerra esteja para durar. Resta saber qual dos lados escolher. Ou se preferimos ficar a ver na TV.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito