Vai conseguir mais? Qualquer valor acima dos 60 milhões de euros, mesmo no mercado actual, já seria do outro Mundo.
Frederico Varandas garantiu hoje, antes da viagem do Sporting para os EUA, que 62 milhões de euros não chegam para tirar Bruno Fernandes do clube. «Os valores que falam, 55 ou 62, por esses valores ele não vai sair de certeza. Propostas concretas? Ainda não. Mas estamos sempre sujeitos ao mercado, por isso, nunca se sabe. Thiago Almada? Não vamos falar de jogadores…o Bruno nem sequer saiu», disse o líder leonino.
Author: Visão de Mercado
197 Comentários
oscar77
A Juvetus podia investir 65Milhoes no Bruno: português, com faro de golo e conhece a liga. Depois é vender Khedira e Matuidi.
Tim Cahill
O Matuidi dá 10-0 ao Bruno. O futebol não é só remates ou o Talisca era o melhor do mundo.
RastaPlasta
é o que dá só ver futebol australiano.
jp
Matuidi não caminha para novo e BF não é só remates ou o BF era o Talisca.
Tim Cahill
Eu não disse que o BF era só remates, atenção. Eu disse que tiras isso ao BF e não há comparação a um Matuidi.
oscar77
E o que tem o Matuidi a mais? Só anos de experiência. Ambos têm garra e pulmão, Bruno ainda acrescenta poder ofensivo e está sempre disponível. É a minha opinião.
Maiqueke
Tiras o remate ao Bruno e continua a ser o melhor jogador da liga portuguesa.
Filipe Ferreira
Nem mais. É um jogador intenso (farta-se de desarmar por jogo), grande qualidade de passe e visão de jogo, técnica, bolas paradas. Mesmo que insistam nessa teoria do remate (que é essencial no futebol, fazem parecer um crime que o Bruno tenha o remate que tem) continua a ser acima da média.
Xyeh
Sou portista e se o Oliver tivesse o remate e golos do Bruno tinha sido vendido no mínimo por 50M. É um jogador diferenciado para o nosso campeonato, quando for embora e brilhar lá fora vão dar valor, é daqueles que não vai flopar porque oferece muita coisa a uma equipa.
kurt cobain
A sério? Ok que é uma opinião mas, antes de mais, nem é liquido que seja o melhor jogador da liga uma vez que há Rafa, Pizzi, A.Telles só para citar 3 nomes, depois, sem o remate, a não ser que este ano voltem a bater o recorde de penaltys marcados a favor, perderia a força dos números que faz com que se destaque na nossa liga. Basta ter como exemplo o Rafa, todos sabíamos que tinha qualidade mas não era valorizado até apresentar números como os da última época.
Maiqueke
Chama-se regularidade. Creio que isso vale alguma coisa. Deixa lá o Kurt descansar em paz.
DM
Onde costumam dar os jogos dessa liga? Tenho que ver…
Kafka
No máximo vale uns 40 não mais que isso, tanto que não tem lugar a titular em nenhum clube que lute pelo título em Espanha, Alemanha, França Inglaterra e Itália, portanto se sair por 40 já era um grande negócio para o Sporting, acima de 40 o Sporting estará de parabéns por conseguir enganar o clube que aceita dar mais de 40 milhões por este jogador
Continuam a querer fazer do Fernandez mais do que ele é só pq andou a marcar uns golos ao Tondela e afins e tem um bom remate, mas se sair para um clube top10 Mundial vão perceber que ele não tem capacidade para ser titular, logo se não tem capacidade para ser titular num clube top10 mundial, nunca poderá valer mais de 35/40 milhões eur
H Soares
O Bruno Fernandes é tituar em vários clubes que lutam pelo titulo em Espanha, Alemanha, França, Inglaterra e Itália….logo toda tudo teoria, fraca por sinal, vai por água abaixo….
v de vendetta
Em Espanha- Barcelona Real e Atlético não era titular.
Em França no Paris não era titular.
Em Itália na Juventus não era titular.
No bayern não era titular.
No City e Liverpool não era titular
Só em equipas que num bom ano podem ser campeões é que poderia ser titular como United, Tottenham, chelsea e arsenal ou dortmund, lyon ou napolis.
Mas sim só venderia Bruno Fernandes acima de 50M
Filipe Ribeiro
Quais são esses clubes que lutam pelo título que ele era titular?
Elucida nos.
Primo do Mendes
É titular em vários clubes desses países que lutem para ir às competições europeias. Ou se calhar fica com o lugar o Rakitic ou Modric nos respectivos clubes.
H Soares
Napoles não luta pelo titulo?
Os clubes de Milão não lutam pelo titulo?
O Dortmund não luta pelo titulo?
O United não luta pelo titulo?
O Chelsea não luta pelo título?
O Lyon não luta pelo titulo?
Uma coisa é serem favoritas ao titulo, isso nenhuma destas é…
Agora afirmar que não é titular em nenhuma equipa que lute pelo titulo, só demonstra falta de conhecimento.
Kafka
O Milan luta pelo título? Ahaha, so se for pelo título de clube ridículo… Lyon luta pelo título?
Isto é falta de noção ao mais alto nível
H Soares
Aquilo que percebes, ou que nao, de futebol já toda a gente percebeu…
já te mostrei que o teu comentário, e a tua teoria, revela alguma falta de noção…
Fora isto, não vou estar a perder tempo…se a ou b lutam pelo título…
Kafka
O Bruno Fernandes é titular em vários clubes que lutam pelo título em Espanha? Lool… Com que então ele seria titular no Real, Barça, Atl Madrid?
Seria titular em vários clubes que lutam pelo título em Itália? Lool, primeiro em Itália só há um clube que luta pelo título, segundo onde é que ele era titular na Juve? Estamos a brincar ao Fã de conta é isso?
Titular no PSG? Bayern? City? Liverpool?
Que brincadeira…
H Soares
Para mim cabe no 11 do Atlético de Madrid, sem grande discussão…
Mas acho piada que em Itália, França e Alemanha apenas admitas Juventus, PSG e Bayern a lutar pelo titulo…Nem percebo porque não se entrega logo o titulo no inicio …ficavam apenas os clubes a lutar pelo apuramentos para a LC.
Kafka
E não é o que acontece nesses 3 países? Os próprios clubes admitem isso… Que falta de noção
H Soares
Falta de noção apresentas tu…
Vou repetir algo que afirmei em cima, uma coisa é essa equipa que referes serem as grandes favoritos ao titulo…isso não adianta sequer opinar…
agora afirmar que são os únicos candidatos ao titulo…revela bastante desconhecimento.
Francisco Torgal
Como assim não vale? Estás a dizer que ele não tem capacidade para ser titular num cube de topo(pode ser verdade)? Isso é especulação e vale zero. Flope depois ou não vale bem mais que 40M.
TheHunter
Soares e Torgal a verdade é que o Kafka mais uma vez exagerou mas desta vez não passou longe da verdade. Jogar na liga tuga é muito fácil, veja-se o jonas que foi sempre banal lá fora e aqui foi rei ou a quantidade de jogadores que tem sido flop lá fora depois de saírem daqui.
Posto isto e para mim este valor(62M) seria mais que justo. Ndobele saiu por 65M, De Jong 85M e Lo Celso falam em valores aproximados, fekir(30/35M se bem que só tem mais 1 ano), keita o mercado passado por 65M, fabian ruiz 30M, tielemans 40M ou seja este valor é mais que justo.
Francisco Torgal
62 concordo, o Kafka falou em valores mais reduzidos, algo como metade. Não deixaria de ser muito dinheiro mas o Bruno vale mais que 40 para mim.
R1906
Então mas todos em Portugal não jogam na liga tuga?E não é por isso que não se escreve aqui que x ou y deverão ser os melhores do mundo na posição daqui a uns tempos.
Esse discurso da liga tuga ser fraca é tão ridículo quando se usa apenas para alguns jogadores. Parece que não jogam todos na mesma liga antes de serem vendidos..
TheHunter
R1906 a tua interpretação não deve ter sido a melhor, só pode. Diz-me uma única vez em que eu tenha sido incoerente e tenha dito que a liga tuga é forte. Não consegues.
Depois isto é uma opinião geral e um facto, basta ver o que não jogamos sempre que uma equipa tuga joga na europa. Slb, fcp e scp passam 90% dos jogos a atacar logo é normal que um jogador que jogue numa destas equipas tenha mais facilidade em destacar-se.
R1906
A questão não é passar-se a dizer que a liga tuga passa a ser forte ou fraca mediante do jogador, mas sim quando o tema é puxado. É que nesta temporada no que toca as possíveis vendas dos melhores jogadores , só num é que se fala que joga na fraca liga tuga.
Nas transferências ou movimentos de mercado de Filipe, Herrera, Felix, Militão ou em possíveis movimentos como o do Alex Telles ou Grimaldo quantas vezes foi puxada desta forma tão repetida que joga na liga tuga? Não foi e o Kafka não puxa igualmente este assunto de igual forma.
Mais uma coisa que ou é esquecida sem querer ou não sei…o BF foi novamente contratado esta temporada, mas na temporada passada jogou nas competições europeias ao mais alto nível, teve números de Hulk que já não se viam a algum tempo na data e jogou perante as melhores equipas do mundo e não jogou mal.
Com isto não estou a dizer que não vendia por uns 65 milhões , e que este só deve sair por 100 milhões, mas sempre que se fala em BF vem coisas a baila que me fazem querer que deve ser o unico que joga na fraca liga portuguesa
TheHunter
O argumento vale para todos, Félix fez o que fez muito devido ao ser a liga tuga(sem tirar mérito a ele ou lage), brahimi era tão estrela que ninguém lhe pegou, herrera foi a custo 0, filipe e militão foram tal como Félix excelentes compras mas só o menino pelo que custou, potencial e características deve ser titular. Quanto ao alex telles e grimaldo é o mesmo do bruno fernandes, para já jogam no tugão e ninguém dá o que pedem por eles e por isso dificilmente vão sair.
Xyeh
Mas os jogadores do teu clube também não jogam contra o Tondela e afins porque é que não têm números iguais aos do Bruno Fernandes? Sou portista e não me custa nada dizer que o Bruno Fernandes é um jogador fantástico e no mercado actual vale bem mais do que os 40M que falas.
E o que temos
Porque no Benfica existe uma equipa que reparte os numeros, basta somares os golos assistencias do pizzi,rafa,felix,sefero e logo ves o resultado final. O benfica não lutou pelo 3 lugar com uma equipa que o modelo de jogo era passa ao bruno e ele que faça alguma coisa
Pulga
É polémico mas concordo. BF é um craque, melhor que qualquer 1 no tugão, mas tem limitações que não lhe vão permitir ser o que querem fazer dele.
Maiqueke
Certo. São opiniões que temos de respeitar. Não queria fazer a comparação com o Félix, mas tendo em conta que o Bruno é superior bem praticamente tudo, não vejo como valha só 40M. E se achas que o Bruno é só marcar uma golos aos Tondela e Benficas desta vida (quantos foram mesmo?) Só posso pedir que tires as palas. Não digo que valha os 100, mas dizeres que vale 40 é no mínimo ridiculo para o melhor jogador da liga portuguesa. E cabe em várias equipas de topo mundial da Europa, não só pelo atributos técnicos mas pela inteligência que demonstra em campo, resistência à parte
Kafka
Fernandes é superior ao Félix em quase tudo?
O almoço hoje foi bom
Maiqueke
Ainda não tinha almoçado nem tenho o hábito de comer sopas de cavalo cansado ao pequeno almoço. o potencial atual de Félix é superior sim, atualmente não o considero superior ao Bruno. Estás em campanha de desvalorizar o jogador e apenas consegues pegar num dado objetivo, que são os golos (e pelos vistos não contam pra nada). ,ignorando tudo o resto que ele traz ao jogo. Isto parecendo que o Bruno é um cota com 30 anos.
A diferença é que eu referi que uma coisa é a tua opinião, enquanto que tu te assumes como o dono e sr. Da verdade, insinuando que quem fala contigo, como vai contra a tua opinião é alcoólico. Está certo.
Para quem já teve comentários tão construtivos, saires-te com estas deixas só me faz perder a consideração que tinha por ti.
Mas volto a frisar, são opiniões. Na minha acho que o Bruno vale mais de 60M, ignorando o valor super inflacionado pago pelo Félix.
Creio que o Bruno mais facilmente se adapta no estrangeiro que o Félix, que me parece que vai ter de sacrificar um pouco da sua agilidade para ganhar corpo em Espanha (que na minha opinião é onde é superior ao Bruno, na capacidade de desiquilíbrio individual, apesar de serem ambos muito bons principalmente ao nível da decisão).
Contudo só posso desejar toda a sorte ao Félix e que vingue lá fora para continuar a elevar o nome de Portugal e dos jogadores portugueses, mostrando que apesar de termos muitas vezes um futebol feio no nosso país, temos bastantes valores capazes de fazer a diferença fora do nosso país.
Continuação de um bom dia.
Cumprimentos,
Maiqueke
E o que temos
Exacto, o bruno vale mais que o de jong ou o proprio ndombele que provaram que são bons na champions. almoços bem regadinhos dá nisto
Maiqueke
Não reparei onde disse que o Bruno valia 75M.
Não bebo álcool em dias de trabalho.
E o que temos
Então se o tottenham veio buscar o ndombele, podes-me explicar porque nao foram buscar o senhor records BF?
R. T-Bag
Pela ordem de ideias quantos marcou o Félix ao Sporting mesmo?
andrevot
Pa, eu sou benfiquista mas posso garantir-te que o bruno fernandes tem lugar no plantel de qualquer clube do mundo.
Andou a marcar uns golos? Diz-me um médio que tenha marcado uns golos como ele. E nem é só por isso, é por tudo que dá em campo. Foi o jogador do campeonato e se for para o united é titular de caras. Na minha opinião, tendo em conta o mercado, vale no mínimo 80 milhões e acho que o Varandas faz muito bem em ter mão firme já que é o ativo mais valioso do sporting talvez da história (sim, mais que CR na altura)
Scorpion
Também se sobressaiu assim porque tá um patamar acima do resto do plantel do Sporting, acho que é um grande jogador mas se jogasse tanto no Benfica como no porto na minha opinião não se ia sobressair assim tanto. Marcou muitos golos porque os avançados do Sporting não os marcavam, porque, mais uma ves numa equipa como o Benfica que t que os jogadores da frente marcam muitos golos ele secalhar não marcava nem metade, até porque não ia ter a liberdade para fazer o que faz, nem ia “resolver jogos sosinho”. Mas isto é só a minha opinião
Xyeh
Então por essa lógica como os avançados do Porto falharam muitos golos devíamos ter um jogador goleador só que não :p
O Bruno Fernandes pode não fazer uma época igual mas é um jogador que cá em Portugal vai sempre marcar muitos golos pela facilidade de remate que tem, aceito que talvez não fosse titular num tubarão mas iria fazer muitos minutos em qualquer equipa do mundo e no United é titular fácil.
DiogoC
Tendo sido pelo segundo ano seguido o melhor jogador do campeonato dificilmente algum jogador do nosso campeonato valeria mais do que isso…
R1906
Marcar na fraca liga tuga a Tondelas e Feirenses…os restantes jogadores que jogam em Portugal devem jogar na boa liga tuga cheio de talentos promissores.
Vale 40 milhões…bem opiniões engraçadas. Agora os preços são tabelados , num mercado louco onde se vendem jogadores por preços nunca consistentes. Basta olhar para o top 20 actual para perceber isso.
Mota
Andou a marcar uns golos <3
Pésquerdo
Nunca vi ninguém tão empenhado em dizer asneiras como este senhor contra os seus ódios. O típico adepto que nunca tocou numa bola de futebol e faz zero ideia do que é o desporto. Vê pela novela, pelos dramas e ódios pessoais, envolve-se em guerras acesas em defesa das próprias pseudo-teorias para mandar abaixo tudo o que não é do seu agrado.
Um detentor da sua própria razão que não aprende nem ensina nada senão ódio. A caricatura perfeita do futebol português, parabéns.
Kafka
Nunca toquei numa bola? Isso foi para eu me rir?
Tenho mais anos de futebol federado a dormir, que tu alguma vez terás acordado
Ainda assim vou ficar à espera que me digas em qual dos candidatos ao título de Itália, Alemanha, França, Inglaterra ou Espanha o Fernandes seria titular
Aprende a ver futebol
Pésquerdo
Ui, um catedrático de futebol, mas que nunca vi a falar efectivamente sobre futebol num post que seja. Não sabes falar de outra coisa senão atacar os teus ódios e tenho pena que em alegadamente tantos anos de futebol, não tenhas aprendido nada sobre o espírito deste desporto, nem mesmo o respeito mínimo por quem é profissional da área. Não respeitas ninguém que não se inclua no teu quadro de gostos pessoais (Benfica / Barcelona) e tentas denegrir e reduzir tudo o que aí não entra.
Quanto ao Bruno, já que fazes questão que te responda, não te consigo dizer se era titular de caras em algum candidato num major 5, mas digo-te com toda a certeza que seria capaz de acrescentar algo e discutir um lugar num 11 nos meio campos de Liverpool, Atlético, Juventus e PSG só assim de cabeça e sem pensar muito.
P.S. Fico à espera do próximo post sobre o CR7, Sporting, Porto, ou algo do género, para te ver cá a destilar e a espumar. É sempre um gosto.
Kafka
Nunca me viste falar sobre futebol? Fartei-me de expor aqui as várias lacunas do Rui Vitória… Do Pizzi etc… Ainda na época passada expus aqui as lacunas do Barça e expliquei o porquê de não ser favorito contra o Liverpool apesar do blogue inteiro insistir que era porque só olhavam para os nomes e não analisaram as 2 equipas colectivamente como eu o fiz
Não me faças rir por favor, não falo de futebol que lolada
Pésquerdo
Lá está, só falas para denegrir quem não te agrada pessoalmente. Sobre o Pizzi, nunca entendi a tua embirração com homem. Um jogador de alto nível, super profissional e que dá muito ao teu Benfica, ainda por cima com consistência. Apenas embirraste com ele seja lá porque razão for, no entanto continua a ser dos melhores jogadores do campeonato há épocas consecutivas.
Lacunas? também as tem. Todos temos e os jogadores não são diferentes.
Kacal
O Kafka nem sempre está errado, também acerta e por vezes concordo com ele, é raro mas concordo.
Agora sinceramente Péesquerdo, achares que alguém que se acha dono e senhor da razão absoluta, que nunca erra e que tudo que diz são factos, que é quase um ser perfeito, pode ter em consideração que ninguém é perfeito e todos têm defeitos e lacunas, é ser ingénuo eheh Nunca vai acontecer!
Tim Cahill
Não sei quais são os valores porque o mercado está maluco mas tenho de concordar. Só em clubes de segunda linha europeia e que pode almejar a ser titular. No Man U, como se tem falado, ia ser difícil calçar.
Filipe_Carvalho
O Fernandes não vale mais de 60M mas vale mais que 40M. E tu sabes disso só que te custa admitir. Não seria titular nesses clubes? Provavelmente não, mas iria jogar imenso na mesma. Ah e já agora, vale o que vale, mas o Bruno marcou apenas 1 golo ao Tondela… E marcou 3 ao Benfica.
Joao X
Já seria bem vendido.
O Varandas não pode exigir à maluco, tem que gerir bem o caso e fazê-lo o mais rápido possível.
Diogo Moura
Percebo a posição do Sporting, não quer vender a sua joia da coroa ao desbarato. Porém, rejeitar 60 milhões, na actual condição financeira do clube, é quase gestão danosa.
rmatos24
Parece-me que o BF acabará por ficar no Sporting, a não ser que algum clube “rico” venda/perca um dos seus principais ativos. Já se percebeu que o Sporting não o venderá por meia dúzia de tostões (e acho bem que vinque uma posição, apesar de ser necessário perceber que o dinheiro do BF poderá ajudar bastante as contas do clube de Alvalade e estar a “esticar a corda” pode ser complicado). Além disso, o Bruno é uma clara mais-valia para a maioria das equipas, mas muitos dos principais clubes europeus já estão bem servidos na posição dele ou já investiram tanto que dar mais 70 milhões por um jogador está fora das opções. Daí que acho que o Bruno só sairá se o Manchester, por exemplo, vender o Pogba ou o Tottenham o Erikson (ou outro clube forte aconteça algo deste género). Fora isso, acho que fica por cá.
Tim Cahill
Não percebo bem o que quer dizer que por 62 não sai. Sai por 63? Ou sai por 70 ou 80? Ou não sai?
E como ficou aquela situação de terem de indemnizar o Bruno se houver propostas acima de 35 milhões?
JoaoMiguel96
Ficou igual. Não houve propostas acima disso, não é indemenizado.
Berardo
Vamos lá ver se não se está aqui a hipotecar uma grande venda, que poderia resolver muitos problemas financeiros ao clube, só por um certo “orgulho”.
62M é um valor excelente para a realidade portuguesa e não só, não vejo que o Sporting consiga muito mais que isso, corre o risco do jogador desvalorizar entretanto porque será difícil fazer uma época idêntica à anterior, terá de aumentar o ordenado ao jogador para valores bastante elevados e poderá ver o jogador sair mais tarde por valores mais baixos. Tudo isto são “ses”, mas não acho que seja algo assim tão irrealista.
Filipe Ferreira
Percebo a ideia, mas o Bruno já na época anterior havia feito bons números, estamos a falar de um jogador que tem facilidade no golo e assistência. Mesmo que não volte a fazer 30, vai sempre fazer a volta dos 15 (a não ser que sofra uma lesão grave). O sporting com Bruno vai ser sempre mais forte do que sem ele. Acho que faz todo o sentido manter mais uma temporada
Berardo
Entendo a tua ideia Filipe e até faz sentido, também acho que o Bruno fará bons números novamente, até porque é um jogador acima da média neste campeonato (MVP das últimas 2 épocas).
Por outro lado, o Bruno vai ter sempre a época passada como referência, pondo a hipótese de o Sporting ficar fora da Champions mais um ano e o Bruno fazer números inferiores, isto nunca vai valorizar o jogador.
Com este cenário o Sporting tem o jogador mais velho 1 ano, com um ordenado superior, sem receitas de Champions e terá de obrigatoriamente vender o activo mais valioso e nunca será pelos valores que se fala agora.
Filipe Ferreira
Claro, corre o risco de não valer isto na próxima época, mas a desvalorizar, não vai passar para metade, vai ser sempre um ativo valioso porque é um jogador de enorme qualidade. Eu concordo que é preferível arriscar e ficar com ele mais uma temporada por forma a tentar chegar ao título (ou no mínimo a liga dos campeões) em detrimento de uns 10 15 milhões.
Berardo
Eu sou da opinião que isso não vai dar bom resultado e que o Sporting deveria aproveitar uma proposta de 62M (se é que a tem) e vender o jogador.
O valor está de acordo com a qualidade do jogador, com a época que ele efectuou e nas condições em que o fez.
Para terminar com alguma controvérsia, aceitando obviamente opiniões contrárias, o Sporting não é candidato ao título, daí achar que o Bruno não tem como valorizar mais que isto.
ricardo a.
É bom que fique pela competitividade do futebol nacional.
FVRicardo
Que fique!
Neste mercado ainda há possibilidade de fazer cerca de 30M sem vender Bruno Fernandes e ainda poupar MUITOS milhões em ordenados que seriam canalizados para a renovação do próprio Bruno.
Scorpion
Isto se ele quiser renovar, o que não me parece que queira seo Sporting rejeitar uma proposta assim de 60 milhões. Posso tar enganado mas não acredito que alguém dê mais que isto, e para a realidade do Sporting era muito importante este dinheiro! E ainda há aquela história dos 5 milhões que têm de dar ao jogador se rejeitarem a proposta(não sei se é verdade ou não, mas se o for o Sporting só tem a perder)
André Dias
Fez uma época fantástica mas foi no fraco campeonato português e com 24 anos não tem potencial por explorar. Era uma excelente contratação mas se o Varandas não aceita um valor entre os 60-65M (uma proposta mais que razoável) então que o United se vire para outros alvos, até porque as negociações já se arrastam há demasiado tempo.
Dani Olmo/Kang-in Lee para rodar e aprender com Mata, Van de Beek que tem capacidade para fazer qualquer posição do meio campo, Milinkovic-Savic para substituir Herrera, Ndidi (que pode alinhar também a 8) ou Declan Rice para competir com Matic a 6. Isto são só nomes que me ocorrem neste momento mas estou certo que há várias opções que o Man Utd pode explorar.
MV
Rejeitar 62 milhões?! Isso é quase um crime tendo em conta a situação financeira atual do clube
Rodrigo Ferreira
Na minha óptica há poucas condições para recusar uma proposta de 62M. Talvez tentar incluir algum dispensável do United para atingir a proposta que Varandas desejava.
Cubiculo
Acho uma piada que se fosse o bruno de carvalho, diriam que finalmente temos alguém que sabe negociar. Agora já é gestão danosa. O Manchester fala-se que vai buscar um central ao Leicester por 80 milhões. E depois não têm 70 milhões para dar pelo Bruno Fernandes?
Acho bem que a fasquia mínima sejam os 70 milhões. E se não derem que fique. É o melhor jogador do sporting, não de agora, mas desde que vejo o sporting jogar.
Há é que vender os jogadores que representam um custo para o sporting e continuar a contratar jogadores que sejam mais valias desportivamente e com potencial para serem mais valias financeiras no futuro. Manter o melhor jogador da equipa dificilmente será gestão danosa.
andresilvac
Fazendo comparação recente com algumas vendas em Portugal também não vendia (e não sou sportinguista).
Foi claramente o melhor jogador do campeonato, é jovem , tem jogado medianamente bem pela seleção 62 também não vendia 75 para início de conversa 80 preferencialmente.
Comprimentos
Tim Cahill
Medianamente pela seleção? Não devemos ter visto os mesmos jogos.
E o que temos
Sim medianamente. Diz-me aí um jogo onde ele tenha estado em excelente plano como no sporting. A final onde sempre que tinha a bola rematava sem nexo?
TheHunter
Já vi este filme muitas e muitas vezes… Sou do sporting, adoro o Bruno Fernandes mas vamos ver se mais uma vez não estamos a perder o timing de venda tal como foi com muitos outros no passado. Ele é importante? Claro que sim afinal é claramente o melhor jogador do campeonato, se ficar fico bastante contente mas a sua venda podia dar um equilíbrio financeiro que o clube necessita urgentemente.
Vou confiar na direcção mas a história em casos destes não abona a nosso favor… Duvido que exista mais algum clube que esteja sequer a pensar em contrata-lo dai que acho que rejeitando propostas do man utd ele fica.
Badman1993
Mas nao a nenhuma proposta oficial.
mcthespecialone
Neste momento acho que se está a adiar a saída para que possa jogar a Supertaça. Se sair, Matheus Pereira parece ser o jogador do atual plantel que vai entrar para o onze. Olhando para os jogadores que nos são apontados, Thiago Almada é o que melhor se encaixa na posição.
josediogo
A ideia é valorizar e aumentar o preço de negociação.
Tendo em consideração (se verdade), que ainda não houve nenhuma proposta em concreto, acho bem Varandas tentar subir a cotação.
Porém, a partir de 65M será de aceitar.
Repito, temos que nos habituar a vender os jogadores quando “estão na moda”.
Muito das boas transferências está no seu timming.
DQuinta
O mercado está inflacionado graças à contratação por valores absurdos do João Félix. Quer queiramos quer não o negócio por 62M seria bom caso não tivesse existido essa transferência. Assim tudo muda.
Outra questão é a ideia de que o Sporting precisa de vender o BF. Na realidade desafogava o clube mas é uma obrigatoriedade. É claro que esta informação veiculada diariamente pelos meios de comunicação social dão essa imagem.
Tudo junto resta pensar no seguinte. O que se ganha e o que se perde. Ganha-se um jogador que pode manter um nível na equipa que permita ganhar um campeonato nacional. Vencer um campeonato nacional ou mesmo ficar em segundo permite encaixes financeiros futuros na champions que podem ultrapassar estes 60M agora. É um risco. Não sabemos se daqui a um ano o BF ainda vale este dinheiro. Ainda assim vender este jogador agora pode significar não ter plantel suficientemente competitivo para chegar à champions e arrancar para um ciclo positivo que permita ter Brunos com regularidade. Vendo a questão a longo prazo acho que é lógico tentar manter o jogador.
DM
E trocar João Félix por André Gomes e Bruno Fernandes por William Carvalho e temos aqui um grande remember
Filipe Ferreira
60M seria uma venda de outro mundo? 60 é o mínimo aceitável. Falamos de um jogador ainda jovem, ainda não atingiu o auge, que fez 33 golos na época passada e umas quantas assistências. Na época anterior também havia feito bons números. Titular na seleção portuguesa. Do outro mundo seria dos 85 para cima, o normal será a volta dos 70.
Nuno Pereira
Qual a equipa que marca mais penaltis na Europa? Seria uma boa opcao para Bruno Fernandes.
Fora de brincadeiras, se depois da epoca que o BF fez ninguem da mais que este valor, o senhor Varandas que aceite porque depois para a frente o valor tende a descer. E parece que o Sporting e’ perito em perder timings de transferencias.
Kacal
Ou seja, isto tem sido tudo uma “novela” já que propostas oficiais, nem vê-las. Esta imprensa é demais! Eu continuo a achar que se o Sporting não vai aceitar propostas de 62 milhões pelo Bruno, ele vai continuar em Portugal! Mas posso vir a ser provado errado e aí admitirei, claro. Mas acho que um valor entre os 55 e os 65 milhões, sobretudo caso seja acima dos 60, já seria uma bela venda para a nossa realidade e um encaixe importantíssimo para o Sporting!
Primo do Mendes
Está provado que não precisam de vender jogadores. Quanto já realizaram em vendas e ainda vão realizar tirando o BF? Sem receitas de Champions há anos, sem uma grande venda todos os anos, como conseguem aguentar? Só mesmo com consecutivos perdões em VMOCs e afins. Mas faz bem o Doutor vir dizer que não vende por 62M só porque o Benfica vendeu o Felix por 120M. Tivesse o Felix saido por 80M, até 50M já era uma excelente venda para o Sporting. (Continua a ser)
Bernardo
Perdões em VMOCs? Quer explicar?
E o que são os afins?
Primo do Mendes
Claro sem problema. Jornal de negócios, dia 4 Maio 2018, Secção “Banca e Financas”, BdC confirma através de um artigo de opinião que o Sporting obteve um perdão nos VMOCS de 135M para 40M. Com certeza, agora que BDC já abandonou, isto é tudo mentira. Surpresa que eu ainda não li um comunicado do Novo Banco-BCP a confirmarem o contrário. Pode explicar?
R1906
Tu podes chamar um perdão, como eu posso chamar renegociação e os bancos a quererem livrar-se de um activo tóxico , no qual tem ordens de cima para se livrar a todo o custo de negócios vindo do mundo do futebol.
É o estar no local certo na altura certa.
Mas o poder de espalhar e catalogar certas coisas na internet é grande , por isso bastou carregar um pouco na palavra perdão que tudo o resto vai por arrasto.
Rambo13
Um livrar de activo tóxico?
Ou seja, as primeiras VMOCS obrigavam o Sporting a dar 50% de uma transferência superior a 18M se não me engano, coisa que nunca foi cumprida e de repente ao final de x anos nada tava pago…
E quem é que vai pagar?
Todos nós os contribuintes!
Mas não é perdão nenhum…
Se as pessoas parassem para pensar no que isto significa, nao interessa o clube!
R1906
Não era dar , mas sim ir para uma conta de reserva que serviria para em 2020 e tal ser utilizada para pagar as vmocs. O problema e que como os bancos querem livrar se disto por ordens de cima preferem receber HOJE um x do que esperar e com sorte no futuro terem ações de um clube e isso não lhes interessa para nada.
Porque caso na data x o Sporting não tenha dinheiro para pagar as VMOCS está tornam se ações detidas pelo bancos.
Rambo13
1 -Tão mas as VMOCS foi um empréstimo.
2 – O Combinado é que todas as receitas superiores a um x fossem colocadas de parte para pagar essas VMOCS
3 – O Sporting não cumpre o prometido e como tal deveria ser castigado
4 – Como são um “activo tóxico” então e preferivel os bancos perderem 100M que depois vêm pedir ao estado
5 – Sabes quem é que da € ao estado?
O grande BdC foi um gestor tão bom que não cumpriu VMOCS, emprestimos obrigacionistas entre outras coisas, quem vai pagar isto tudo somos nós (once again) e ainda há quem ache que isto é normal pq “vem de cima”.
Por isso é que este país continua a m*rd* que está
R1906
Mas que cumprido? O Sporting deveria ter tido x para um data . Só aí e que seria castigado que seria com a perda da maioria do capital da SAD.
Depois foi negociado com os bancos o alargamento do prazo.
Os bancos tem ordem dos BCE para se livrar de tudo o que envolva futebol, daí cada vez mais não veres empréstimos a clubes, mas veres clubes a pedir empréstimos obrigacionistas por exemplo.
Os bancos negociaram depois com o Sporting o pagamento a pronto de cerca de 50 milhões hoje, e não esperar até 2020 e tal sob o risco de na data ficaram com um monte de ações do Sporting que para o banco tinha um valor praticamente nulo.
Sei quem dá dinheiro ao estado, mas vai ver os maiores devedores do país e compara a dimensão de dívida que tem comparada com este caso, tens um que aparece muitas vezes em fotos aqui e não vejo os mesmos comentários e tens outro que diz que não deve nada a ninguém em plena AR. Esses vão pagar bola no futuro, nem 50 milhões la vão meter.
Rambo13
Errado.
Os clubes estão a livrar-se dos emprestimos à banca por:
1 – Nao terem os montantes que os clubes querem
2- Taxas de juro estarem super altas
3 – Periodo em que querem o emprestimo pago mudou para muito inferior
R1906
Ah?
Porque os bancos não estão para dar empréstimos a clubes de futebol ou melhor, não “aconselhados” a diminuir a sua exposição ao mundo do futebol.
Não é os clubes que estão a livrar-se da banca, é a banca que se anda a livrar dos clubes.
Tu achas que a banca não tem os montantes que os clubes não querem? Mas tu achas que é no futebol que vem os maiores empréstimos em Portugal?
Pésquerdo
Ignore, ele não faz ideia do que fala, nem sabe o que são VMOCs e no que consistem. Simplesmente é anti.
P.S. Primo do Mendes ainda vai a tempo de ir ao google e espetar aqui a definição para me calar!
Primo do Mendes
Que coisa as pessoas têm hoje em dia de acusar as outras que não percebem de determinado assunto. Conhece-me para saber os meus interesses ou estudos ou que quer que seja? como pode ser tão fácil atacar pela internet? Houve efectivamente mais que um perdão de divida ao longo dos últimos 5 anos ao Sporting, todos sabem. Não é preciso ir ao google para espetar aqui uma definição e o calar. Ou baixar o preço a que as acções iam ser recompradas, não é um perdão? É um desconto? Esse desconto, no banco vendedor vai dar o quê? um prejuizo? uma imparidade? “Simplesmente é anti” – adoro quando as pessoas não gostam de admitir a verdade.
MV
Esquece Primo do Mendes. O pé esquerdo pensa que ele é o único a saber de mercados e finanças neste blog porque “trabalha na àrea” e não demonstra muito respeito quando fala destes assuntos. Já com o Félix foi igual e depois teve que comer a pescadinha
Primo do Mendes
Lamento, tb trabalho na área.. tb sei o que foram atrasos no re’embolso de obrigações, só pagar juros para os investidores pelo menos ficarem minimamente satisfeitos, e afins. Um dos poucos emitentes na nolsa bolsa que tem passado por situações “estranhas” mas por curiisidade continuam a estar no “verde” para emitirem obgricações com e ainda para mais, com taxas de juro não muito longe daquelas que SLB e FCP praticam. Por alguma razão, desde o último incumprimento, colocaram tão pouco no mercado.
Pésquerdo
Epa desculpa lá, eu não queria mesmo responder mas… tens mesmo a certeza do que estás a dizer??
“Um dos poucos emitentes na nossa bolsa que tem passado por situações estranhas”??? A sério? ?
Só no futebol disseste aí mais dois clubes, nos últimos 15 anos que têm situações piores ainda. Acho que não estás muito bem informado.
Kacal
Não vou especular sobre isso, parece-me que o Sporting tem a necessidade de vender até para investir mais no mercado, mas simplesmente quer vender bem.
Bernardo
No mercado atual vale a pena esperar. O Felix podia ter sido o trigger da maluquice neste defeso, mas pelos visto não mexeu a bola de neve.
O BF é fundamental no SCP, e a não ser que apareça um muito bom projeto ele não vai forçar a saída. E o SCP, obviamente, não vai vender ao desbarato. 60M é interessante, mas pode ser esticado. Concordo com os 70M como valor a bater.
Kacal
Talvez Bernardo, mas esperar nem sempre é a melhor solução. Imaginemos que o Bruno se lesiona gravemente (esperemos que não, obviamente) mas pode acontecer e assim desvaloriza e pode não voltar a ser o mesmo e valorizar. Ou que ele faz uma época pior, já desvaloriza mais. Até pode valorizar mais ainda e confirmar com nova época soberba e no Euro 2020 destacar-se e aí pagam mais, mas o contrário também pode acontecer. É um risco e eu acho que um valor de 60 milhões já é bem vendido.
LevonAronian
O negócio do Felix nunca iria ser o que ia mexer no mercado pois o Benfica não vai gastar esse dinheiro em transferência de grades jogadores que valhar 50/60M.
Hazard poderia ter causado esse efeito, mas como o Chelsea não pode contratar…
Rambo13
Espero que seja verdade e que o Bruno saia por um valor entre os 70 e os 80M.
Deste modo ajudava a:
– Revitalizar um clube que está em falência e, consequentemente, promoveria a competitividade do campeonato português
– se for vendido ao clube certo, e o Bruno render, teríamos mais um português a espalhar classe por aí fora e os grandes clubes começarão a vir com mais frequência a Portugal gastar balurdios.
– Como Benfiquista ficaria contente porque o Sporting perderia o seu melhor jogador, triste porque um jogador deste calibre tem de sair da nossa liga.
Uma pergunta off-topic, não deveria existir uma entidade que fiscalizasse os clubes portugueses a fundo?
Digo isto porque existe todos os anos um movimento surreal de milhões em transferências e quando as coisas correm mal somos nós, contribuintes, que temos de nos chegar à frente sem opção. É estranho existir tanto passivo nos 3 grandes com o fluxo que os mesmos têm em transferências…
Como se irá ver no caso de BdC, e mais à frente qd LFV e PdC sairem, há muito dinheiro a ser desviado pq sabem que são/sairão impunes.
Primo do Mendes
Marcou não sei quantos golos numa equipa que nem aos quartos de final da UEFA foi, não mostrou ter tarimba para ser campeã, e na liga das nações demonstrou não se evidenciar com outras estrelas na mesma equipa. Algum clube vai dar 60M por isto? Se der, será certamente mais um com um futuro semelhante ao João Mário – que sim, também parecia ser brilhante mas depois foi o que se viu (Adrien…)
Badman1993
70 seria fantastico, mas duvido que saia por menos de 80 milhoes, mas se nem propostas ah ainda, isso foi mais um aviso a quem esta interessado.SL
Badman1993
Nao tem estofo para ser campeao?? Okay sao opinioes mas prefiro nem comentar, Nao sei que jogos e que viste mas Bruno mostrou qualidade na Uefa Nations cup.
Primo do Mendes
Eu disse que a equipa não tinha tarimba para ser campeã. Não disse que ele não tinha estofo para ser campeão, é diferente.
R. T-Bag
Esteve longe do que mostra no Sporting
Pésquerdo
Comparar João Mário (zero capacidade de golo e pouco intenso) e Adrien (muito combativo mas estava à vista de todos que era limitado tecnicamente) com Bruno Fernandes é só de quem quer ser anti…
Na fase final da liga das nações, a que te referes, fez dois jogos. Contra a Suiça jogou fora de posição, incluído num jogo paupérrimo de toda a equipa, onde ninguém tirando o Ronaldo se conseguiu evidenciar. Na final da competição, mais próximo da sua posição, não fez de todo um mau jogo, mas se quiseres julgar toda a capacidade de um jogador por um jogo, tudo bem, mas não venhas é comentar em blogues futebolísticos pois não sabes o que é futebol.
Só quem não viu os jogos do Bruno esta época consegue dizer que ele não tem qualidade muito acima da média, não interessa se jogava no Sporting, no teu Benfica, ou no Carcavelinhos. Futebol é futebol e ele tem toneladas dele nos pés. Está à vista de quem quiser ver, e tu não queres.
Primo do Mendes
Factos
1 – Não se evidenciou na Liga das Nações, qualquer que seja o motivo, vinha de uma excelente epoca,
2 – Foi o melhor do SCP e decisivo em muitos jogos, no entanto não esteve na luta pelas principais competições. Esteve na Taca, mas não acho que tenha sido tão decisivo como no Campeonato.
3 – Tenho a opinião sobre o Bruno Fernandes como qualquer outro jogador. Sou grande admirador do João Mário e não o acho muito diferente do Bruno Fernandes a nivel de potencial, mas lá está, um marcou dezenas de golos no campeonato onde uma grande maioria foi de penalty, o outro mostrou magia pelos relvados onde havia um verdadeiro colectivo a jogar à bola no Sporting do Jesus.
4- Quanto às toneladas de futebol que ele tem nos pés, vamos aguardar que ele jogue numa das tais grandes equipas que se falam para ver o que vale. Muitos outros tiveram o mesmo teste e falharam, e um dos melhores do SLB, Gaitan, também falhou. Não sei qual é o problema de haver dúvidas sobre se vai vingar a outro nível.
Pésquerdo
Dúvidas todos podemos ter, mas apresentar certezas como “certamente mais um com um futuro semelhante ao João Mário” parece-me tudo menos dúvida, ou que seja fã do JM como afirma ser…
Parece-me redutor e (mais uma) tentativa patética de diminuir o feito que foi a época realizada e um grande recorde batido por um belíssimo profissional.
Primo do Mendes
Tentativa patética e redutora é comparar o Lampard ao Bruno Fernandes e os golos que ambos marcaram. Isso sim é patético e redutor se compararmos as condicionantes de cada um para atingir essa marca. Lá está, repito, são factos. Se não fossem, já alguém tinha batido 70M na boa. Mas se calhar só no Tugão é que temos os grandes visionários do Futebol e lá fora não pescam nada às “condicionantes” em que se atingem certos números.
R1906
Não uses factos e depois venhas dizer que a maioria é de penalti. Não sei quantos penaltis o Sporting teve, mas deve ser uns 40 para a maioria dos golos de todos os bons marcadores do Sporting serem de penalti nos últimos tempos.
R1906
Fui ver porque sim…foram 7 golos de penalti , 6 para a liga e um para a Taça da Liga. “Maioria são golos de penalti”
Footfan
Qual é a cláusula do Bruno? 62M já seria uma venda fantástica. Na minha opinião, vale no máximo até 70M.
Acho bem o Varandas ser exigente, visto que se sair algum jogador a última da hora de uma das equipas de topo e quiserem o Bruno como substituto então terão de pagar bem devido ao desespero.
Mas também não nos podemos regular a nível de vendas pela venda do Félix. Foi a exceção à regra e vamos ver quantos anos temos até ver sair um jogador por valores astronómicos de Portugal.
Kacal
Penso que é de 100 milhões, Footfan.
Footfan
Obrigado Kacal
Kacal
De nada Footfan, sempre as ordens, estamos aqui para isto também :)
Enzo Perez
O incompreensível é onde é q o clube vai buscar dinheiro, qdo ñ fez nenhuma venda relevante, ñ disputa a Champions e já contratou vários jogadores…
Wonderkid
O Sporting já fez muito mais dinheiro em vendas neste mercado do que aquele que gastou.
j. chamberlin
Quanto dinheiro já fez o Sporting em vendas?
R1906
Cerca de 30 milhões contanto muito com o negócio/acordo Gelson
j. chamberlin
Não cheguei a perceber bem se o Gelson foi 15 + Vietto, ou 22,5 + Vietto. Consegue me esclarecer sff?
R1906
Foi 15+ Vietto, no papel foi vendido por 22,5 e depois comprou-se Vietto por 7,5, depende a lógica que queiras usar no saldo para calcular as transferências.
Podes meter nas compras Vietto a 0 e Gelson a 15 ou Vieto a 7,5 e Gelson a 22,5. De qualquer maneira o saldo acaba por ser positivo em vendas e tenderá a aumentar a partir de agora. Em salários a redução ainda não é assim tão clara.
j. chamberlin
Obrigado R1906, e aos restantes também.
E sim, tendo em conta essa transferência, o Sporting apresenta um saldo positivo até agora no mercado de transferências.
No entanto se pode dar-se ao luxo de manter o BF, isso já é mais complicado.
Mas a sair, será com certerza após a supertaça. Para o Sporting será um trofeu muito valioso, em caso de vitória.
Wonderkid
15M + Vietto ou 22,5M – 7,5M do Vietto
MV
Atlético pagou 22,5M ao Sporting pelo Gelson e o Sporting comprou Vietto por 7,5M, ou seja, foi 15M + Vietto, o que não é mau
Wonderkid
31M
Estigarribia
70 milhões de euros ou nada. Como Sportinguista prefiro que o Bruno Fernandes fique em Alvalade, já que estamos em época de Campeonato da Europa e o nosso capitão tem de chegar a 1000% do Europeu de 2020.
Saudações Leoninas
RLuz
Uma eventual venda do passe de BF, por valores superiores a 50M a meu ver seria uma venda fantástica do Sporting.
Mas na minha opinião está “demora” na possível saída do jogador deve se também ao facto de:
Não conquista do campeonato nacional(apesar de terem vencido as duas taças)
Prestação muito mediana da equipa na liga Europa(eliminação precoce contra um Villarreal que na altura estava a lutar pela sobrevivência na la Liga)
E também pelo seu empresário, se fosse com Jorge Mendes(sabe vender o “peixe” como ninguém) já teriam batido os valores que os Leões pretendem.
É também esta venda do Félix penso que está a influenciar este finca pé do presidente do Sporting.
Qualquer das formas se o Bruno ficar será o maior reforço da equipa para atacar a temporada.
tiagoagm
Sendo duvida que a venda do Felix esta a influenciar o varandas. Não quer ficar atras. Mas duvido que saia por valores superiores a 60. Mas caso não o venda ficam bem servidos na mesma.
RLuz
BF, tem tido uma carreira na nossa liga de MVP, bateu o recorde de golos de um médio(superando Frank Lampard), conquistou títulos pelo clube e pela selecção.
O João Félix teve um sucesso semelhante ao BF só que em “meia dúzia” de jogos o que levou o Atlético a cometer uma loucura por ele.
Por tudo isso se eu fosse o presidente do Sporting também tentava elevar o valor de uma potencial transferência.
Vamos ver se os leões irão ceder ou levar a deles avante.
tiagoagm
A questão é que o sporting não tem o estatuto do Benfica. E o historico vem dizendo que o sporting tem vendido muito barrete e caro. Slimani, Adrien, e o pior de todos Joao Mario.
RLuz
Concordo com esse ponto de vista.
Mas outra coisa importante é o Seixal!
Ultimamente quase tudo o que sai de lá é de qualidade, e os “tubarões” europeus já apreceberam se disso, e começam a atacar cada vez mais cedo.
tiagoagm
Também é verdade isso Vamos ver como acaba esta novela.
Wonderkid
Acho que Varandas faz muito bem, 65M devia ser o mínimo exigido. Se o Man Utd não quer gastar tanto, então que inclua Andreas Pereira no negócio (a título definitivo).
Ricardo1904
Duvido que Andreas Pereira aceita-se vir para Alvalade como moeda de troca.
Wonderkid
Nunca se sabe, ele já esta época jogou pouco e contratando um novo médio ofensivo, em teoria, ficará com menos espaço ainda.
da Silva
Boas
Não sai por 62M€ nem por 1€, visto que não há propostas. O que é preciso entender é que Varandas até pode dizer que B. Fernandes não sai nem por 100M€, mas até cair alguma proposta na sua secretária, isto é só demagogia, mas nada a criticar, o presidente do Sporting tem de saber vender o peixe, tal como os outros todos. S e vale ou não vale, isso é para cada um opinar como entende, ele valerá o que for pago e a verdade é que neste momento não vale nada, pois nem existe sequer uma recusa de negócio. Assim sendo, nem se deve criticar por aceitar ou não, ou que isto resolve ou não problemas financeiros, pois é um não assunto até haver proposta ou negociação.
Bem-haja
Jeronimo
Exato. Como é se pode dizer que não sai por X, se o próprio Varandas afirma que o Sporting não recebeu qualquer proposta?
O jogador vale aquilo que alguém está disposto a pagar por ele. Portanto, se ninguém pagar o que o Sporting quer, é porque não vale. Simples.
MM
Se ha propostas acima de 50M tem de se vender. O varandas esta a arriscar, a corda pode partir
Kafka
Aquele momento em que os que criticaram o meu comentário, ainda não foram capazes de dizer quem é que o Fernandes se tava no Real, Barça, Atl Madrid, Juve, PSG Bayern, Liverpool e City para ser titular num candidato ao título dos big5… E nenhum sequer vão dizer, porque sabem que se disserem vai sair disparate, pq sabem que eu tenho razão mas não o conseguem admitir
Kafka
**sentava
oscar77
Juventus, vendedo o Matuidi e Kedhira.
Kacal
Ele referiu titular, não opção de plantel. Acho que tem lugar no plantel de vários colossos, mas irá um colosso pagar mais de 50 milhões por uma opção de plantel?
Para mim só seria titular no Man Utd.
Na Juve, mesmo saindo esses dois que referes, há ainda Pjanic, Rabiot e Ramsey!
oscar77
Para mim é melhor e dá mais ao jogo ofensivo que Matuidi. Ramsey, tende a ter lesões, logo o BF podia ser uma aposta recorrente. Gostava dum meio campo com Rabiot-Pjanic-Bruno. Não sei o que pensa o Sarri.
Kacal
Concordo que o Bruno teria direito a muitos minutos na Juve, seria o 12º jogador, mas não acho que seria titular. Agora olhando às lesões recorrentes de Ramsey, sim. Mas pode ser que o galês deixe de ter tantas neste novo desafio. Mas sim, depende do que Sarri pensa.
Gunnerz
O real gastou muitos milhões para o banco, hoje em dia já se gasta 50 milhões na boa por suplentes pelos vistos.
Kacal
Sim mas o Real é um clube cheio de pasta e sabemos que nem sempre têm a melhor gestão. Além disso estamos a falar de im jogador que vai fazer 25 anos, não é nenhuma jovem promessa. Estamos num mercado em que os adeptos já não acham boa uma proposta dde 50-60 milhões, é de loucos!
DM
Real Madrid, vendendo Modric, Kroos e Isco.
Barcelona, vendendo Rakitic, Arthur, Rafinha, de Jong e Coutinho.
…
Nuno Pereira
Pois, se vender o plantel todo ate’ o Andre Almeida teria lugar no Real Madrid. Kafka tem razao no que disse.
Mota
Tens sempre razão, sóquenão.
Adoro, como incluis o Atletico de Madrid (todos sabemos porque) num candidato ao titulo, mas “esqueces-te” de 4 clubes do big 6 da premier league, esqueces-te dos candidatos ao titulo da serie A, e o Dortmund também fica para o tecto.
Nuno Pereira
O Atl. Madrid ainda ha uns anos foi campeao. Se incluimos o Sporting nos que lutam para o titulo em Portugal, entao o Atl. ate merece mais ser incluido no lote dos que lutam pelo campeonato em Espanha.
Mota
Não discuto isso. Discuto que só mete um “outsider”, mas os das restantes ligas não. Convém-lhe.
DM
Se calhar porque o Atlético de Madrid ficou em 2° nas duas últimas edições do seu campeonato… Mas o senhor deve ser dos que dizem que em Portugal há 3 candidatos
R1906
Quantos candidatos existe em Inglaterra?
DM
Na minha opinião? Neste momento 3 dependendo do resto do mercado. Depois há um outro grupo de equipas que pode ganhar o campeonato com uma conjugação de acontecimentos muito favoráveis
BrunoV
Ou seja, incluís três mais um possível outsider…
A opinião generalizada, em Portugal é a mesma, dois mais um outsider.
E o Atlético deste ano é diferente dos anos anteriores dado que fez muitas mudanças
DM
Mas eu não quero saber do Atlético para nada. Apenas respondi ao porque do Atlético ser um candidato ao título em Espanha, o candidato mais fraco mas um candidato. Ficou em 2° dois anos consecutivos, foi campeão há 5 ou 6 anos, tem duas finais de LC recentes, há dúvidas que seja candidato?
Em Inglaterra acho que há 3 e mais duas equipas que com um bom mercado e alguma sorte podem sonhar, mas se tivesse de apostar diria que o título vai ser discutido por Liverpool e City (assim como o Kafka disse e maior parte do pessoal que veio dizer que ele não percebe nada disto).
Em Portugal há dois candidatos *ponto* depois há duas equipas (uma bem mais que outra como é óbvio) que podem sonhar se lhes correr tudo bem e aos outros dois tudo mal.
Mota
Se podem ganhar, independentemente dos acontecimentos muito favoráveis, são candidatos. Se na 10ª ou 20ª jornada continuam a ser já é outra historia
DM
Sendo assim ha 20 candidatos ao título, há 20 equipas que podem ganhar porque há 20 equipas que competem…
Mota
Tendo em conta as ultimas prestações, é mais candidato o Napoles que o AM por exemplo. Em Inglaterra todas as equipas do top6 são candidatas, independentemente das ultimas épocas.
DM
O AM está em 4° no ranking europeu de clubes, o Napoli está em 15° (atrás do Porto, do Sevilha e da Roma). Mas tudo bem, tendo em conta as últimas prestações eu não sei de que desporto é que o senhor fala para dizer uma coisa dessas, mas Okey!
Mota
Mas quem é que falou em ranking europeu? Estamos a falar de candidatos ao titulo no seu campeonato.
MAs se é para desconversar, o Porto está em 10º, logo o Porto é melhor que o Liverpool que está em 11º. Levou 5 e 6 batatas 2 anos seguidos, mas foi azar.
Gunnerz
Aquele momento em que só fazes comentários de especulação, tudo que és apologista de factos..
Antonio Clismo
O Bruno Fernandes é um jogador com uma enorme qualidade e capacidade de trabalho fora do comum.
Não é por acaso que foi logo titular do Novara da Série B quando ainda era júnior depois de sair dos júniores do Boavista.
Foi para a Udinese logo a seguir e com uma equipa que contava com Allan, Zielinski, Lazzari, Di Natale ou Roberto Pereyra adivinha quem entrou logo na equipa com apenas 19 anos? Pois é, o desconhecido Bruno Fernandes a brilhar logo na Série A como se nada fosse.
Aos 21 sobe mais um degrau e vai para a Sampdoria e adivinha quem é que dão a camisola 10 e a batuta da equipa? Pois é, ao desconhecido Bruno Fernandes.
Vem para o Sporting e desde então tem sido ele e mais 10. Jogador claramente subvalorizado.
Não tenho dúvidas que será útil em qualquer equipa onde vá, a sua capacidade de trabalho vai sempre colocá-lo como unidade imprescindível nas manobras da equipa onde esteja.
E respondendo à tua pergunta, seria titularíssimo no Liverpool (troca com Milner), no Man United (troca com McTominay), Atlético (troca com Herrera), Barcelona (troca com Coutinho), no Real talvez não tivesse espaço porque existem imensos jogadores para a sua posição como Modric, Ceballos, Isco, Díaz, etc
Achas que o Bruno Fernandes não tirava logo imediatamente o lugar ao Ander Herrera, Saravia ou Draxler no PSG?? Se no Sporting marca 30 golos por época, no PSG a jogar na mesma posição marcaria uns 50.
Na Juve não sei se seria titular, mas é melhor do que Rabiot e Ramsey isso é de certeza.
No Bayern também não teria problema. Não seria o Thiago Alcantara, Tolisso, Sanches que lhe iriam tirar o lugar. Goretzka é o único que está ao seu nível no meio campo.
Resumindo, estás a cair no erro de muita gente, que é subvalorizar o Bruno Fernandes. Não é o melhor jogador para marketing, não tem peso mediático, mas tem um output sem paralelo para um jogador da sua posição. Não podes escamotear isso.
Kafka
Nem sei o que diga perante tamanha falta de noção…
Joga_Bonito
Deixa Kafka, para o Clismo basta ser português que se é o melhor. Até me admira como nem disse que tiraria o lugar a Messi :-)
O BF é um excelente jogador mas devido a já ter tido uma passagem anterior na Itália, ter já 25 anos (não está velho mas tem menos margem de progressão), devido às suas características de jogo não encaixarem em vários plantéis de top e sobretudo (para mim isto é essencial) ao facto do Sporting precisar de dinheiro, os compradores estão a jogar com a situação e a tentar esticar a corda.
Acho que tem de ser vendido agora, porque não repetirá estes números e uma grande venda é para ser agora.
NunoLFC
Oh meu deus, o que eu li… Não dá para fazer “undo” nisto? Não quero ter lido isto.
DM
Eu às vezes nem sei se acredito no que leio… O BF é bom jogador mas o senhor está a tentar vender que uma estrela em Itália vem para o Sporting aos 21 ou 22 anos por 8M?
Ricardo1904
Eh pá fui-me registar só mesmo para vir responder a este comentário.
Antes demais boas a todos, sou um leitor assíduo do VM. Leio todos os comentários de quase todas as notícias deste blog. É um dos meus vícios.
Quanto a este comentário, é só mesmo falta de noção. Querem colocar o BF num patamar que ele não está, com toda força.
Ele é o que é no Sporting porque em terra de cegos quem tem olho é rei. Sem queres desrespeitar nenhum sportinguista, o plantel do ano passado para mim era muito fraco. Ora numa equipa totalmente canalizada para BF óbvio que ele iria marcar muitos golos. Mas são opiniões e tal como a tua valem o que valem.
Continuando, deves ser um visionário ou então um bruxo ou algo do género, pois se ele era titular em todas as equipas do mundo de caras, menos no Real Madrid, oh pá, então todos os dirigentes dos clubes europeus devem estar cegos…
Em contrário ao que tu dizes, para mim nos campeonatos principais, só poderia ser titular em Old Trafford, quiçá, e em alguns clubes italianos. De resto, nós 3 espanhóis não cheira, nos principais ingleses esquece, dizer que ele senta o Thiago em Munique para mim e das coisas mais descabidas que vi aqui neste blog. Meu Deus. Não se queira fazer de um menino um senhor, porque o nível do SCP é do campeonato português não o permite!!!
1904! #38
DM
Até me esqueci que também li isto, é melhor que Rabiot e Thiago (entre outros)?! Grande jantar esse
Ricardo1904
Do Rabiot não falo porque o jogador esteve meio ano sem jogar, mas mesmo assim. Agora o Thiago é só dos melhores médios a nível mundial. Aliás, para mim, para o segundo clube pelo qual tenho um fraquinho recuperar aquilo que era a uns anos atrás, seria ótimo juntar de Jong e Thiago no meio campo. Seria fantástico. Agora de Jong e BF no meio campo atrás do Messi, seria de rir xD
Admiro Bruno Fernandes e acho-o bom jogador, mas não vai mais longe do que já foi. Provavelmente assistimos a sua melhor época da carreira.
R1906
O Kafka diz que feitos como o Leicester e Atlético de Madrid são fenómenos visto que competem com quem competem…depois mete o Atlético de Madrid candidato ao titulo…faz sentido e tem toda a coerência possível. Mas não é preciso pensar muito para perceber o motivo de meter o Atlético como candidato ao titulo…
O Atlético de Madrid é tão candidato como Dortmund, Napoli, Arsenal, Man United, Spurs, Chelsea , Roma, mas por algum motivo( nada parcial) o mete como um super candidato a conquistar uma Liga Espanhola.
Ricardo1904
R1906 permite-me discordar de ti em alguns pontos em relação ao At. Madrid. É óbvio que sou benfiquista mas não falo por causa do Félix. O AT. Madrid quantas finais dá champions disputou nos últimos 10 anos? Quantas vezes mordeu os calcanhares as duas melhores equipas do mundo? Sem esquecer que foram campeões numa liga em que jogavam dois ET’S. Para mim é incomparável o caso do Leicester e do Atleti. Agora Man Utd e um candidato ao título que tem vindo a desmoronar nos últimos anos. Concordo com o Kafka que na Alemanha é em Itália só existe 1 candidato ao título. É óbvio que não se entrega os canecos no início do ano mas são campeonatos que nos últimos anos não têm tido história. E meter a Roma como candidata ao título e de rir.
R1906
Provas a eliminar são bastantes diferentes de provas de consistência e isto são contas do campeonato…o Atlético de Madrid é fortíssimo nas provas a eliminar, mas os campeonatos não são provas a eliminar.
O Sporting também tem ganho Taças de Portugal, agora no campeonato tem ficado muito aquém do que deve ser a consistência para ganhar títulos.
O comentário do Leicester não foi de comparação com o Atlético , mas foi replicar os comentários do Kafka que dizia que tinham sido fenómenos difíceis de repetir, como então assume que uma equipa é mais candidata que outra num fenómeno difícil de se repetir? São palavras dele, não minhas.
Se vamos por ser campeão o Chelsea também foi e muito menos tempo atrás.
Estamos a falar de candidatos ao titulo que é diferente de favorito ao titulo ou o provável campeão , e isso o Atlético é tanto como outras equipas que enunciei…qual é a probabilidade do Atlético ser campeão?Será muito diferente das outras equipas que se assumem igualmente candidatas?
Na Premier League passamos do famoso 5 ou 6 candidatos ao titulo para 2?
O Atlético de Madrid é campeão em Espanha como o Dortmund é na Alemanha…se os outros “quiserem”.
Estamos num ponto que uma liga como a premier league tem menos candidatos ao titulo que uma liga bipolarizada como a espanhola.
Ricardo1904
R1906
Não concordo que a premier league tenha menos candidatos. Basta ver pelos últimos 10 campeonatos, tiveram 5 campeões diferentes. Não existe outra liga de topo que tenha tido tantos campeões diferentes nos últimos anos. É sim acho o Atlético forte, é não acho o Sporting assim tão forte nas fases a eliminar.
Mota
Nem mais. Mas quando lhe convém (e tanto gosta de acusar os outros de o fazer) respostas, nem vê-las
disturbed17
Mas alguma vez alguém falou que o Bruno Fernandes sentava alguém desses clubes?
Faço uma contra-questão, se o atlético Madrid não vendesse ninguém, o Félix sentava alguém do 11?
O Bruno Fernandes iria substituir eriksen ou Pogba caso algum fosse vendido. Não é por dizer mentiras várias vezes que passa a ser verdade amigo..
Ricardo1904
O pessoal não percebe que o Atlético pagou os 120M pelo que o Félix pode ser e não pelo que é. Mas isso são discussões de outro tópico.
Antonio Clismo
65 milhões de euros + Diogo Dalot um ano por empréstimo (com o Man Utd a pagar os salários).
Continuo a achar que antes de vender o Bruno Fernandes há que vender o Viviano, Petrovic ou Alan Ruiz, esses sim são casos bicudos.
Daniel Goncalves
Dalot? Realmente o SCP tem poucos defesas direitos.. ?
JoaoMiguel96
Quanto ao segundo parágrafo, não és só tu.
Quanto ao primeiro, nos obrigado. Emprestados não ajudam no melhorar das finanças do clube. Só se fosse um jogador de qualidade enorme e inacessível ao clube.
Chomate
A partir do momento, em que o United está a disposto a dar 90 milhões por um central banal como Maguire, é totalmente normal, o Sporting pedir no mínimo 70 milhões.
Agora dizerem que vale no máximo 40 milhões, por não ter qualidade para ser titular em equipas de topo – não se sabe, eu acho que podia ser titular em algumas – é estapafúrdio. O Coutinho, por exemplo é a terceira maior transferência de sempre, e provavelmente nem vai ser titular na próxima época no Barcelona. Os clubes já pagam altos valores por jogadores que á partida , serão só de rotação. Ao vender Bruno Fernandes por 40/50, basicamente estão a dizer que vale o mesmo que o João Mário ( o Sporting até receberia menos, por causa da Sampdoria). Alguém acha mesmo que o João Mário tem a qualidade de Bruno Fernandes?
Kacal
Cuidado com as palavras, não existe só “ET” e craque para definir jogadores. O Maguire está longe de ser banal, mas sim não vale esse dinheiro.
NunoLFC
João Mário era campeão da Europa. O João Mário provou valor no Sporting e na seleção no momento da transferência. O Bruno provou valor… no Sporting. Considerando que o Bruno tem melhores números mas também é mais velho, e que o João Mário era campeão da Europa, sim parece-me adequado que se valorize de igual forma.
opiniaodeadepto
Se ficar será sempre um bom “reforço” para o Sporting. Se sair, não será fácil de colmatar a “baixa”.
O que tenho entendido do que se tem falado, é que o Sporting pretende vender maximizando o valor a receber!
Veremos se corre bem ou mal!
Eu não gastaria mais de 30 milhões no BF .
Sombra76
Só um clube com a corda no pescoço mas que não paga dívidas é que se pode dar ao luxo de não aceitar a segunda maior transferência de sempre do futebol português!!
Kafka
Como os bancos lhes perdoam toda e qualquer dívida é normal que se dêm ao luxo de recusar receber este tipo de valores, afinal de contas não precisam…
Os Bancos ao Benfica emprestam dinheiro, ao Sporting dão dinheiro, assim é fácil gerir um clube
Wonderkid
Adoro que tenham lido a parte dos valores, mas não a parte em que é dito que ainda não houve propostas concretas
josediogo
Claro, porque o Benfica nunca teve perdões, seja da banca ou da CML.
Kafka
Que perdões é que o Benfica teve dos bancos ou da CML, vamos lá divertir-nos um bocadinho
E mais grave ainda, os perdões de dívida ao Sporting estão a ser feitos por bancos intervencionado pelo Estado, logo estão a ser feitos com o meu dinheiro e de todas as pessoas que pagam impostos
namondor
E eu a pensar que em 2015 a Câmara Municipal de Lisboa tinha perdoado cerca de 2M de euros ao benfica.. must have been my imagination.
junior_1984
Opiniao pessoal: o BF não vai conseguir fazer outra época igual. Nem de longe, nem de perto atingirá os mesmos números. É um belíssimo jogador mas não esqueçamos que a equipa jogou para ele praticamente toda a época. Caso nao saia, o scp corre o risco de perder esta entrada de capital, para o ano tem o jogador a querer sair e ninguém volta com 62M. Mas como isto anda, já nada me espanta.
Joga_Bonito
Concordo.
andresilvac
Acho que isto é uma assunção de que não há saldos no Sporting também acho que 62 é muito pouco por BF nos dias que correm (é preciso ver a que preço se anda a comprar) mas se fosse a época passada diria que seria irrecusável quando já se “paga” 120M por jogadores na nossa liga acho bem este esticar a corda.
Agora se paga a quem deve ou não isso são contas de outro Rosário que não são para aqui chamadas.
Não sendo Sportinguista acho que Varandas tem estado bem o preço e X menos que isso fica.
Cumprimentos