Bruno Lage foi do 80 ao 8 no Benfica, passando de bater recordes positivos para uma das séries mais negras na história do clube, e sem surpresa deixou o comando técnico na sequência da derrota frente ao Marítimo. Ficam 8 explicações para esta queda abrupta:
Samaris/Gabriel: A dupla que esteve no melhor momento do Benfica na época transata foi, estranhamente, desmantelada. Desde a pré-época que Lage evidenciou não pretender apostar no grego, e nem com a quebra evidente de produção com a nova parelha Tino/Gabriel o timoteiro encarnado pareceu interessado em voltar à fórmula de sucesso.
Solucionar a saída de João Félix: Uma indefinição que dura até aos dias de hoje. Lage começou por apostar na dupla RdT-Seferovic, mas via-se que o espanhol estava completamente fora do seu habitat (aparecia sempre em zonas muito recuadas). Seguiram-se diversas apostas (Chiquinho, Taarabt, Rafa …) mas sempre deu ideia de ser algo aleatório, à espera que os jogadores por si só criassem algumas dinâmicas.
Gestão na Liga dos Campeões: O caso de Tomás Tavares é paradigmático da forma estranha com que Bruno Lage encarou a competição – um jogador que praticamente nem esteve na pré-época, não tinha minutos na equipa “B”, nem no campeonato … e joga diversas vezes a titular na maior prova de clubes do mundo. Peculiar no mínimo, e uma gestão que acabou por exercer uma pressão extra na I Liga.
Ferro…: O jogador encarnado teve uma época completamente desastrosa (há poucos centrais no campeonato que tiveram tanta influência negativa como o jovem português) e foi dos elementos mais utilizados. Logicamente que se poderá alegar a falta de alternativas (pese embora Luís Filipe Vieira tenha dito, mais que uma vez, que Lage estava satisfeito com o plantel), mas face ao rendimento patenteado pelo central, não há grandes dúvidas que Samaris, Conti ou até mesmo Morato não fariam pior.
De titular à bancada: Bruno Lage usou e abusou das permutas em determinadas posições, sendo frequente um titular passar no jogo seguinte para a bancada, sem que isso muitas das vezes se justificasse. Logicamente que todas estas mudanças mexem com os jogadores e com a dinâmica da equipa.
Weigl, Gabriel, Taarabt… mas isto não é FM: A valia do alemão é inquestionável, não tanto a utilidade da sua contratação (veio para o sector mais forte da equipa). Lage, reconhecendo-os como mais-valias no plantel, quis a presença dos três no onze, faltou foi – novamente – pensar nas dinâmicas da equipa. O avanço do marroquino no terreno era um falhanço anunciado e com Weigl evidenciou-se uma aposta algo aleatória, não se percebendo o que Lage pretendia do mesmo na construção de jogo até há poucas jornadas atrás.
Tecnicamente, apesar da filosofia nas conferência de imprensa, ainda está muito verdinho…: Todo o palavreado na sala de imprensa perde força, tornando-se até ridículo, quando o treinador revela uma enorme incapacidade em corrigir os problemas da equipa, como a deficiente transição defensiva, a (péssima) abordagem às bolas paradas, a reacção à perda da bola e até a organização ofensiva.
Bastou perder no Dragão para se perceber a usa incapacidade para reagir à adversidade: Muito daquilo que são os treinadores revela-se com os resultados negativos, e o desnorte patenteado por Bruno Lage nos últimos meses foi ilustrativo da sua incapacidade. Não soube lidar minimamente com a pressão, acumulando decisões técnicas e táticas incompreensíveis (conseguia piorar constantemente a equipa durante as partidas), tendo discursos completamente lunáticos e desagregadores, culminando numa das piores séries da história do clube e numa época completamente fracassada.
Visão do Leitor: Tiago Martins
Author: Visão de Mercado
52 Comentários
André Dias
Bom resumo das lacunas e erros de Lage.
Faltou apontar outra razão. A direcção não lhe deu a equipa que ele pretendia. Lage falou várias vezes em reforços, num plantel de 22 jogadores, numa alternativa forte a Vlachodimos. No fim nunca se viu um plantel equilibrado nem se colmataram as lacunas mais evidentes. A maior responsabilidade da má abordagem ao mercado é da direcção mas ele próprio tem parte da culpa neste capítulo. Devia ter dado um murro na mesa e exigir os reforços que necessitava, principalmente depois da venda recorde de Félix e quando estava extremamente bem cotado junto dos adeptos pela forma como conquistou o título.
Chico
Até nisso o Lage foi burro. Havia várias posições que eram mais importantes de reforçar que a de GR. Mas o que vai na cabeça de alguém que acha que RDT pode substituir Félix ou que Tomás Tavares é jogador de futebol?
André Dias
Não sei se foi burrice. Fiquei com a sensação que ele falou na baliza como exemplo daquilo que ele pretendia para a equipa inteira.
Também não acho que RDT e Vinicius tenham sido pedidos dele para substituir Félix.
Tomás Tavares faz parte da política actual de Vieira e enquadra-se na crítica que se faz a Lage por ser um pau mandado da direcção.
Spartacus
Tudo certo, mas falta a 9ª e mais importante razão para o insucesso de Lage: o endeusamento indevido que lhe prestaram quando no ano passado recupera no campeonato às costas de Félix, Jonas e umas últimas deslocações com arbitragens relativamente esquisitas. A isto tudo junta-se um discurso cor-de-rosa que todos têm quando estão na mó de cima. Ora, a partir do momento que um homem é visto como um Deus, basta aparecer o mínimo erro para estar criado o insucesso, sendo que neste caso a queda é muito maior. Lage pensou que bastava comparecer aos treinos para ter vitórias, e levou um balde de água fria quando concluiu que afinal precisava de perceber alguma coisa.
Apenas um aparte quanto à terceira explicação: tenho para mim que quem escalava o 11 na Champions seria o Vieira, por isso ilibo o Lage desse erro.
Andre1982
Já cá faltava o fantasma das arbitragens…as arbitragens esquisitas existiram em todo lado. o ano passado o lage foi competente (no campeonato apenas) e este não.ponto.
Ramon Caetano
A aleatoriedade com que Lage escolhia a equipa era surreal. É este o ponto que me choca mais, ser um treinador fraco, tudo bem, muitos o são.
Agora, meter um titular que não joga mal, depois salta para a bancada 3 jogos, um proscrito não joga há um ano e sem nada prever regressa na fase mais importante da época. Três jogos, três avançados diferentes, parece roda bota fora. Um jogador sem minutos na liga joga na champions. Meio campo parece sorteio, escolhas sem qualquer critério.
Isto que Lage fez, é difícil encontrar sequer alguém fazer no FM.
HeberPrincipe
A derrota no Dragão e a entrada do Weigl, coincidências ou não, desmoronaram um Benfica que na primeira metade da época não esteve assim tão fraco quanto se pinta (excepto na Champions). Lage devia ter mantido Gabriel-Samaris e acho que deixou cair muito cedo o RdT.
Miguel Lopes
A contratação do Weigl e a obrigação do Mr. 20M€ jogar prejudicou imenso as dinâmicas do Benfica, o que me faz lembrar exactamente o que aconteceu ao Porto, quando o Pepe foi contratado em Janeiro de 2019. Tinham os 2 de jogar e os treinadores inventaram.
Farinheira
Para além destas 8 razões, diria que, a vir um treinador exigente, algumas “promessas” nunca mais voltarão a vestir a camisola do Benfica com Tomás Tavares à cabeça.
Lage aceitou tudo o que lhe atiraram para a frente.
MuchoG
Algo se passou no balneário, por muita culpa que Lage tenha nunca na vida esta equipa só ganha 2 em 13. O que me parece é que, mais uma vez, os jogadores fizeram a cama ao treinador, a segunda vez em ano e meio.
Qualquer que seja o treinador é preciso uma revolução no plantel e 11 que nem tem de ser feita com reforços, são precisos novos capitães, líderes e certos jogadores não podem ter o estatuto que tiveram até agora.
André Branco
Acima de tudo isto!! Para além de fazerem a cama a dois treinadores também começo a achar que o fizeram a alguns reforços que chegaram nos últimos tempos. Para fora do Benfica com estes tipos. Vão pagar pelo que fizeram.
Pablo
Só vê quem não quer. Só Pizzi, Rafa e André Almeida é que tabelam entre si. Já há tempo que vejo isso, Ferreyra, RdT, Caio Lucas e outros poucas vezes eram solicitados pelos 3 que mencionei. O Tarrabt subiu a pulso na equipa que agora o respeitam. Se fores ver há amizades seperadas no plantel. Há o Cervi, Grimaldo; Seferovic, Svilar; Pizzi, AA, Rafa; …
Kacal
O Lage devia ter mantido Samaris – Gabriel no meio-campo até prova em contrário, o que corre bem não se mexe. E devia ter reforçado a equipa com um SA, nunca iria encontrar um Félix mas contratava um jogador que fosse bom e tivesse características idênticas. Depois deveria ter desistido de Ferro mais cedo resguardando-se a si e ao próprio jogador, sendo que um central devia ter sido contratado. Mas fica a dúvida se o Lage pediu e a direcção não acedeu, a culpa pode não ser só dele.
Pablo
A verdade é que Lage no Benfica demonstrou ser fraco a ler os jogos, na maioria fez substituições erradas. Antes demorava a mexer na equipa, já estranhava depois vi que era limitado. Queimou os jovens todos, tinha Fejsa e Cervi encostados, 3 dias antes da Champions começar jogou Fejsa, de tanto tardou as substituições Tomás Tavares nem se estreia nesse jogo equipou-se e não entrou, a estreia foi na Champions com Fejsa, Cervi e entrou David Tavares que não tinha jogado. No que resultou? Derrota clara, Samaris depois do jogo com o Porto deixou de contar não joga na Champions e isso o jogador questiona essas alterações, até o mesmo tinha o contrato renovado e sentia-se importante.
Contra o Zenit joga o Fejsa e o Jardel, erraram em campo são encostados tal como o Samaris. Chega o jogo contra o Lyon fora de casa, Florentino é encostado, ainda jogou com o Santa Clara mas depois desaparece da equipa passando as jogar nas taças.
Os adeptos pedem o Zivkovic, jogou em Covilhã sem ritmo e não era dos piores em campo sai logo na primeira parte e na conferência de imprensa, Lage o critica publicamente, pronto mais um cortado.
RdT seria o 9 do Benfica mas Lage insistiu que jogasse a segundo avançado, e não adaptou-se, não é a sua posição. Entra Vinícius e marcou muitos golos.
Chega na metade da época com um futebol sofrível, abordando nas conferências de imprensa a dificuldade da equipa na transição defensiva mais do que uma vez, ou seja sabia dos erros e mesmo assim não conseguiu emendar, tem qualidade para ser treinador do Benfica? Lógico que não…
Podia falar de Nuno Tavares, Conti, a forma como colocou Krovinovic a jogar, o Ferro e etc… Não tem capacidade e Ferro o enterrou para completar a sua saída… Que tenha boa sorte!
Apessoa
Acho que a ida do Florentino para o banco também teve impacto, era quase sempre um dos melhores do Benfica.
LevonAronian
A melhor fase do Benfica foi quando a dupla de meio campo passou a ser Gabriel e Taraabt precisamente com a saida do Florentino
Apessoa
É um pouco de difícil analise, visto o Florentino a ultima vez que jogou no campeonato acho que foi em 2019. Mas em 7 ou 8 jogos só não ganharam ao Porto.
Louco de Lisboa
Até percebo o comentário mas acho que não é bem verdade. Florentino nos últimos jogos quebrou muito. Infelizmente, diga-se, porque eu vejo muito potencial no rapaz.
Ferro, por exemplo, jogou bem pior que Florentino e continuou a ter lugar cativo – o que apenas se compreende por existirem mais soluções alternativas para o lugar de Tino do que para o de Ferro.
opiniaodeadepto
Parece-me um bom resumo da coisa!
Mas creio que o último ponto é o mais crucial!
Lage entrou bem e entrou numa onda positiva que se alongou até à derrota no Dragão, que acumulou à derrota na Luz, depois entrou num ciclo negativo e não conseguiu reagir à adversidade. Acho que aqui se notou falta de experiência.
Esta falta de experiência notou-se em especial na LC, onde, como viu nos últimos dois jogos (empate em Leipzig e vitória na Luz com o Zenit), o Benfica tinha capacidade para mais, não fossem as opções estapafúrdias que tomou nos primeiros jogos!
Nazgul
1 – Plantel fraco com pouca capacidade individual
2 – contratação weigl um 6 quando era mais urgente um extremo direito ou lateral direito
3 – insistência em Ferro e Tomás Tavares
4 – exclusão de Tino e samaris que até podia fazer dupla com Dias a centrais
5 – Pizzi lugar cativo (nosso Messi)
6 – mudança de esquema tático com 3 médios
7 – não treinam bolas paradas
8 – contratação de dyego sousa em que era 80% provável que ia acrescentar 0
stanpanan
Nunca achei que o Lage tenha mudado o esquema para 3 médios, acho que usou sempre o 4-4-2 com duplo pivot defensivo, a diferença é que o Taraabt não faz bem a posição de 9,5 tornando se mais um medio de apoio aos outros 2..
Nazgul
Stanpanan exatamente isso ele jogou com um duplo pivo gaby + weigl numa liga portuguesa contra equipas pequenas onde o tarabat não consegue ser um 9,5 era mais um 8!
È triste, mas è a realidade nos somos treinadores de bancada, mas os verdadeiros parecem saber ainda menos!
Louco de Lisboa
Pizzi até é bom jogador para a realidade portuguesa, mas é, no mínimo, estranho que um jogador destes seja a estrela de um clube como o Benfica.
Em primeiro lugar, joga à extremo e é incapaz de desequilibrar (muito fraco no 1 para 1). Talvez com um DD de topo fosse possível ver um Pizzi bastante melhor naquela posição.
Nazgul
6lack exato um jogador tão fraco fisicamente, sem pernas e sem capacidade para desiquilibrar 1vs1 nunca pode ser extremo nem que tivesse o Alex Arnold !
R10UELME
Sobre o ponto de solucionar a saída de João Félix, e não descurando o facto de quererem à força encontrar um jogador “igual” que foi um grande erro, eu acho que o problema de Lage foi ter caído na pressão exterior e de não ter sabido gerir RDT. A meu ver RDT, não sendo Félix, tinha solucionado esse problema, o período de melhor futebol desta época do Benfica foi quando o espanhol esteve presente na equipa titular mas a pressão que começou a fazer-se pelo espanhol não marcar golos, apesar da equipa ganhar incontestavelmente, levou a que RDT caisse muitas vezes na tentação de rematar em demasia e Lage cedeu à pressão e tirou-o da equipa.
Entretanto passou uma época inteira e nenhum jogador conseguiu marcar muitos golos na posição que RDT fazia.
Tenho poucas dúvidas que se o Benfica tivesse mantido uma dupla atacante com RDT+1, que estaria neste momento na situação decadente em que está.
Francisco Ramos
Uma dúvida para quem vê de fora.
Muitos dos users que comentam acham que Lage devia ter dado um murro na mesa e pedido reforços? E será que não deu mas não foi atendido?
Eu também posso pedir melhores condições para o meu trabalho mas se ouvir um não tenho que continuar a fazê-lo com o que tenho porque a entidade acha que é suficiente.
André Dias
Pelas declarações de Lage ao longo do Verão dava para perceber que estava claramente insatisfeito com a abordagem ao mercado. No final foram gastos mais de 60M e não chegou um GR, um DC, um DD ou um jogador com características para ocupar o lugar de Félix.
Não sei se falou internamente ou não mas passa a ideia que acabou por se submeter à vontade da direcção em vez de dar um murro na mesa, murro esse que devia ter sido dado publicamente para criar pressão juntamente com os adeptos e obrigar a direcção a construir uma equipa forte e equilibrada.
Francisco Ramos
André, que Lage andava insatisfeito todos sabíamos. A questão do GR chegou a ser escandalosa ao ponto de Perín estar em Lisboa e mais não sei o quê.
Contudo os jogadores que lhe foram dados nunca foram ao encontro do pretendido (seja por que motivo for). Por exemplo, não é que Weigl não tenha qualidade, mas não era necessário. Até piorou a transição defensiva do Benfica, que com ele em campo tem 8 vitórias, 6 empates e 5 derrotas e mais de 20 e tal golos sofridos.
Agora o que eu digo é, no teu trabalho se não estiveres satisfeito e reivindicares mais mas o patrão achar que é suficiente o que fazes? Resignaste ou mudas. Lage preferiu a primeira opção.
Além de que acho que as pressões nem devem vir para fora de forma a mostrar uma casa coesa e segura, ao invés do que aparenta estar agora.
André Dias
Era aí que queria chegar quando disse que o murro na mesa devia ter sido dado em público. Lage não tem um trabalho normal, o seu desempenho é seguido atentamente por milhões para o bem e para o mal. Se ele se impusesse contra a direcção por não receber os devidos reforços certamente teria o apoio dos adeptos que estavam todos encantados com o título recente.
Francisco Ramos
André, entendo o que dizes.
Mas isso é um pau de dois bicos. Tanto pode servir para ter o que quer como para deixar a direcção contra a espada e a parede e tornar a posição dele ligeiramente pior por se sentir fragilizada.
Obviamente o problema é maior que o Lage e está mais que identificado. É ver o que acontece com o próximo treinador e contratações/projecto desportivo.
André Dias
Sim, claro. Agora também é fácil dizer isto depois de saber o desfecho de Lage no Benfica. Provavelmente na altura ele só fez o que achou melhor para a sua carreira e isso passou por não levantar demasiadas ondas.
Em relação ao futuro, é uma incógnita. Todos sabem qual é o projecto do Benfica mas com eleições à porta ficaria surpreendido se o Vieira não fizer algo megalómano.
Ricardo Teixeira
Problema puramente estrutural! Ora vejamos: Bruno Lage não é, foi ou será um grande treinador de futebol. Continuou a viver da herança do 4x4x2 deixado por Jorge Jesus, e tal como RV foi limando uma ou outra aresta aqui e/ou acolá. Com mérito, diga-se! Bruno Lage soube espremer João Félix ao máximo e aproveitar o que o jovem tinha de melhor! A sua colocação naquela posição, bem como a opção por Samaris no duplo pivot do meio campo, foram do melhor que fez no Benfica.
Ainda assim, destaque negativo para a forma como foi batido quer pelo Frankfurt (Liga Europa) quer pelo Sporting (Taça de Portugal) na época transacta. Que me perdoem os benfiquistas mais positivistas, mas via-se que algo estava mal e que tirando uma carta do baralho, desmoronar-se-ia o castelo. Dito e feito! Saíram João Félix e Jonas e foi o Deus me livre.
Mas passemos a esta época em específica. O problema é principalmente do tal do bigode e da sua “querida estrutura” e departamento de scouting. O Benfica come com a testa todos os gelados que o sr. Jorge Mendes envia e acena que sim a tudo, sem hesitar. Paradoxalmente, os líderes de balneário do Benfica são jogadores como o Pizzi e como o André Almeida! Não brinquem comigo, mas tenho a certeza que qualquer treinador minimamente competente e com tomates no sítio, contaria com estes jogadores para a rotação da equipa. Não passam de meninos mimados, que nunca (NUNCA MESMO) vão ter melhor do que o Benfica… senão vejamos… o Pizzi já foi eleito melhor jogador do campeonato… quem realmente e em sentido efetivo demonstrou interesse por ele? Inter de Milão? Manchester United? Real Madrid? Borussia de Dortmund? Deixemo-nos de brincadeiras e sejamos sérios. Quantas épocas foi o André Almeida titular absoluto de um Benfica campeão nacional? Quantas? Tem o Jardel qualidade para AINDA fazer parte do plantel do Benfica? Não será que o Ferro deveria ter sido resguardado há já uns 7 meses?
Depois há ainda o problema chamado “Formação”. Nuno Tavares, Tomás Tavares, David Tavares, Jota… Sobretudo estes, porque são os que mais foram “jogando”, se é que a isso podemos chamar jogar… Eles tem qualidade para NESTE MOMENTO, serem jogadores do Benfica? Tem qualidade para fazer parte do plantel? Na génese dos casos, duvido que alguma vez o terão!
E depois a tal conversa: “Ah e tal, o Benfica tem um excelente plantel para a nossa realidade!” E pergunto eu, mas que realidade? Com Cervi, com Seferovic, com Vinicius? Qual dos pontas de lança atuais pode ser sequer comparado ao Mitroglou? (já nem vou a outros exemplos).
O Benfica e quem pegar nisto tem de convencer-se que é necessária, imperativa e urgente uma reforma séria no clube e no plantel. Eu, se fosse treinador e fosse minimamente competente… Não queria 2/3 do atual plantel do Benfica. Fraco, mimado, cheio de vedetas!!!
Desculpem a reflexão mais profunda, mas é isto que sinto. E como eu, sei que há mais pessoas a pensar desta forma aqui no fórum e que ao longo de um passado recente foram alertando para o que ia acontecer ao Benfica (mesmo quando ganhava).
João Pinto
Concordo plenamente com o comentário todo, o Benfica que eu idealizo como adepto não pode em qualquer altura ter um plantel tão desiquilibrado e banal como este. Não quero com isto dizer que não tem qualidade ou que é insuficiente para lutar pelo título (porque esta equipa claramente já mostrou poder render muito mais), mas um Benfica que queira ter uma hegemonia incontestável em Portugal e que queira ser uma figura respeitada na Europa não pode ter este plantel cheio de buracos.
Tocaste em dois pontos onde eu estou farto de bater e concordo totalmente:
1) Líderes de balneário: é um insulto à história dos capitães do Benfica ter Almeida e Pizzi com braçadeira, nem falo da qualidade (para mim num Benfica a sério eram meras opções de rotação) mas têm uma falta de entrega e compromisso com a equipa que me irrita profundamente e é um dos fundamentos para eu acreditar que este plantel fez a cama a Bruno Lage. Ver a equipa a empatar/perder e depois ver estas duas andorinhas a jogar a passo em transições defensivas é de deixar muitos capitães às voltas no caixão;
2) Obsessão com o Seixal: Nenhum deles tem capacidade ATUAL para fazer parte de uma equipa candidata ao título e muito menos para fazer uma boa figura na Europa. Se juntarmos a isto jogadores banais como Cervi, Chiquinho, Seferovic, entre outros, está encontrada a receita para esta banalização.
Ricardo Teixeira
Eu sei que há mais gente a concordar e ainda bem que sim! Fraco sinal seria se o benfiquismo dos adeptos estivesse tão banalizado como o nível que o futebol do clube apresenta.
O plantel tem, evidentemente, alguma qualidade. Já o provou aliás. Mas há muita banalidade e muito jogador que não consegue dar mais. Os que referes são casos gritantes.
No assunto dos líderes do balneário acho tremendamente triste que tenhamos chegado a isto. Qualquer Luisão, Petit ou Simão Sabrosa tem que ter tristeza da realidade atual do Benfica. Capitães que não falam? Que não dão o mote em momento nenhum? Que passeiam em campo?
Quanto ao Seixal, não há qualidade nenhuma ATUALMENTE! NENHUMA! ZERO!!! Não há um jogador capaz de chegar ao plantel sénior, sem ser o Tiago Dantas. Os Tavares são irrisórios. Já o disse e repito: O Tomás será provavelmente o pior jogador que já vi vestir a camisola do clube.
Jogadores como Chiquinho, Ferro são casos de circo. E aqui vou mais além até e criar discórdia (eu sei)… Mas que raio é o Vinicius à beira dos goleadores que já tivemos? É zero! Autenticamente.
Joga_Bonito
sobre a liderança o Schwarz esta semana foi peremptório “chega de comportamento de jardim de infância!”. Eu corava de vergonha se ouvisse isto e fosse capitão do Benfica. Só discordo do Jardel, ele já não está à altura porque está em fim de carreira, está lesionado, mas nos golos do Marítimo foi mais rápido que todos e deu muita raça, só que já não dá mais. A ele só me resta agradecer por tudo o que deu e que seja muito feliz, porque é dos poucos com perfil à Benfica, apenas as lesões deram cabo dele, tal como Sálvio.
Ricardo Teixeira
Tudo dito!!! Quanto ao Jardel, a culpa já não é dele. Isso é evidente. Também lhe agradeço pelo muito que deu ao Benfica. É um dos nossos.
Kafka
Faltou um ponto, o Lage tem de muito longe a PIOR leitura de jogo dos 18 treinadores da liga, já que sempre que faz substituições ele destrói a…… própria equipa….
Muitas vezes até acontece o Benfica estar bastante por cima do adversário e o Lage faz uma substituição e destrói a própria equipa e o Benfica não cria mais nada a partir daí
E isso não acontece uma vez ou outra, pq uma vez ou outra até já o Fergusson, o Mourinho, o Klopp ou o Guardiola fizeram, o problema é que no Lage acontece SEMPREEEEEE…. Sem exagero mas em cada 10 vezes pelo menos 9 ele mexe mal e destrói a própria equipa
Dca
Ia tocar precisamente nesse ponto.
O Benfica nem entrava mal nos jogos (Marítimo, Rio Ave, Tondela e Portimonense, o Benfica começou sempre por cima) mas como a bola não entrava, Lage não sabia o que fazer para alterar. Ele simplesmente nem lia o jogo, ia ao plano que tinha traçado (se tiver 0-0 aos 60’ baixar o Chiquinho e meter Rafa la) e pronto. Que é um erro. No Marítimo não precisávamos de grandes mexidas. Enfim.
Joga_Bonito
Só acrescento que o mais incrível é que tirava quase sempre os que melhor jogavam e que podiam dar a volta ao jogo. Se Adel ou Weigl estivessem bem saíam e depois era a táctica dos 4 pinheiros. Isto jogo após jogo, juro que quase partia a tv só de ver a nova “substituição” que ele ia fazer, é de levar alguém à loucura. Creio que além de estar verdinho já estava totalmente desorientado nos últimos jogos, foi surreal o que se assistiu!
Dca
Exactamente. No Dragão começámos bem a segunda parte, fazemos o 3-2, estamos com o controlo e decide meter 2 AV’s.. Depois ainda mete Vinicius a ME… Deixámos logo de criar perigo. E daí em diante.
Berto
Só de pensar que houve tanta gente a pedir o Ferro na seleção. Depois de uma época horrível espero que mudem de opinião.
Sergiomig
Tal e qual. E aqueles que anunciavam que o Ferro era melhor que o Ruben Dias?? Enfim, fetiches FM com certeza
Dca
Eu via jogos da equipa B e o Rúben cometia mais erros que o Ferro. Fisicamente era imperial e via-se mais maturidade em termos de atitude e afirmação, Ferro muito mais sóbrio, e daí pronto a sua subida mais natural. Agora eu na altura, o Ferro parecia-me que ia ser superior. Admito aqui sem problema, nunca foi de FM (até porque o Rúben no FM sempre foi superior).
Marcio Ricardo
O Ferro era perfeitamente selecionável até Dezembro. Até porque, a seleção carece de centrais. O problema do Ferro é 2020. É outro jogador, se é que se pode chamar jogador…
Louco de Lisboa
Não sei quanto ganhava Lage, mas uma coisa é certa: um treinador do Benfica ganha mais dinheiro do que eu alguma vez ganharei na vida (a não ser que algo de verdadeiramente extraordinário aconteça).
Se ganha milhões, tem que apresentar resultados independentemente da matéria-prima que tem. E, temos que confessar, o Benfica tem plantel para vencer este campeonato, apesar de, na minha opinião, o do Porto ser melhor. E Lage não demonstrou competência para o lugar que ocupa, desde logo porque, como muitos users já aqui salientaram, não sabe mexer na equipa. Ninguém pode ganhar tanto dinheiro e ser tão medíocre (exceto por cunhas, nepotismo, corrupção, etc.) nas suas intervenções. O plantel do Benfica é curto, mas é muito melhor do que o plantel de Marítimo, Santa Clara, etc. Assim se justifica a sua demissão / despedimento. Eu se fizesse metade das asneiras que ele fez nos últimos meses, já estava desempregado.
É necessário um treinador com currículo, qualificado para orientar um clube destes, que saiba o que a equipa precisa em todos os momentos de jogo, que saiba ensinar a uma equipa a defender bolas paradas, contra-ataques, e, por último, que saiba meter no banco jogadores quando eles não rendem. Em nenhum destes aspetos Lage demonstrou justificar o que lhe pagam.
tiagoagm
O plantel do porto é melhor que o do benfica? Sera que li bem?
Louco de Lisboa
Sim, foi a primeira vez?
tiagoagm
O porto tem este ano dos planteis mais fracos que tenho memória. Se comparares posições, são poucos os jogadores que entrariam de caras no 11 do benfica.
Não estou a dizer para comparares nesta fase menos boa, mas compara por exemplo quando o benfica perdeu no dragao.
Nazgul
O plantel do Porto consegue ser melhor que o do Benfica devido ao facto que o Benfica nem sequer tem 1 extremo direito de raiz no plantel e o extremo esquerdo è o cervi, ou seja, o Benfica consegue ter os extremos de ambas as alas piores que Porto, sporting, Braga, Guimarães!
Até podemos ter na frente o vini e o rafa que são melhores, mas temos 2 extremos que não sabem o que è 1vs1 (principal tarefa do extremo)
Marcio Ricardo
É engraçado dizeres isso porque com Pizzi e Rafa em forma nenhum dos extremos do Porto calça no melhor onze de uma equipe mista…
Nazgul
Não calça a onde? Que treinador preferia o Pizzi a extremo direito em vez do corona? Ou até mesmo o Luís Diaz …
Não è por o Pizzi marcar golos ou assistências que é bom extremo direito ele e o ozil são os piores jogadores sem bola que já vi e que ajudam menos os companheiros e ainda se acham vedetas!
Manchester Is Red
Já estou farto do Bruno Lage por isso vou ser conciso nos principais pontos cruciais:
1) Deixar cair Samaris: decisão absolutamente anedótica a gozar com a cara de um dos principais elementos do balneário da equipa.
2) Falta “huevos”: falava-se de RV, mas o Bruno Lage revelou ser uma autêntica mosquinha morta no banco que nunca soube galvanizar a equipa e incentivar para ultrapassar o mau momento que se seguiu à derrota no Dragão. Fraco mentalmente e com zero personalidade, revelou apenas ser mais um daqueles que é “simpático” e fala bem nas conferências (algo que se perdeu por completo no fim, quando revelou a sua total falta de personalidade e carisma).
3) Horrível a ler o jogo: não me vou alongar aqui. Basta lembrar a insistência rídicula em Seferovic + Vinicius + Dyego Sousa. Quem acompanha um pouco de futebol, vê desde logo o pouco que este homem percebe de futebol. Enfiar a carne toda no assador, quando precisa de golos, desta forma, é um exemplo do que um miúdo de 15 anos faria no FM.
Revelou ser fraco a nível técnico, a nível de leitura do jogo, de personalidade, carácter (o ataque aos jornalistas acabou por trazer ao de cima o verdadeiro Lage), carisma e liderança.
Não lhe vi rigorosamente nenhuma característica “distinta” nos últimos tempos que justificassem uma aposta durante tanto tempo por parte da direção.