Há um ano os Magic também derrotaram os Raptors no 1.º jogo, e depois é o que se sabe. Mas os Bucks estão a dar um mau sinal ao perderem assim frente a um adversário que nem tinha Gordon ou Isaac. Giannis fez os seus números, mas abusou dos maus lançamentos e decisões. Quem começou em grande foi Butler, que desequilibrou claramente a balança a favor dos Heat, com a sua defesa e maneira como fez a diferença no ataque na fase decisiva. Harden e o super small-ball também calaram os críticos com uma vitória sem espinhas, que teve muito Jeff Green (22 pontos. Os Lakers, por sua vez, apesar do maior poderio e frescura, ficam já pressionados, ainda por cima nem foi o melhor dos jogos de Portland. Carmelo, Nurkic e até o próprio Lillard tinham estado melhor ofensivamente nos últimos encontros da fase regular.
O 2.º dia dos playoffs da NBA começou com a surpreendente vitória dos Magic frente aos Bucks por 122-110. Orlando assumiu a liderança a meio do 1.º período e nunca mais a perdeu. Vucevic brilhou com 35 pontos e 14 ressaltos. Fultz (15), Ross (18) e Augustin (11 assistências) também foram importante. Do outro lado Giannis chegou aos 31 pontos e 17 ressaltos, mas Middleton não passou dos 14. Já os Heat bateram os Pacers, por 113-101. O jogo foi equilibrado mas nos minutos finais Butler (28 pontos) fez a diferença. Dragic (24 pontos) também se destacou. Os Rockets por sua vez não tiveram problemas em derrotar os Thunder por 123-108. Mesmo sem Westbrook a equipa de Houston teve quase sempre uma vantagem confortável no marcador, sendo que Harden (37 pontos e 11 ressaltos) só precisou de jogar 34 minutos. No jogo mais aguardado da noite os Blazers derrotaram os Lakers por 100-93. LA tinha uma vantagem de 6 pontos a menos de 7 minutos do fim, mas depois houve Dame Time, com Lillard (34 pontos) a colocar Portland na frente com um triplo quase do meio campo, algo que mudou a partida, tendo Anthony e Trent Jr. consumado a vitória. LeBron conseguiu 17 ressaltos, 16 assistências mas não passou dos 23 pontos. AD chegou aos 28, já Caldwell-Pope só marcou 1.
Dame Timehttps://t.co/3BJwZ3UVd8
— Visão de Mercado (@visaomercado) August 19, 2020
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Paulopes
Tenho dúvidas se os meus Lakers conseguem passar esta equipa de Portland, muito bem liderada por Lillard.
troza
Vamos a ver. Dúvido que os Lakers sejam eliminados mas era tão bom… Portland e Dallas no segundo round era mel :)
Kurt1904
Péssimo jogo dos Bucks, a equipa com a excepção do Gianni’s é algo limitada e assim é complicado.
Bom jogo de Miami, tem uma equipa muito consistente, Butler é top e defendem bem. Vamos ver se oladipo consegue voltar para o segundo jogo.
Ainda não tive oportunidade de ver Houston.
Relativamente aos Lakers, os três primeiros períodos acabaram por ser equilibrados, mas depois a meio do último existiram algumas coisas que não percebi. O vogel.depois de duas excelentes jogadas do Kuzma em que é agressivo e vai para o cesto sacando falta ou ponto tira o Kuzma, e desde aí a equipa pouco carburou. James e Davis falham 4 lances livres seguidos, e ao verem Portland carregado de faltas não atacam.mais o cesto? Estão a ver o Whiteside carregado de faltas a fazer bloqueios é só meter a bola no Davis de forma a que ele saque a ultima.falta. defensivamente os Lakers tiveram bem no segundo período, mas faltou inteligência e agressividade no ataque ao cesto. A ver se o rondo volta para o segundo jogo de modo a termos mais um jogador que faz o pick and roll de qualidade com o AD.
BrunoV
O Giannis, também tem os seus limites!
Eu se fosse um treinador da equipa adversário, metia jogadores que não estão na rotação para fazer faltas ao Giannis!
Ele com a sua limitação de free throw fica nervoso e isso leva a que depois falhe triplos e duplos… E se atacasse o cesto fazia falta.
Foi o que aconteceu no 1º período no jogo de ontem!
Em 4 free throw acertou 1!
Jacobo
Começando pela surpresa da noite. Ate doeu ver os Bucks a jogar. Passar a bola ao Giannis e este que resolva. Ate a defesa, que é das melhores da NBA, so meteu agua deixando Vucevic com espaço e tempo para tudo. A uns dias houve uma discussao aqui no blog sobre a 2ª opçao, e mantenho o que disse Middletton é a pior 2ª opçao das grandes equipas da NBA. Que isto seja um wake up call. Claro que vao passar na mesma.
Ja Miami é a melhor equipa a jogar basketball neste momento. A defender conseguem trocar tudo, muitas vezes ficou Bam no Brogdon, a atacar conseguem desmantelar as defesas com os seus movimentos sem bola, lembrando os Spurs de antigamente, ve-se que sao jogadas ensaiadas. Jimmy com dois triplos back to back selou a vitoria. Pena a lesao no olho de Oladipo.
Nao esperava uma vitoria tao facil dos Rockets para ser sincero. A ofensiva dos OKC nao esteve como nos habitou. Jeff Green e McLemore deram show a vir do banco.
Quanto aos Lakers muitos vao dizer que foi uma surpresa mas eu nao. Os Portland, como foi dito varias vezes, sao os que mais conseguem contrariar Davis pois tem tamanho para tal e Lilliard e CJ nao tem um opositor de elite. Verdade que os Lakers tiveram horriveis no lançamento, os FT de Davis e Lebron no 4Q sao exemplo disso, mas tambem é verdade que Portland nao teve um jogo por ai alem. Vai ser uma eliminatoria mais equilibrada do que muitos estavam a espera.
Kurt1904
A questão é que os Lakers defenderam bem a parte exterior de Portland. Não foi por aí.
Portland marcou 30 pontos no primeiro período e 60 no resto do jogo. Lillard na segunda parte só marcou a meio do segundo período.
O maior problema para mim foi:
-rotacoes, kcp é simplesmente horrível e quem tem que estar lá dentro é o Kuzma, isto é playoffs não é altura para rest
-AD pode ter os números, mas fez um mau jogo, as vezes que recebe na linha de 3 pontos, o que é que ele está lá a fazer??? Ele tem é que receber junto ao cesto e carregar a equipa adversária de faltas, não faz sentido nenhum o jogo que ele fez, foi uma sombra
-experiencia nos últimos minutos, Lebron e green têm experiência, o resto não, levam dois triplos seguidos e ficaram logo desesperados, carusso a lançar um triplo horrível com 7 s para jogar, eu nem gosto muito do rondo defensivamente, mas ele ao.menos construía uma jogada
Jacobo
KCP foi horrivel mas nao é de agora. Pode-se gozar com JR mas fazia melhor figura. Nao percebo porque nao teve minutos.
Davis nem 10p marcou na segunda parte.
Portland tem muito mais facilidade em marcar que os Lakers.
Experiecia claramente cai para o lado de Portland ainda por cima cada jogo que fizeram na bolha tem sido um jogo de playoff.
Para mim o mais preocupante foi que Portland nao fez um bom jogo, nao contou com Collins e mesmo assim ganharam.
António Hess
AD fechou o jogo com 8-24 em FG. Muito mau. Depois basta teres um KCP ao seu nível habitual (fraco…) e um banco incapaz de mexer com o jogo (só Kuzma, que até esteve 30 minutos em jogo, fez mais que 5 pontos) para ficares em posição complicada.
wastedleverage
Exato, com o Middleton a continuar assim os Bucks nem sequer passam os Heat. O Brook Lopez também tem que fazer melhor. É muito giro andar a lançar triplos a torto e a direito quando entram, quando não entram há que reajustar e fazer outro tipo de jogadas.
António Hess
Bucks são isto… na época regular lá vai chegando para somar vitórias, mas nos playoffs, quando o trabalho defensivo é visto com outra urgência pelas equipas, não basta estar um jogador em dia sim: é preciso dois, três, quatro. Faz lembrar os Cavs dos anos 2000, que alcançavam excelentes classificações na regular season e depois na postseason as fragilidades individuais saltavam à vista e ficavam pelo caminho.
Chico
Parece-me simplesmente absurdo como uma equipa que ambiciona o título tem o Middleton como segunda opção. Tudo bem que têm potencialmente o melhor jogador da Liga mas é uma queda demasiado grande. E há a agravante de além desses não terem mais scorers ou jogadores que consigam criar o seu próprio lançamento, o que é essencial em contexto de playoffs. Mesmo que se troque muito bem a bola estilo Spurs dos 2000s ou Warriors, o que não é o caso dos Bucks, é estritamente necessário ter quem saque uns cestos do nada. Os Bucks não têm uma coisa nem outra, estando ultra-dependentes de um único jogador, o que os torna facilmente anulaveis
BrunoV
Os Spurs em 2000s trocavam a bola… muito mal!!! Era bola no Duncan e de vez em quando havia traços de genialidade do Parker ou do Ginobili.
Por algum motivo os Spurs eram a equipa mais odiada da NBA nos anos 2000s.
Na década de 2010s e devido à entrada de novos membros, como por exemplo o Khawi, aí sim começaram a trocar a bola muito bem.
Em relação, ao Gianni… Está-lhe a acontecer o que aconteceu ao Lebron à 10 anos atrás… Carregou a equipa até onde pode e depois foi à sua vida, dado que era impossível na altura.
Com o Max Contract do Giannis, mais o final do contrato dos reservas dos Bucks… para o ano teram uma equipa ainda pior!
Tiiveram uma oportunidade o ano passado e deixaram-na “fugir”.
Chico
Os Spurs eram conhecidos pela troca de bola. Era e é o estilo do Pop, tanto que os point guards dele nunca têm muitas assistências. No entanto, não via NBA nos anos 2000, portanto admito que possa estar enganado. Sempre pensei que os Spurs fossem o ápice de trocar a bola e as estatísticas corroboram isso.
Chico
Os Spurs apostavam muito pouco em isolation, que era a norma na época.
BrunoV
Até 2007-2008 jogavam muito para o Duncan, mas como a idade começou a pesar, o Pop reinventou o jogo e pós a equipa a jogar como tu referes.
Mas sim, os Spurs em relação às outras equipas, jogava menos de forma isolada, mas mesmo assim não se compara ao jogo dos Spurs de 2013-2014 em que eram como tu dizes.
Manchester Is Red
Os Bucks, com esta mentalidade, não vão lá. Uma equipa cujo “playbook” é passar a bola ao Giannis e ele que faça qualquer coisa, dificilmente chegará longe.
Comecei a ver NBA há pouco tempo, mas tem sido suficiente para ter o Lillard como ídolo. O homem tem um range ilimitado e parece que a única solução é começar a fazer double team logo na saída de bola.
Sempre simpatizei um pouco com os Lakers por causa do Kobe, mas gostava de ver os Blazers passarem esta eliminatória (juntamente com os Mavs).
Filipe__Santos
A vitória de Houston ontem é como que a prova que nunca podem ser considerados reais candidatos. Conseguem a vitória muito graças a uma grande vantagem assegurada na primeira parte à custa de uma percentagem de lançamentos rápidos e longos que é simplesmente insustentável. O run’n’gun é entretido de ver, mas não é coisa para dar títulos (achei piada os comentadores da SportTv dizerem que Golden State chegou ao anel a jogar como os Rockets, quando o ball sharing dos warriors era uma coisa linda de se ver).
Quanto a LAL x POR, não consegui ver o jogo, portanto não vou opinar muito, mas arrisco-me a dizer que os Blazers ganharam o jogo da série em que vão fazer menor pontuação, o que é crítico para os Lakers. É que os Blazers lançaram a 38%, quando por exemplo contra os Grizzlies lançaram 45% e contra os Clippers (num jogo em que até perderam) lançaram 49%. Nos resumos do jogo, gostei de ver dois desarmes de lançamento do Whiteside em clutch time, e salvo erro, os dois a Lebron.
Parece que vamos ter eliminatória longa.
Chico
Os Rockets sempre jogaram run n gun, mas com um poste, o que entupida o interior. Desde que o trocaram e passaram a jogar com o Tucker a poste, o ataque deles tornou-se muito mais fluido. Este ano é aquele em que acho que têm mais possibilidades, porque o WB também funcionou muito bem com a equipa, muito melhor do que o CP3, apesar do Paul ser melhor jogador. Claro que é uma equipa que pode ter sempre jogos desastrosos se os 3s começam a falhar, mas com alguma sorte não vejo como não possam ser campeões. Coloco-os como favoritos atrás das equipas de LA no Oeste.
Hugo FM
Mais uma vez, só estão a ver estatística, devem ver o jogo.
Os Lakers não estiveram bem, essencialmente falharam muito dos 3PTS e houve demasiada gente a tentar lançar, por exemplo o KCP que faz um jogo horrível, joga demasiado tempo e ainda tem a audácia de forçar um lançamento a 2:00 do fim.
AD tem que melhorar a agressividade, DH tem que a moderar.
LJ foi um monstro, claro que “só” teve 23PTS porque fez 16ASS e ainda mais 3 passes de morte que os colegas não acreditaram que a bola fosse ter com eles e acabaram em TO. Pela 1ª vez na história da NBA um jogador faz um triplo-duplo no playoff com >20+>15+>15, foi triste vê-lo perder depois do esforço e atitude que teve.
Os Blazers estiveram muito bem, ainda que os principais jogadores do ataque se mostrassem irregulares tiveram sempre um deles a “chegar-se à frente”, mas essa irregularidade foi muito culpa da defesa dos Lakers, principalmente perto do cesto, com uma série de gente alta, forte e alguns até competentes o que levou a um domínio nas tabelas quer a nível dos ressaltos quer a nível de desarmes (isto apesar dos 5 “abafos” do HW).
Pareceu-me também que DL jogou demasiado tempo para a frescura que tem, apesar da excelente parte final. Vamos ver os próximos jogos. O mesmo para o JCM.
O reverso da medalha é que os Lakers só chegaram aos Playoffs na 2ª parte, só aí se conseguiram aproximar dos níveis de intensidade dos Blazers. Enquanto isto acontecer, vão perder. Se conseguirem igualar o querer do adversário então aí têm grandes possibilidades (50/50% com os vizinhos) de ganhar o anel de campeões.
Cuidado com as estatísticas. O Michael Jordan que, e apesar de ser o arqui-rival dos meus Pistons, terá sido o melhor jogador da história. Não pelos pontos que marcou, o Russel, o Chamberlain, o Big O, o Dr. J., o Kareem, o Bird, o Shaq, o Kobe, o Nash e agora o The Beard, também marcavam ou marcam muitos pontos. A grande vantagem que via no MJ e que é difícil equiparar e até comparar com outros jogadores, é como decidia jogos, quer no ataque quer na defesa. Isso não aparece nas estatísticas.
Borsalino
LBJ foi um “monstro”?? LOL
Para quem disse que não era só ver para a estatística e sim ver o jogo, esta afirmação não me parece muito feliz.
Hugo FM
Carregou a equipa às costas, tomou sempre a iniciativa e foi quem jogou com a intensidade certa do início ao fim. Mas são opiniões, se quiseres fundamenta a tua.
António Hess
Engraçado que um Giannis a “abusar dos maus lançamentos” fechou o jogo com 3-7 em 3PA (uma percentagem de 44% de sucesso, bem acima da percentagem ao longo do ano) e 12-25 em lançamentos de campo (apenas ligeiramente abaixo da percentagem da época)… mas já é habitual ser criticado por tudo e por nada. Quando os outros 2 principais scorers se exibem ao nível de ontem (Brook Lopez 0-4 em triplos e total de 5 pontos; Middleton 2-6 em triplos e total de 14 pontos), fica difícil, muito difícil… mas claro, o grego, que liderou de longe em termos de número de pontos feitos, ressaltos e assistências, é que ficou aquém.
BrunoV
Viste o jogo todo? Do início ao fim?
Ele logo no início falhou dois free throw e acabou o jogo com 4 em 9, isto é, 44% ele na regular season andou nos 63% (convinha falar disto dado que falas em duplos e triplos, sendo que os duplos maior parte são dunks)
Ele no final do 1º periodo já tinha duas faltas, sendo que a segunda foi uma falta ofensiva, logo após falhar os seus dois free throws
Ele na regular season tem sempre 2-3 turnovers, ontem teve 5, ou seja, o dobro!
Ele raramente tem tido problemas com as faltas que comente, mas ontem no fim do 1º período já estava a controlar o seu jogo de modo a não ter mais faltas, o que o limitou se tive mais cuidado poderia ter tido mais pontos e mais impacto no jogo, mesmo assim acabou o jogo com 5 faltas.
Ah e já para não falar da falta de liderança e da falta de auto controlo que tem tido na bolha.
Por isso, sim… ficou aquém! Apresentou bons números, mas nada mais.
Para quem viu o jogo entende que ontem o Giannis esteve aquém (Bucks too), quem olha para as estastísticas já tem outra dia.
Agora os bucks!
Bledsoe não dá para os playoffs, não tem mentalidade de vencedor!
Middleton é a pior 2nd option de uma equipa contender!
Brook Lopez esqueceu-se que é center! Ele no início de carreira sabia atacar e defender o cesto e agora parece que não o sabe fazer.
O treinador dos bucks ainda deve pensar que estão na regular season, pois tal, como o ano passado a rotação está a ser péssima!
Agora os Orlando!
Jonathan Isaac lesionado, ou seja, o point forward da equipa out!
Aaron Gordon lesionado, ou seja, o power forward da equipa out!
Evan Fournier é o 2º melhor marcador da equipa, ontem foi dos piores, marcou 9 pontos!
Os Orlando com 2 titulares lesionados e um titular que pouco marcou, isto é sem 2-3 titulares conseguiu ganhar o jogo!
Apesar de tudo os Buks passam, tal como os Toronto passaram o ano passado.
António Hess
Convinha era a análise aos Bucks em geral vir antes da análise individual ao Giannis…
Em primeiro lugar, o meu comentário foi em resposta ao negrito, onde se lê que “Giannis abusou dos maus lançamentos”. Ora, como é óbvio isto refere-se apenas aos lançamentos de campo, portanto não se justifica falar de lances livres (vertente do jogo na qual o grego é manifestamente fraco). Nos field goals, como demonstrei pelas estatística, esteve, mais coisa menos coisa, ao nível que nos habituou.
Turnovers são normais quando a equipa te passa constantemente a bola e não consegue isolar jogadores.
Em relação às faltas, na verdade, é um problema comum, várias vezes comete 2/3 em pouco tempo e fica limitado para o resto do jogo… aconteceu ontem de novo.
Falta de liderança e de auto-controlo… engraçado. 95% dos analistas que ouço nos media dos Estados Unidos apontam-no como um dos líderes mais fortes de qualquer equipa da NBA, gostava de saber se acreditas que não é líder, ou se meia dúzia de jogos na bolha foram suficientes para te fazer mudar de ideias.
Acabo por reiterar de novo: num dia em que Middleton faz 14 pontos, Brook Lopez 5 e Bledsoe é incapaz de assumir, as críticas vão na sua maioria para o menos mau, Giannis. Não percebo.
BrunoV
Convinha?
Falste primeiro no Giannis e eu segui por aí!
Aliás convinha teres respondido à minha pergunta! Presumo que estejas a basear nas estastísticas e não no jogo em si.
Tu referes que o Giannis esteve a um nível a que nos habituou. Ok, tens razão!
Isto são os play-offs o Giannis tem de subir o seu jogo, tal como, o Khawi, LeBron, Damian Lillard, Donovan Mitchell fizeram o ano passado e fizeram neste… Logo sim ficou aquém neste jogo.
Tal como eu disse, na bolha ele tem demonstrado falta de liderança… Nos playoffs igual, neste jogo e no ano passado (bastou uma equipa forte e desapareceu).
Diz-me um nome de um analista que tenha dito que o Giannis é um grande líder na altura em que eles foram eliminados pelos Raptors o ano passado.
Se calhar, 100% desses analistas criticaram o Giannis por ter-se deixado amedontrar quando o Nick Nurse pôs o Khawi a crobi-lo nos jogo 3,4,5 e 6 dos playoffs e perderam 4 jogos seguidos.
Um bom líder não se deixa ir abaixo estando a ganhar a series/ronda por 2-0 só porque um jogador melhor que ele o está a cobrir.
Escusas de reiterar, pois tal como eu refiro os Bucks foram péssimos contra uma 8 seed que tem metade dos seus titulares no estaleiro.
Não percebes?! Não é difícil de perceber! Só quem não quer perceber é que não percebe!
1 seed contra a 8 seed (2 titulares lesionados)
A 1 seed, perde a culpa vai para o seu líder…
Aconselho-te a ver as critícas da ronda Mavs vs Warriors em 2007. O Dirk foi destruído pela a imprensa, sendo que em 2006 roubaram-lhe a final e aí a imprensa estava toda do lado dele.
É como no trabalho, o funcionário faz porcaria e no final a culpa vai para o chefe dado que o pos a fazer o trabalho… O funcionário ouve um sermão do chefe, mas o chefe ouve o sermão do patrão.
Percebeste?
Hugo FM
Só estás a ver a estatística. Se vires o jogo, percebes que forçou demasiado os lançamentos e que falhou em momentos cruciais. Falta a Milwaukee um “clutch”, o Giannis nesse aspecto não é tão forte como os melhores da liga, que é com quem o temos de comparar.
António Hess
Claro que falha em momentos cruciais, não é um shooter, seria surpreendente era se fosse ele a reduzir as diferenças através do lançamento exterior…
Chico
Vi parte do jogo dos Bucks e não gostei nada do que vi. Muito previsíveis… Se as equipas começam a decifrar o jogo deles, tornar-se muito complicado pq só têm uma superestrela capaz de assumir o jogo. O segundo jogador com maior capacidade de fazer isso acaba por ser… George Hill. É uma queda muito abrupta, porque o Middleton é um jogador muito útil, mas não o vejo como close e longe de ser uma estrela.
Curiosamente disse aqui que paradoxalmente a eliminatória onde mais facilmente poderiam haver surpresas seria Lakers-Blazers. São matchups muito complicados para os Lakers e apesar de serem a oitava seed é juntamente com os Clippers e Rockets uma das poucas equipas que têm capacidade para os eliminar, apesar de outras equipas serem melhores. Contudo, acredito que AD ligando o turbo termina com a eliminatória em 5-6 e jogos. Se forem eliminados, será um falhanço histórico e uma marca inapagável no legado do LeBron.
kiterioVFC
O vídeo diz tudo! Like that… Lillard anda a jogar muito… Que jogador!
GoldenFCP
Exibições muito más de lakers e Bucks. Alias os dois na bolha ainda não fizeram um jogo de jeito.
Lakers com 15% de 3 pontos, Bucks com um basquetebol deprimente.O kcp para ser mau jogador ainda tem que evoluir muito. Inacreditável como uma equipa que quer lutar pelo título tem um jogador destes a titular.
DNowitzki
Os lakers tiveram % horríveis de lançamento!
Quando Dame se sentou no inicio do segundo quarto, perderam rapidamente a vantagem de dois dígitos que tinham.
Dá que pensar!
Davis não é, nunca foi e jamais será um líder! Também por isso saiu de onde estava e se foi albergar nas asas de LBJ.
Borsalino
Um resultado comprometedor para os Lakers e que é preocupante até pelo fato das % de lançamento terem roçado o patético e pelos principais jogadores dos Blazers nem terem estado particularmente brilhantes e conseguiram pela primeira vez sofrer menos de 100 pontos. Tinha falado em 6 jogos com vitória para os Lakers, mas a lançar assim e com AD a tornar-se “pequeno” nos momentos clutch, prevejo que vá até jogo 7.
Bucks, apesar da derrota e dos sinais, penso que vão com menor ou maior esforço conseguir a passagem.
Na série que eu prevejo que seja a mais equilibrada, os Heat com um grande Butler conseguiram a vitória sobre uma equipa que esteve sem Sabonis e sem Oladipo na maior parte do jogo conseguiram dar excelente réplica e ter vantagem durante muito tempo no marcador. Se Oladipo estiver em condições de jogar, irá certamente para 7 jogos