O Ministério Público pediu a suspensão do Benfica das competições desportivas por um período de 6 meses até 3 anos no seguimento do processo dos emails. Em causa estão alegados crimes de corrupção em concurso com participação económica em negócio e fraude fiscal. O MP também pediu o afastamento do Vitória de Setúbal e pretende que Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves, Fernando Oliveira, Vítor Valente e Paulo Grencho tenham a pena de proibição do exercício da profissão ou atividade de agente desportivo em caso de condenação, por um período de um a cinco anos. Por outro lado, o atual presidente dos encarnados e antigo “vice” de Vieira, Rui Costa, não enfrenta acusações criminais neste processo, ao contrário da SAD.
Author: Visão de Mercado
268 Comentários
Kinshasa
O que vai ser dos benfiquistas agora que o clube também vai a tribunal por corrupção :(
Joga_Bonito
Convém é ler a notícia em detalhe e não apenas os rótulos…
—-
A corrupção que está em causa é de natureza económica, são negociatas entre os presidentes dos clubes tendo as transferências de jogadores como pretexto para desvio de fundos, fraude fiscal e lavagem de dinheiro…isto acontece por todo o futebol, então os famosos mendilhões das transferências do super agente há anos que têm red flags por todo o lado…jogadores sem qualidade vendidos por preços exorbitantes ou colocados em clubes muito acima da sua real valia em negócios sem lógica alguma…
—-
Já para não falar dos camiões de jogadores comprados para as equipas B sem lógica e qualidade alguma com preços absurdos…para quem foi às últimas AG do Benfica nada disto surpreende, a auditoria que saiu, mesmo censurada e tendo apenas avaliado cerca de terço das transferências apontou isso mesmo, dezenas de jogadores comprados por preços absurdos, muitos sem sequer relatório do scouting ou do departamento médico, inclusive jogadores comprados para a equipa B por preços absurdos que saíram pouco depois a custo zero…
Nada disto é novo, é a usual mama dos dirigentes nos clubes, isto nada tem que ver com corrupção desportiva. Há anos que se sabe que muitos dirigentes em Portugal têm ligações económicas entre si, por exemplo o Bruno Macedo, um dos arguidos nas falcatruas das transferências de Vieira está também ligado a negócios com PdC, razão pela qual este nada disse quando Vieira foi preso, não foi por acaso isso…
—-
O Ministério Público é que pede o afastamento dos clubes em questão das competições unicamente para criar aparato mediático e dar destaque aos envolvidos no processo, porque não há aqui nada do ponto de vista de corrupção desportiva, mas nos últimos tempos os escândalos de corrupção económica na sociedade têm servido para isso mesmo, dar mediatismo a figuras na justiça que usam o sensacionalismo para alavancar carreiras.
Se não houvesse o título “MP pede afastamento do Benfica das competições…” ninguém ligava patavina a esta notícia que é bem menos bombástica do que se apurou na auditoria interna do clube…esta notícia nada traz de novo…
—-
O choque mesmo aqui é Rui Costa não ser indiciado por nada…tendo em conta que ficou tantos anos no clube, das duas uma, ou foi mesmo um banana que assinava sem ver nada e portanto não tem perfil nenhum para dirigente do clube, ou então deixou-se cair Vieira e mantém-se Rui Costa que está no cargo de presidente unicamente para impedir que se saiba o que se fez dentro do clube durante quase 20 anos de vierismo…o único objetivo de Rui Costa neste momento é impedir uma verdadeira auditoria total que dificilmente não mandava aterrar na PJ 80% dos elementos do Vieirismo nos últimos 20 anos…
Gil-Galad
Do processo dos emails foram retiradas certidões que levaram à abertura de novos processos. Um deles é ao agente Miguel Pinho, bem como ao seu pai, Luís Miguel Pinho, detentores da agência Position Number, por alegada corrupção ativa.
—
“No decurso do inquérito recolheram-se indícios de que nos dias 6 ou 7 de maio de 2016, Miguel Rúben Macedo Pinho e Luís Miguel Gonçalves Pinho abordaram Edgar Costa (…) e, identificando-se como empresários de futebol, propuseram-lhe a oferta da quantia pecuniária de 30.000,00€ para que, no jogo a decorrer no dia 8 de maio de 2016 entre a sua equipa e o Benfica, efetuasse uma prestação desportiva contrária aos interesses do Marítimo”, pode ler-se na acusação do caso dos emails.
—
Segundo a investigação, os agentes indicaram ao futebolista que “bastaria jogar mal e não rematar a baliza”, prometendo também um novo contrato de trabalho, melhor remunerado, num outro clube. Edgar Costa terá recusado de imediato.
—
Ainda assim, estes “factos são suscetíveis de consubstanciar a prática de um crime de corrupção ativa”. A acusação neste caso relativamente ao Benfica foi arquivada, pelo que foi retirada a tal certidão de forma a iniciar uma investigação autónoma aos agentes.
—
Também foi retirada uma certidão com vista à abertura de processos contra José Luís Moça, diretor-desportivo do Aves, e Nuno Pinto, jogador do V. Setúbal, pelo crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem. Em causa, estaria a abordagem a alguns futebolistas do Vitória, “propondo-lhes um desempenho contrário aos interesses da própria equipa, mediante a atribuição de uma contrapartida, não concretamente apurada”.
Joga_Bonito
Nada disso está neste processo que tem que ver com corrupção económica, basta ler o post e as notícias… Disso que cita em cima há alguma acusação formal ao clube ou só investigações?
Joga_Bonito
Ah, do que fala, do caso do Marítimo-Benfica, é aquele caso inventado numa reportagem surreal da SIC onde surgiram actores a se fazerem passar por jogadores do Marítimo a dizer que tinham sido aliciados…depois afinal eram actores…o que está em causa é uma suposta abordagem de agentes a aliciarem um jogador que diz que não aceitou.
Eu posso afirmar que o senhor tentou-me corromper algures no dia x e se eu disser que não aceitei, eu lanço suspeitas sobre a sua conduta (que é o objetivo real), nunca sou processado (a não ser por calúnia e falsa acusação o que é um processo moroso que por norma nunca dá em nada) e ganho com isso…
Eu posso aliciar alguém para dizer que um dia um rival o tentou subornar, isso prova o quê?
Factos é provar que isso sucedeu de facto e não o que jogadores (ou actores em reportagem) afirmam em tvs ou em tribunais, que podem bem ter interesses outros na questão…
É como as falsas denúncias de violação ou violência doméstica, quantas movidas por alguma vingança ou desejo de lucro…afirmar que algo sucedeu não prova nada, tem de se apresentar provas concretas…
Gil-Galad
Isso é falso. Um dos casos que estão a ser avaliados foi mesmo um jogo que o Benfica venceu nos descontos frente ao Setúbal num penalty cometido por um ex-jogador do Benfica vendido ao Setúbal.
Joga_Bonito
Eu falei do caso do Marítimo, não há falsidade nenhuma, pesquise e acha os factos. Quantos aos jogos do setúbal é fácil perceber que se tratam de denúncias e suspeitas que têm de ser provadas baseadas em conjecturas que são fáceis e fazer. Então porque um jogador ex-Benfica faz um penaltie no último minuto isso é corrupção? Com base em quê?
Eu posso montar a mesma suspeita com o penaltie do Tonel no último minuto em Alvalade? Para quem nao se lembra:
https://maisfutebol.iol.pt/liga/sporting/tonel-explica-penalti-estou-de-cabeca-levantada
Eu faço o seguinte. O Tonel, ex-Sporting fez penalti no último minuto em Alvalade, por isso está comprado. Agora vou investigar alguns negócios entre o Belenenses e o Sporting e invento que foram simulados para pagar favores dentro do campo…
Que lógica fantástica, haja noção!! Vou já ao MP fazer uma denúncia deste jogo e inventar que x jogador que foi transaccionado entre os clubes foi para pagar favores! Mais noção!
Tudo o que MP faz é lançar suspeitas baseadas em conjecturas, provas não vi NENHUMAS, e o mais ridículo é que tenham de recorrer a um expediente como associar transferências fictícias para dar comissões com corrupção desportiva. Isso só por si mostra o desespero em fabricar algo.
Vocês tentam é inventar coisas para lidar com os vosso delírios. Era a cabala das capas da Bola, era das convocatórias da selecção, agora as transferências dos mendilhões para comissões são corrupção.
Mushy
Leste mesmo o quê?!? Algum manifesto de um adepto do benfica?
Juiz do supremo ex vice do conselho disciplina está sob suspeita..
Tanta teoria tanto conhecimento e espremido sai zero de conhecimento.
Sabes o que encontraram nas escutas para saberes o que falas??
E não é só economia..
Guarda bem isso tudo que escreveste que nos próximos dias começas abrir os olhos das asneiras que dizes sobre este tema
Joga_Bonito
Tu és daqueles que nem merece resposta visto seres useiro e vezeiro em a cada post vir inventar teorias de colinho. Então com os posts sobre os flops da formação do Benfica vens sempre com o paleio do hype da Bola… Contudo, a tua estratégia é vir sempre repetir a mesma lenga lenga com a táctica de Goebels que uma mentira repetida mil vezes há de passar a ser verdade. E apesar de nem mereceres resposta visto que és um tapado que insiste em não ver, não presumas que atiras postas sem resposta, porque pelo silêncio permite-se que mentiras proliferem.
—
Que é que se achou nas escutas, NADA! A não ser a estratégia já gasta de pegar em frases fora do contexto e montar narrativas fantasiosas! Quem não se recorda do ridículo dos vouchers, uma história sem pés nem cabeça que o teu ex-presidente inventou para atacar o rival, inventando que prendas de cortesias, que todos os clubes fazem e cujos valores estão regulamentado pela FIFA, eram pagamentos por corrupção a árbitros. É exactamente a mesma lógica estapafúrdia que agora o MP adopta, transformando transferências de jogadores em pagamentos por corrupção desportiva. É a escola BdC e Young Networks no seu melhor… Pois bem, a FIFA ilibou o Benfica e até apontou como em muitos casos as prendas do clube estavam bem abaixo do valor que por norma as prendas de cortesia impunham, ficando estupefacta como se lançou suspeitas com algo como isto. Todos percebemos que a jogada foi lançar suspeitas que nunca dariam em nada, unicamente para tipos como tu criaram um mundo de La la Land onde o Benfica é um polvo que manda nisto tudo. A FIFA arquivou o caso que considerou sem nexo algum, mas o efeito mediático de sujar com suspeitas foi criado e esse é o único objetivo. Este caso agora irá pelo mesmo caminho…
—
Juízes sobre suspeita e daí? Desde quando isso prova alguma coisa?
Como respondi ao user acima eu posso lançar qualquer suspeita e constituir alguém arguido, isso não prova nada! Como dei o exemplo acima dos casos de violação, quantos homens são denunciados falsamente e são postos sobre suspeita e com acusações formais para depois serem inocentados. Tu é que vives num mundo paralelo onde suspeitas equivalem a culpa.
—-
Guarda bem tudo o que escrevi que daqui a uns anos verás isto tudo ser arquivado, porque como é claro o objetivo disto é lançar mancha no clube e promover o carreirismo de figuras no MP. Só não vê quem não quer…
Art Vandelay
Vai ser um dia igual a todos os outros, vou agora sair do emprego, de seguida vou buscar o puto à escola e logo vou dormir tranquilamente….Não é o Benfica que me paga as contas ao fim do mês, portanto tirando a quem o Benfica paga as contas, não sei o que poderá mudar nos restantes
KAiOWAS78
Isto soa a ” vou fingir que isto não me incomoda para ninguém perceber que me incomoda…”
Art Vandelay
Oi? ???…. Então o Benfica andava aqui a ganhar tetra-campeonatos e eu a dizer que o Vieira tinha de ser mandado embora e achas mesmo que eu vou ficar incomodado com algo que eu avisei e que os benfiquistas não quiseram saber? ???…. Os Benfica só está a ter aquilo que merece e que os benfiquistas quiseram que tivesse…. Já nem vou dormir hoje, super preocupado ???
whatyouth
Ahahahaha muito bom
JJayy "Non Believer"
Vai ser afastado vai. E eu um dia vou ganhar o Euromilhões. Nunca vai acontecer nada ao Benfica, Porto e a Sporting. A própria FPF é suja e faz parte do sistema. Notícia para encher
whatyouth
E a terra é plana, eles é que nos querem enganar.
JJayy "Non Believer"
A ti já te enganaram, que achas que a justiça em Portugal funciona. Há sempre um..
whatyouth
Onde é que eu escrevi isso? Tas a confundir o comentário de certeza.
DNowitzki
Eu avisei em setembro que vinha aí porcaria da grande.
Valentes Transmontanos
Seria histórico e um abre-olhos. Por mim que isso aconteça, que se limpe o que houver a limpar e que na próxima época (acredito que seria a pena mínima, 6 meses, não mais do que isso) se apareça com a cara lavada. A Juventus desceu de divisão e não morreu ninguém por causa disso nem o clube acabou.
whatyouth
Seria histórico? Tudo é histórico. A Juventus ter descido de divisão foi histórico, e ter subido de divisão também foi histórico.
Também ninguém disse que o clube ia acabar ou que alguém ia morrer por causa disso.
Valentes Transmontanos
Ok. Mas seria histórico no sentido em que nunca um dos 3 maiores clubes portugueses teve uma condenação dessas. Percebeste perfeitamente o que quis dizer, mas boa, sabes uma das definições de “histórico”, palmas. Mas já agora:
_
1. relativo à história
2. que faz parte da história
3. digno de figurar na história; importante
4. que recorda acontecimento notável
5. verdadeiro, que realmente existiu, que não é inventado
_
Atenta no significado nº 4. Bom resto de tarde neste chuvoso dia.
whatyouth
Gostei, obrigado. Só por curiosidade, nunca aconteceu uma condenação dessas, mas já tivemos o acontecimento histórico da descida de divisão do Porto em 1939/40 e 1941/42, e aí sim, as ligações ao poder (Salazar) permitiram 2 alargamentos do campeonato para evitar a descida. Isso sim é histórico porque ninguém sabe onde estaria o Porto hoje se tivesse acontecido o que devia ter acontecido.
Gil-Galad
Mas tu estavas vivo na altura? Sabes alguma coisa do que aconteceu? Então o Porto era um clube regional minúsculo e eles fizeram isso tudo para um clube insignificante não descer? Não brinques com coisas sérias amigo
whatyouth
Sim, “eles fizeram isso tudo para um clube insignificante não descer”. Um clube regional minúsculo que na altura tinha acabado de ser campeão duas vezes seguidas, vencedor do campeonato de portugal 4 vezes, campeão regional do porto de 1914 a 1946 praticamente todos os anos… Não fales do que não sabes!
Gil-Galad
Quanto tens adeptos do teu próprio clube que te estão a ridicularizar por esta opinião estapafúrdia sem qualquer fundamento, eu nem preciso de me dar ao trabalho
Valentes Transmontanos
Há anos que me bato com quem acusa estupidamente o Benfica (que teve presidentes comunistas e anarquistas e era o único ou dos poucos clubes com eleições) de estar ligado ao salazar, mas dizer que o FCP em 1940 estava ligado ao regime centrado em Lisboa é igualmente criativo. Conta-me mais sobre isso.
whatyouth
Vai-te informar…. o Benfica era associado ao comunismo na altura e o Salazar simpatizava com o Porto. Isto não tem nada de criativo, são factos. Perdeste uma bela oportunidade
Valentes Transmontanos
A única coisa que já ouvi/li várias vezes foi a ajuda que o regime deu à construção do Estádio das Antas, mas isso não é suficiente para se dizer que o salazar era portista, quando ainda por cima ele nem de futebol gostava.
whatyouth
Eu não escrevi que ele era portista… escrevi que simpatizava com o Porto, da elite, por contraste ao Benfica, clube do povo. Eu não posso ter a certeza disto mas tu também não…
Rosso
Eu passo o tempo a desdizer aqueles que ligam o Benfica ao Estado Novo, mas afirmar que o “o Salazar tinha uma simpatia pelo Porto” não é facto, é boutade, ou então mostra-me algo que o comprove. Do que se sabe, Salazar nem apreciava futebol e a ter simpatias clubísticas seria pela Académica.
whatyouth
Há documentos oficiais que demonstram que o Salazar foi quem impediu que o Porto descesse de divisão. Vai-te informar. Eu não escrevi que ele gostava de futebol, só que simpatizava com o clube FC Porto. Se eu não posso afirmar que isto é um facto, tu também não podes afirmar que não é.
Valentes Transmontanos
E no 3, claro.
Neville Longbottom
Parece que o assunto é sensível com a quantidade de respostas que dás neste post. Seria histórico porque em Portugal nenhum dos 3 clubes principais desceu de divisão. E dos clubes que desceram administrativamente, alguns subiram pela mesma via como o Boavista ou o Gil Vicente.
whatyouth
Ok seria histórico. Boa.
VaideMota
Atenção, a ser culpado do que for, deverá ser punido dentro da moldura penal adequada. Doa a quem doer. Se bem entendo o que está em questão é o facto do Benfica comprar jogadores ao Setúbal sobrevalorizados por forma a transferir dinheiro para o clube em graves condições financeiras.
Se assim for, os sujeitos xauzinho mas porque é que o clube está na barra e em risco do que seja? Houve jogos entre os dois clubes? Há evidência de beneficio?
whatyouth
O clube não está “na barra e em risco”, o clube nunca constou deste processo. Quem foi acusada foi a SAD do clube. Queres que explique a diferença ou conheces o google?
VaideMota
Obrigado pela correção. Dispenso a arrogância e a petulância.
Nickles
A provar-se é eleições antecipadas, limpar tudo o que esteja ligado à “ex”-direcção que continua lá todinha, descer à segunda e voltar subir. Tem de ser este o roadmap do clube até 2026.
Art Vandelay
Esquecer isso, ainda para mais o Rui que alegadamente acusava de cruz, foi ilibado e isso para os 70% chega para dawui a 1 ano lhe voltarem a dar os 70% da praxe
Mantorras
Esses tambem “votam de cruz”.
whatyouth
Sim? Quem é que são os administradores que faziam parte da “ex”-direção que ainda estão lá? Diz lá 2 ou 3 vá, força.
Antonio Clismo
Foram todos trocados por boys do PSD, porque é o partido que está no poder e que pode controlar o MP e o sistema judicial que é bem maleável neste país… Veja-se o Rangel que era um ativo do clube…
bingladas
Spoiler Alert: Arquivado.
Não vai acontecer nada. Estamos em Portugal. Aos 3 do costume nunca lhes vai acontecer nada disto. Apito Dourado, Cashball e E-Toupeira, vai tudo dar ao mesmo: nada.
JJayy "Non Believer"
Exato. Só alguém muito ingénuo acredita que vai dar em algo
whatyouth
Claro, vamos culpar os Tribunais, que são os únicos que realmente trabalham para que aconteça alguma coisa.
Falar sem conhecimento de causa dá origem a desinformação.
Caso E-toupeira: condenação de Paulo Gonçalves;
Caso Cashball: Todos os arguidos foram absolvidos porque a prova produzida em audiência não foi suficiente para uma decisão contrária;
Caso Apito Dourado: O Tribunal de Gondomar condenou 13 dos 24 arguidos; as escutas do PdC estão disponíveis no youtube.
Não aconteceu nada?
JJayy "Non Believer"
E descidas de divisão? Não? Principalmente no caso do Apito Dourado aonde se comprovou que o porto beneficiou de ter comprado arbitros. Condenou 13 dos 24 arguidos e retirou 6 pontos depois de terem sido campeões com varios pontos de avanço. Mas sim a justiça em Portugal funciona
whatyouth
Não era uma descida de divisão que estava prevista na lei se acontecesse o que aconteceu.
E lá está, tu inicialmente escreveste que “vai tudo dar ao mesmo: nada.” e agora já escreveste “E descidas de divisão?” e referes as condenações e a perda de pontos… Percebes?
Basta teres mais calma quando escreves, pensares mais. Porque de achar que podiam ver-se mais consequências a achar que não acontece nada é uma diferença abismal. De nada.
JJayy "Non Believer"
Então mas os tribunais já mostraram que não são capazes de punir os ditos grandes, e tu próprio já disseste que os tribunais são corruptos e a justiça funciona mal, vou dizer o quê? Pensar em quê? Não vale a pena vires aqui armado em chico esperto como o Forsen ou o Neville. O MP já pede o afastamento do Benfica desde 2018. Desde então, o Benfica já foi campeão duas vezes.
Agora pensa…
Miguel Lopes
Mas em 2017 o conselho de justiça anulou a decisão anterior e o os 6 pontos que o Porto tinha perdido…. acharam-nos…
In a Silent Way
Percebo a tentação. Mas o processo do CashBall era bastante diferente deste – as provas e as acusações bastante diferentes – e, por sua vez, este é bastante diferente do Apito Dourado.
Não vale a pena meter tudo no mesmo saco.
whatyouth
É muito mais fácil meter tudo no mesmo saco e pedir a um comentador de bancada para pensar um bocado se calhar é pedir demasiado! Ahahah
Filipe Curado
Não vai ser nada dar tudo ao mesmo. Não metam tudo no mesmo saco, porque no Cashball não havia provas nenhumas e foram TODOS absolvidos. Nos outros casos houve condenados na justiça…
Gil-Galad
Já vimos este filme. E foi mal resolvido na altura e acredito que seja mal resolvido agora.
—
Como nota de rodapé, não me parece inocente que tire o Rui Costa da fotografia quando andou lá metido este tempo todo. Em caso raro que se prove que aconteceu alguma coisa, este homem andou sempre de olhos fechados, é isso?
Ricardo F.
Naturalmente, não vai acontecer nada, porque é Portugal, mas seria caricato que, depois do escândalo (sem consequências) do apito dourado, existissem consequências reais para este caso.
Mushy
Alguém acredita que isso vai dar em alguma coisa??
Alguém acredita que já não se trabalha nos bastidores sobre isso, muito lobby a pressionar..
Nenhum dos 3 grandes vai alguma vez ser punido por variadas razões:
– prestigio e imagem do futebol português a nível internacional
– económico, porque gera muito dinheiro e paga a muita gente direta e indiretamente (prestação de serviços) e uma imagem negativo prejudica a todos os clubes
– Histórico
*
Um não caso que já se percebeu que é real como tantos outros casos e que levou ajudar a uma hegemonia durante uns tempos.
Os adversários que andaram anos a falar sobre estes assuntos eram malucos, depois começaram aparecer os casos judiciais dos emails, mala ciao entre outros e com 2 acusados de corrupção em casos diferentes, que caprichosamente não conseguiram envolver a SAD e o seu braço direito Paulo Gonçalves (que daria a tal descida que nunca irá acontecer).
*
Siga que é mais do mesmo
batalha34
Claro que será o minimo que se pede num caso de corrupção tão evidente, só mesmo os benfiquistas é que acreditam na fada dos dentes
whatyouth
Deves ter presenciado os factos todos, para estares tão certo.
O que eu me rio com estes comentários, “o mínimo que se pede”? A suspensão é uma pena acessória! O MP não podia escolher “não pedir” a suspensão. Para além disso, a suspensão pode ir de 6 meses a 3 anos, não há pedir mais ou menos, vem com a acusação, e depois o Tribunal decide se aplica ou não e por quanto tempo.
Para a pena acessória ser aplicada, a SAD do Benfica tem de ser condenada dos crimes de que é acusada. Se não for, nem sequer pode haver suspensão nenhuma. Também pode ser condenada e não ser aplicada qualquer suspensão.
De nada.
batalha34
Fico feliz de já termos passado de “Não se passou nada no Benfica” para a discussão secundária sobre penas a aplicar
Mais uns aninhos e deixam de acreditar na fada dos dentes
whatyouth
Onde é que eu escrevi que “Não se passou nada no Benfica”? Achas que estou a dormir? Que não sei o que escrevo, onde e quando? Mais uns aninhos e aprendes a ler.
A questão secundária foste tu que trouxeste: “(…) será o mínimo que se pede num caso de corrupção tão evidente” e referias-te à pena acessória…. achas que estamos mesmo todos a dormir?
Joga_Bonito
Mais uns aninhos e ainda veremos posts sem invenções descaradas com a usual psicologia invertida…leia o post e veja o que está em causa…
Rosso
Há pior: houve quem acreditasse em Bruno de Carvalho.
Já agora, se isso é o mínimo, o máximo é o quê? Genocídio dos benfiquistas?
batalha34
O máximo seria aplicar escrutínio semelhante a outros casos de clubes e num plano mais extenso que isso a todos os casos e casinhos de corrupção por esse país fora, mas aí ficavamos com meia duzia de clubes na primeira liga e metade do país por trás das grades
batalha34
E já agora o BdC foi corrido em poucos anos, mas também já houve quem acreditasse em Vales e Azevedo, em Vieira, em Rui Costa, em Pinto da Costa.. E olha que esses foi bem mais do que 2 ou 3 anos e até ver, com bem mais gravidade.
Valentes Transmontanos
O Vale e Azevedo foi 3 anos. Aliás, nem a 3 anos chegou, ficaram a faltar 4 dias para fazer os 3 anos.
Jasomp
Que finalmente acabem com a impunidade deste clube.
LizzardHunter
Grande telhado de vidro! A ver se não se parte.. “impunidade”. Ridiculo
Jasomp
Afinal esse argumento vale?
Mantorras
Vale. Devia ser “acabem com a impunidade de qualquer clube”.
Falar em impunidade de um clube, em Portugal, e apenas patetico.
Rosso
A propósito, Pinto da Costa continua solto?
Jasomp
Foi presidente do Benfica? Não sabia.
Rosso
Essa resposta é bem demonstativa da impunidade de que a criatura goza. Actos dos SD À parte, por acaso também de relações do FCP com o mesmo Vitória, com jogadores a serem comprados e nunca utilizados em épocas de aperto financeiro dos sadinos, para não falar do Portimonense.
Jasomp
Um desculpa outro, é isso?
Petrol
Deveria ser ironia
whatyouth
O Ministério Público pede muitas coisas. Ultimamente a imagem do MP tem ficado cada vez mais desgastada, devem ter uma imagem de força e imparcialidade e desde há alguns anos para cá que são acusações atrás de acusações que não dão em nada. Porquê? Porque os tribunais são corruptos e a justiça não funciona com os ricos? Não, isto acontece porque antes de acusar alguém, o MP tem de fazer um trabalho muito difícil, que é o de conseguir ser capaz de mostrar ao Tribunal que há efetivamente fundamento para aquela pessoa ir a julgamento. A grande maioria (grande mesmo) das acusações do MP no nosso país não dão em nada. No fundo, estão a gastar o dinheiro dos contribuintes e o tempo de profissionais qualificados (procuradores, magistrados, os OPC, juízes, funcionários judiciais) a brincar à apanhada, só que nunca apanham ninguém.
Se acusassem metade do que acusam e conseguissem metade das condenações que pretendem, eram capazes de fazer uma figura melhor. Agora assim… dá sempre a ideia que os Tribunais é que não funcionam, o que é ridículo.
João
Agora é que o país para
BasDost
Que haja a coragem dos tribunais em punir esta corja, falta apenas tirar os títulos que ganharam neste período negro do futebol português . 3 anos de suspensão no mínimo.
Não vale ganhar a todo o custo caríssimos.
Saudações leoninas
Rosso
Ganhar a todo o custo é exactamente o que sugeres, aproveitando-se de um caso de vendas ficíticias que em nada, ou só por delírio do MP, afecta o terreno desportivo. Ninguém de boa fé pode sequer pensar nisso tratando-se de um caso desses. De resto, não aceito julgamentos morais de quem nesta altura tinha Bruno de Carvalho como presidente, eleito por enormes maiorias.
Neville Longbottom
Bom, tendo a concordar contigo na maioria do comentário, porque a julgar pelas notícias e pela informação que foi tornada pública, não me parece que haja grande base para afetar desportivamente o Benfica. Quanto ao Bruno de Carvalho, era de facto um idiota mas porque é que isso inibe uma pessoa adepta do Sporting de apontar o dedo ao Benfica? O bruno esteve envolvido em algum processo de corrupção desportiva (que é o tema que está a ser falado)? O Bruno nem arguido é de nenhum processo judicial (foi absolvido de outro processo – isso é história para outros 500, mas enfim – que não tem nada a ver com corrupção desportiva).
JJayy "Non Believer"
Não? Então o Cashball foi em que período? Acho que o teu problema é distração
Filipe Curado
Aquele processo em que o ministério público inventou um caso a partir de um print num telemóvel? Em que todos os arguidos foram absolvidos por absoluta falta de provas? Tá bem, chefe.
JJayy "Non Believer"
Ya, o Paulo Pereire Cristovão também era inocente, chefe
Honestly
E foi posto a correr do clube não foi? E o que fizeram vocês aos que eram “corruptos”? Deram mais anos de presidência não foi? Atitudes iguais então para ti
Mushy
Basear em prints de tlm como prova e achar as outras do benfica são fantasia..
Talvez uma dia possas compreender que a investigação quando chegou ao Boaventura parou logo e que os únicos acusados foram os autores da denuncia, só isso já diz tudo.
Ao menos informa-te para não dizeres disparates
Rosso
Responderam em baixo: o Cashball (que apesar da absolivção, também não era a “invenção a partir de um print” de que falam a seguir). Falei de Bruno de Carvalho porque era o presidente do Sporting nesse “período negro”.
Joga_Bonito
A estratégia do MP cujas pessoas apenas querem protagonismo é mesmo atirar areia porque nada deste factos mostra nenhuma corrupção desportiva…por exemplo, há anos que se vêem transferências estranhíssimas entre os clubes do Mendes, com um conjunto de sinais de que se tratam de vendas simuladas, com pagamentos de comissões milionárias que lesam os próprios clubes…alguém vê aí corrupção desportiva? É claro que não, só por má fé se vai impingir que as vendas bizarras do mendilhões são corrupção desportiva…são sim negócios estranhos, com parceiros estranhos, agora corrupção desportiva é algo distinto que tem de ser provado e não com base em papaias mandadas para o ar…
whatyouth
Segundo a lei (Lei n.º 14/2024, de 19 de Janeiro), os 3 anos são o máximo. Nunca foram (e nunca vão ser) aplicados.
Mais, os tribunais não são pessoas, por isso não podem ter coragem, mas tu sabes isso, certo? E se falares com algum juiz, vais perceber que não é de coragem que eles precisam para condenar seja quem for.
Joga_Bonito
Sabe ler posts ou qual foi a parte que nao percebeu que isto é corrupção económica?
Miguel Lopes
6 meses a 3 anos de suspensão!!!
Está tudo louco!!!
Nem o Sporting e o Porto queriam isso…. As receitas televisivas, e tudo envolvente iria afetar todos os clubes, não só o Benfica.
Descer de divisão!? Também não acredito.
O máximo que poderá acontecer é uma decisão como a que tomaram contra o Porto em que perdeu 6 pontos ou qualquer coisa do género.
E para aqueles que falam que a possível corrupção é apenas de natureza económica, não se esqueçam de englobar o Miguel Pinho nos jogos com o Marítimo.
Neville Longbottom
A época envolvida não foi a de 2015/2016? Se sim, creio que o título seria retirado ao SLB. Em Itália, tinha ideia que o campeonato de 2005/2006 ficou sem vencedor mas o zerozero atribui ao Inter.
Antonio Clismo
As receitas televisivas já foram todas adiantadas à muito tempo.. os adeptos do Benfica deveriam estar preocupados com o facto de terem feito mais de 1000 milhões de euros em vendas nos últimos 10 anos e o dinheiro evaporou simplesmente.
.
Esta semana as declarações do William Rogatto (não foram muito divulgadas em Portugal) mas basicamente e um foragido brasileiro em Portugal que se declarou culpado de ter feito cerca de 42 equipas descerem de divisão num esquema colossal de apostas que controlava tudo, seja clubes, jogadores, árbitros, dirigentes, politicos, etc é de loucos!!
.
Alguém tem dúvidas que estes esquemas já não existem em Portugal à muito tempo? Só que todos fazem vista grossa e ninguém tem coragem de ir para a frente. É uma vaca que dá de comer a muita gente.
.
Infelizmente os clubes em Portugal estão acima da lei.. sempre foi e não estou a ver a algo acontecer contrariamente a isto.
Rosso
O caso dos emails não era um exercício de trancagem de frases para que dessem a impressão de terem outro sentido? Como é que vai dar nisto?
Se houve um esquema de ganhar dinheiro através de falsas transferências então que se punam os resposnáveis. Mas querer suspender os clubes das competições? Está tudo doido?!? Alegam, não sei com que indício, que o Benfica terá beneficiado nos jogos contra o Vitória. Bem, na primeira época a que se reportam o Benfica empatou na Luz e perdeu no Bonfim. Se são estes os indícios, boa sorte.
De resto, seria patético e revoltante que houvesse sanções desportivas por estas causas. Ao mesmo tempo, o dirigente mais suspeito do futebol portuguÊs continua aí depois de 40 anos e quando se confirma que a sua guarda pretoriana actuava no seu interesse.
whatyouth
O MP só pediu a suspensão, o clube não vai ser afetado só porque o MP o pediu. Era preciso acontecer ainda muitaaa coisa.
Rosso
De competições desportivas? Também acho que o pedido é delirante, mas a intenção é óbvia.
lipe
Não é preciso o Benfica ter ganho os jogos, que lógica absurda.
Patéticos (revoltante não digo, não surpreende de todos) são muitos dos comentários que se leem por aqui.
Rosso
Se um clube é indiciado por ter beneficiado desportivamente da parte de outro clube, como é que esse benefício ocorreu dado que só conquistou um ponto?
Stromp1906
Já percebi que pela quantidade de comentários, que existe algum terror da tua parte, mas eu explico duas coisas muito rapidamente. Primeiro, presunção de inocência, até haver condenação, o clube, neste caso a SAD, é inocente, e não vale a pena fazer como os miúdos quando são apanhados a roubar laranjas “dizem que ele também roubou no outro dia” ou “um amigo disse que outro amigo, sabia que ele um dia terá roubado”. É esperar, e depois analisar
Segundo, com a independência do que escrevi atrás, se existe um segundo clube (Vitória), que compete com o primeiro (Benfica) que beneficiou das transações financeiras realizadas, qual é a parte que não se entende , se isso não é corrupção não sei o que será?!
Joga_Bonito
Lógica totalmente falsa…quantos negócios estranhos dos clubes do Mendes em que alguns clubes (leia-se dirigentes) ficaram a lucrar com vendas e isso tem que ver em quê com corrupção desportiva…
Então agora um negócio inventado entre dois dirigentes mamões é corrupção desportiva?
Dou o exemplo do negócio do Fábio Silva, que foi vendido acima do seu real valor ao Wolves, com todo o ar que o Mendes arranjou a venda para o Porto poder cumprir com o fair-play financeiro, mais tarde o Porto pagaria isso em outros negócios em que vendeu jogadores abaixo do seu real valor com o Mendes a lucrar…Acaso há algum benefício desportivo para alguns dos clubes aqui, se os clubes, isto é aldrabice financeira mas não desportiva…
Ou aquelas vendas do Cavaleiro e João Carvalho por 15 milhões, acima do seu real valor, para o Monaco e Forrest, dentro da “parceria” com o Mendes, onde está a corrupção desportiva? Isto é transferências bizarras, inflacionadas para dar comissões, desviar dinheiro do clube (duvido que o Benfica tenha recebido metade desses valores) ou até lavagem de dinheiro, mas não corrupção desportiva…
—-
O vosso desespero em tentar criar fábulas para manchar o rival chega a dar pena…
Pela lógica do MP e pela sua, devo deduzir que nos próximas dias o Forrest e o Monaco serão indiciados por corrupção desportiva, porque evidentemente se dois clubes combinam transferências dúbias só pode haver corrupção desportiva…
Lavagem de dinheiro, comissões, diz-lhe algo?
—-
Um último caso que espelha bem o Modus operandi de Vieira nas venda é o caso do Mitroglu, que recebeu uma proposta de uma equipa chinesa, na altura da Superliga chinesa que comprava tudo, para ser vendido por 45 milhões, na altura em que ele estava a bombar na I liga…O Vieira impôs que a venda só se concretizasse se Jorge Mendes ficasse encarregue da mesma e lucrasse uma alta comissão. Os chineses recusaram-se, o negócio foi abaixo e passado pouco tempo foi vendido por 15 milhões…Agora saquem as conclusões de como e porque o Benfica foi gerido por este senhor…
Vieira roubou o Benfica e á descarada, com negócios e decisões estranhas, mas corrupção desportiva é algo que só quer ver nestes casos quem tem desespero de impingir isso mesmo…
—-
Está bom de ver que estes negócios dúbios com o VFC e outros clubes foram negócios simulados, com ambos os dirigentes a receberem comissões, sim porque se Vieira quer vender ou emprestar x cepo só para sacar da Luz mais uns milhões em vendas simuladas, tem de ter algum clube que aceite este esquema, se não não haverá transferência, isto é como 2+2= 4, só não vê quem não quer e no desespero fabrica delírios…Os dirigentes aceitam porque está claro lucram no meio disto…
Stromp1906
Desesperado e de dar pena é o teu comentário.
Pior do que não perceber, é não querer perceber
Joga_Bonito
Pior do que não quer ver é fazer psicologia invertida e acusar os outros do que se faz…Viva bem no seu mundo de La la land e obrigado por não refutar nada do que se eu disse, só mostra que não tem argumentos…
Stromp1906
Mas qual psicologia invertida? Se eu digo que até prova em contrário somos todos inocentes, inclusive o Benfica? Onde é que viu felicidade no meu comentário? A única coisa que contestei, e insisto, é que se um clube ajuda um outro financeiramente e estão na mesma competição, isso é corrupção clara, e parece-me óbvio. Agora se aconteceu ou não estão os tribunais para decidir, nem eu, nem tu. Qual é o argumento que queres que refute se contestas uma série de coisas que eu não disse?
Por exemplo, o Benfica (não sei se outros o fizeram) fartou-se de comprar jogadores para emprestar a clubes da mesma competição e alguns nem o Seixal conheceram. Para mim, seja o Benfica ou o meu Sporting a fazê-lo, é corrupção, mas se a legislação permite, passa a ser uma mera opinião.
A minha maior pena nesta caixa de comentários, é que isto é a imagem do País, “eu fiz, mas os outros fizeram também, portanto está tudo bem”, depois estranhamos os governantes que temos.
Valentes Transmontanos
O Bayern não ajudou o Dortmund financeiramente quando estes iam falindo? Só não sei se estavam na mesma divisão.
Rosso
Ó meu caro, tenho formação jurídica e não estou absolutamente nada desesperado, estou é estupefacto com o pedido de suspensão de competições desportivas: a corrupção aqui é de natureza patrimonial, é impossível (além de não parecer haver indícios de todo) de que tenha sido desportiva. Suspensão de competições desportivas. É preciso ser mais claro? Nunca vi isso em Portugal, e no entanto há quem pareça andar muito contente com isso.
Antonio Clismo
Não confundir o Benfica clube com o Benfica SAD (empresa). Se infringiu as regras tem que pagar por isso. Se o código penal diz que para estes casos tem que ser começar dos distritais que seja.
Antonio Clismo
Agora compreendemos o porquê de estarem todos a saltarem do barco nos últimos meses e estarem todos a serem substituídos por boys do PSD que por acaso é o partido que está no governo e “controla” o PGR e o MP…
.
Por outro lado o Benfica já deve ter controlado a parte judicial com os juizes comprados como costuma fazer (Rangel).
.
Em Portugal ninguém consegue condenar nenhum clube, nem que se prove que os clubes sejam centros de tráfico humano, doping, lavagem de dinheiro, droga, tráfico de influências e corrupção, nada acontece, porque as pedras nas engrenagens serão muitas..
.
País de brincadeira
Zerobola
Ate legalmente o chamam de banana. Por isso não foi implicado na acusação. Ser banana ajuda a safar se
Art Vandelay
Ora vamos rir-nos um bocadinho
**
Os portistas e sportinguista que querem o Benfica na distrital, por acaso sabem que a centralização de direitos está aí porta certo? Seria possível superior giro ver a Liga a negociar direitos de TV sem o Benfica ??…. O valor pago pela Dazn/Sportv e afins seria tão baixo que mesmo o Porto e Sporting ficando com a parte do Benfica, iam receber menos do que recebem agora
**
Portanto isto é super engraçado de assistir, porque os portistas e Sportinguistas estão num dilema, por um lado querem o Benfica na distrital e por isso outro isso significaria um fracasso completo de receitas para Porto e Sporting ao nível de centralização de direitos ???…
**
Vou continuar a comer as pipocas
lipe
Too big to fail, tal como os outros dois. Obviamente não se vai passar nada, em parte pelo motivo que referes.
Antonio Clismo
Com 2 lugares da Champions para 2 clubes, os valores das transmissões deixam de ter assim tanta importância. Mas o pessoal também acha que o Benfica é a última coca cola do deserto quando cada vez menos pessoas querem saber das emissões televisivas.. mesmo no estrangeiro as novas gerações já não são como as anteriores.
.
Não estou a ver os clubes preocupados por perderem alguns parcos milhões de euros por ano em transmissões televisivas.
Syd Barrett
Por outro lado, sem Benfica , os outros dois tem lugar garantido na Champions anualmente.
Já o Benfica, com os custos e orçamentos absurdos que tem, sem o dinheiro dos direitos TV e competições europeias iria penar muito. O passivo é colossal.
Mas isto é tudo uma não questão. No fim do dia quem se vai queimar vai ser um Paulo Gonçalves desta vida, que “agiu à rebeldia do clube ” e manchou o nome da instituição.
Knox_oTal
Haja coragem para haver consequências sérias caso se consiga provar as acusações!
.
De resto, enquanto benfiquista, é só mais uma vergonha e decepção! E ainda há quem suspire por aquele aldrabão hoje em dia! Só têm o clube que merecem, aqueles que continuam a dar poder a estes dirigentes de meia-tigela e sem valores… Já o disse e repito, o grande problema do nosso futebol são mesmo os adeptos!!!
.
Basta ver pela amostra nos comentários, argumentos do estilo, se o “FCP não foi espero bem que também seja igual para nós”, ou “isto não tem nada haver com o clube é a SAD”, ou simplesmente refutar tudo num contorcionismo épico e borderline patológico. Uma coisa é certa, do “sarro” o clube já não se livra… é triste, mas pelo menos espero que alguns benfiquistas percam a mania da autoridade moral que insistem em demostrar por aqui.
.
Pessoalmente, tal como no caso do Apito Dourado, acho que isto é gravíssimo e, a ser comprovado, deveria acabar mesmo com a descida de divisão ou suspensão do clube (outra coisa era aproveitar a deixa, e o ministério investigar a Liga e se “aconselhar” a mudar os “regulamentos” para algo mais sério e claro). A dada altura os paninhos quentes têm que acabar, mudar o status quo da Liga da “terra queimada” e começar a existirem de facto consequências para quem mais prevarica… e sim, infelizmente, o meu clube no reinado de Vieira muito contribuiu para o lodo do nosso futebol!
.
Que sirva para limpar o clube, para os adeptos mudarem de mentalidade (não se pode reclamar com o governo e os políticos, a exigir seriedade e integridade, e depois no nosso dia-a-dia é esta miséria de valores por clubite e ódio de estimação bacocos).
.
Gostava que o Benfica voltasse a ser um exemplo, de positivismo, de inspiração, de valores e ambição saudável, para o povo, para os mais novos, para todos! Como já o foi no passado, mesmo com todos os erros que também terá feito nessa altura. Mas este Benfiquinha do século XXI, refém de vigaristas e populistas é mau demais! Agora, estamos numa de fantoches incompetentes e sonsos… enfim! Outrora um gigante, actualmente um entreposto sem rumo que serve para alimentar parasitas e oportunistas
.
Espero que Vieira pague pelo que fez, a provar-se obviamente, pode ser que aí deixe de se pavonear no estádio e se faça alguma coisa para cortar todas as ligações que ainda possa ter ao clube. Uma coisa é certa, pode até escapar impune (é provável até), mas da fama já não se livra… já vai levá-la com ele!
.
Um desabafo, um exercício de whishful thinking… bem sei que tenho de esfriar as expectativas. O mais provável é isto não dar em nada, pagar a raia pequena pelos que andaram a encher os bolsos e a enlamear o clube (tal como no caso do Apito Dourado). Enfim, é o que há, é o que merecemos! Que comece o circo das palermices e se compare os telhados de vidro de cada um, telha a telha… A ver quem ganha, o quê? Não sei bem, nunca percebi! Para mim é evidente hoje que perdem tudo e todos.
.
Saudações desportivas
Messi BeauCoupe
Que grande comentário. Sou benfiquista e não tiro uma vírgula do que disseste.
Antonio Clismo
Fantástico, é isso mesmo
Mantorras
Nada a acrescentar.
Grande, grande comentario.
pogagnolo
Acho que as pessoas estão desinformadas acerca do caso em questão. Portanto, aqui vai um reminder curto:
—
O Caso E-Toupeira, iniciado em 2018, envolve uma investigação de corrupção ligada ao Benfica. Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do clube, foi acusado de subornar funcionários judiciais para obter informações confidenciais sobre processos envolvendo o Benfica. Foram examinados e-mails e comunicações eletrônicas, e o Ministério Público acusou Gonçalves e funcionários judiciais de corrupção e acesso ilegal a dados. No entanto, o Benfica, como instituição, foi absolvido das acusações por falta de provas suficientes que ligassem o clube às ações ilegais.
—
Não há evidências de que o Caso E-Toupeira tenha influenciado o desempenho desportivo do Benfica. As alegações estão relacionadas a questões legais fora do campo, sem impacto direto nos jogos ou no sucesso desportivo do clube na última década. Embora o escândalo tenha afetado a reputação do Benfica, qualquer efeito sobre o desempenho em campo seria indireto e especulativo.
—
Posto isto, não faz muito sentido retirar os títulos em questão. Se o crime é de cariz ética, então o clube deve ser sancionado nesses moldes. Se isso implica a cessação das atividades desportivas, eu não sei… O Benfica do LFV (quase igual ao Benfica dos dias de hoje) fez correr muita tinta, com escândalos destes. Mas, a meu ver, não há provas concretas que justifiquem uma sentença destas. Duvido que algo aconteça, mas é sempre um abre olhos para quem não está disposto a limpar este clube.
Antonio Clismo
Não achas que existem escutas? Não achas que alguém tenha sido entalado e dado com a lingua nos dentes implicando toda a gente envolvida? O problema é que quem está envolvido já saiu do Benfica e muito dificilmente os apanham em Portugal quando for preciso.
.
Tudo bem preparado e possivelmente com assessoria jurídica paga pelo próprio clube para passarem por entre os pingos da chuva
Syd Barrett
Os jornais falam em aliciamento a jogadores e corrupção desportiva também. Não foi só isso que quer passar.
Falam até do caso do Luís Filipe que foi cedido ao Setúbal e os únicos minutos que fez na liga foi entrar aos 88 num Benfica 1 Setúbal 1 , e fazer pênalti aos 90.
O record fala em “esquema de beneficiação que afetaria também os clubes rivais”
A comprovar se isso, claro que faz sentido retirar títulos ao SL Benfica.
Red Onion
Que jornais é que falam em aliciamento e corrupção desportiva?? O JN, o DN e o CM?? Então é porque é mesmo (!) verdade. Quanto ao fraquíssimo jogador em questão, acredito que o treinador do Vitória estivesse a testar a “teoria dos exs” que com o Benfica tende a resultar particularmente bem.
pogagnolo
O Luís Felipe não é o primeiro jogador na história a entrar e ter uma prestacão desastrosa num curto espaco de tempo… Não podes pegar nisso e dizer que é prova de corrupcão desportiva.
—
Mas sim, lembro-me agora desses casos. Isso seria bem mais grave, a ser comprovado. As notícias que li falavam no caso dos emails, daí ter-me focado nesse tópico. É também o caso que tem as provas mais concretas. Mas a meu ver, também é possível que LFV se estivesse a precaver da investigacão de que acabou por ser alvo mais tarde, e o crime tenha sido motivado por interesse pessoal dos dirigientes do clube, para poderem perpetuar o saque dos recursos financeiros. Quer isto dizer que há uma leitura onde o Benfica como clube, não deve ser responsabilizado por atos que servem a interesses privados dos dirigentes. Mas também não é impossível que o clube tenha sido benefeciado desportivamente. Não sabemos…
—
O aliciamento desportivo, acho mais difícil de comprovar. Acho que também está na hora de implementar um sistema onde os intervenientes deste tipo de clubes esteja sujeitos a regimes de alta transparência, e que isso seja um requesito para se trabalhar nestas áreas de domínio público, um pouco ao estilo dos países nórdicos.
Joga_Bonito
Exacto.
Basta recordar prestações desastrosas como as do Nereu como GR do Benfica, entrou e enterrou o clube no pouco tempo que jogou, ou o caso icónico do Karius, que teve uma prestação tal que lhe destruiu a carreira…
—-
Por essa lógica, alguém pagou ao Nereu para frangar contra o Benfica ou o Real pagou ao Karius para enterrar contra o Liverpool…
Eu posso fazer o mesmo exercício com qualquer clube, pegar num lance ridículo (golo falhado, penaltie escusado) e depois ir buscar transferências entre os dois clubes e sugerir, sem lógica alguma, que aqueles valores são formas de pagar corrupção desportiva…
Se o ridículo matasse…É o desespero total, o único objetivo é lançar lama porque se daqui a alguns anos isto for tudo esclarecido ninguém ligará nada a uma notícia de arquivamento do processo…
Valentes Transmontanos
Mas o Luis Felipe jogou no Benfica, acho que é por aí que pegam. Enfim, o Tonel também enterrou contra o Sporting quando jogava no Belenenses.
Mantorras
“A acusação adianta que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção e adulteração de resultados desportivos por parte da Benfica SAD”.
—-
A acusacao tinha prazo para ser feita, teve que ser lancada agora, creio. Por isso foi “como deu”. Nao me parece facil provar que tenha existido aliciamento a agentes desportivos para favorecer o Benfica, mas parece-me quase impossivel olhar para isto e nao pensar que existiu mesmo. Vouchers e prendinhas aos arbitros? “Dar” dinheiro a ganhar a outros clubes? Varias denuncias de jogadores, ex-jogadores, empresarios, etc, a acusar de aliciamento por intermediarios para favorecer o Benfica?
—-
Sao demasiadas coisas. Ok, provar e dificil, alem de nao terem provas, tem denuncias/depoimentos, creio, nao sao de pessoas directamente ligadas ao clube, sao intermediarios. Mas sao muitas. Demasiadas, para ser “apenas barulho”.
Ruys
Deve se ficar por um ano ausente das competições e depois começar na segunda liga. Não será assim tão dramático Pelo contrário irá dar uma limpeza ao clube e transmitir lhe uma nova alma.
Red Scorpius
Quais seriam as consequências de ausência nas competições?
Certamente bem mais graves do que uma simples descida de divisão…
Teríamos o SLB a partir da segunda distrital como o Farense, Vitória de Setúbal e outros?
Red Scorpius
Há uns anos o FCP e o Sporting trocaram 2 jovens jogadores por valores de cerca de 10 milhões de euros.
Já não me lembro dos seus nomes, nas devem estar a fazer ótimas carreiras, compatíveis com os valores que cada clube investiu.
Que nome se dá a isso?
O Estado terá recebido impostos dessas transações?
Que nome se
Joga_Bonito
Exactamente. Mas segundo alguns esses negócios simulados são só para dar de mamar e contornar o FPF, só no Benfica é que inventam corrupção desportiva…
Mushy
Só tenho pena vocês os dois tão sabedores da matéria não estarem na CMVM que não viu problema..
Mas dou-vos uma dica, 11-11=0… 11M diluídos em vários anos mas que aparecem nas contas esses valores.
*
No caso que se fala é de dinheiro que serviu para pagar contas do V.Setúbal (claro que apenas pelos lindos olhos do presidente ou do clube), esquecem-se que Aves e Sta Clara e julgo que Rio Ave também chegaram a ser investigados pelas mesmas coisas mas não conseguiram provar e foi arquivado.
*
Por muito que apresentem as coisas conseguem dar piruetas à realidade e vem com teorias sem perceber zero da ginástica financeira que foi feita nesse ano para apresentarem resultados positivos, mas que nos próximos será descontado.
Mas é algo que precisam de procurar desculpas e comparar casos completamente distintos..
*
Já agora, esta investigação levou um Juiz do supremo que chegou a ser presidente da Comissão Disciplinar da Liga está sob suspeita de corrupção, oferta ou recebimento indevido de vantagem, abuso de poder ou violação de segredo por funcionário.
*
Precisam de agarrar-se a algo para distrair a vossa cabeça da realidade
Red Scorpius
Só quero perceber qual foi o motivo de referirem os 11M€.
Afinal, foi troca por troca, pelo que poderiam nao ter referido que era apenas uma simples troca.
Podiam, mas provavelmente não seria a mesma coisa.
Mantorras
Nao entendo muito de financas, e como tal, alguem que me corrija se estiver errado. Segundo li na altura, teria que ver com aumentar o activo artificialmente. Os jovens formados, ao contrario dos jogadores comprados, cujo valor se dilui durante o tempo de contrato, quando sao vendidos, o seu valor entra a 100% como activo. Assim o que se fez nao foi “ganhar dinheiro”, foi nao ser abrangido por alguma penalizacao por causa das regras de fair play. Isto foi o que entendi, mas tambem li mais tarde, na apresentacao de relatorios do Sporting, que afinal o valor nao entrou nada em activo. So sei que nada sei.
Mantorras
Pelo que leio mais abaixo, pelos vistos, tentaram e nao conseguiram porque depois a CMVM nao aceitou.
Mik6
Uns dos grandes problemas em PT, hora de assumir responsabilidades e até culpando outros pelo mal que se faz. A corrupção tem de ser punida, seja de que clube for.. por amor de Deus
Valentes Transmontanos
Não invalida que o Sporting e o FC Porto tenham feito exactamente a mesma coisa que o Benfica e o Vitória FC, ou até pior e mais descaradamente.
Valentes Transmontanos
E o FC Porto e o Portimonense…
Paulo Roberto Falcao
Ya querido, mas o que te torna odioso é que decidas falar nisso para tentar camuflar que o teu clube foi hoje acusado de corrupção. Talvez devesses olhar mais para dentro do que para fora, quer dizer os outros são todos sujos e corruptos, e o Benfica de Vieira e Rui Costa era o quê?!
Honestly
O Benfica de vilarinho… Mais vale dizer só o Benfica
Miguel Lopes
Não houve impostos destas transações. IVA é nulo – compraram pelo mesmo valor e venderam pelo mesmo.
E as vendas e compras, tendo por base aquilo que li, não entraram para as contas do Sporting devido à CMVM e penso que para o Porto também não.
Isto era mais um subterfúgio para cumprimento do fair play financeiro.
Red Scorpius
Subterfúgio de forma tentada?
Syd Barrett
Com tanto onde pegar, vai se falar dum “negócio” que a CMVM não aceitou o registo e ambos os jogadores foram transferidos com o valor 0 em vez desses 10M que fala.
Do SCP não sei, mas do meu Porto, basta ver as 20 e tal transferências com o Portimonense.
Mas a culpa também é da liga ou de quem regula. Um presidente dum clube não pode ser acionista noutro. Parece me óbvio, menos em Portugal…
Paulo Roberto Falcao
Too big to fail. Esqueçam, o Benfica nunca vai descer, tal como o Porto não desceu com o apito dourado, e nós com o do fiscal de linha. Uma descida do Benfica significaria uma crise sistémica do futebol português, é demasiado óbvio que o maior clube português não pode descer.
Mas isto, tal como os casos precedentes, serve como um AVISO. Um aviso para limpar o clube de métodos corruptos, e de gente criminosa e suja. Sinceramente se nós varremos o brunismo de vez, e o Porto conseguiu acabar com o poder do papa, então acho que isto deve ser encarado como o inicio de um tempo novo no Benfica, uma vez que Rui Costa não se vai limpar disto, de modo nenhum. Pode ser uma oportunidade para varrer a porcaria, e limpar o clube, e creio que nós, adeptos de outros clubes, devemos APOIAR a oposição do Benfica, de modo a que essa mudança de página possa significar uma mudança de página no futebol português.
É o meu humilde desejo como adepto sportinguista. Não alimento fantasias, nem loucuras, o desejável é que sejam os benfiquistas a tratar do destino do Benfica, e não a justiça.
DNowitzki
Mas devia. Se há razões legais para descer, assim deveria ser, independentemente do nome.
Já passei por três casos de corrupção. Dois direcionados pessoalmente a mim e um em que a corrupção foi coletiva. Nos dois primeiros, tratei eu do assunto. No último, alguns dos corrompidos cumpriram um ano de pena efetiva. Outros escaparam por cunhas e compadrios.
Pessoalmente, paguei um preço bem grande, porque quem mandava na estrebaria e tinha estado envolvido em toda a estrumeira se vingou como pôde e não pôde. Mas não me dobraram. Aguentei e segui em frente.
Esta porcaria da corrupção, até pelo que escrevi, diz-me imenso e ou temos justiça ou não temos. A corrupção está instalada por todo com a convivência de quase toda a gente, das instituições mais pequeninas aos centros de decisão aí mais alto nível. Se um PR é permeável a cunhas como as que se sabe, por que razão o Zé Ninguém não há de tentar?
Já se sabia desde o final do verão passado que ia rebentar bomba para os lados da Luz. Basta conhecer alguém que trabalhe no setor que logo se suspiram umas coisas.
Paulo Roberto Falcao
Eu não desdigo nada do que dizes, mas o problema é que o mundo é o que é, e não o que deveria ser. O futebol em Portugal é uma atividade económica demasiado importante para que um colosso como o Benfica desapareça por uns tempos, mesmo que isso fosse desejável, nem que seja pela exemplaridade que transmitiria ao país dos jeitinhos.
Antonio Clismo
Olhamos para países corruptos como a Itália Espanha ou Brasil e vemos alguns dos deus maiores clubes já desceram de divisão sem qualquer problema (Juventus, Palmeiras, Nápoles, Atletico Madrid) e todos se reegueram…
.
Já noutros países do terceiro mundo como Turquia ou Portugal, nunca na vida os grandes clubes descem de divisão… arranja-se sempre maneira de passar por cima da lei e o publico acéfalo aplaude porque quer é bola!
Red Scorpius
Nos países do terceiro mundo, os bancos burlam os seus clientes, ficam a dever-lhes eternamente, e perdoam dívidas a clubes de futebol.
Paulo Roberto Falcao
Exato, tal como o Estado perdoou ao Benfica as dívidas fiscais da mandato de Vale e Azevedo. Temos todos telhados de vidro queridinho.
Red Scorpius
E a negociata da troca de promissores…jovens por 11M€? Para fair-play financeiro ver?
Vices que depositam dinheiro em contas bancarias de árbitros. A vantagem ter uma boa base de dados.
Clubes que se vangloriam de ter amigos no Supremo, sem que ninguém desse órgão se indignasse…
Já estou conformado com a ideia de ver o meu clube descer aos distritais.
Vai ser o ponto de viragem do nosso futebol.
Paulo Roberto Falcao
Não, claro que não vai, porque isto é Portugal e toda a gente sabe quem manda no futebol português desde sempre. Irreal é a tua lata e descaramento, não tens um pingo de vergonha pela corrupção dos dirigentes do teu clube. Tu sim merecias mesmo descer, mas isto é Portugal.
Red Scorpius
Os dirigentes do meu clube ainda não foram condenados.
Poderão ser ou não, mas isso é lá com eles, não tenho que ter vergonha pelos dislates dos outros.
Não mereço descer nem subir.
Não podes levar muito a sério estas coisas.
Se os gajos do meu clube forem absolvidos, talvez possas constituir-te assistente do processo. Talvez.
Rosso
Não perdoou, não. Aceitou acções da SAD como garantia, mas as dívidas fiscais foram pagas pela direcção de Vilarinho.
Antonio Clismo
Um banco privado (BES) tinha produtos financeiros de um clube… grande coisa… o banco foi à falência e foi salvo, ficando o herário público com esses ativos.. como outros.
.
Já o Luís Filipe Vieira andou a contrair centenas de milhões de dívida com a Caixa Geral de Depósitos (público) e BES (já público) e no final quem pagou foram os contribuintes… tu, eu e toda a gente…
Art Vandelay
O Benfica pertence a Lisboa que é a par do Porto, a distrital com mais divisões, assim sendo se o Benfica fôr este ano para a distrital isso significaria que mesmo que o Benfica subisse todos os anos:
**
– 25/26: 2ª distrital Lisboa
– 26/27: 1ª distrital Lisboa
– 27/28: Divisão Honra distrital Lisboa
– 28/29: Pro-Nacional de Lisboa
– 29/30: Campeonato Portugal
– 30/31: 3ª divisão
– 31/32: 2ª divisão
– 32/33: 1ª divisão
***
Vão ser quase 10 anos do Benfica fora de órbita ??…. Onde anda o user Coach e TODOS aqueles que durante anos e anos defenderam o Vieira e toda a sua trupe? ??… O Coach até dizia aqui que o Vieira era o melhor presidente da história do Benfica ????….
Antonio Clismo
O facto de terem uma equipa B na II liga faz com que possam ir para a II liga e a equipa B desce para a Liga 3
DNowitzki
Desapareceram com Vieira!
Andamos há quase 10 anos a alertar para o estrume que era Vieira. Agora, essa gentalha, em grande parte, deve ter falecido.
Art Vandelay
Exactamente…e os poucos que vão aparecer, vão querer passar pelos pingos da chuva e dizerem que nunca votaram nele
Antonio Clismo
Não há problema. Fazem como o BES à boa maneira portuguesa. Pedem desculpas a chorar na televisão entrevistados pelo Daniel Oliveira, dividem a empresa em 2: Benfica Bom e Benfica Mau. Benfica Mau vai para os distritais e arca com as culpas. O Benfica Bom fica na Primeira Liga como se nada se passasse. A atual direção faz sorriso amarelo para as fotos, os adeptos fazem sorriso amarelo para as fotos. Os dirigentes da Liga e FPF fazem sorriso amarelo para as fotos. Benfica Bom leva uma palmadinha nas mãos, apenas e SIGAAA
Mantorras
Estao numa ilha com o Marcio Ricardo.
Rosso
Vão ser…? Ok.
Romeu Paulo
Colocaste uma divisão a mais, em Lisboa só há 3 divisões.
Desde 2018/2019 que também terminou a designação de Honra e Pro-Nacional, atualmente é 1°, 2° e 3° Divisão Distrital.
Mas no essencial, e com o pressuposto de ser condenado e de subir todos os anos, estaríamos a falar em estar na 1° Liga em 2031/2032, ou seja daqui a 7 anos.
SportingFan1906
O Benfica nem para a 2ª divisão vai descer, muito menos para os distritais.
Flavio Trindade
Não há nenhum Boavista para poder implicar desta vez para evitar consequências…
O futebol português está cheio destes casos e tem e sempre teve dois pesos e duas medidas, mediante a grandeza do clube.
E a questão é simples.
Na justiça, e na justiça desportiva, os juízes também são do Benfica, do Porto e do Sporting e nas mais altas esferas de decisão isso também acontece.
Portanto a probabilidade de acontecer qualquer sanção desportiva ao Benfica é quase nula porque houve muitos favores pagos…
A realidade é que devia. E o Benfica não deveria estar acima da lei. Num país sério deveria descer de divisão e pagar por todas estas alarvidades.
Poder-se-à dizer que o clube e os benfiquistas não têm culpa dos roubos do seu Presidente.
A verdade é que têm. Porque afinal de contas validaram em votos durante anos estes expedientes. Como quem votou Pinto da Costa durante décadas tem responsabilidade do roubo que foi feito no seu clube e do Apito Dourado, assim como os sportinguistas que votaram massivamente em Bruno de Carvalho também são cúmplices de todos os atropelos que cometeu.
Descer à segunda não tinha mal nenhum.
A Juventus desceu e não morreu e o Benfica é grande demais para morrer.
Lúcifer Morningstar
A Juventus desceu e depois reergueu-se.
O Marselha desceu e depois reergueu-se.
Antonio Clismo
O dortmund desceu e reergueu-se.. atletico de madrid..
Mushy
O problema para qualquer um dos 3 grandes é que pode perder patrocínios porque grandes marcas não querem estar associadas a corrupção.
Se descer, não vai para competições europeias, leva 1 ano para subir e mais 1 ano para voltar para lá.
2 anos sem competições europeias é um rombo enorme em qualquer clube e ainda por cima com tanta conta para pagar.
Ia haver saldos no plantel, perda de valor da marca etc etc..
*
Tudo conjeturas que sabemos que nunca irá acontecer
Neville Longbottom
O Benfica em 5 anos voltava a ser o clube que é hoje. Isso aconteceu com todas as equipas acima faladas.
Mantorras
O problema e mesmo estar associado a isto. Ter sido isto.
Esse e que e o problema. Pelo menos para mim.
—-
Essas outras consequencias de uma eventual penalizacao seriam algo que haveria que lidar, mas nao significaria muito mais do que um hiato. Concordo com o que o Neville disse mais abaixo. Com competencia, 5 anos e estava de volta a luta pelo titulo.
Hirok "The Truth"
Opa por um lado sei que não vai dar em descida nem nada, no máximo uns pagamentos em indemnizações.. Por outro lado era engraçado ver como seria o Tugão, e o Proença coitado lá se iam os direitos televisivos de 300M para 5€.. mas ele como vai para a FPF já não seria com ele.. A Liga 2 com o Benfica iria gerar mais publico que a 1ª liga, ia ser uma rizada ahaha e o Benfica assim juntava mais um titulo diferente.. vamos ver o que vai acontecer, espero que no meio disto tudo o Vieira seja preso, levou o nome do clube para a lama..
Antonio Clismo
O benfica B está na II Liga e não é por aí que as assistências são por aí além… na eventualidade do benfica descer não vejo que a população tenha grande interesse em apoiar uma equipa de corruptos
Red Scorpius
Se for condenado o Benfica não desce de divisão.
O Ministério Público pretende que seja afastado das competições o que faria descer o clube até ao fundo, até aos distritais, não se limitando a uma simples descida de divisão.
Os benfiquistas deixarão de sofrer com o seu clube e passarão a acompanhar mais de perto as poderosas ligas europeias e a liga da Arábia Saudita.
Hirok "The Truth"
Pois mas a equipa B não é bem a mesma coisa.. acho eu
O Porto foi apoiado durante 30 anos de fruta e café com leite e continuam a apoiar, o adepto é assim, seja onde for..
Antonio Clismo
A justiça fez o melhor que sabia e podia naquela altura (anos 90 e 00), não conseguiram condenar verdadeiramente ninguém (nem FC Porto, nem Pinto da Costa)… ora não sei se reparaste mas estamos em 2024, a justiça mudou, os meios da PJ e MP mudaram radicalmente, vemos o Macaco da Ribeira preso, coisa que há 10 anos atrás seria algo verdadeiramente impossível de acontecer
Mantorras
So porque tu nao ves nao quer dizer que nao seja a realidade.
O Benfica B nao e o Benfica.
Artur Trindade
Se o Benfica descesse de divisão, poderia ser o momento em que se provasse aquilo que muitos benfiquistas defendem em surdina (ou mais sonoramente). que o Benfica vale mais que todos os outros clubes.
Teríamos uma divisão secundária com direitos televisivos superiores à 1ª liga, e portanto nem seria muito danoso para as finanças benfiquistas, manteria todas as receitas, os outros precisam mais do Benfica do que o contrário, é a teoria que provariam.
SportingFan1906
Sobre o caso dos emails, espero que ainda venha a ser atribuído ao Sporting aquele campeonato de 2016 que nos foi escandalosamente roubado na altura. Não seria nem de perto nem de longe a mesma coisa que ganhá-lo no campo mas seria justiça.
Antonio Clismo
O Benfica andou a brincar com o fogo durante 15 anos porque viu que em Portugal ser corrupto compensa! Basta comprar os políticos certos (na altura em que dava jeito ter o António Costa e o Medina a serem sócios de honra, era isso que faziam, hoje em dia dá jeito terem o máximo de boys do PSD que está no poder para verem se os safam desta salganhada..)
.
O Benfica tinha tudo comprado desde politicos, juízes, empresários, árbitros, órgãos da liga, casas de apostas, organizações criminosas, adversários no bolso, jogadores de outras equipas que cometiam penalties a favor do Benfica em troca de luvas (nem eram assim tão altas, mas pronto, é o desespero..) tudo foi permitido porque nunca houve engenho para penalizar quem não cumpre as regras.
SilvadasAguas
ok
Rosso
Isso deve ser uma obsessão, não? Antes dessa época começar, o titulo iria ser disputado entre Sporting e FCPorto e o Benfica nem seria tido nem achado. Como ganhou, é porque os “roubaram escandalosamente” (embora ainda me lembre de penaltys sonegados ao Benfica no jogo em casa contra o Sporting). Lamento: o título é do Benfica, com alguma sorte mas merecidamente, e este caso, mesmo que venha a ser dado como provado, é de corrupção ecotómica, não desportiva (e segundo a imprensa, sanções desportivas nem estão contempladas por este tipo particular de ilícitos).
SportingFan1906
Merecidamente? Eu tinha vergonha de ter sido campeão daquela forma
Rosso
Daquela forma como? eu acho muita piada virem com essa conversa, mas nunca concretizam. Se quiseres relembro precisamente o jogo entre o Benfica e o vitória de Setúbal, nessa época, em que os sadinos deram o litro e por pouco não empatavam, para grande desgosto de um jogador que ficou a chorar baba e ranho por ter falhado o segundo golo vitoriano. Ou da maneira como o Sporting ganhou ao Belenenses.
Em suma os sportinguistas tinham tão grande expctativa em ganhar esse título, depois de contratarem o JJ, que ainda hoje acham que tinham direito divino ao mesmo.
LizzardHunter
Já nao basta os 3 campeonatos adicionados ao curriculum da forma que o fizeram ainda querem mais um? Isto com jeitinho também pedem os 15 campeonatos ganhos pelo porto durante o apito dourado?
Quem nao chora nao mama e quando o asssunto é chorar, vices sao mestres.
Gil-Galad
O Porto ganhou 15 campeonatos durante o apito dourado que diz respeito ao ano de 2004?
SportingFan1906
Estou-me a lixar para campeonatos que aconteceram muito antes de eu ter nascido (apesar de que devia ser óbvio que o Sporting foi campeão nesses anos). Preocupa-me mais um em que vi o Benfica a ser levado ao colo ao título e em que se acumulam as evidências da corrupção que já era óbvia na altura para quem não estava (convenientemente) de olhos fechados.
Neville Longbottom
Eu não sei quem fica mais incomodado com o número de campeonatos do Sporting. Se os adeptos do clube a quem isso diz respeito ou adeptos de outros clubes que não têm nada a ver com o assunto.
Hirok "The Truth"
Opa vai lá pedi-lo ao Bryan Ruiz, esse sim foi corrompido para EFETIVAMENTE beneficiar o Benfica.. ahaha
Hirok "The Truth"
Ahh e já agora como adicionam campeonatos fictícios metam mais esse
Ricardo10_
Esta e a de andar a festejar títulos imaginários que não foram reconhecidos em lado nenhum, é do mais patético que temos no futebol português por parte de alguns sportinguistas. Ainda temos aquela do Luisão ter feito falta sobre o Ricardo, mas estas duas são sem dúvida as melhores.
Neville Longbottom
Que titulos imaginários é que foram festejados e por quem?
kiterioVFC
Uma coisa é certa! Não vai acontecer nada ao meu Vitória! Já não temos SAD, ahaha!
E mesmo que acontecesse algo, já não conseguimos descer mais que a segunda divisão distrital que é onde estamos! ??
Mas certamente que nada irá acontecer ao Benfica… seria uma surpresa uma lufada, mas duvido muito.
Já agora, apesar de não nos tocar em nada, mais uma vez o nome do meu clube na lama! Isto tem sido doloroso e penoso e por mais que se tente lutar para voltarmos a algo, aparece sempre algo.
Antonio Clismo
De branqueamentos de capitais não se safam de certeza.. não deixa de ser ABSURDO que o mastermind das contas como o Domingos Soares de Oliveira consiga safar-se (foi dos primeiros a fugir do barco para a Arábia Saudita…que por acaso n extradita para Portugal).
.
Este tipo de notícias ou saía a um domingo às 23:00 ou num dia de jogo da selecção nacional… ou seja, tudo indica que o Benfica continua a ter isto tudo muito bem organizado e controlado. Portanto benfiquistas, nada temam! Isto é Portugal! Nada acontece!
Hirok "The Truth"
O que a Seleção Nacional tem a ver? Não vende nem 1/10 do Benfica, portanto não iria esconder o que quer que fosse..
Estas noticias do Benfica no dia de ontem são engraçadas.. serem no mesmo dia do inicio da nova fase do julgamento do caso BES, esse sim importante para a sociedade, este caso do Benfica é como dizem: “Uma montanha vai parir um rato” e anda o MP a gastar o dinheiro dos contribuintes para sucessivamente ser humilhado nos tribunais e na praça publica
Antonio Clismo
Vendas?? Acredita que a seleção vende mais, especialmente em anos de competições internacionais. A própria Benfica TV quase que dá prejuízo… Um clube com 300 mil sócios como dizem, deveriam estar muito melhor financeiramente e não precisaria de desaparecer com 1000 milhões de euros de receitas em transferências de jogadores nos últimos 10 anos…
DNowitzki
Já alguém se sentiu?
LizzardHunter
Bastante caricato.. contudo o que lesa mais o estado:
a) os perdoes da divida?
b) as transacoes feitas pelos clubes em questão?
pg1960
Já foi explicado aqui para analfabetos, como a operação de renegociação do Sporting com a banca foi executada.
É uma operação que acontece em TODOS OS SECTORES empresariais.
Legal, tudo disponível para consultarem sempre que quiserem.
Xtremox
Mas ele não disse que era ilegal ou exclusivo do Sporting!
A pergunta foi: O que lesa mais o estado?
Você consegue responder sem clubite?
Neville Longbottom
Eu não faço ideia se ele estava a falar do Sporting quando mencionou os perdoes de dívida mas no caso do Sporting, o que se passou foi uma transação em céu aberto entre duas entidades privadas e comunicada à CMVM em detalhe. Tecnicamente o estado saiu lesado em quê?
.
Portanto, não entendo bem. “Perdões de dívida” é algo demasiado genérico, pode ser muita coisa. O Estado pode perdoar dívidas como outra entidade qualquer. Não percebi. Depois, estamos a falar de “lesar o Estado”, podemos estar a falar de milhares de coisas, um perdão de dívida não é uma coisa boa nem má na sua essência, corrupção é capaz de ser uma o maior entrave ao desenvolvimento de um país, consequentemente, o Estado sai lesado.
.
Por isso, entre “perdoes da dívida” avulso ou transações feitas pelos clubes em questão, não tenho grandes dúvidas em afirmar que a segunda é bem mais prejudicial à nação.
Mushy
Lesa mais o estado a falta de conhecimento e inteligência dos portugueses.
Não consegues perceber a diferença de perdão com renegociação já confirmadas pela CMVM, banco e pelo Sporting…
Mas o lizzard é que percebe do assunto
SportingFan1906
Tentam mudar de assunto a ver se enganam alguém
Stravinsky
A ser verdade, deveria ser condenado.
Eu adorava ver um clube grande ser condenado. Fosse o Benfica, o Porto ou o Sporting. Era sinal de que em Portugal a justiça estaria acima do futebol. Mas não está.
Em Portugal caía o Carmo e a Trindade se um dos 3 grandes descesse de divisão. É uma coisa terceiro-mundista que temos aqui, em que os poderes se uniriam para impedir que uma coisa dessas acontecesse.
Não acredito que o Sporting fosse condenado caso tivesse um caso destes, quanto mais o Porto. O Benfica é totalmente impossível. Demasiado grande para isso acontecer.
Aliás, é sintomático que Rui Costa esteja fora de todo o processo, como que a separar o Benfica dos atos cometidos.
Agora é deixar correr a lei e depois vir aqui ler o resultado, que será uma absolvição de todas as formas.
Antonio Clismo
Até o Brasil que é o buraco que é, os clubes grandes se tiverem de descer, descem! Vejam as declarações absurdas do William Rogatto, um dos cérebros da corrupção do futebol brasileiro nos últimos 5 anos, que fugiu da justiça Brasileira refugiando-se em Portugal.
.
Estes esquemas já estão enraizados à muito tempo no futebol português, nos clubes, nos organismos e o que mais me surpreende é que parecem estar enraizados nos adeptos, que desde que o clube ganhe ao fim de semana, podem passar por cima de todas as leis que existem…
EMRF
Segundo as poucas notícias que tenho acompanhado tratava-se de negociatas entre os presidentes dos 2 clubes, SLB e Vitória, envolvendo compra de jogadores! Isso para mim são crimes de colarinho branco, certamente o Vieira tirou alguma vantagem disso, prejudicando até o SLB pois tudo foi feito com o dinheiro do clube, comprando jogadores que não serviram pra nada!
Agora falam em corrupção desportiva, não percebo, mas certamente é ignorância minha, neste caso não teria de ter envolvido treinadores e/ou jogadores do Vitória à época!? Ou era o presidente que cometia possíveis penaltis ou fazia autogolos?!
Ou então o presidente chegava ao balneário e dizia, hoje contra o Benfica vão todos fazer um jogo de trampa, vamos deixá-los ganhar, porque eles ajudaram a pagar os vossos ordenados. Se por acaso for uma coisa deste género então todos têm de ser envolvidos no processo, porque se o Benfica corrompeu alguém foi corrompido e por isso também são criminosos.
Lúcifer Morningstar
Há muitas formas de se manipular um resultado de um jogo.
Rated R
As piranhas do jornalixo deixaram a Shisha do Gyo e agora ja têm uma carcaça inteira para se regalar…
Em relação ao benfica… “outra vez arroz” e com isto dizer que duvido que algo aconteça como em Italia… isto é como o “apito dourado” “cashball” e afins… A justiça só esmaga os pequenos os grandes clubes e protagonistas da sociedade… Berardos, Salgados da vida… esses passam sempre entre os pingos da chuva e por isso o povvo deixa de acreditar na justiça.
Mantorras
Sem me alongar muito, nao me cansarei de repetir, porque tive demasiadas discussoes com esta gente no passado e era como convencer portas a falar: espero que estejam felizes todos os que defendiam o ladrao e chamavam toda a gente de anti benfiquista. Parabens. Talvez sejam esses os adeptos/socios que o Benfica precisa de trocar.
—-
Quanto ao resto, nao tenho duvidas que o LFV era ladrao e corrupto, mesmo desde antes de sairem “os 10 anos de correspondencia interna” que o Rui Pinto de la sacou. Tambem nao tenho duvidas que roubou o clube, que envolveu muita gente para se proteger e distribuiu rendimentos, que negociatas existiram e nelas o estado tambem saiu lesado, e que essas negociatas, quando feitas com clubes da liga, podem significar corrupcao desportiva tambem, porque seria ingenuo pensar que se da dinheiro a alguem em troca de nada. Mesmo que nao fique, ou seja muito dificil, de provar “a parte desportiva”.
—-
Realcar como um “aparte” que o Benfica deve ser punido por isto, mas as investigacoes deviam ser alargadas a todos os clubes, porque ha muita fraude por ai espalhada, muita negociata e papeis queimados. Nao e so na luz, que lesam os clubes e o estado,. Punam-se todos, e joga-se a primeira liga como uma final four. Ter uma liga limpa nao passa so por punir o Benfica.
—-
Voltando ainda ao capitulo “desportivo”, e a parte “mais gorda e feia” desse capitulo, ha outra questao mais grave e directa, que somada as prendinhas aos arbitros da asco, e entendendo que nada ficou provado (ainda?), parece-me obvio que aconteceu, porque sao indicios a mais, e alguns casos, como aquele lance no Setubal Benfica onde um ex-Benfica entra aos 89 e faz um penalty pateta aos 92, simplesmente entram pelos olhos dentro. Nem com muita boa vontade consigo imaginar que nao se tenha corrompido ou tentado corromper, futebolistas, dirigentes ou arbitros, de forma a retirar proveito desportivo directo.
—-
Assim, e por muito triste que seja o meu Benfica ser suspenso das competicoes, parece-me que o clube ser utilizado desta forma, por muito que estivesse manietado, devia sempre resultar em descida de divisao. Suspensao das competicoes parece patetico, sinceramente, quase absurdo, mas ok, cada um pede o que quiser, mas a descida de divisao, multas, suspensao das competicoes europeias e limitacoes nas inscricoes, ou nestes moldes acho justo. Tambem me parece que os titulos devem ser retirados caso isto fique provado. Acho isto “o justo”, mas isto e so achismo da minha parte, nao tenho conhecimento legal.
—-
Agora, que os palminhobatentes acordem e saibam que nao vale tudo para ganhar. Que a forma de ajudar o clube e ajudar a limpa-lo. Deixem de fazer um “des-servico” ao clube cada vez que vao votar. O clube precisa da ajuda dos socios para correr com os mamoes e ladroes. Nao tenham medo, o Benfica nao acabara, nem descendo de divisao, nem jogando com juniores.
Joga_Bonito
Concordo com muito do teu comentário mas não há provas nenhumas de corrupção desportiva. Se um jogador faz um penaltie absurdo é prova que está corrompido?
O SC arrasou o David Carmo quando ele fez um penaltie sem nexo algum contra o Brugges, por essa lógica porque o David Carmo é burro e tem paragens cerebrais está comprado?
Os jogadores podem ser burros e péssimos ou então terem péssimas exibições. O Karius arruinou a carreira quando em dois lances absurdos custou uma final da LC ao Liverpool, então só pode errar de forma alarve porque está comprado?
O David Carmo só fez um penaltie absurdo contra o próprio clube porque foi comprado pelo Brugges? O Nereu entrou e fez uns frangos absurdos que custaram ao Benfica pontos então estava comprado?E nem vamos falar de Lord Maguire, no MU o número de cagadas surreais que ele protagonizou até viralizou no Youtube com videos de best of…
Se há corrupção tem de se provar…estar corrupto é diferente de ser-se mau jogador ou ter paragens cerebrais…
Contudo, nos últimos anos o clima tóxico instalou-se no futebol a tal ponto que se tornou um clássico no VM que em n de jogos na caixa de comentários tudo servia para se lançar suspeitas sobre os rivais. Se o defesa contemporizou no lance é porque facilitava, se foi com demasiada intensidade e faz falta ou penaltie, é porque está comprado e quer ser expulso…Se uma equipa roda os jogadores é porque facilita, se joga com os melhores é porque não vão dar tudo em campo…
A desonestidade intelectual ganhou contornos surreais no futebol a tal ponto que as pessoas já conseguem transformar qualquer situação numa cabala ou em corrupção…
Seja como for, eu aqui sugeri já antes que o Benfica nem deveria emprestar jogadores a outros clubes em Portugal nem os deveria comprar. Aquando das polémicas que aqui se criam com a cassete de que os pequenos inflaccionam os jogadores quando é para vender aos grandes, disse que uma das razões que jamais se deveria comprar jogadores aos pequenos ou emprestar é porque se ia inventar teorias de favores e de abrir pernas…o clima tóxico em Portugal é hoje irrespirável…primeiro eram os vouchers que compravam árbitros, depois eram as equipas pequenas que rodavam contra os grandes que abriam as pernas, depois eram os defesas que estavam corrompidos se corriam muito e se corriam pouco…agora são as transferências de mendilhões para desviar dinheiro que compram favores no campo…
Rui Costa deveria tomar uma posição sobre isto mas duvido, é um banana e sabe que a base de enriquecimento dos elementos do vierismo está em negócios pouco claros que lesam o clube mas se ele avançar com uma auditoria total (a que foi publicada só avaliou 30% das transferências) muito dificilmente mais de metade do vierismo não aterra na PJ…
Rosso
Um dos casos mais falados de “jogadores que ajudam clubes” foi o do Tonel, que já tinha jogado pelo Sporting e que na época 2015-16 (aquela em que os sportinguistas dizem que foram “roubados), a jogar pelo Belenenses, nos últimos minuto e com o resultado em 0-0, deitou a mão À bola provocando um penalty que deu a vitória ao SCP. Na altura falou-se disso, evidentemente, e mais ainda quando semanas depois, num jogo contra o Porto, onde se tinha formado, marcou um auto-golo.
Não faço ideia se se tratou de infelicidade do jogador ou não, mas a verdade é que nunca vi isto investigado, já que a razão aqui parece ser a de benefícios individuais.
Honestly
“não faço ideia se se tratou de infelicidade ou não” então o melhor é incendiar mais um bocadinho? Hum… Se calhar não foi investigado por ser exatamente isso, infelicidade. Quanto mais tempo em campo mais é provável de haver este tipo de infelicidade. Vamos comparar com o vosso Luís Felipe? Ou vão dizer que o gajo a entrar perto dos 90 e conseguir dar um penalti ao Benfica foi tbm infelicidade? Ou malabarismo?
“Na altura falou se” só se for no meio de adeptos do teu clube mesmo…
Rosso
Não, falou-se em geral naquelas semanas, porque o lance era tão forçado que só podia dar azo a dúvidas. Se calhar do teu lado não se ouviu porque assobiaram para o ar. Se não te lembras, lembro-me eu.
Grande moralismo: o mais provável era o lance do Tonel ser meramente infeliz, mas o do jogador do Setúbal (que é suspeito, reconheça-se) tinha de ser forçado, mesmo que seja impossível determinar se haveria lances que dessem para penalty. Isto numa equipa que se fartou de tirar pontos ao Benfica no período em questão. Olha que engraçado!
Mantorras
E so a minha leitura. Como refiro, nada ficou provado, pelo menos por agora, mas para mim sao demasiadas coisas a apontar para o mesmo sitio. Quem me dera que fosse so uma ma actuacao deste ou daquele. Viveria muito melhor com isto.
—-
Nao deixas de ter razao no que referes quanto “ao clima” que se vive no desporto aqui.
MyOpinion
Bem haja pelo teu comentário Mantorras!
Realço algo que digo muitas vezes: “Não vale tudo para ganhar”.
Mantorras
Obrigado. Nao devia valer, nao. O desporto nao e nada disso.
Stravinsky
Concordo com tudo.
Se um dia houver algo deste tipo sobre o Sporting, terei a mesma opinião que tu.
É urgente limpar o futebol português.
Lúcifer Morningstar
Mantorras, não sou benfiquista, mas o teu comentário foi o melhor que li neste post. Parabéns!
*
P.S.: “palminhobatentes”é muito bom ehehe
Mantorras
Obrigado. Para mim o melhor e mesmo o do Knox, ja agora. Esta excelente.
Antonio Clismo
Se todos os clubes forem escrutinados a fundo, te garanto que poucos se salvam na Primeira e na Segunda Liga. Seja por esquemas de branqueamento, corrupção passiva e ativa, tráfico de influências, tráfico humano, match-fixing, esquemas de apostas, etc etc
Antonio Clismo
Mas o Benfica teve contornos ainda mais graves porque está a ser provado que o esquema de corrupção vai até às mais altas esferas da nação, com políticos, juízes, grandes escritórios de advogados, grandes grupos empresariais e até poder autárquico e central…
EMRF
Esqueceu-se da FIFA e da UEFA, não é à toa que o SLB tem aquelas finais todas perdidas! Se calhar não corrompeu o suficiente para as ganhar, só pra lá chegar!
Mushy
Excelente comentário!!
Está à vista de todos e não há como esconder, tirando alguns com palas fruto da clubite aguda..
Que se passa em todo o lado e outras divisões a outra nível, claro que sim, a nível federativo e outras instancias desportivas, claro, todos os clubes querem uma parte do poder..
*
Agora o problema é conseguires arranjar meio de prova, ou haver vontade de conseguir arranjar… até lá será sempre a palavra de um contra outro, não há registos de nada, torna-se complicado em tribunal mostrar apenas indícios dos factos sem meios de prova concretos.
jimmyvicente
É óbvio que não vai descer nem ser suspenso.
Mas uma redução assim de 10 pontinhos na próxima época era justo
whatyouth
Isso e acabar com a fome no mundo
Antonio Clismo
O facto dos benfiquistas quererem colocar isto tudo para debaixo do tapete é sintomático do país em que vivemos.
.
Faz lembrar o pai do Tozé do VITOMINAS… “Eu faço isto pelo meu Benficaaaaa”!!!
Rosso
Ninguém aqui veio defender o honra do Vieira ou dos seus esquemas. Já tu tens aqui dezenas de comentários a demonstrar a tua habitual ignorância frenética, quando dizes que o “O Benfica tinha tudo comprado, incluindo, árbitros, juízes, políticos, etc”. Indícios desta gente toda? Zero. Falas apenas da comissão de honra onde estava o Costa e o Medina (de onde saíram depois de grande constestação, coisa que não aconteceu noutros clubes) e como juízes, do Rui Rangel, que nem sequer julgou – nem podia – casos relativos ao Benfica e que estava implicado, sim, nos negócios pessoais de Vieira. É como nos salários do Benfica, onde dizes que jogadores que nem ganhavam por aí além somavam “rios de dinheiro” ou dos “1000 milhões ganhos em dez anos pelo Benfica que ninguém sabe para onde foram”, como se o Benfica não tivesse feito contratações, pago dívidas, pago os tais salários de que falas, efectuado obras em infraestruturas, etc, etc.
Resumindo: tirando os teus posts sobre o futebol de formação, os teus comentários, sobretudo estes, são pura conversa de tasco, a enviar atoardas para o ar. Estás é desertinho para que o Benfica sofra sanções desportivas, como se isto acarretasse tal coisa, mas isso já é demais para tu perceberes.
Mushy
Indícios há e havia, por isso foram investigados, agora conseguir arranjar meio de prova para conseguir punir é outra coisa.
Tu pagas 100€ para o teu carro passar na inspeção em dinheiro (saco azul), toda a gente vê que o teu carro passou não se sabe como e não tem condições, se não conseguirem provar transferência ou outra contrapartida ou confirmação de ambas as partes (uma só parte será palavra de um contra outro), não tens como provar nem arranjar meio de prova.
Tens armado em pseudo intelectual, sem conhecimento da matéria.
Em todos os casos houve indícios e muitas certezas, mas quem o faz, também sabe a forma como fazer sem ser apanhado, simplesmente não conseguiram obter meio de prova para levar a alguma punição, não significa que não aconteceu.
*
Santa Clara, Marítimo, os contratos encontrados escondidos na casa da mãe do dirigente do Aves etc etc…são tudo coisas inventadas certo?
Aprende qualquer coisa hoje, foram arquivados não por falta de indícios ou certezas, mas por falta de meio de prova.
Rosso
Obrigado por me tantares ensinar a diferença ente indícios e provas, coisa que por acaso já sabia desde os bancos da faculdade. Agora podias era ler o que eu escrevi ou interpretar melhor: quando eu me refiro À falta de indícios do Clismo é quando ele diz que toda a gente, de árbitros a membros do governo passando por juízes, estava corrompida pelo Vieira. O comentário não é o de cima, está mais abaixo, mas ele afirma isso mesmo. A mesma coisa se diga quando ele afirma – mais uma vez noutro comentário – que o Benfica ganhou mil milhões de euros em contratações em dez anos e ninguém sabe para onde foram. Dizer isto como se o Benfica não tivesse tido quaisquer despesa chega a provocar vergonha alheia.
Antonio Clismo
Claro que tiveram despesas, mas não te podes esquecer que têm múltiplas fontes de receitas como merch, bilheteira, Champions, quotas dos 300 mil sócios que dizem que têm, etc… ora as despesas que tiveram, deveriam ser colmatadas com estas receitas e os 1000 milhões de euros em receitas de transferências de jogadores não é normal, aliás é extraordinário, aliás, deve ter sido o clube europeu e possivelmente do Mundo que mais dinheiro fez em vendas de jogadores na última década… a minha pergunta é: para onde foi esse dinheiro? e porque raio têm quase 500 milhões de passivo??
Rosso
Então diz que é estranho que em muitos milhões recebidos se estranhe que não haja maior aplicação, que sejam precisos mais ou que ainda haja dívidas bancárias, com que eu até concordo. Dizer que “os mil milhões desapareceram” é atirar números ao calhas sem qualquer rigor.
O passivo não é necessariamente dívida. Os salários de que tanto falas fazem parte do passivo.
whatyouth
Isso é um facto? Tens a certeza?
Red Onion
Tanto comentário de tão boa gente que percebe tanto de direito como eu de propulsão aeroespacial. Resumindo para quem não quer ler tudo isto: (1) o Vieira é um trambiqueiro que se aproveitou do Benfica para benefício próprio; (2) o Vieira rodeou-se duma corja de bandidos da mesma estirpe (e alguns ainda por lá andam); (3) os crimes (e os factos) que são imputados à Benfica SAD só por muiiiiiiiiito boa vontade poderiam traduzir-se numa suspensão das competições nacionais (o que deixa a nu a incompetência – ou premeditação dolosa – do MP) ; (4) o Benfica (e os seus sócios e adeptos) são os principais prejudicados, dado que vêm o clube arrastado para a lama e por fim (5) o Rui Costa é um banana (em qualquer cenário). Não têm de quê.
whatyouth
Obrigado mestre Red Onion, apesar de também não perceberes nada de direito resumiste tudo melhor do que qualquer pessoa conseguiria, ensina-me
pg1960
O clube tem de ser punido e descer de divisão como aconteceu em Itália, se for provado verdade.
O Benfica está cheio destas falcatruas durante grande parte da sua história, e graças a elas ganhou vários títulos afundando os rivais na altura. É corrupção, tem de ser punido.
Se fosse o Sporting teria a mesma opinião (tal ex não a escrevesse aqui no chat mas teria a mesma opinião).
Há são muitos os processos que beneficiaram o Benfica durante a história. Daí vários users que é uma história de um clube com títulos manchados (então no período da ditadura com malabarismos como o do Eusébio no aeroporto pior).
SE FOR PROVADO, descer de divisão. Ponto.
Ricardo10_
Se for provado…Mas depois afirmas que está cheio destas falcatruas e que aliás, até deram vários títulos. Portanto, é preciso provar o quê se já é considerado culpado agora e anteriormente?
Já são muitos os processos que beneficiaram o Benfica, e porquê? Só porque não gostamos do desfecho.
Títulos manchados? Onde? Quando? Porquê?
Eras vivo no período da ditadura? Vai lá ver qual é o clube que tem grande parte dos seus títulos e troféus, precisamente no tempo da ditadura…Parece a história do Calabote, 90% das pessoas nem sabe do que fala.
O malabarismo do Eusébio foi corrupção? Surreal a inteligência desta gente.
pg1960
Para mim, é factual que quando há fumo há fogo.
É inquestionável para mim que após esquema atrás de esquema, processo atra de processo, e escândalo atrás de escândalo, o Benfica (sim ! O clube) foi beneficiado e está envolvido em vários deles como foi o caso de jogadores (do rio ave) a testemunharem ter sido do oferecido dinheiro antes de jogos do Benfica, fugas nos casos dos emails, árbitros que factualmente recebiam “prendas” bem avultadas antes de jogos. Para mim não há dúvidas.
Mas eu não sou o tribunal. E comigo ainda tem alguma esperança que as coisas aqui em Portugal não estejam conspurcadas ao ponto de se ilibar crimes só porque é o Benfica, vou ficar a espera de provas. Se as houver, como todos os processos judiciais o Benfica (não é o Vieira, é o Benfica porque também beneficiou !) tem de sofrer consequências exemplares.
O meu clube muito por sua culpa, mas em parte por estes esquemas de m**** andou a penar anos a fio ! E quando lutou, alguns destes “erros” claramente prejudicaram o Sporting Clube Portugal. Quero justiça.
E aliás vocês parecem não estar muito preocupados com a justiça e mais com o vosso clube não ser punido e ficar com os títulos todos … Demonstra muito de como querem que a justiça funcione em Portugal, mas também percebo o vosso lado, talvez me sentisse assim se fosse o Sporting a estar nestas embrulhadas …
Boa sorte que se faça justiça.
Ricardo10_
Uma mão cheia de nada para variar. Não há nenhuma prova factual de que o Benfica beneficiou desportivamente com alguma coisa, pelo menos eu ainda não a vi.
O Sporting andou a penar porque só tinha equipas do cócó na maior parte dos anos e que os adeptos endeusavam.
Diz-me um penalty tão vergonhoso como o do Jardel em que foi empurrado pelo vento! Diz-me um guarda redes do Benfica, que tenha defendido uma bola dentro da baliza como o Ricardo contra o Leiria? Vocês são os eternos chorões, fartam-se de chorar mas foram tanto ou mais beneficiados do que o Benfica ao longo dos anos, simplesmente não eram melhores a jogar futebol, excepto no campeonato de 2016 que foi muito taco a taco, não fosse aquele falhanço enorme do Bryan Ruiz e tinham sido campeões. Seria justo ganharem o campeonato, tal como foi justo o Benfica ganhar, mas até esse campeonato querem roubar na secretaria, já não chegam os outros que andam a inventar e a festejar sem ninguém os reconhecer em lado nenhum.
Trofa United
Queres um penalti vergonhoso assinalado com recurso ao VAR?
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/o-lance-do-penalti-que-permitiu-ao-benfica-fazer-o-segundo-golo-em-barcelos
Este deve ser o penalti mais vergonhoso assinalado com recurso ao VAR em toda a Europa desde a implementação do mesmo.
Infelizmente as pessoas só nao tem a capacidade de o assumir.
MyOpinion
Coloca aqui sff um lance a favor do Benfica em que não tenham assinalado fora de jogo quando efetivamente havia fora de jogo (como foi prontamente revelado e comprovado) e com isso o Benfica tenha ganho o jogo que lhe permitiu estar, nesse campeonato, à frente durante bastante tempo…
MyOpinion
Mais ?!?!
Ora então fazes julgamentos que os benfiquistas (ressalvo que nem todos partilhamos as mesmas ideias independentemente de sermos benfiquistas) estão preocupados, e tal, com os títulos serem retirados e o clube punido e acabas a dizer que se fosse o teu clube talvez te sentisses assim também!
Isso não te deixa no mesmo “saco” que esses benfiquistas a que te referes?
Pelo menos és coerente … No meio de outras coisas mais, claro.
Pelo menos consigo concordar com: ” Boa sorte que se faça justiça” … Muito embora possa não ser a que tanto apregoas.
Neville Longbottom
Esse clube é o Sporting? Ou o Belenenses?
SilvadasAguas
Ok…”Ponto”
Rosso
Títulos manchados? Quais? Período da ditadura? Eusébio no aeroporto? Mas tens noção do que falas?
O Eusébio teve de vir incógnito senão seria desviado para ir para o Sporting, contra a sua vontade! Todas as artimnahas foram usadas pelo Sporting para que ele não pudesse jogar pelo Benfica, todas, e durante algum tempo com sucesso porque os cargos dos dirigentes das instituições desportivas eram sobretudo ocpadas por gente ligada ao…Sporting, olha a coincidência. Aliás, se há clube com mais ligações ao Estado Novo era exactamente este. Vir dizer que o Benfica tem “títulos manchados por afundar os rivais”, sem sequer mencionar quais excpeto o “Eusébio no aeroporto”, ou é ignorância pura, que me parece ser o caso (até pela frase final, como se isto acarretasse a descida de divisão), ou puro ressabiamento.
Artur Trindade
Os jogadores na época de Eusébio tinham pouca vontade própria, as instituições praticamente decidiam por eles, a cultura e as leis da época, assim o determinavam.
Ignoras que Eusébio jogava numa filial do Sporting, que literalmente colocava os seus jogadores no clube sede da metrópole, e que Eusébio como grande vedeta do Sporting de Lourenço Marques seria mais um nessa regra, existindo acordo entre clubes, sendo nessa base que Eusébio viajou, estando os dirigentes do Sporting para o receber.
Invertes completamente a situação, sem artimanhas jamais Eusébio jogaria noutro clube, que não no Sporting.
Rosso
Não, não ignoro que o Sporting estivesse no Sporting de Lourenço Marques e que a “casa-mãe” o tivesse tentado levar para Lisboa sem contrato, ao passo que o Benfica lhe ia dar um contrato, além de que Eusébio era benfiquista (tentou antes ir para o Desportivo de lourenço Marques, filial do Benfica, mas não o deixaram). As pequenas artimanhas que o Benfica usou serviram para impedir as grandes que o Sporting pretendia fazer (isto, repito, sem dar À partida um contrato ao jogador) e que realmente concretizou, usando-se da sua enorme influência que tinha nos mais altos cargos do desporto e até do Governo. Isso está contado (e acho que o testemunho do próprio Eusébio não é de desprezar) e até há um filme sobre isso.
Artur Trindade
Esquece isso do contrato, não havia nenhum jogador sem contrato, muito menos um que seria a vedeta do clube, é uma narrativa para para mandar areia para os olhos, para amenizar a coisa, para dar argumentos a adeptos como tu.
Imagina que o Akturkoglu saia do aeroporto disfarçado de mulher escoltado por agentes do Sporting, e era hospedado num hotel escondido por dias, para assinar pelo Sporting, depois de ter tudo acordado com o Benfica.
No caso do turco, nem teria grande mal porque o Galatasaray não é filial do Sporting, nem o turco é a espingarda decisiva que já era o Eusébio em Moçambique, mas mesmo assim não se falaria doutra coisa durante décadas, que não fosse as “pequenas” artimanhas do Sporting.
Ou provavelmente tu dirias que neste caso seria o Benfica que usou artimanhas?Ficava sem jogador, e com a culpa.
Rosso
Não esqueço nada o contrato porque é parte essencial para se perceber essa história. O Eusébio viria para o Sporting à experiência, SEM contrato, e o Benfica ofereceu-lhe um contrato. Preferiu esta segunda via, mas o receio da casa-mãe o obrigar a ir para a Metrópole contra a sua vontade levou áquele estratagema. Esquecer o contrato” é assobiar para o ar e falar de outro assunto.
E que eu saiba o Arkturkoglu não veio treinar “à experiência” nem obrigado, por isso as situações são incomparáveis.
MyOpinion
Deixa ver se percebi: como foi com o Benfica escreves este post mas se fosse com o teu Sporting não escrevias o mesmo ?!?!?
Provérbio português: “Olha para o que eu digo mas não faças o que eu faço”
DNowitzki
O teu clube, décadas antes do Eusébio, foi buscar meia equipa ou mais ao Benfica. O teu clube estava prenhe de dirigentes do regime de então, os quais tinham tanto à-vontade que entravam na cabina dos árbitros de arma em punho.
Para compor o ramalhete, se fosse o Sporting teria,mas não a manifestaria; veria o roubo,mas calá-lo-ia. Estás apresentado e vales pouco.
Artur Trindade
Certo dia deu à estampa com grande estrondo a inventona do Cashball, que na maior “coincidência” histórica, aconteceu no mesmo dia da invasão de Alcochete, o dia em que historicamente um clube mais selvaticamente foi atacado, numa tentativa de assassinato do seu presidente da época, que implicava destruir o clube como dano colateral.
Porquanto a inventona do cashball se baseava totalmente no suposto arrependimento do corruptor (alheio ao Sporting), alegando que o Sporting (aparentemente foi o Boaventura) tinha instigado o seu acto de corrupção, esta acusação funda-se na análise e investigação de carradas de gigas de emails, do próprio Benfica.
Isto para dizer que apesar de estar apenas na fase inicial, são alegações do MP ( e sabemos que o mesmo anda pela rua da amargura), podendo tudo ser desvalorizado no julgamento, existe provas para um julgamento.
Digo o mesmo que disse nessa altura sobre o Sporting, não acredito que o Benfica desça de divisão, mas se perdesse pontos (como o Porto perdeu no apito dourado) naquela época fatídica em que tudo valia para travar JJ, o Benfica perderia uma liga.
É curioso que na época eram os sportinguistas que se deviam envergonhar do seu clube, mas agora observando os comentários de vários benfiquistas (como o Kafka ou o DNowitzki), quem se deve sentir envergonhado, são os seguidores do Vieira.
DNowitzki
Eu só sinto vergonha pelas patacoadas que faço. Ainda poderia sentir vergonha se tivesse alguma vez votado em Vieira, ou se o tivesse reeleito depois de se começar a cheirar o estrume que ele produzia.
Ao contrário de muita gente, desde há quase 10 anos que o critico enquanto dirigente do Benfica.
Eu não sou o Benfica. Sou mero adepto e sócio há cerca de 16 anos, por aí. Vou sentir vergonha por atos alheios? Eu não, porque ando de cara limpa – e sempre andei – na rua.
Nelson Santos
Luís Filipe, jogador brasileiro comprado em 2015 pelo Benfica ao Palmeiras, tendo feito 0 jogos pelo clube da Luz (equipa A ou B, nada). Emprestado ao Vitória sadino na temporada de 2017-2018 onde participa em 3 jogos, dois deles contra o Benfica. No último desses jogos entra aos 88 minutos com o jogo empatado 1-1 e comete um penalty disparado que permitiria o golo da vitória aos benfiquistas, aos 93 minutos. Despachado duas semanas depois para o campeonato paulista, acabando por lá a sua profícua ligação ao Benfica.
Tudo coincidências, certamente!
https://www.zerozero.pt/jogador/luis-felipe/132423/jogos?group_tpstats=epoca&id=132423&op=zoomstats&tpstats=club&id=132423&op=zoomstats&grp=1&edicao_id=0&epoca_id=147&eve=&id=132423&op=zoomstats
Ricardo10_
Diz lá o teu clube para falarmos de outras coincidências engraçadas :D
SportingFan1906
Nem sequer tentam justificar, é só tentar desviar o assunto para esconder a vergonha que o Benfica andou a fazer
Antonio Clismo
Quando um próprio juíz do Supremo Tribunal de Justiça é o presidente do conselho de disciplina do clube (Ricardo Costa)… está tudo explicado como as coisas funcionam..
whatyouth
Impressionantes, impressionantes mesmo estes comentários… ele nunca foi as duas coisas ao mesmo tempo, agora é juiz (desde 2019) e foi presidente da comissão disciplinar (2006-2010). É que são só tiros no pé… e não, não está nada explicado sobre como as coisas funcionam.
Artur Trindade
Vem de lá o Tonel? Mas eu tenho a ideia do Tonel ser um jogador de nível para a realidade portuguesa, e que fez épocas carregadas de jogos quando jogou (no Sporting e fora), e que nos comentários na Sportv sempre me passa a ideia de ser portista, o seu clube de formação.
Nessa época de 2015, já tinham passado 7 anos desde a saída do Sporting, não havendo qualquer nexo de casualidade, num jogo em que entrou de início, como era norma na sua carreira.
O que poderá ter a ver com um jogador emprestado pelo Benfica, que joga 3 jogos (2 deles contra o Benfica), e que entra perto dos 90m para fazer um penalty disparatado?
Percebo que seja embaraçoso, mas não tentes desmentir a borrasca que se fosse num clube adversário, te apressarias em acusar.
Confia apenas que em Portugal nada acontecerá a um clube como o Benfica, mas tenta não desvalorizar.
whatyouth
Se não for coincidência e configurar algum crime ou violação da legislação da Liga, é punido. Mas agora a sério, se fosse tão evidente como escreves, achas que toda a gente se ia juntar para encobrir isto e só tu saberes a verdade? Sabes quantas pessoas gostavam de ver o Benfica (mais do que os diretores, presidentes, magistrados, consultores, motoristas) penalizado de alguma maneira?
KAiOWAS78
Pelo que li nos cerca de 200 comentários (sim… Dei me ao trabalho de ler todos), fiquei com a impressão que acabaram de chegar os peritos em direito penal e desportivo! Toda a gente tem uma opinião bem factual do que vai acontecer e sobretudo do que NÃO vai acontecer.
É de facto uma pena o que acontece no nosso futebol hà mais de 50 anos. É um produto tòxico para pessoas tóxicas. Todos sabemos como o sis
DNowitzki
Gostava muito de saber a razão por que o Clismo é um protegido neste espaço.
Escreve o que quer, mas não se pode dizer-lhe na cara o que ele é.
Fixe, meus!
Antonio Clismo
Acho que este espaço é um espaço de opinião livre, desembucha! Diz lá o que sentes e que te vai na alma.
DNowitzki
Opinião é uma coisa. Difamação e generalizações idiotas e abusivas é outra.
Eu desembuchei e, como previ no comentário que fiz, não iria passar. E não passou.
*
Não julgo a pessoa que és fora daqui, no teu dia a dia, mas a «personna» que vemos aqui é do piorio. Para demarcar o que digo deste caso do Benfica, em que juntas tudo no mesmo saco, incluindo jogadores, adeptos, sócios, meros simpatizantes, etc., etc., etc. (e dei um exemplo nesse comentário que, obviamente, era ao teu nível rasteiro, daí que o tenham censurado, embora deixem passar as tuas diatribes que põem em causa a honorabilidade de meio mundo), recordo os teus comentários sucessivos e sistemáticos sobre países como o Brasil, povos como o brasileiro e jogadores daí naturais, que raiam a xenofobia. Paupérrimo!
Antonio Clismo
:.(
Lúcifer Morningstar
Se fosse só o Clismo estávamos nós bem. Como disse o Ricardo F., há mais protegidos…
whatyouth
E conseguires este comentário aqui já é de louvar.
SportingFan1906
Não sei se é engraçado ou triste a quantidade de benfiquistas neste blog a tentar passar a ideia que o Benfica foi apenas vítima da corrupção do Vieira. Também pensam da mesma forma sobre o apito dourado? Não terá o Porto também sido uma vítima do seu presidente ter andado a comprar árbitros nos anos 90 e 00?
Antonio Clismo
O pessoal ainda não se apercebeu que o futebol é a atividade que gere mais dinheiro e que tem o mínimo escrutínio possível.. É normal que atraia os abutres, corruptos e todos aqueles que querem gerar riqueza fácil a partir dos clubes. Quem paga tudo isto são os cromos do costume, os adeptos, que com o seu amor platónico aos clubes, pagam os vícios destes abutres todos, com ligações à política, sistema judicial, organismos da FPF, empresários manhosos nacionais e internacionais, casas de apostas, patrocinadores, máfias, etc…
.
Se um clube tiver de acabar ou descer de divisão para as pessoas acordarem de uma vez por todas, que seja.
.
Eu até já tinha feito a proposta no passado, de acabar com os clubes todos e começar outra vez, com clubes novos, em que as pessoas apoiassem os clubes da sua cidade, sem os vícios e costumes que já vêm desde o tempo da ditadura e que fazem que Portugal tenha apenas 3 clubes intocáveis e o resto é paisagem… Isso não é forma de estruturar uma atividade, se fosse nos Estados Unidos já teriam dado cabo da Liga, porque existe uma clara monopolização dos 3 clubes que impede a evolução do futebol em Portugal.
MyOpinion
Já agora que pensas tu acerca do ex-presidente do Sporting Jorge Gonçalves ter admitido, em entrevista a um jornal, que comprou árbitros?
Provavelmente e em consonância com o que escreveste abaixo não irás responder.
Aproveito para te relembrar do que escreveste abaixo, caso tenhas tido amnésia momentânea :
1- “Se fosse o Sporting teria a mesma opinião (tal ex não a escrevesse aui no chat mas teria a mesma opinião)”
2- “… mas percebo o vosso lado, talvez me sentisse assim se fosse o Sporting a estar nestas embrulhadas”
Estas 2 frases dizem-me muito acerca de ti…
SportingFan1906
Se essa história do Jorge Gonçalves for verdadeira é tão vergonhosa como a corrupção do Pinto da Costa ou do Vieira. E essas citações não são minhas de certeza, os users sportinguistas não são todos o mesmo.
MyOpinion
Desculpa … Tens razão … Não são tuas não … Grande disparate meu que te confundi com o user pg1960.
Em relação ao Jorge Gonçalves não é história não … Basta pesquisares um pouco no google e terás acesso à entrevista que o próprio deu a um jornal …
E não quero colocar todos os users sportinguistas (benfiquistas e portistas) no mesmo saco pois nem todos pensam da mesma forma certamente.
Mais uma vez, apresento as minhas desculpas por te ter confundido.
whatyouth
A diferença é que a “corrupção do Vieira” de que falas não está espalhada pela internet como o apito dourado. De nada.
Hirok "The Truth"
Bem passados 2 dias disto só tenho uma dúvida, quanto será o valor da indemnização que o MP (todos nós contribuintes) irá pagar ao Benfica por danos reputacionais e etc..
Antonio Clismo
Reputação? Só se for reputação de clube corrupto
Honestly
Ou seja, passados 2 dias, para além de roubar ainda achas que devem ser indemnizados por isso?
whatyouth
Os encargos com o funcionamento do MP são suportados pela dotação orçamental atribuída ao Tribunal Constitucional… e sim os contribuintes pagam impostos que depois contam para o Orçamento, mas ninguém vai pagar mais cêntimo nenhum de impostos se o Estado ou o MP tiverem de indemnizar seja quem for. De nada…