Partida muito fechada e quase sem oportunidades, mas quando estas surgiram Lloris e Mendy responderam à altura. Sorri Mourinho, que sobrevive a mais um adversário complicado, mantendo-se na liderança com o Liverpool, enquanto o Chelsea sofre aqui um travão na boa série de resultados (Blues vinham de seis triunfos consecutivos).
Chelsea e Tottenham não saíram do nulo (0-0), resultado que permite ao Tottenham manter-se na liderança, em igualdade com o Liverpool (21 pontos). Já o Chelsea segue em 3.º, com 19 pontos, mas pode ser ultrapassado pelo Leicester ainda nesta jornada.
XI Chelsea: Edouard Mendy; Reece James, Thiago Silva, Zouma, Chilwell; N’Golo Kanté, Kovacić, Mason Mount; Ziyech, Tammy Abraham, Werner .
XI Tottenham: Lloris; Reguilón, Dier, Joe Rodon, Aurier; Pierre-Emile Højbjerg, Moussa Sissoko, Bergwijn, Ndombélé, Heung-Min Son; Kane.
Author: Visão Desportiva
14 Comentários
Gunnerz
Jogo deprimente. 2 equipas que podiam assumir de forma diferente a liderança e é isto que vemos. Pelo menos continua ao rubro o campeonato.
Goncalo Silva
Este Chelsea é muito forte e estava num grande momento. Até pelo investimento que tiveram, são para mim os grandes favoritos este ano, porque finalmente juntaram um patrão experiente (Thiago Silva) a um bom guarda-redes (Mendy). Depois não vale a pena falar do ataque, deixar Havertz e Pulisic no banco e mesmo assim jogar Zyeich, Werner e Abraham é um luxo. O Liverpool também seria favorito, mas com a onda de lesões que têm tido coloco-os no segundo patamar com o Tottenham. Num terceiro vem as duas equipas de Manchester, Leicester e Everton.
Sporting1906
Como é possível alguém pôr o Chelsea um patamar á frente de toda a gente e pôr o City no mesmo patamar do Leicester e do Everton? Os favoritos são obviamente Liverpool e City (com vantagem para o Liverpool por causa do mau início de campeonato do City), com Chelsea e Tottenham num 2º patamar. United seria o 5º candidato mas não tem hipótese de ser campeão e Leicester e Everton nem ao Arsenal são superiores.
Goncalo Silva
Pronto é a tua opinião. Para mim o Chelsea tem um plantel semelhante ao do Liverpool, perdendo na defesa. O meio campo do Chelsea é uma coisa extraordinária, tem médios com os perfis todos que possas querer. Um recuperador exímio em Kanté, um jogador que transporta jogo em Kovacic, um distribuidor recuado em Jorginho, 3 criativos em Mount, Havertz e Zyeich e um diamante em bruto em Gilmour. Nas alas tem flanqueadores em Pulisic e Hudson-Odoi, jogadores de diagonais como Havertz e Zyeich e um dos melhores jogadores do Mundo em ataque à profundidade em Werner. Na frente tem um facilitador, um goleador e um jogador forte nas movimentações de arrasto (Werner). Para além disso tem laterais certinhos ou verdadeiras locomotivas.
O que eu quero dizer é que o plantel é muito equilibrado, pode jogar de muitas maneiras sempre com muita qualidade em várias tarefas e por isso pode sempre surpreender o adversário (um pouco como o PSG do ano passado). Creio que só é colocado atrás de City e Liverpool pelo treinador, mas o plantel do City é muito mais desequilibrado que o plantel do Chelsea.
Sobre o Tottenham penso algo parecido, têm um meio campo muito completo, um ataque que decide jogos em poucas oportunidades e tem o fator Kane-Son, no entanto peça no centro da defesa a meu ver.
Sporting1906
Para mim os plantéis do Liverpool e do City são de longe os melhores da Premier mas concordo que o Tottenham e o Chelsea também têm plantéis bons o suficiente para se puderem intrometer na luta pelo título. Agora considerar alguns destes dois mais favorito do que Liverpool ou City acho muito estranho, mas pronto são opiniões e respeito. A parte verdadeiramente absurda é mesmo pôr o City no mesmo patamar de favoritismo de Everton e Leicester, que me parece tão legítimo como considerar um Vitória ou Rio Ave tão candidato ao título português como o Benfica ou o Porto.
Goncalo Silva
Percebo o que dizes Sporting1906. A meu ver o City está num mau momento e tem um plantel algo desequilibrado como já disse. Há o problema da lateral esquerda, e têm de melhorar a transição defensiva. Rúben-Laporte pode ser uma excelente dupla mas precisam de minutos juntos. Mesmo o meio campo, sem de Bruyne parece-me faltar um elemento desequilibrador para além de Foden (Bernardo não tem contado) e falta também uma alternativa a Rodri (Fernandinho já não aguenta muitos jogos e está com longa paragem neste momento. Até na frente de ataque parece ser uma equipa talhada para atacar sempre da mesma maneira, o que tira imprevisibilidade. Obviamente que são muito fortes, mas não me parecem estar com a consistência de outros anos. Leicester e Everton são duas equipas muito bem orientadas e têm plantéis muito bons (a meu ver só um patamar abaixo do Arsenal por exemplo). O Leicester o ano passado mostrou que poderia conseguir o segundo lugar por exemplo. Muitas vezes chega-se a um nível de qualidade de jogadores onde a competência e solidez de jogo faz a diferença e este parece-me ser o caso.
Mike
Venho só afirmar a minha admiração pelas qualidades do Mendy. Excelentes reflexos e um jogo de pés que permite ao Chelsea ter sempre superioridade na construção. Também graças a ele, o Chelsea tem se mostrado mais sólido defensivamente. Já no Rennes era um Guarda-Redes com um excelente registo de clean sheets.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Enfim, vale pelo empate. Com esta sequência de jogos que aí vêm, um empate em Stamford Bridge não é o pior dos resultados.
Estivemos bem melhor na primeira parte do que na segunda. Não sei se Mourinho disse alguma coisa mas a verdade é que a equipa não conseguiu igualar a produção que teve na primeira parte. Não é que fosse muita, mas ao menos deu para colocar o Chelsea em sentido.
Anyway, empate é o resultado justo. Sobreviveu-se ao Chelsea, agora vem o resto…
Diogo Moura
Bem ou mal, os Spurs lá vão levando a água ao seu moinho. Têm o terceiro melhor ataque – os dois primeiros contam com 22 golos marcados e o Tot com 21 – e têm a melhor defesa com 9 golos sofridos.
Lideram o campeonato e já defrontaram o City e o Chelsea.
FitoRinaudo21
Jogo sem história, fiquei impressionado com a qualidade de Ndombele e o Hojbjerg é capaz de ser um dos melhores médios defensivos atualmente. SL
Nazgul
De salientar a aposta no miúdo Rodon vs um adversário que tem muita qualidade no ataque!
Mourinho começa o seu pior mês com um empate, quando acabar o ano se ainda estiver em 1 lugar será um milagre, com liga Europa pelo meio que de certeza que vai rodar o calendário è bem pesado:
Arsenal
Palace
Liverpool
Leicester
Wolves
Fulham
Good luck Spurs!
Leandro
Jogo de maior espectativa do fim de semana e acabou por ser uma enorme seca. Os spurs não jogaram para ganhar em momento algum e o Chelsea também não forçou muito com medo do contra ataque, parecia um jogo de liga portuguesa de tão desinteressante que foi.
Mantorras
Jogo igual ao que esperava. Tottenham nao arrisca mais que o necessario e apenas se prepara para ferir no erro ou ser mortifero quando e se o Chelsea arriscar. Lampard sabe como. Mourinho pensa e tambem foi muito conservador, isto de ter bola e trocar entre os centrais… deve estar na moda.
Achei que Mourinho devia ter mexido mais cedo, mas nunca quis tentar vencer pro activamente. Son e Kane andaram longe do seu melhor… Mourinho prepara-se para um mes louco e esta a proteger a equipa, um ponto para ele e dois a menos para o Chelsea, foi mais ou menos isso que pensou.
PS: O GR do Chelsea tem um futuro brilhante.
Jota Neves
Jogo interessante mas pouco espectacular.
Mourinho é avesso ao risco e isso reflecte-se na qualidade do jogo. Nos jogos com equipas de qualidade similar ao superior joga com uma defesa baixa, dá o meio campo ao adversário e espera por erros do adversário para sair na velocidade de Son e Bergwijn e marcar em algumas das oportunidades que surjam, ou num lance de bola parada. O Tottenham desde que é treinado por Mourinho tem sido sempre assim. O problema é quando tem de recuperar o resultado ou jogar contra equipas mais fracas e aí o jogo de ataque do Tottenham é pobre e previsível.
O Chelsea correu mais riscos, até porque tem mais equipa e mais soluções, sobretudo no ataque. Mas como apanhou alguns sustos na primeira parte procurou não correr demasiados riscos de contra ataque.
Nos desempenhos individuais gostei bastante do Kanté (impressionante como não para de evoluir), do Ziyech e do Mount no Chelsea e do Hojbjerg no Tottenham. O Kane jogou mais como médio do que como avançado, desgastou-se muito em tarefas defensivas e nesta posição não faz a diferença.