Os campeões europeus têm Reece James, que também apresenta uma qualidade acima da média mas o marroquino é mais forte a nível ofensivo.
De acordo com a imprensa italiana, o Chelsea igualou a proposta de 60 milhões de euros que o PSG fez ao Inter por Achraf Hakimi. Os nerazzurri estão a pedir 80 milhões para libertar o lateral, mas o acordo com o Chelsea pode ser mais fácil devido ao interesse em alguns jogadores do plantel de Tuchel, como Emerson, Marcos Alonso ou Andreas Christensen.
BREAKING: Chelsea have matched Paris Saint-Germain’s €60m (£56.1m) offer for Inter Milan's Achraf Hakimi.
— Sky Sports News (@SkySportsNews) June 9, 2021
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Kacal
Para quê tendo Reece James? Este é jovem, inglês e tem imensa qualidade. Aliás do ponto de vista físico e defensivo dá bem mais garantias que Hakimi. Ofensivamente tem que soltar-se mais mas chegará lá. Não acho que necessite de reforçar a posição.
Helder C
Além de ser formado no clube, o que acarreta maior força para jogar pelo clube e dar mais que os outros.
Kacal
Ora nem mais Helder, acho um desperdicio investir tanto dinheiro no Hakimi quando podem focar noutros sectores. Um PL nem era mal pensado visto que Werner não o é e não tem convencido.
Nunop
Num sistema de 5 defesas como o Chelsea usa, o Reece James até por ser muito mais forte defensivamente que ofensivamente, pode desempenhar muito bem o papel de central do lado direito
Kacal
Poder pode mas o trio Azpilicueta – Thiago Silva – Rudiger deve ser para manter e nunca acho boa ideia andar em rotações com dois jogadores de tanta qualidade como neste caso Reece James/Hakimi, ainda por cima nem uma oportunidade de negócio é porque sairá caríssimo, por estes valores não comprava.
PCGR
Concordo.
O Chelsea tem um plantel incrivelmente equilibrado ao nível de qualidade. Contudo, já que há dinheiro talvez apostasse num central novo, que fosse para crescer esta época e segurasse o lugar na próxima, visto Zouma estar a demorar a despoletar.
Kacal
Concordo totalmente PCGR, até numa perspectiva de suceder a Thiago Silva a médio prazo. Subscrevo!
Oakander10
O Reece James poderá ser adaptado a central ou jogar no meio campo, como já o fez.
Kacal
Certo Oakander, mas o Azpilicueta não vai sair do XI. Por tanto dinheiro acho um desperdicio havendo Reece James, deviam focar noutra posição.
Sporting1906
Porque o Hakimi é bastante superior ao Reece James, especialmente num esquema de 3 centrais. Se as mais-valias do James são físicas e defensivas então mais vale fazer dele o central do lado direito ou ser suplente do Hakimi.
Kacal
Lá porque as melhores valias de James são físicas e defensivas, o que é diferente de ser um lateral defensivo coisa que não considero que ele seja, não significa que ele seja nulo a atacar, também tem a sua qualidade nesse aspecto e pode evoluir. Discordo que o Hakimi seja bastante superior, no máximo é ligeiramente superior. Ofensivamente dá mais soluções sim, mas por este valor eu não investiria mas o Chelsea lá sabe.
Tiago Silva
Ficar com Hakimi e Reece James era um luxo! Acho que poderiam avançar sim, já que há dinheiro para tal força. O Tuchel já deu a ideia que poderá adaptar também o Reece James como central do lado direito, vejo-lhe bastantes semelhanças com o Kyle Walker do Tottenham, o que poderia ser uma adaptação que Tuchel poderia experimentar, já que também o Azpilicueta joga aí e era lateral inicialmente. Daquele lado, o Azpilicueta sobe mais no terreno e tenta criar superioridade com a sua condução com bola, como já não está para novo, Reece James poderia ser uma solução a experimentar.
Dá-me a ideia que o Tuchel neste sistema pretende que o ala direito suba mais do que o ala esquerdo, o Hakimi entraria muito bem nessa ideia, com ainda mais liberdade ofensiva, Tuchel não poderia pedir melhor jogador, não sei se ambos coincidiram no Dortmund, mas se sim era mais uma razão porque teria a confiança do treinador.
Ficará em aberto o futuro de Hudson-Odoi, que inicialmente até era o preferido de Tuchel para a ala direita. Poderia fazer um papel mais de rotação, mas já com tanta gente, Hakimi caso se confirme e James para a direita, para extremos há Mount, Pulisic, Ziyech, Havertz e também Werner pode lá jogar, talvez o melhor fosse um empréstimo ou mesmo uma saída em definitivo.
Goncalo Silva
Acho que falta um ala direito a este Chelsea porque praticamente só têm James para o lugar (as outras hipóteses são todas adaptações). Aliás a meu ver é a única posição que precisam de reforçar, se assim o é porque não logo pelo melhor jogador (possível) do Mundo a jogar naquela posição? Se têm dinheiro mais vale terem este tipo de opções do que excesso de jogadores.
Jmfelix
Elucidem-me: querem mesmo vender o Ziyech?
LANDERS
sim
Af2711
Alguns clubes têm uma má abordagem/precipitação no mercado de comprar demasiados reforços para funções. Reece James vem de fazer uma grande final, e o clube pensa em Hakimi? Como o jogador terá regularidade se a ideia é trazer outro que em tese será titular?
Para o PSG penso que faria sentido, para o Chelsea nem tanto.
Kacal
Azpilicueta faz 32 anos em Agosto, ainda terá 2-3 épocas a alto nível pelo menos jogando a central, acredito. É um belo jogador e um dos líderes do balneário. Nesse sentido jogando a central do lado direito, o Reece James jogará a lateral direito. E o Tuchel que se foque em dar-lhe confiança e fazê-lo evoluir nos aspectos onde é menos forte, potenciando-o. Para suplente pode apostar num jogador do plantel como Hudson-Odoi que é mais ofensivo ou investir num elemento mais modesto mas que dê garantias. E assim focam o dinheiro noutro sector. Acho que falta ali no Chelsea uma “estrela”. Têm jogadores de qualidade em todas as posições e vêm de uma fase muito boa com Tuchel. Penso que podiam focar o dinheiro todo num avançado de outro nível.
Af2711
Sim Kacal o ponto é esse. O plantel é forte, jovem, tem muitas soluções. Penso que falta ali um Haaland na frente do ataque, que teria impacto imediato. O Chelsea fez uma longa travessia no deserto por não poder contratar, e muito mais rápido do que se imaginava sacou uma Champions… Agora o projecto é para manter, reforçando apenas em posições prioritárias e eventuais saídas.