Vale isto tudo? Este desespero da equipa de Tuchel vai inflacionar muito o mercado.
De acordo com L’Equipe, algo que foi confirmado por Fabrizio Romano, o Leicester recusou uma proposta de 70 milhões de euros do Chelsea por Wesley Fofana. Os Blues, no entanto, vão voltar a insistir na contratação do central francês, de 21 anos e 1m90. Recorde-se que Fofana chegou há duas épocas ao Leicester a troco de 35 milhões de euros.
Chelsea have submitted £60m proposal for Wesley Fofana, confirmed as advanced by @lequipe. Bid has been turned down by Leicester as they insist on not-for-sale stance 🚨🔵 #CFC
Been told Chelsea are preparing another approach, they want to push for Fofana and he wants the move. pic.twitter.com/lYjEUW1isI
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 4, 2022
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Greenman
Tenho um feeling de que com esta troca de centrais no mercado ainda vai levar à saída do Gonçalo Inácio do Sporting num dos últimos dias de Agosto.
Oldasity
Se Koundé custou 60, este vale 70 à vontade, como central é superior em todos os parâmetros e ainda só tem 21 anos, quem o contratar terá um central para uma década.
Miguel Caçote
Afirmações como a última são sempre algo perigosas. O Umtiti também parecia que podia jogar no Barça por vários anos e depois foi o que se viu. Desde há quatro anos para cá, é basicamente um peso morto. O de Ligt também parecia ter potencial para ser o melhor central do mundo, ainda tem em bom rigor, mas só se desvalorizou na sua passagem pela Juventus. Num nível um pouco mais abaixo, também temos excelentes exemplos como o Caldara.
Hugo
E quando, na final da Champions do ano passado, muitas pessoas queriam que ganhasse o Chelsea porque “o City gastava muito dinheiro e comprava tudo e todos”. Onde é que andam essas pessoas? De repente, o Chelsea dá 60M pelo Cucurella, 70 pelo Fofana (rejeitado e ainda vão insistir) e querem o Aubameyang (não sei por quanto o Barça o venderá). À exceção do Auba, nenhum provou absolutamente nada em clubes de grande dimensão. Mas sim, o City é que gasta muito dinheiro.
João Lains
O presidente do Chelsea era o mesmo? A direção era a mesma? Então não faz sentido essa comparação, assim como a última ideia. Então se o Brighton ou o Leicester só admitem vender jogadores por estes valores, como é que querias que eles já tivessem dado provas em grandes clubes?
O Chelsea sempre foi um dos clubes que mais gastou, mas é também, desde a 2ª passagem de Mourinho, sobretudo, um dos clubes que mais dinheiro encaixa em vendas. Se excluirmos esta janela de transferências, sabes que clube mais dinheiro encaixou em vendas nos últimos 10 anos? Pois…
Jake Shields
Realmente, o City não gasta dinheiro nenhum. Não é literalmente uma equipa criada de raiz no editor do FM e a comprar tudo o que se mexe por preços absurdos.
Uma grande história de superação no futebol moderno. Menos.
kubrick
Calma homem, respira. Imagina se o City tem ganho uma champions…
Diz-me quantos clubes do top 5 da Premier League não são “de editor” então.
United: lol
Chelsea: idém
Liverpool: Menos que os anteriores
Arsenal: a que menos se identifica
Fazem todos o mesmo, algumas ainda pior, mas o malvado do City..
João Lains
Valor pago pelo plantel:
959 – City
889 – PSG
658 – Liverpool
646 – Man Utd
609 – Chelsea
573 – Real Madrid
555 – Barcelona
528 – Arsenal
474 – Atl Madrid
448 – Bayern
414 – Juventus
kubrick
Comprova parcialmente o que disse, é tudo areia do mesmo saco mas uns são sempre mais vilões que outros.
Se fosse o City a emprestar o Grealish nos moldes do Lukaku caía o carmo e a trindade.
Por último, como só colocas valores quase sem contexto, o valor do Lukaku por exemplo, é contabilizado no Chelsea?
Jake Shields
Imagina colocar o City, United e Liverpool no mesmo saco.
A história não se compra.
kubrick
Que anjinho…
O poder dos clubes surge assim ou achas que a supremacia do real desde metade do século passado surgiu do nada ?
Ou A grande era italiana também não teve um super investimento de fora…
Isto sempre aconteceu, só que agora como o city pouco ou nada ganhava já faz comichão
Neville Longbottom
“Olhe o Sr. é do Bournemouth? E gostaria de comprar o Taraabt? Certo e quanto quer pagar? 10M? Pedimos desculpa, mas repare, a História do seu clube não o habilita a gastar essa soma de dinheiro. Isso é só para clubes com mais de 20 participações numa edição da liga. O que? Ah quer o Essugo então? Nesse caso tem mesmo de negociar abaixo dos 7,5M que é o máximo que a sua História lhe permite. Desculpe? O United? Pois mas o United já venceu 3 Champions, tem História que nunca mais acaba…Sim por causa disso podem dar 200M pelo Zaidu. A culpa não é nossa, é do sistema…
Boa tarde”
Sporting1906
Agora está na moda aqui no VM vir sempre alguém defender que o City quando se fala no dinheiro absurdo que eles gastam? O PSG e o Chelsea não são melhores, os outros colossos também gastam imenso pelo menos não são um esquema de lavagem de dinheiro de uma ditadura.
João
Este rapaz joga muito. Não acredito que consigam por menos de 85-90 M
margmout
Um reparo que nao deixa de ter piada : hoje em dia uma noticia do Lequipe (um jornal conceituado) é confirmada por um Twitter (Fabrizio Romano)
João
Mesmo. Fabrizio já é o numero 1 na comunicação desportiva
Mushy
É tipo o Musk, comentar sobre uma cripto, valoriza logo em poucas horas, este é parecido, coloca rápido um “price tag” num jogador
Diogo Cunha Ribeiro
O Fofana tem muito potencial, mas não vale este dinheiro todo. Existem outras opções no mercado mais baratas que o Chelsea poderia aproveitar, por exemplo, Skriniar.
T. Pinto13
Duvido que o Skriniar seja mais barato…
Kacal
Presumo que nenhum clube esteja a aceitar vender os seus centrais a menos de 100 milhões nesta fase do mercado caso contrário não faz sentido dar 70 milhões pelo Fofana quando há opções melhores de jogadores feitos como Skriniar ou Kimpembe, por exemplo. Será que Pau Torres não sairá mais barato? Acho estranho ninguém ir lá buscá-lo e até seria perfeito para o Chelsea ter um central canhoto, um trio com Koulibaly e Thiago Silva seria excelente, a meu ver. Fofana tem potencial mas é demasiado dinheiro nesta fase.