Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Clássico beneficia o 3.º interessado; Sporting desperdiçou no 1.º tempo, FC Porto “espanhol” foi mais forte na 2.ª parte; Qualidade de Nani e Carrillo voltou a contrabalançar com as fragilidades da defesa leonina; Tello e principalmente Óliver fizeram a diferença nos Dragões (Quaresma não justificou a aposta; trio de médios de Lopetegui perdeu a “batalha” nos primeiros 45 minutos)

Sporting 1-1 FC Porto (Jonathan Silva 2′; Sarr a.g 56′)

E o primeiro clássico da temporada deu em empate. Sporting e FC Porto empataram em Alvalade por 1-1, num duelo interessante, que contou com momentos vibrantes e um futebol intenso. Os leões vão ficar a “chorar” o desperdício na 1.ª parte (podiam ter chegado ao intervalo com uma margem confortável), os dragões a pensar que com Óliver de inicio o jogo podia ter sido diferente (as alterações ao intervalo tiveram grande impacto). A única certeza é que esta igualdade deixa o Benfica isolado na liderança, e com a hipótese de aumentar a diferença em relação aos 2 rivais. O emblema leonino, fruto de ter exercido uma forte pressão na 1.ª parte, acusou algum desgaste no 2.º tempo. Por outro lado o FC Porto nesse período, devido às alterações, também apresentou outra qualidade com bola, sobretudo com dois espanhóis, Óliver e Tello, a fazer a diferença. Este é o 3.º jogo seguido que o Porto não ganha para a Liga, enquanto que Marco Silva também ainda não perdeu mas nos dois Clássicos só conseguiu dois pontos. Em termos individuais, Carrillo (endiabrado, sobretudo na 1.ª parte), Jonathan Silva (concentrado, intenso, nunca deu espaço a Quaresma) e Nani (a sua qualidade na decisão faz a diferença), foram dos melhores do Sporting (a defensiva leonina com Sarr e Maurício continua a somar erros). Nos dragões, Tello (apesar do individualismo, desequilibrou muito), Óliver (dinâmico, ligou o futebol dos dragões) e Martins Indi (muito forte em quase todos os duelos), foram os destaques positivos.
O jogo arrancou praticamente com os leões a adiantarem-se no marcador. Ruben Neves perde a bola para Nani no meio-campo, com o extremo português a guiar o ataque onde Jonathan Silva iria fazer o 1-0, após passe de Carrillo. Entrada muito forte dos leões, com uma pressão acentuada no miolo dos portistas (o trio Casemiro, Neves e Herrera estava completamente desnorteado), sendo que os elementos de Lopetegui não conseguiam evoluir no terreno, isto para além dos muitos passes errados. Aos 14′, João Mário teve o 2-0 na cabeça, mas o médio português atirou ao lado da baliza de Fabiano. O FC Porto, pouco depois, conseguiu subir no terreno (os leões também baixaram um pouco a pressão), mas foram muito raras as vezes em que se registaram desequilíbrios. Até ao intervalo mais duas perdidas. Nani, em duas ocasiões (remate forte e cabeceamento), desperdiçou perante Fabiano. A 2.ª parte começou com uma perdida incrível do FC Porto. Jackson isola-se na cara de Patrício, mas o colombiano não teve arte para bater o guardião verde e branco. Os dragões melhoraram muito com Óliver e Tello, sendo que aos 56′ Naby Sarr cometeu auto-golo depois de um cruzamento de Danilo. Os elementos de Lopetegui mandavam na partida (os leões não conseguiam sair para o ataque e pareciam desgastados), e os espanhóis – entrados ao intervalo – iam demonstrando que deveriam ter sido titulares. Diego Capel quase levantou Alvalade com uma bomba à barra, sendo que até ao final o FC Porto teve 2 chances de ouro para levar os 3 pontos. Herrera obrigou Patrício a uma grande defesa, enquanto Tello – perto do final – abusou do individualismo e rematou torto.

Destaques:

Sporting –
Empate caseiro, que pode colocar os leões a 6 pontos do Benfica, o que não sendo irreparável a esta altura da temporada, limita em muito a margem de erro nos próximos jogos. O empate pode saber a pouco, dado o domínio na primeira parte, mas quem desperdiça, sujeita-se. A equipa mostrou um notável fluxo de jogo ofensivo na primeira parte, a que juntou uma pressão intensa na zona central do terreno, mas não teve uma eficácia no último terço a acompanhar. No entanto, e mesmo com a excelente cobertura dada pelos médios, a defesa mostrou as lacunas evidenciadas antes, com algumas falhas de abordagem, que só não tiveram outro resultado porque o Porto colocou poucos, e desinspirados, homens na frente. Na segunda parte a equipa encolheu-se, e mais uma vez a defesa cedeu perante a pressão portista; após um buraco aberto por Jonathan, Sarr teve um corte infeliz e bateu Patrício. De realçar a reacção positiva, mesmo sem dominar como fizera nos primeiros 45′, voltou a equilibrar o jogo, e conseguiu voltar a ameaçar a baliza de Fabiano, embora se expusesse atrás, facto que Tello quase aproveitou.
FC Porto – Três jogos seguidos sem vencer é alarmante para os padrões azuis e brancos. A boa segunda parte e o auto-golo de Sarr devem ter aliviado um laço que já apertava o pescoço de Lopetegui, que ao intervalo corrigiu as apostas falhadas e jogou as armas, das muitas, que tem no banco. A primeira parte foi para esquecer, com um Quaresma desaparecido (só entrou em jogo para acertar em Nani, após levar uma revienga), e os três médios demasiado recuados. Os portistas não responderam bem à pressão, perdendo bolas para o adversário ou enviando-as para fora. A nível ofensivo, Brahimi foi o único que sacudiu com o jogo, estando Jackson muito isolado. Com as entradas de Oliver e Tello (saíram dois lusitanos e entraram dois membros da armada espanhola) o jogou virou, e finalmente o Porto teve médios a aparecer na frente e a baralhar ainda mais a defesa leonina. Não fosse alguma falta de decisão na frente (Tello teve dois lances perigosos no fim, num preferiu sentir a leveza da relva e no outro disparou a rasar o poste), o Porto podia mesmo ter saído de Alvalade com os três pontos.

Patrício/Fabiano – o português teve uma noite tranquila (apenas a jogar com os pés), até à segunda parte. Aí mostrou o que é ser guarda-redes de equipa grande, depois de ter roubado um golo cantado a Jackson, parou um tiro de Herrera e levou a melhor numa dividida com Indi. Fabiano entrou a sofrer um golo, mas não se incomodou, dando segurança ao último reduto (sempre bem posicionado).
Carrillo/Nani – o peruano, enquanto teve pernas (e cabeça) partiu a defesa portista, ora na linha (foi dele o centro do golo) ora aparecendo a finalizar. Nani teve pormenores, mas não foi tão importante como nos últimos jogos.

Tello/Oliver – vieram virar o jogo por completo. A velocidade e drible de Tello fizeram estragos nas laterais (Cédric sofreu logo na 1.ª acção), tal como as movimentações de Oliver, muito mais em jogo que Ruben (sempre numa posição onde rende menos) ou Herrera.

Quaresma – completamente fora de jogo, alheado dos lances, não ganhou pontos na luta por minutos.

Cedric/Jonathan – o esquerdino entrou em grande, e foi dos melhores na primeira parte, secando Quaresma e participando no ataque. Porém, foi perdendo gás e sofreu na segunda. Cedric foi algumas vezes ultrapassado, e à semelhança dos 2 centrais leoninos continua a fazer tudo muito em esforço, nunca dando a segurança necessária ao resto da equipa.

Herrera – demasiadas perdas de bola, demasiados passes para fora, alguns deles sem pressão. De positivo, apenas um remate para defesa de Patrício.

William Carvalho – um William mais próximo do habitual, saindo das embrulhadas com a sua típica calma, e fazendo alguns passes de ruptura. Mesmo assim longe da dimensão que já apresentou, curiosamente o seu último grande jogo, daqueles em que enchia o campo, foi contra o FC Porto.

Adrien/João Mário – Adrien esteve intermitente, desgastando-se em tarefas de cobertura, o que pesou no rendimento ofensivo. João Mário apareceu a finalizar e a passar, mas pecou ao falhar um golo cantado e tem de corrigir o facto de desaparecer por alguns períodos.

Maurício/Sarr – sem terem comprometido, não deram a segurança necessária. O brasileiro perdeu uma divididas para um solitário Jackson, embora tenha estado bem (e pouco faltoso) no geral. O francês teve também algumas falhas, culminando num corte imperfeito que enfiou a bola na sua própria baliza. A juntar, as tradicionais dificuldades em sair a jogar, preferindo ambos os passes em profundidade, que a maior parte das vezes acabavam nos pés dos adversários. O problema é que além das dificuldades nos lances em profundidade, às vezes até na leitura, é sempre notório que quando a bola está no sector defensivo dos leões o resto da equipa fica intranquila.

Marcano/Indi – bastantes problemas em parar adversários que apareciam embalados (a velocidade não é o forte do holandês), mas imperiais no jogo aéreo, não dando grandes chances a Slimani.
Jackson – Muita luta, até apareceu mais em acções defensivas, mas demasiado isolado e sem ter bola suficiente para criar perigo.
Danilo/Alex Sandro – O 80 e 8. O lateral direito foi um dos responsáveis pela reacção portista e participou de maneira decisiva no 1-0, enquanto que o esquerdino continua apático. Não dá profundidade, não acrescenta a qualidade do passado nas suas acções, e ainda por cima foi várias vezes humilhado por Carrillo.

0 Comentários

  • Tiago
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:22 pm

    O porto precisa dum jogador de futebol para jogar na posição do Herrera, que jogador tao fraco, farta-se de falhar passes meu deus…

    Alguém tem a estatística de quantos passes certos e errados ele fez?

    • Francisco Corona
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:27 pm

      Se aquela bola se entrasse numa grande defesa do Rui, decerteza que já nao escrevia esse comentário.

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:29 pm

      De facto existe uma grande diferença entre o Herrera do Porto e o Herrera da Seleção Mexicana

      Pedro_95

    • Tiago
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

      "Se a minha avo tivesse rodar era um Camião"

      Eu não estou a falar de SES, estou a falar que em todos os jogos um determinado jogador do FCPorto falha muitos passes, não estou com suposições estou com factos. Ninguém vive com Ses.

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:43 pm

      Por acaso até acho que o Herrera jogou bastante bem. R. Neves e Casemiro falham MUITOS mais passes que ele, mas esses erros têm explicação fácil. A tatica adapta-se aos jogadores ou os jogadores ás taticas?

    • RafaJCP
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:45 pm

      Bem, acho que foi notório quem acusou a dimensão do jogo: Rúben Neves e Quaresma! Quanto a Herrera, com funções diferentes das que tem na selecção, não se pode pedir que jogue igual!!

  • francisco
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:23 pm

    Eu só gostava que entrássemos em campo com um central pelo menos. Maurico e Sarr é absurdo.

  • Lima
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:24 pm

    Não ganhar o jogo por o Sarr mais uma vez falhar é o pior sentimento que se pode ter.

    Assim podem esquecer porque não vamos lá

    • Jorge Figueiredo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:27 pm

      Nao ganhas te o jogo por causa disso? Nao houve melhor porto que sporting, queres ver. Deve ser sido interferencia na minha televisao entao.

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:31 pm

      Não, não houve melhor Porto. Houve domínio do Sporting na primeira parte, e houve um jogo equilibrado com boas oportunidades para ambas as partes na segunda. Ainda que o posso tivesse saído por cima na Segunda.

      E já agora, a tal "falha" do Sarr acontece aos melhores, não é propriamente um erro, é um azar.

      Igor Borges

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:33 pm

      Teve ter sido isso Jorge… E por causa disso não viu a superioridade flagrante do Sporting na primeira parte, que podia ter dado mais 2 ou 3 golos. No segundo tempo a coisa equilibrou. Ainda assim, de todas as oportunidades deste tempo, a mais clara voltou a ser do Sporting, à barra.

      Por isso, concordo consigo. Só pode ter sido interferência da sua televisão. Não vejo outra explicação. Ou melhor, vejo, mas aí já não vale a pena dizer nada.

    • Bruno Monteiro
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:34 pm

      O Sarr falhou hoje como o Artur falhou no Benfica-Sporting, sao coisas do futebol. Por isso e que é um desporto fantastico.

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

      Falha do Sarr? Acontece aos melhores. Até o Luisão já fez autogolos assim :-) , e não é por isso
      que é um mau jogador. Até é bom?

      Porto melhor? Onde?
      Aos 90+1 por Tello ia ganhando, vejam a reptição. sabem o que é fora de jogo?

      J Silva

    • Marco Silva
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:36 pm

      foi mesmo interferencia na tua televisao, só um clubista para afirmar isso. houve momentos que o scp foi melhor outros em que foi o porto mas no total o scp teve mais desses momentos…

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:37 pm

      Retiro o que disse sobre a oportunidade mais clara do 2º tempo. A da defesa do Rui Patricio ao remate do Herrera está ao mesmo nível da barra do Capel.

    • Jorge Figueiredo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:49 pm

      Oh, vamos lá comentar futebol como homens. sporting superior? Podia golear? Ou falamos a serio ou isto é tudo escusado. sporting superior na primeira parte, ponto! Na segunda remata a baliza por volta dos 70 e tal minutos! E tal como o sporting tem 2/3 oportunidades de golo na primeira, teve o Porto na segunda. Ou isso já é difícil de dizer?
      O resultado é justo, e toda a gente sabe. Mas eu sei que custa dizer, deixem la. =)

    • RafaJCP
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:52 pm

      Na minha opinião dizer que o Sarr falhou naquele lance é um pouco pesado. Ele fez o que um jogador qualquer tem de fazer. Foi infeliz, mas não se pode apontar propriamente como uma falha..

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:58 pm

      Custa-vos assim tanto dizer que o Porto foi superior na segunda parte?

      Marco Silva

    • Jorge
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:02 pm

      Esse seu último comentário já não é bem igual ao primeiro….

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:05 pm

      Deckard se Tello soubesse levantar a cabeça neste momento estávamos a comentar um 1-2, e esse lance foi na 2ª parte. Na primeira parte o Jackson isolado acho que ainda foi a melhor oportunidade. Não quero com isto dizer que o Sporting não teve melhor nesse período, mas dentro das áreas, as melhores oportunidades do jogo foram do Porto, apesar de o Sporting ter levado mais vezes perigo no total.

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:20 pm

      João… se se se. Se o Sporting tem marcado mais 1 ou 2 na primeira parte, o jogo já chegava ao Tello com uma vantagem maior. Tal como se o remate do Capel tem sido mais 10 centímetros abaixo. Se…

    • Patterson
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:07 pm

      10cm?! No caso do remate do Capel, batendo na trave como bateu, 5mm deviam chegar.

    • Dag
      Posted Setembro 27, 2014 at 12:41 am

      Mas o Marco Silva também não tem muitas alternativas… Paulo Oliveira com Sarr, demasiada inexperiência. Paulo Oliveira com Maurício perde-se jogo aéreo. Rabia e Tobias Figueiredo… não se sabe bem o que valem numa equipa com o nível competitivo do Sporting. Na minha opinião há que lhes dar oportunidades para se fazer uma transição paulatina para outra dupla de centrais, que já se viu que esta não funciona (o que não quer dizer que qualquer um destes jogadores bem acompanhados não tinha outro rendimento).

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 12:17 pm

      Opurtunidades do sporting: Golo, cabeceamento de joao mario, um remate e um cabeceamento de nani na primeira parte; na segunda remate de capel e cabeceamento de slimani.
      Opurtnidades do porto: nao teve na primeira parte; e na segunda isolaçao do jackson;
      lance de herrera é precedido de falta(sobre william acho eu) o que causa superioridade numerica perante o sporting e lance de tello no final ta fora de jogo. Golo do porto nem opurtunidade é logo 6 x 1 em opurtunidades.
      Espero nao me ter esquecido de nehum lance.
      Pinho

  • Cruz
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:26 pm

    Vindo de um benfiquista, numa altura em que tanto se fala da qualidade da equipa do porto (que sem duvida tem o melhor PLANTEL):

    William, João Mário e Adrien são muito superiores tanto em qualidade actual como em potencial a Casemiro, Ruben Neves e Herrera.

    • Cary
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

      E são os três portugueses! Não esquecer isso. Mas não penso que o Adrien tenha estado muito bem..

      Saudações desportivas,

      Cary

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:31 pm

      Falta aí um dos mais influentes do Porto, o Óliver como hoje foi mostrado é fulcral estar a titular…

      Bruno Djokovic

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:39 pm

      Mas o Porto com o Oliver a 100% e no meio campo é outra coisa…

      Casemiro, Herrera e Oliver já é outra musica… Podendo ainda sendo mais ousado ter Casemiro. Oliver e Brahimi (Evandro)…

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:46 pm

      Em qualidade actual, sim. E novidades? Em potencial, desculpe mas só na sua imaginação, até porque falta aí o Óliver a essas contas.

    • André Vieira
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:52 pm

      Cruz, Rúben Neves tem 17 anos, achas que alguma vez na vida esses 3 médios do Sporting tinham mais potencial do que ele com esta idade? Nem pouco mais ou menos.
      É bom não esquecer que a época passada era juvenil, fazia jogos de 80 minutos, com a idade que tem melhor do que tem feito é impossível. Ainda não tem intensidade de jogo para este nível, o que é normal para um miúdo de 17 anos, tem menos resistência e força física que os graúdos.
      É para mim o jovem português com mais potencial a par de Marcos Lopes.

    • Maiqueke
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:02 pm

      Não me lembro de algo de especial que o Rúben tenha feito nos últimos 5 jogos.
      Hype clubísticos, tem potencial mas calma lá, foi uma surpresa, apenas isso, bem mais jogo nos pés tem João Mário apesar de ser mais velho, se bem que com 18 anos não era um jogador muito diferente, só lhe faltava maturidade e físico, lá está.

    • Cruz
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:11 pm

      Sim, potencial. Não falei no Oliver. Entre William e Casemiro prefiro William, e entre João Mário e Ruben Neves prefiro o João Mário. Entre Herrera e Adrien acho injusto compara porque o primeiro é injustiçado pelo tipo de jogo de posse do Porto.

      Ruben Neves tem 17. E entao? João Mário tem mais uns anos, mas têm ambos mais de 15 anos de carreira pela frente. Quem diz que um evoluirá mais que o outro? Aquela ideia do "nao se olha a idades" nao funciona so para os mais novos .. E na minha opinião identifico mais potencial no JM que no RN. Aliás, se tivesse q escolher um para o Benfica, optava sempre pelo primeiro.

    • Baresi
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:13 pm

      O R.Neves jogou?

    • João Dias
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:13 pm

      André Vieira,

      O 2° com mais potencial? E o Bernardo Silva??
      E já agora. O André Gomes e o William Carvalho também são jovens portugueses.

      Mas atenção. Não duvides que eu ache o Ruben um jovem com um enorme potencial. Acho e muito.

    • Cruz
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:21 pm

      André Vieira,

      E nos juvenis, onde o Ruben Neves jogava, quem andava a brilhar no campeonato até era o Gonçalo Guedes. Aliás, a frente do RN ate estava o Tomas Podstawski, so nao estive disponível na pré época.

      O RN tem muito potencial, mas tb teve a sorte de pegarem nele e apostarem, o que a maior parte dos outros jogadores nao tiveram.

      Nao houvesse a lesão do Mikel, e provavelmente hoje 99% dos portistas nem saberiam quem o miúdo é.

    • André Vieira
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:22 pm

      Pronto é a vossa opinião, agora podem dizer o que quiserem mas com 17 anos nem Cristiano Ronaldo jogava mais do que o Rúben, e é preciso ter em conta uma coisa, Rúben Neves é trinco e não 8, joga bem sozinho a frente da defesa, e não com Casemiro ao lado já que lhe tapa 1 olho e reduz-lhe a visão periférica. Experimentem colocar William a 8 e verão se é o mesmo. E já agora, para terem a noção, João Mário que é o elemento mais novo do meio campo do Sporting é 4 anos mais velho do que Rúben Neves, veremos como estará o portista daqui a 4 anos.

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:25 pm

      Maiqueke últimos 5 jogos é uma janela interessante para falar do que só lhe interessa (eliminatória contra o Lille e golo na 1ª jornada já não convinha tanto), mas logo por azar nesses últimos 5 jogos está o jogo contra o Moreirense em que entrou para sentar o Casemiro e resolveu o jogo. Aconselho-o a rever o jogo contra o Boavista também, já que foi só a melhor unidade do Porto em campo.

      Este jogo esteve mal, não tem andamento para tanto. Com 17 anos tem mais maturidade num joelho que o João Mário na altura e mais intensidade que o João Mário agora. O físico que vai ganhando certamente (o João Mário já dificilmente melhora nesse aspecto) e rotina de competição vão ajudar. Só se se estragar muito não dá melhor jogador que o João Mário e em técnica e qualidade de passe não fica a dever nada, hoje, ao William. Portanto é esperar para ver.

      Baresi, e aqueles putos nos States, estão-se a safar tão bem como as esperanças "emprestadas" pela Europa fora?

    • André Vieira
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:35 pm

      O Tomás estava a frente de Rúben porque já tem idade de sénior.
      Eu já conhecia Rúben, tive conhecimento da sua existência quando um treinador holandês da formação que este ano foi para o Liverpool, a um ano e meio disse que foi o melhor jogador da formação do FC Porto nos últimos 7 anos, a partir dai comecei a acompanha-lo nalguns jogos do FC Porto, e este ano no europeu sub-17 que suponho que Guedes tenha lá estado, foi o melhor jogador português da sua geração e um dos destaques da competição.

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 12:45 am

      André Vieira, não o Guedes é mais velho, não sei quem foi o idiota que falou disso, mas Guedes é mais velho. E muito melhor que o Ruben.
      O Ruben é bom, mas está longe de ser o ser superior que o querem fazer. Aliás, nos sub 17, que acompanhei, o Guga do Benfica nunca lhe ficou atrás.
      Carlos Alberto

    • Law
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:45 am

      nao se esqece qe casemiro, ruben neves e herrera nao é o trio qe eu qero para o meu campo, nem gosto desse trio qnd joga…

  • João Dias
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:26 pm

    Juro que não entendo a insistência do Marco Silva no Sarr… O que é que ele tem que o Paulo Oliveira e o Tobias não tenham?

    Quer Maurício, quer Sarr não têm qualidade para o Sporting.

    Vai valendo o talento de Nani, Carrillo, William, Adrien e João Mário. Este último voltou a estar em muito bom plano.

    • Firestaff lool
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:28 pm

      n fosse o sar a resolver em dois ou tres lances e tínhamos perdido

    • HugoSCP1985
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:32 pm

      Ele treina os jogadores todos os dias. Nós não. Pelo que acho que ele está mais preparado para tomar essa decisão que nós não?

      E na pré-época o Paulo Oliveira enterrou muito e se vires o último jogo da equipa B, hás-de reparar que o Tobias também não fez muito melhor.

      Dito isto, acho que realmente o Sarr é muito jovem e mostra que a inexperiência está a tirar pontos ou pelo menos a dar golos a adversários… lá veremos quando o Marco fará a mudança… já vimos que ele dá várias hipóteses mas também tira… o Jefferson foi para suplente… o André Martins também…

    • João Dias
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:33 pm

      Resolveu dois ou três lances mas complicou sete ou oito…

    • Emigra
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

      Vimos o mesmo jogo? Sarr é uma nodoa, mas o Mauricio hoje esteve excelente

    • Renato
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:43 pm

      Tambem os seus amigos portugueses do Porto foram um 0 á esquerda. Houve uma clara diferença quando o Oliver e Tello( teve a vitoria nos pes) entraram em campo.

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:44 pm

      Resolveu dois ou três lances bem, não complicou nenhum de que me recorde, marca um auto-golo que é sempre ingrato mas só isso. Do outro lado, o resultado da aposta na formação foi uma primeira parte e vantagem entregues de mão dada ao Sporting. Espero que hoje tenha percebido porque é que não se metem putos portugueses a martelo em equipas que queiram lutar por alguma coisa. O espanhol que entrou para o lugar, aliás, foi basicamente e sozinho a equipa do Porto na 2ª parte.

    • diogoribeiro
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:49 pm

      Ser o Paulo Oliveira tivesse jogado e feito exatamente a mesma exibição que o Sarr, o João Dias estava aqui a dizer que o Paulo Oliveira tinha tido azar. Não sei qual é o seu problema. A sua xenofobia é impressionante. Discriminação contra outras nacionalidades à descarada!

    • João Dias
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:15 pm

      DiogoRibeiro,

      Quando não se tem capacidade argumentativa recorre-se ao ad hominem…

      Mas eu alguma vez fui xenófobo seja do que for??! Nem deves saber o que é isso!

      Tem juízinho, por favor…

    • Joao Pedro Ribeiro
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:35 am

      O João Dias não é xenófobo, diogoribeiro, é ufanista.

  • Mike-UK
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:27 pm

    Jogo bom a espaços, mas infelizmente mais uma vez a falta de qualidade defensiva do Sporting acabou por fazer a diferença.
    É uma questão de se perceber quantos mais pontos e milhões vamos perder enquanto este tipo estiver em campo.
    Dada a diferença de orçamentos foi bom não perder. Este Porto é de outro planeta. Mas parece-me medianamente orientado.
    Vejo o Benfica a ser bicampeão este ano.

    • Miguel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:43 pm

      o porto é de outro planeta??com aquele meio campo tão fraco, o porto é masé fogo de vista…o meio campo éa espinha dorsal duma equipa..o porto não tem meio campo e vive dos rasgos do Brahimi e da eficácia do Jackson..pura e simplesmente isto

      hoje não fosse o erro do Sarr e o porto tinha perdido claramente

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:06 pm

      O erro do Sarr, o erro do Tello, o erro do Jackson isolado, o erro da defesa da carreira do Patrício…

    • Miguel
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:17 pm

      realmente uma defesa é um grande erro..até porque um guarda redes não está na baliza para defender…está lá para deixar as bolas passarem ;)

      e o erro da cabeçada do João Mário?e o erro do remate do Capel à trave?e o erro do Nani ao rematar à figura do Fabano?pois..

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:17 pm

      Comentario curioso….

      Duvido que haja melhor meio campo do que Casemiro, Oliver e Brahimi (Herrera)…

      O Porto jogou com duplo pivot na 1 parte e isso não resultou… R Neves joga muito melhor a 6…

      Com Oliver a musica é outra… Com a lesão apartir de agora será R Neves, Oliver e Herrera/Brahimi/Evandro e o Porto será muito melhor…

      Oliver defende bem, ataca bem, segura a bola como pouco e passa muito bem á distancia o que faz toda a diferença como se viu na 2º parte… Foi como do dia para a noite..

    • Eternal
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:21 am

      Mas…qual erro do SARR?? quem é que vê futebol aqui..o Erro é do Sarr??? enfim…epá o erro é do ala e do lateral que não compensaram..e o sarr..mete o pé à bola..algum de vocês já jogaram á bola…?nem para vocês próprios são bons…

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:27 pm

    Porquê insistir no Sarr? Se nao houvessem alternativas ate sse compreenderia , agora com Tobias e Paulo Oliveira nao percebo a teimosia no frances.

    Tiago

    • Laurent Sousa
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:31 pm

      Porque o Paulo Oliveira nem é fraco nem nada… onde anda aquele egipcio, o rabia?

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:37 pm

      O rabia foi operado, ainda não esta disponível..

      Eduardo

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:41 pm

      Trocar para pior? Dispenso. O Sarr em lances de cruzamento tem um grande sentido posicional, teve azar neste lance em que a bola vinha com muita velocidade, infelizmente o Sporting não tem tido a "estrelinha", em todos os jogos acontecem "tragédias".
      Mário

  • Luís bcn
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:28 pm

    O Herrera foi uma desilusao, esconde-se muito nestes jogos. O Evandro tem que ser titular no proximo jogo. Na segunda parte desperdiçamos muito. Foi pena o Casemiro que o Porto nessa altura estava a jogar bem.

    Horrivel a arbitragem do Olegario, nao expulsou o Sulemani, nao marcou penaltie ja no fim, o Maurcio jogou meia.hora com sangue na cara…parecia o jogo do ano passado mas desta vez o golo do SCP nao foi em fora-de-jogo. Que tristeza, fico à espera do comentario de sua excelencia o Presidente do SCP.

    3 empates desnecessários do Porto, nao podemos perder pontos com estas equipas por muito que os arbitros nos tenham prejudicado temos que fazer melhor

    PS: Obrigado por tirarem o Carillo…

    • Rodolfo Trindade
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:31 pm

      Este comentário é real?!

    • HugoSCP1985
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

      Por amor de deus…. até parece que o Mauricio jogar com sangue afectou tanto… ele se tivesse saído 2 minutos para limpar, ias marcar golo queres ver? O Slimani poderia ser expulso (admito isso), o penalti é duvidoso… aceito ser marcado ou não. Não acho que é assim tão linear… o jogador tem os braços atrás das costas e as regras dizem que quando assim é e o remate é à queima-roupa o arbitro pode nao marcar penalti.

      Se fosse na outra area, se calhar serias mais gentil na tua analise…

    • Pedro Martins
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

      Claro que nao expulsou o Sulemani, esse nao estava em campo.

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:40 pm

      Rodolfo, em relação ao Herrera não tem razão. Em relação à arbitragem tem toda a razão, tirando o penalti. O último paragrafo vale o que vale. É a opinião dele, logo é real :D

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:43 pm

      Nem vale a pena nos darmos ao trabalho a responder a gente desta.
      Mário

    • Alexis
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:44 pm

      Já não há paciencia.. não há um jogo em que percam pontos que não se queixem da arbitragem.. já é assim há anos.. nem se dão conta de quão ridículos são..

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:46 pm

      A Sportv só agora descobriu que foi braço, mais vale tarde do que nunca…

      Deitar o Indi ao chão não da vermelho, só se fosse o Maicon a empurrar….

    • Avbbs
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:49 pm

      O Luís tem alguma razão, de facto o Slimani devia ter sido expulso e o Maurício não devia estar em campo com sangue na cara (concerteza também não era por ele sair 1 minuto que o Sporting perderia) mas não entendo onde nos podemos queixar de penaltys não assinalados (qualquer uma das equipas até) e também não nego que o Indi não merecesse um amarelo

    • Fábio
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:55 pm

      O Indi devia ter sido expulso 2 vezes e acho que acabou o jogo sem nenhum amarelo!

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:57 pm

      O Penalty é ao fim no calcanhar do Cha Cha Cha e é braço claro….

      O LFL teve de morder a lingua e agora na Sportv já admite penalty claro mas durante o jogo nem nele falou…

      3 jogos seguidos com grandes arbitragens… Siga o andor.

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:10 pm

      Continuamos a jogar àquele jogo do "Indi devia ter sido expulso" que já fez tanto sucesso na semana seguinte a Paços? Mas expulso porque vocês pensaram em jogos do Porto, apontaram para o mais matulão e imaginaram a expulsão ou expulsos tipo Maicon na semana passada, à vontade do freguês? Ainda hoje o Cédric tem uma tesoura por trás numa jogada de perigo, fiquei a pensar, ora se o Maicon por um tackle lateral no meio campo vê vermelho, o que se vai dizer desta jogada.

      Nada, como é óbvio, viu o amarelo que o Maicon devia ter visto, como dois jogadores do Boavista viram por entradas piores e muitíssimo bem. Claro que há muita gente que tem que fazer de conta que não estava cá a semana passada ou não viu esse lance para não se torcer todo.

    • PM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:12 pm

      A vossa sorte foi a entrada do Capel e do Montero. Agradeçam a saída do Slimani e do Carrilho, e nem comentem o árbitro, acabava 10 contra 9

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:13 pm

      Penalti? Por um remate à queima roupa de um jogador que até está de costas? É que nem oportunidade há para o Maurício esconder os braços atrás das costas, como se costuma fazer em remates.

      Expulsar o Slimani? Porquê? Vi o jogador do Sporting fazer tantas ou menos faltas que alguns do Porto.

      Foram prejudicados por o Maurício ter sangue na face? Que até surgiu de um lance com um adversário. Curiosamente chegou a sair para ser assistido…

      Até me admiro não se estar a queixar de estarem a jogar num relvado verde! Claramente que o arbitro deveria ter exigido um relvado de cor neutra.

      E depois dizem que os Sportinguistas choram. Pode ser que isto faça parar essa falácia. Chorões há por todos os clubes.

    • Baresi
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:14 pm

      Também o Casimiro mandou um jogador do Vitória ao chão á duas semanas, e nem um amarelo levou.
      Temos que ver para os dois lados.
      Abraço

    • PM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:17 pm

      Já agora o Slimani não é pisado? Então não dava morango?

    • Fábio
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:48 pm

      João, o Indi no lance em que os portistas tanto se queixam que Slimani devia ter sido expulso faz exatamente a mesma coisa que o argelino, com a diferença que o Slimani estava no chão, logo se era vermelho a um era vermelho ao outro também, mas na minha opinião era amarelo aos 2. Depois Indi que já devia ter visto amarelo nesse lance corta de forma deliberada a bola com o braço onde veria o 2º amarelo.

    • ACF
      Posted Setembro 27, 2014 at 9:54 am

      E o Quaresma, ainda raivoso do ano passado ter sido preterido por um jogador que fez menos jogos que ele em 2 anos, não fez uma falta feíssima ao Nani?

      E o Jackson, que pelas minhas contas 3 amarelos ao intervalo eram poucos, não fez uma falta feíssima ao William?

      E o Casemiro que se atira para o chão depois de já estar de pé e com a maca ao lado para ganhar mais uns segundos quando o Sporting estava a voltar a estar por cima, não devia ter levado amarelo? Não desejo lesões a ninguém, e provavelmente deve ter feito algo nos ligamentos do joelho (e sei que custa muito porque já fiz uma rotura), mas espero sinceramente que se foi para aquele teatro que agora pare pelo menos umas semaninhas.

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:39 pm

      No lance do slimani, martins indi da lhe uma joelhada por isso a ser expulso eram os dois. Dois minutos depois quaresma tem uma entrada pa vermelho a nani. E ainda ninguem falou da mao da danilo no golo do sporting! Entao se nao fosse golo era expulso e penalti mas como entrou nem cartao leva quando a sua intençao é claramente nao deixar a bola entrar.
      Pinho

  • Renato Teixeira
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:29 pm

    Fabiano, Danilo, Maicon, Indi, Alex Sandro, Casemiro, Herrera e Oliver, Tello, Brahimi e Jackson. Isto é a melhor equipa

    • Ricardo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:38 pm

      Acho que o Quaresma (mesmo nao tendo feito um bom jogo) tem lugar na melhor equipa do Porto
      Fabiano, Danilo,Maicon, Indi(Rolando), Alex Sandro(Defesa), Ruben Neves/Casemiro, Oliver(Meio campo), Quaresma, Tello(Extremos), Brahimi e Jackson(Avançados) em 4-4-2 losango

    • joao pim
      Posted Setembro 27, 2014 at 1:44 am

      é uma festa. 4-4-2 com 2 médios (1 não defende) e 2 extremos. é cada analista tático. o porto só tem de jogar de uma maneira. 4-3-3. mais nada

    • Tiago Beça
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:13 am

      Com Tello no banco mete o Quaresma a titular. O Quaresma é simplesmente taticamente horrível, não sabe decidir um lance.

      Lopetegui assim, não vai longe.

    • joao pim
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:07 am

      eu percebi a ideia de lançar o quaresma, mas concordo inteiramente com a sua frase. quaresma é anárquico tacticamente.. e ainda havia lunáticos que o queriam ao mesmo tempo que ronaldo em campo na selecção.. é cada inteligente

  • Deckard
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

    Caramba, sempre com as "fragilidades da defesa leonina"! Então e as fragilidades da defesa portista, que no 1º tempo podia ter sofrido mais 2 ou 3 golos? É engraçado que a frágil defesa leonina conseguiu não perder na Luz e com o Porto, sofreu o mesmo número de golos que a defesa adversária nesses jogos, e só tem menos 2 golos sofrido que os rivais no campeonato, quando estes ainda não jogaram entre si.

    Que raio de conversa essa de fragilidade, imagino se não fosse frágil…

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

      Comparar a defesa do Porto e sobretudo os centrais devia ser considerado crime…

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:39 pm

      Concordo plenamente. Acho que os centrais estiveram a muito bom nível, a defesa do Porto (remendada) foi um bocado penalizada pela inépcia do meio campo, sinceramente perdi a conta ao número de recuperações que o Sporting fez no 2º terço ao Rúben, Casemiro e Herrera, mas podia e devia fazer melhor. Os laterais estiveram uma nódoa, o Alex Sandro está irreconhecível.

    • Bruno Soares
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:39 pm

      Sou só eu a achar que cada vez o W.Carvalho vem jogando pior? É incrivel, passa o jogo todo a passo, vê o portador da bola e não faz pressão (vejam o lance em que o Jackson falha isolado, é um exemplo perfeito do que estou a falar)… a saída de bola, que era o ponto forte dele, cada vez é feita com mais lentidão, vai exagerando na forma como tenta segurar a bola ás vezes com 3 ou 4 em cima dele (se perde a bola, a defesa do SCP não tem velocidade para recuperar).

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:48 pm

      Subscrevo plenamente e apesar da nossa defesa ser de facto muito frágil, hoje o Porto teve imensos erros nomeadamente no golo do Jonathan.

      Peter Griffin

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:51 pm

      Caro NFM, já que fala de crime, estou a referir factos concretos… e você?

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:03 pm

      Factos concretos??? O Porto tinha um golo sofrido e de penalty até hoje..

      Só vejo comentarios a dizer mal do Mauricio e Sarr e tu vens comparar a defesa e especialmente os centrais de Porto e Sporting???

      Há minimos para o humor.

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:24 pm

      NFM, custa-me argumentar com pessoas que não gostam de objectividade. Como é claramente o teu caso. Tudo o que referi são factos concretos. Se tens algum problema com isso, deves estar preocupado com a tua capacidade lógica.
      Já agora, um golo de penalti vale tanto como um golo de canto ou bola corrida.
      E não, não tenho jeito para humor. Tal como tu não tens jeito, ao que parece, tens dificuldade com a lógica.

    • Hernandez
      Posted Setembro 27, 2014 at 1:19 am

      Qdo se tem um cepo com 2 olhos a central (que ainda por cima custou 8M) e se vem falar da mediocridade dos centrais adversarios, entao está tudo explicado.
      Sim , a defesa do Porto , na 1ª parte entao, esteve impecavel. E a sair com a bola jogada??…uiiii que categoria .

  • Rodolfo Trindade
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

    Grande jogo de futebol!

  • NFM
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

    Grande classico…

    Excelente 1º parte do Sporting e 2ª parte de grande nivel do Porto…

    O Resultado é justo pois em ambas dominaram cada uma das partes….

    Oliver e Tello mudaram completamente o jogo e teve um falhanço escandaloso no ultimo minuto… Cha Cha Cha falhou um golo incrivel, Indi esteve muito seguro… Quaresma e R Neves estiveram mal…

    No Sporting Rui Patricio fez as 2 defesas do jogo de forma incrivel, Nani e Carrilo fizeram os melhores jogos pelo Sporting e têm muita qualidade e podem decidir a qualquer momento…

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:36 pm

      Oliver muito mais importante. Mudou tudo, mas também porque o FCP mudou de 4 2 3 1 para 4 3 3, o tipico do FCP. Tello estragou tudo com aquela simulação deploravel, ainda para mais quando tinha tudo para ir para a baliza sozinho, e com aquela acção egoista que provavelmente custou a vitória ao FCP.

      Nani e Carrillo excelentes, concordo! Patricio muito bem naquilo em que é bom, que é na baliza. Não foi posto à prova com os pés e nas bolas aéreas, zonas sensiveis para o GR.

  • MrTony
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:30 pm

    Sarr tem dois pés de chumbo! Marco Silva é um menino, tem de meter o montero! Meteu o anão e o spoting nunca mais ameaçou a baliza do fcp. Como é que um jogador que não marca golos há um ano, cai sozinho e não se entrega ao jogo pode desiquilibrar? Só pode desiquilibrar contra a própria equipa! Tiram esse homem da equipa por favor. Slimani foi um monstro. João Mário, Nani e Carrillo idem e o Patrício tenho de dar a mão à palmatória fez uma grande exibição. Em conclusão: o sporting só não ganhou porque marcou na própria, mas depois fazer entrar o montero é crime! Nada está perdido e penso que temos equipa se o Marco não inventar. Em Janeiro é obrigatório contratar um ponta de lança e um central. Para mim o Sarr é para manter mas o Maurício faz tremer qualquer um.

    • Emigra
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:38 pm

      Sarr p manter? Mauricio sai?!?!?!
      Sim! Ja agora dupla Sarr e Tobias nao?

    • MrTony
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:48 pm

      Se houvesse melhor que o Sarr eu tirava-o. Mas metes quem? O Tobias que enterra a equipa B? o Oliveira que nem calça e por alguma razão é? o Rabia que tá de cama? Metes quem? Para mim o Sarr é o melhor central do sporting. Erros cometem todos mas é um central com potencial, ao contrário do maurício que é um cepo.

    • Avbbs
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:53 pm

      What? Mais um ponta de lança? Realmente é melhor ter 3 bons suplentes para o Slimani não vão eles todos lesionarem-se

    • MrTony
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:02 pm

      Slimani é bom mas qual é a equipa de topo que só tem um ponta de lança? O montero não conta e o japonês também não. Não estou a ver quais te referes. Jogadores da B?

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:32 pm

    Depois do Danilo pensei que não podia haver jogador menos inteligente no plantel do Porto… O Tello desmentiu isso.

    Herrera não dá para este tipo de futebol e não podemos continuar a jogar com dois médios defensivos.

    Luís Freitas

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:44 pm

      Agora com o lesão de Casemiro vamos jogar com R Neves. Oliver e Herrera… Embora Evandro merece-se uma oportunidade no lugar de Evandro e até Quintero….

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:48 pm

      Nem mais. Bom comentário. Quanto ao Herrera, é preciso é mudar a forma de jogo. Ele é um grande jogador, não é masé feito para este estilotatica de jogo. É bom quando joga tipo como o Ramires jogava no SLB, não enfiado num quadrado no meio.

    • Invictus
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:22 pm

      Talvez a juventude ou adaptação ao futebol portugues façam com que falhe, mas o homem é uma mota, ganha em velocidade a qualquer lateral.Gosto bastante do Tello, espero que fique muitos anos.
      Quanto ao herrera tem que jogar na posição 8(box to box) e ñ a 10..acho bom jogador e acho que da perfeitamente para este estilo de jogo.Caso contrario o Quaresma ñ jogava…

  • Pedritxo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:32 pm

    Um grande jogo de futebol, gostei imenso de ver.
    Um jogo com duas partes um pouco distintas.
    Na 1ºparte, o sporting foi claramente superior com nani,carrilo e joao mario em destaque, os leoes estiveram bem a pressionar muito a frente e o porto nao conseguiu sair uma unica vez a jogar e o golo no principio,claro que ajuda um pouco.
    Lopetegui esteve bem a mudar a equipa na 2ºparte,principalmente com oliver em campo e ai o porto entrou mais pressionante, um pouco a semelhança do sporting na 1ºparte.
    Oliver foi a melhor unidade na 2ºparte a pautar todo o jogo do porto com ajuda de herrera.
    Tello esteve pessimo a decidir, teve 2 lances que poderia ter dado golo ao porto em que ele teve pessimo.
    Tirem o Sarr e o Mauricio , os melhores centrais do sportign sao o P.Oliveira e o Rabia/Tobias.
    2 grandes defesas do patricio

  • Joel
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:34 pm

    Este jogo foi extremamente irritante. Falo pelo meu clube. O Lopetegui ve os jogos dos adversarios antes de os defrontar? Foi o que foi contra o Guimaraes, aonde não atacou o seu ponto mais fraco, nomeadamente as laterais, depois a falta de ambição frente ao BFC e agora isto?

    O SCP bateu-se bem, principalmente na primeira meia hora e isso não está em causa. Tem boa equipa, bem organizada, mas a defesa é horrivel. Este puto novo o Jonathan parece ter potencial e ser um bom jogador, já o mesmo não se pode dizer nos outros 3, sendo que o único que é capaz de escapar é o Cedric, embora sendo um jogador mediano.

    A grande força do SCP é o meio campo e entramos em campo com o R. Neves e Casemiro? Jogamos em 4 2 3 1, desvirtuando completamente a genese portista? Mal o R. Neves saiu e entrou o Oliver mudou complertamente o jogo. O FCP jogou com 2 médios mais avançados e apenas 1 trinco.

    Depois, este estilo de jogo é horrivel. Não vejo grandes diferenças do que o jogo do P. Fonseca, tirando a solidez defensiva o tédio e a falta de jogadas de ataque é semelhante! Jogar para o lado e para trás qualquer um consegue! Estar 1 minuto por jogada a circular a bola entre os centrais e o GR é estupido e não serve de nada! Já toda a gente está à espera e pressiona alto a zona defensiva do FCP, pressionando e obrigando-os a falhar passes! No futebol moderno é preciso toque de bola e rapidez, mas também é preciso um futebol incisivo, pragmatico e vertical, coisa que não fazemos, limitamo-nos a jogar horizontalmente e em circulos ( deve ser circulação de bola ).

    Na segunda parte melhoramos muito e jogamos bem, mas mesmo assim faltou baliza e jogadas de ataque, sendo que muitas vezes foram tomadas más decisões.

    Jogo muito intenso e disputado, mas não acho que tenha tido muita qualidade como os comentadores estavam sempre a apregoar.

    Péssimo jogo do A. Sandro e R. Neves. Casemiro também esteve fraco. Quaresma esteve mais ou menos, o Lopetegui fez bem em substitui-lo ou seria expulso. Marcano não fez 1 passe direito e sai a jogar muito mal.

    Nota especial para Tello: Entrou bem, agitou com o jogo e criou linhas de passe e panico com a sua velocidade. Problema: Diarreias cerebrais graves com cruzamentos para a lua e principalmente aquela última jogada aos 91 minutos em que foi egoista e custou à equipa os 3 pontos . Tinha o Brahimi isolado no meio e tentou a finta e o remate falhando. Desrespeitou o esforço do colega e a equipa. Pena que alguns jogadores não entendam que ás vezes as assistencias são melhores que golos! Os criticos do Quaresma que critiquem agora o Tello, sendo que dúvido que o Quaresma não soltasse a bola.

    Ganhou o SLB, o campeonato ainda é longo.

    • Luís bcn
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:38 pm

      Para ja o slb ainda nao ganhou nada que ainda nem jogou…depois o Tello esteve efectivamente mal nesse lance mas a verdade é que ele no primeiro minuto da segunda parte fez mais que o Quaresma em 45 minutos da primeira parte…

    • francisco
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:43 pm

      subscrevo a 100%

    • Mobster
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:47 pm

      Ainda estou a chamar nomes ao Tello a esta hora.
      Incrível como é que ele não solta a bola no meio…era golo e meio !! E o mais incrível é que a semana passada soltou (ainda que mais longe da área) e só pecou pelo lamaçal o que não é culpa dele evidentemente

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:51 pm

      Luis Bcn, le melhor o meu comentário e ves que dou os méritos ao Tello que ele merece. Tello esteve mal em pelo menos 3 situações.

      1º Cruzamento disparatado para a lua.
      2º Passa em velocidade por 3 jogadores do SCP, está sozinho a ir para a baliza e atira-se para o chão. Antidesportivismo, simulação e estupidez. Amarelo e vergonha.
      3º Custou possivelmente a vitória ao FCP ao ser egoista e ao tomar uma péssima decisão a 2 minutos do fim.

      Agora fazes o teu próprio juizo. Não ponho em causa a qualidade do jogador, só exponho os factos. E ele entrar bem e depois enterrar como enterrou não é para esquecer, é para recordar.

  • fcp4ever
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:34 pm

    O Porto entrou pessimamente a falhar demasiados passes e com um meio campo completamente à nora foi o passe falhado do Ruben Neves que deu inicio à jogada de golo do sporting, é muito giro ter um miudo de 17 anos a singrar mas nestes jogos nao pois denota-se a falta de experiencia, po-lo contra equipas pequenas é uma coisa. De resto, Quaresma continua fraquissimo e o nosso estilo de jogo foi lento e trapalhao ha que ser mais fluido, com melhores, mais remates à baliza e com os cantos melhores batidos, o Porto até agora ainda não marcou um unico golo como sequencia de um canto batido.

  • João Rodrigues
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:34 pm

    O porto tem uma grande equipa no ataque vi alguns jogos do porto e o meio campo nao carbura bem uma equipa como o porto nao pode jogar com 3 jogadores tipo box-to-box o ruben neves foi totalmente abafado enquanto esteve em campo, nota positiva a meu ver para brahimi e Jackson(parece desgastado) muitas vezes veio ele atras fazer dobras e ajudar a equipa o Tello se olha-se pos lados poderia ter ganho o jogo.

    Em relacao ao meu sporting fez grande primeira parte a segunda foi do porto depois de entrar o capel fez uns 5 cruzamentos e todos eles pareciam ser po cedric, teve aquela bomba que se entra-se era um grande golo assim como o do herrera. O sarr cada vez que é preciso jogar com os pés nota-se que fica nervoso. O jonathan ja ganhou uma gamebox como dizia o outro.

    SL

  • Pedritxo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

    E hoje voltou-se a ver um bocado do William Carvalho, finalmente.

  • Pedro
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:35 pm

    Nada mau é "só" o 4 empate no campeonato 6 jogos no total, a este ritmo garantimos a manutenção em abril

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:05 pm

      O Porto só está a 2 pontos e não vejo essa desgraça toda nos adeptos Portistas. Será que está a ser precipitado esse julgamento?

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:11 pm

      Não sei se reparas-te, mas é o 4º empate no qual jogámos contra os nosso 2 rivais (porto e benfica) ;)
      Mas também não foi por falta de ocasiões mas sim por falta de eficácia.
      Ainda falta o Benfica-Porto ;)

      Luís Múrias

  • Filipe M
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:36 pm

    A posição de extremo era a que pedia reforços de mais qualidade contando com Rojo no plantel. A partir do momento em que o argentino sai do clube, a prioridade era a contratação do melhor defesa central possível. Saiu Marcos Rojo e o Sporting foi buscar um extremo para 10 meses. De nada vale Nani ao clube leonino. Até podia ter Ronaldo e Messi que, com um eixo defensivo destes, jamais seria campeão. Uma equipa começa a construir-se pela defesa e esta defesa do Sporting é digna de um clube que luta para não descer de divisão. Erro crasso de Bruno de Carvalho.

  • João
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:36 pm

    Tal como disse no lançamento do jogo, isto ia decidir-se no meio campo e não se ganham campeonatos com putos de 17 anos em titulares num clássico, ponto final. Não há físico, não há manha, falta noção posicional nem do que a equipa precisa, é um puto com um potencial fantástico que assim só está a ser queimado. Na 2ª parte entram os dois jogadores que deviam ter sido titulares de início, Lopetegui pessimamente mais uma vez.

    O Sporting beneficiou muito desse desnorte, com algumas unidades a destacarem-se. O Luis Freitas Lobo gosta de habilidades, mas para a bola chegar à lateral para as coxinhas quase sempre inconsequentes do Carrillo houve muito trabalho que teve que ser feito a meio campo. William Carvalho esteve brilhante, a lembrar a época passada (à imagem de Patrício, tinha que escolher este jogo para se lembrar de jogar à bola), mas Adrien também trabalhou muito no sector. Nani como Brahimi (na 1ª parte) são de outro campeonato, nem vale a pena estar a esmiuçar muito. Jackson foi muito penalizado pela insistência da equipa de arbitragem em assinalar cargas inexistentes (um encosto de ombro em que Maurício nem sabe para que lado foi assinalada falta fica na retina) mas não esteve ao seu melhor, também por força das boas exibições da dupla de centrais. Pese o auto-golo, que é um lance fortuito, acho injusto criticar uma defesa que secou quase por completo o Jackson hoje.

    Por último, uma arbitragem globalmente boa, algum caseirismo que é de esperar em qualquer estádio, mas bem a decidir a generalidade dos lances. O lance de pretenso penalty sobre o Slimani nem sequer merece comentário de ridículo, e a mão do Maurício parece-me em posição natural (um critério que devia ser mais seguido, principalmente para quem dizia na época passada que o Danilo e Alex Sandro também defendiam, 2 dos 3 lances a que se refere esta corrente anedótica de pensamento foram iguais a este).

    Mau resultado para as duas equipas, mas que ao Porto permite continuar a acreditar. O Sporting fica em ligeiramente pior situação, mas leva deste jogo uma exibição segura que dá alento, mesmo para a Champions.

    PS: Tello, tens mais dois na área. Tello, levanta a porcaria da cabeça, TELLO! Burro!

  • Miguel
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:37 pm

    o meio campo do porto ao pé do do Sporting é fraquíssimo..na 2ª parte William e Adrien perderam gás e o futebol do Sporting ressintiu-se…mesmo assim na parte final do jogo o Sporting esteve por cima e foi pena o erro do Sarr e o tiro de Capel à trave

    valeu-nos também a burrice do tello…se ele tem passado a bola em vez de ter fintado o Jonathan (grande contratação…critiquem o presidente do Sporting agora) o Sporting teria perdido

    João Mário fez um grande jogo e só pecou na finalização…na 1ª parte podia ter matado o jogo com aquela cabeçada isolado

    o Sporting volta a vacilar em dar o "golpe final"…o ano passado foi na 3ª jornada ao empatar com o benfica em Alvalade num momento de grande instabilidade para jesus…agora vacila com o porto quando, em caso de derrota para o porto, a pressão e a instabilidade aumentam para níveis críticos..é nestas alturas que o Sporting não pode vacilar

    Nani é um jogador de outro campeonato..o melhor jogador da liga sem a mínima dúvida…muito futebol

  • Stalley
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:37 pm

    Bom jogo de futebol.
    Primeira parte toda do Sporting, podia inclusive ter chegado a 2-0. Na Segunda Parte adormeceu por completamente até ao golo, para mim não se admite a jogar em casa, depois da raça que houve na primeira parte, entrar assim na segunda parte sem pressão alguma sobre os jogadores do Porto, enfim.
    Porto chega ao golo, por uma falha de Sarr, epa esta dupla de centrais treme por todos os lados, e depois o espaço que á entre o William e a defesa, é algo que não percebo o golo do Porto, foi passadeira vermelha.
    Gostei de ver o meio-campo do Sporting, muita classe mesmo, é pena mesmo a defesa este ano, as laterais estão bem, Jonathan Silva para mim continua a jogar sem dúvida, os centrais, Marco Silva ou muda Sarr ou muda Mauricio, ou os dois, nestes jogos, são tão evidentes as fragilidades.
    Quanto ao Porto, Brahimi é o melhor jogador do Porto neste momento, Oliver também outro toque de bola, agora Quaresma enfim, não dá para mais, e não se aguenta no Porto assim.

    Se houvesse vencedor era o Sporting mais oportunidades, "mais futebol", mas o Porto na segunda parte mereceu chegar ao empate. Agora o vencedor desta jornada é o Benfica, não tenho muitas dúvidas que amanhã dá baile ao Estoril, e fica com 4 pontos de avanço do Porto e 6 do Sporting.

    SL!

  • Kacal I
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:41 pm

    Pouco a dizer sobre este jogo, um clássico digno desse nome, um jogo intenso, bem disputado e com agressividade, duas equipas à procura da vitória e a dar tudo por tudo, o Sporting foi mais forte na 1ª parte e nós fomos mais fortes na 2ª, cada equipa teve as suas oportunidades flagrantes de golo e podiam ter ganho, portanto aceito o empate e acho que é um resultado justo, só tive pena que o Tello tivesse sido egoísta no último lance do jogo e tivesse tentado a finta em vez de passar no meio para o Brahimi, mas pronto, é esperar que o Benfica perca pontos amanhã, vamos ver.

    – Gostei do Marcano (entrou algo mal, mas depois estabilizou e fez uma boa exibição, no jogo aéreo é muito forte), Indi (ocupou bem os espaços, fez cortes importantes e depois tecnicamente é bastante bom, tem um domínio de bola acima da média para um defesa, peca no jogo aéreo, mas esteve muito bem) e os laterais (defensivamente tiveram bem, agressivos, e depois tiveram algumas subidas interessantes ao ataque, sobretudo o Danilo) e depois sinceramente não gostei de mais ninguém do 11 titular;
    Destaco o Óliver Torres que tem que ser titular indiscutível, é o único médio mais “cerebral”, com uma qualidade de passe soberba e sabe o que deve fazer em campo, depois tem uma entrega enorme ao jogo e ajuda imenso em termos defensivos, muita classe, hoje entrou e mexeu com o jogo, a equipa ficou muito mais organizado e o meio-campo muito mais esclarecido, tem que ser um indiscutível, e o próprio Tello que desequilibrou com a sua velocidade e dribles, no fim podia ter marcado, mas principalmente assistido para o 2-1, mas tomou a decisão errada, em geral, esteve bem.

    – Destaco o Patrício (seguro e fez 2 ou 3 defesas importantes), Maurício (não deu espaço ao Jackson, muito forte fisicamente, boa exibição), William Carvalho (raramente perdeu a bola, muita classe e defensivamente cumpriu), Nani e Carrillo (velocidade e qualidade técnica, muitos desequilíbrios, criaram problemas à nossa defesa) e Slimani pela entrega ao jogo;
    Acrescento o Jonathan Silva que é um lateral com potencial e que pode mesmo “roubar” a titularidade ao Jefferson de vez, defensivamente é concentrado e agressivo, fisicamente é muito bom e depois sobe com critério, muita qualidade, hoje fez uma boa exibição, como já tinha feito em Barcelos.

    Por outro lado, o Naby Sarr é um central com muitas limitações e hoje tremeu por todos os lados, sempre que o Jackson ou outro jogador nosso o pressionavam ele não sabia o que fazer, e culminou num auto-golo, continuo a achar que o Paulo Oliveira não deve nada ao francês e merece uma oportunidade ao lado do Maurício.

    • Awesome Mark
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:25 pm

      Ja agora,talvez o MELHOR jogo do ano civil em Portugal ate o momento e é importante que as pessoas saibam reconhecer a qualidade a espaços do nosso futebol.
      ———————————————————————————————————————————–
      A pseudo-simulaçao tmb nao lhe ficou la mt bem.Qto ao Sarr,ve-lo a chorar so mostra que animicamente tmb é fraco e aquele auto-golo nao é o tipico auto-golo inevitavel,mas antes fruto de uma ma abordagem à bola.

    • Kacal I
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:50 pm

      Sim, foi um dos melhores jogos dos últimos tempos do futebol português, pelo menos dois mais equilibrados, intensos e competitivos, e há que reconhecer quando é caso disso, concordo.

      Sim, em vez de correr e tentar chegar à bola, onde ficaria isolado, decide deitar-se para o chão, também não gostei nada desse lance, mas enfim.

      Quanto ao Sarr, concordo, para além de ter limitações técnicas e tácticas, dá a entender que é fraco em termos anímicos, a única coisa que vi dele de bom é o seu físico e capacidade no jogo aéreo, de resto, não vi muito mais, espero que o Marco Silva dê uma oportunidade ao Paulo Oliveira.

  • DC
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:42 pm

    Jonathan Silva na segunda baixou de rendimento. Jogadas de perigo do Porto foram todas do seu lado.

  • João G.
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:42 pm

    Rui Patrício deu pontos ao Sporting, excelente exibição e mostrar-se ao novo selecionador.

    Por outro lado, a dupla de centrais continua a custar pontos ao Sporting, mas enfim, o que se há-de fazer, temos de gramar. Temos Paulo Oliveira que fez uma pré época muito abaixo das expectativas, e Rabia ainda nem se mostrou, temos aqui sério problemas, que ainda nos vão custar mais pontos.

    Cedric esteve bem defensivamente, mas ofensivamente muito trapalhão, mostrou pouca raça e perdeu demasiados duelos individuais no corpo a corpo. Já o argentino, Jonathan Silva, falhas de posicionamento, ofensivamente mostrou muito pouco, defensivamente foi papado 2 ou 3 vezes com alguma facilidade, ainda não justificou o investimento.

    William a subir de forma, mas não pode perder bolas em certas zonas do terreno, perdas de bola essas que podiam ter sido fatais. Adrien teve muito trabalho, foi algo infeliz, mas cumpriu, assim como João Mário.

    Eu nem sei para que é que o Capel ainda entra em campo, não desequilibra nada, lento, sem raça nenhuma, não mostra agressividade, defende mal… O Heldon pode ser fraco, mas o Capel é 10x pior, o cabo verdiano tinha sem dúvida lugar no banco do Sporting, até podia oferecer mais que o Carlos Mané, continuo na minha, é um jogador sem futuro no Sporting, mais um Ivan Cavaleiro.

    Continua o medo em meter Montero atrás do Slimani, o argelino está sempre sozinho, sempre, Montero era o homem ideal para jogar a 10, como 2º avançado nas costas do Slimani, é um desperdício ter um jogador com a qualidade técnica do Montero no banco. Para além do mais abria vaga para o Tanaka que justificou na pré época.

    Nani e Carrillo, os homens que faltaram ao Sporting a época passada para lutarem pelo título. Um Nani e Carrillo deste nível de início ao fim do campeonato passado e a chance de sermos campeões seria muito maior, mas pronto, o que tivemos a época passada esta não temos, que é a defesa, a dupla de centrais que deixa muito a desejar. Pontos para Nani e Carrillo, apesar do português hoje ter estado um pouco mais apagado.

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:44 pm

    Eu sou Portista e digo que estou relativamente satisfeito com o resultado, penso que foi um jogo bem disputado e que fiquei um pouco desiludido com a falta de eficácia de Jackson que teve uma das melhores oportunidades da partida, assim como Tello (que fez uma boa exibição).

    A expulsão não deveria ter sido perdoada a Slimani, agressão é vermelho e acabou a história…

    Fizemos um mau início de primeira parte e fomos subindo de rendimento aos poucos e na segunda parte passamos mesmo a controlar o jogo com Óliver, Herrera e Casemiro no meio campo. Depois da lesão de Casemiro o Porto não pôde refrescar o meio campo tirando por exemplo o Herrera e pondo Evandro ou tirando Brahimi e pondo Aboubakar. Isto fez com que o meio campo estivesse esgotado e, por isso, não conseguisse pressionar como fez no início da 2ª parte. A partir deste momento o jogo esteve vários momentos parado e só com uma jogada ou outra de parte a parte (talvez o Porto com mais perigo mas também com um Sporting enviando um remate à barra) o jogo foi mexendo.

    Bruno Djokovic

  • Flávio Trindade
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:48 pm

    Resultado justo num clássico nem sempre bem jogado mas intenso.
    Sporting fez mais para vencer, dominou a primeira parte, mas o Porto conseguiu equilibrar a contenda no segundo tempo, principalmente com a entrada de Oliver Torres a dar outro critério.
    De resto foi mais do mesmo que estas equipas têm apresentado.
    Sporting a tentar mandar nos jogos, e a tentar jogar bom futebol, mas traído por dois centrais amadores que voltaram a custar pontos, e pela confrangedora falta de capacidade na finalização (resumida apenas aos cruzamentos para Slimani e às diagonais de Nani e Carrillo).
    O Sporting necessita urgentemente de 3 (sim 3!) opções de ataque, que não Capel, Mané ou Montero.
    De realçar ainda a exibição de Patrício a fechar a baliza (enorme aquela defesa a remate de Herrera) e para a falta de intensidade de Adrien (o que até nem é normal).
    Quanto ao Porto, foi igualmente mais do mesmo. Equipa que quer ter e tem muita bola, mas com excepção dos rasgos de Brahimi, da objectividade de Ruben Neves e do talento de Oliver, não sabe o que fazer com ela.
    Vive destes rasgos individuais e da capacidade do seu ponta de lança acima da média, Jackson para decidir as partidas. O super plantel pago a peso de ouro consegue iludir alguns, mas a Liga portuguesa e a restante Champions não são feitas de Bate Borisovs… Qualquer equipa que consiga aumentar os seus níveis de intensidade (vide Boavista) e a essa intensidade juntar qualidade como hoje o Sporting ou o Vitória, cria muitos problemas a este Porto.
    Destaco pela positiva Oliver, pelo critério que trouxe, Jackson pela entrega ao jogo, e pela negativa Quaresma (fraco, fraquinho a sua produção) e ao contrário do que disse o VM, Tello ( a quem os seus colegas devem agradecer por não terem ganho o jogo, individualismo puro).
    O campeão agradece, e pode ficar ainda prematuramente na época a 4 do Porto e a 6 do Sporting, o que para quem vendeu toda a equipa e comprou Taliscas, Bebés e Derleys, não é nada mau.

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 3:48 am

      Boa análise. Objectiva e isenta, tal como já li aqui outras, feitas por adeptos do Sporting e Porto. Diferente, para melhor, o último parágrafo. Muito bom!
      O Benfica tem que ganhar ao Estoril para capitalizar este resultado, e então sim, agradecer. Ainda falta muito jogo, mas para quem estava "arrumado" no início da época, não está nada mal, não.

      Mário Rui

  • Deckard
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:49 pm

    Mais uma vez, creio que o elo mais fraco é o Sarr. Costumam bater sempre no Maurício, mas já na trapalhada de Maribor disse que o maior erro foi o de Sarr. O de Maurício tinha sido uma tosquice que por vezes acontece ao menos dotados tecnicamente. O Maurício desta vez enfrentou o todo poderoso Jackson e não envergonhou a equipa. O ano passado foi titularíssimo da 2ª melhor defesa do campeonato. É claramente o patinho feio de muitos comentadores. Não é uma bomba, mas não é tão mau como o fazem. Vi maiores asneiras pelo Mangala e isso não o impediu de sair por valores rídiculos. Como se costuma dizer, mas vale cair em graça que ser engraçado. E o Maurício, faça o que fizer, nunca vai cair em graça.

  • Rodrigo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:53 pm

    Optimo jogo de futebol.

    Parece-me que o resultado acaba por ser justo, mas o Sporting teve tudo para conseguir um resultado mais folgado ao intervalo, uma vez que teve varios lances para marcar. O FC Porto foi bastante inofensivo no primeiro tempo, o meio-campo nao esteve bem (continuar a entrar com este trio de medios nao faz sentido numa equipa grande) e raramente criou perigo.
    Na 2ª parte e com apenas 1-0 ja esperava que o FC Porto reagisse e o Lopetegui mexeu bem. Oliver trouxe outro criterio e maior criatividade e Tello acrescentou a velocidade que faltava as alas. Ambas tiveram oportunidades para marcar no 2º tempo, pelo que o resultado acaba por se aceitar.

    A nivel individual, do lado do Sporting destaco Patricio (grande jogo do guarda-redes da Selecçao nacional evitando pelo menos 2 golos feitos), Mauricio (certinho hoje), William (melhor jogo da epoca) e Carrillo (saiu cedo demais do jogo ate, mas fez um dos melhores jogos com a camisola do Sporting).
    Jonathan Silva acabou por cumprir e ter uma estreia muito boa em Alvalade, enquanto que o Nani a espaços desequilibrou. Ainda assim, com outra eficacia teria sido a figura da partida.
    Por outro lado, Sarr fica ligado a mais um lance infeliz, sendo evidente que a dupla de centrais tem muitas dificuldades com bolas nas costas e na construçao, enquanto que o Adrien e o Slimani estiveram muito apagados.

    Em relaçao ao FC Porto, diria que os melhores foram Oliver (o jogo mudou com a sua entrada), Tello (desequilibrou com a sua velocidade), Bruno Martins Indi (grande jogo do holandes, muitos cortes fundamentais), Brahimi (o principal desequilibrador da equipa), e Herrera (subiu bastante de produçao na 2ª parte).
    Por outro lado, Ruben Neves muito apagado, Jackson perdulario (ainda nao foi desta que marcou em Alvalade), Marcano com dificuldades com a bola nos pes e Alex Sandro muito "sono".

    Deste modo, o principal beneficiario da noite e o Benfica, uma vez que pode fixar a diferença para os rivais em 4 (FC Porto) e 6(Sporting) pontos.

    • Rodrigo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:58 pm

      Esqueci-me do Quaresma. Inconsequente.

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:05 pm

      O Brahimi desquilibrou onde? Na PlayStation? Quantas assistencias perigosas fez?
      Para quem dizia que o Cedric ia ser massacrado…

      Manuel Oliveira

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:07 pm

      Excelente comentario concordo com quase tudo menos com o Brahimi… Foi algo individualista e não teve a preponderância que esperava hoje…

      Herrera tem pormenores deliciosos e a seguir falha um passe de 5m e na primeira parte o Porto perdia rapidamente a bola…

    • m1950
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:17 pm

      Meu amigo , lembra-se da nossa conversa , de eu lhe dizer que deviamos mudar toda a defesa , a defesa do Sporting é uma verdadeira nódoa.

      Eu no estádio com outra emoção não vi tão bom jogo como se esta a escrever , Sporting podia e devia ter feito mais , 4 empates… em 6 jogos de campeonato é mau demais.

    • Awesome Mark
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:19 pm

      So faltou destacar pela negativa o Capel,que apesar daquela BOMBA,é incompreensivel como continua a ser a 3ª aposta(Mane e Esgaio sao melhores) e continua muito fraco na decisao,é mais lento e tem dificuldades nas triangulaçoes tipicas da equipa(hoje nao acertou um cruzamento).
      ———————————————————————————————————————————–
      O Slimani esteve apagado,mas notei esteve que tecnicamente esta hoje mt mais forte.
      ———————————————————————————————————————————-
      E claro,mençoes honrosas a Joao Mario que arrebata definitivamente o lugar ao Andre Martins.

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:54 pm

    o lopetegui é um chorão!

    Lance limpo. Remate à queima roupa com o defesa com o braço junto ao corpo!

    Adriano

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 9:59 pm

      Perdeste a credibilidade ao dizeres que é um lance limpo.

      Luís Freitas

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:17 pm

      Luis Freitas, e eu digo que tú é que perdeste a credibilidade ao dizer que o lance não é limpo.

      Penalti por um remate à queima roupa de um jogador que até está de costas? É que nem oportunidade há para o Maurício esconder os braços atrás das costas, como se costuma fazer em remates. O árbitro tem de decidir que o toque é intencional ou não. Neste caso claramente que não é. Ou então na próximas jogadas dentro da área andam todos a levantar a bola à queima roupa à procura de um toque na mão. Nem vale a pena pensar na baliza.

    • NFM
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:20 pm

      Se achas que ele ao dizer que o Porto foi prejudicado nos ultimos 3 jogos é choro é a tua opinião…

      Mas se analisares os jogos mudas de opinião se fores serio claro..

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:27 pm

      Luís Freitas,

      Qual foi a parte que não percebeu??

      Não há penalty. Remate à queima e o defesa tem a mão junto ao corpo.

      NFM,

      No jogo com o Guimarães vi o resumo e sei que houve um golo mal anulado (fora de jogo) quanto ao jogo com o Boavista, na minha opinião, o Maicon é bem expulso.

      Adriano

    • Filipe Leite
      Posted Setembro 27, 2014 at 10:47 am

      Adriano…

      Concordas com o golo mal anulado contra o vitoria..
      achas maicon bem expulso então aos 30 minutos o defesa direito do boavista tb vinha para a rua…
      Não achas penalti.. tudo bem… e o aperto de pescoço do slimani aos 10… podes dizer que foi provocado que aceito… amarelo para o jogador do Porto, mas VERMELHO para o adversário por agressão GRAVE!

  • Pedro
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:56 pm

    4º vitoria moral neste ano, ou melhor a 5º se contarmos a liga dos campeões.

    Continuam a falar que jogamos bem e que merecemos ganhar e bla bla bla, que adianta jogar bem? só conseguimos ganhar aos mais fracos e só a alguns.

    O treinador não ve os jogos? 2 esteios fazem melhor que aqueles centrais.
    Não vamos em primeiro por pura incompetência de todas as partes.

    Mais uma coisa, tirar Carrillo aos 65 minutos para entrar o Capel e tirar o Slimani para Montero já é banal.

  • Guilherme Silva
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:57 pm

    Acima de tudo foi um bom jogo de futebol.

    Da nossa parte, demos mais uma vez uma parte de avanço. Entramos amorfos e a dormir completamente, sendo que o golo do Sporting vem de uma perda de bola a meio-campo do Casemiro e depois de uma série de ressaltos. O Alex Sandro foi muito mau hoje, então naquela cabeçada do Nani no lado dele, ele parecia um autêntico meco tal a passividade demonstrada. Danilo voltou a ser comido nas costas inúmeras vezes, e Indi fez um excelente jogo. O trio do meio-campo voltou a estar mal e a perder o duelo, Rúben parece que ainda não tem muito pedal para estes jogos, e Herrera foi mais do mesmo. Jackson pouco ou nada fez, Quaresma foi mau também, e Brahimi embora tentasse nunca desiquilibrou. Agarrou-se muito à bola, não a soltava quando devia e não conseguiu fazer nada.

    Tivemos sorte de na 1a parte não termos sofrido mais um golo (aquela do João Mário é escandalosa).

    Na segunda parte tudo se alterou com a entrada dos dois espanhóis. Óliver deu muita consistência a meio-campo e acrescentou muita mais qualidade com bola, e Tello foi muito mais incisivo que Quaresma.. Merecia dois pares de estalos por não ter dado a bola na última jogada do jogo, em que deixou fugir os três pontos aí. Ainda assim, desiquilibrou bastante. Jackson não pode falhar aquele golo isolado, o Patrício nem estava sequer a cobrir muito bem a baliza, é incrível como um PL como o colombiano falha sempre estes golos..

    A segunda parte foi nossa, tirando o tiro do Capel à barra o Sporting pouco ou nada fez (ainda bem que MS tirou o Carrillo..), Patrício faz uma defesa fantástica ao Herrera, Jackson tenta desviar de calcanhar e vai à mão do Maurício, e aquelas duas perdidas que já falei do Jackson e do Tello são inadmissíveis para quem quer ganhar o jogo. Tivemos azar na lesão do Casemiro, a substituição forçada dele fez muita falta no fim do jogo quando a equipa já estava mais cansada.

    Parece-me um resultado justo, talvez o 2-2 se adequasse mais pela quantidade de oportunidades de cada equipa, e foi um bom jogo de futebol sem muitos casos. As únicas coisas mais discutíveis é o amarelo ao Slimani e a mão do Maurício, mas fora isso foi um bom jogo de se ver.

  • João
    Posted Setembro 26, 2014 at 9:59 pm

    Só mais uma nota para as claques do Sporting, que não confundo com a instituição Sporting nem com os simpatizantes do Sporting em geral (com a Direcção actual estão alinhadíssimos) que, de facto, são outra conversa. Para pior. 90 minutos a entoarem cânticos insultuosos para o clube adversário, para o presidente do clube adversário, para o jogador do clube adversário, para o roupeiro do clube adversário.. Lembro-me de 2, talvez 3 cânticos de apoio ao clube e 1 deles era o que o Speaker lançava no começo das partes. Tanto se gabam de serem claques inovadoras e pioneiras, para quê? Para isto? E escusam de vir falar na meia dúzia de primatas adeptos do meu clube que estão com o cântico de insulto ao Benfica na ponta da língua à espera tipo cães de Pavlov que não é este nível de organização nem é Um. Jogo. Todo.

    Enfim. Ponto menos do jogo.

    • Xis
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:22 pm

      Para criticar o clube dos outros não se escusou você de vir aqui comentar! E não minta a dizer que no seu clube são só meia duzia que cantam o tão famoso "filhos da p#t@ SLB" porque se fosse verdade, nem sequer era audível no relvado, quanto mais na televisão. Trogloditas há em todos os clubes, por isso, antes de querer mudar mentalidades na casa dos outros, tente mudar na sua.

  • André Vieira
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:00 pm

    Mais uma vez os senhores do apito não permitiram que o FC Porto não ganhasse o jogo, expulsão perdoada a slimani, entrada por trás de William sobre Brahimi na primeira parte, que se fosse com o FC Porto ficava com menos 1, não percebo esta dualidade de critérios, pisadela de Adrien a Danilo( salvo erro) que no mínimo era amarelo, e penalti claro de Maurício por mão na bola.
    Quanto ao jogo foi repartido, primeira parte do Sporting, segunda do FC Porto.

  • qwerty
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:01 pm

    O Lopetegui encontra-se na mesma senda de treinadores que o FC Porto tem contratado nos últimos anos. Perdem uns pontos, começam logo a disparar sobre os árbitros. Foram engolidos pelo Sporting na primeira parte! Mexeu bem ao intervalo e com isso conseguiu disputar a segunda metade de igual para igual, mas a primeira coisa que fala no final do jogo é do suposto pênalti. A bola ressalta na cocha antes de resvalar pelo braço que está junto ao tronco, e este ainda vem dizer com toda a certeza que é grande penalidade, certeza essa que pela TV só se consegue ter depois de 3 ou 4 repetições em ângulos diferentes.

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:30 pm

      Olhe, eu reparei no directo que a bola ao tronco não foi. Também não a vi a resvalar em lado nenhum. Se quer defender com cabeça uma opinião que até também é a minha, diga simplesmente que o braço estava na posição natural ou muito perto disso. Logo lance limpo. Isso de só ver pela televisão tem muito que se lhe diga, tem que perguntar ao Jesus como é que ele já chega ao flash interview com todos os lance de arbitragem (de que lhe convém falar). E a zona da flash interview é no acesso aos balneários. Quem tem um dep. de comunicação tem tudo.

  • Fernandes
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:02 pm

    É por isto que o Sporting não é candidato a ganhar nada! Falta sempre alguma coisa! Deram um banho de bola ao Porto no 1º tempo e acabaram o jogo empatados com um auto-golo! Falta de sorte completa também … E com um central como Sarr a coisa só piora! Nem falo do autogolo, acontece a qualquer um, mas para tirar bolas que vem pelo ar com os pés é um perigo! É cada rosca (sempre mal "enroscada" também) … Acho que Paulo Oliveira já justifica a oportunidade, aproveitando as ultimas mudanças … Até tenho medo de pensar em 3ª feira! Sarr contra Hazard, Oscar, Schurrle … Medo … Muito medo! …

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:04 pm

    3º jogo que não ganham, 3º choradinho do treinador do FCP.. e assim vamos indo…
    Em vez de chorar se eu fosse ele estaria mais preocupado em pôr a equipa a jogar futebol eficaz e não futebol de estar 2 minutos a passar a bola entre os defesas e o guarda redes.

    Carlos Manuel

  • Kafka I
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:06 pm

    Este tinha sido o resultado que eu tinha pedido antes do jogo começar, portanto perfeito…agora é vencer amanhã para aumentar a vantagem para 4 pontos sobre o Porto…

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:07 pm

    Excelente jogo com muita intensidade e sem erros de arbitragem! Devo dizer que hoje a defesa leonina não esteve tão mal quanto pintam, simplesmente houve aquele erro do Sarr que já aconteceu a muitos outros e contra o poderio ofensivo do Porto soubemos estar concentrados e jogámos certinho. Individualmente sem dúvida Nani, Carillo e Jonathan Silva (este menino vai dar que falar) em grande destaque. O Sporting merecia a vitória pelo que fez nos primeiros 45 minutos, abafou completamente e que eu me lembre não houve uma única oportunidade por parte do Porto. Na 2ªparte as entradas de Oliver e Tello foram fundamentais mas mesmo assim e apesar de termos demonstrado algum desgaste a equipa teve até a melhor chance com uma bomba do Capel. Não estou feliz com este resultado não só porque com os pontos perdidos frente a Académica e Belenenses podemos ficar ainda mais longe do Benfica mas também porque deu a sensação que tínhamos chances para poder ter ganho o jogo. Quanto ao Porto, para quem estava de peito fino e já todo a pensar que isto iria ser um passeio, afinal por mais que tenham um excelente plantel estão a praticar um futebol algo pobre e o seu treinador também me parece fraquito. Agora há que pensar no jogo frente ao Chelsea…

    P.S – Este Lopetegui é tipicamente espanhol, faz choradinho por tudo e por nada, ainda compreendo as queixas no empate em Guimarães mas frente ao Boavista e hoje, voltou a fazer da arbitragem desculpas da treta só mesmo para tentar esconder estes resultados muito pobres…

    • Hugo
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:18 pm

      Sem erros de arbitragem? Que jogo foi esse mesmo?

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:35 pm

      Sim sem erros ou vais me dizer que foi graças ao árbitro que não ganharam nem ao Boavista nem hoje,,, e se vens falar do pseudo penalty da (suposta) mão do Maurício foi claramente peito mas os portistas parece que desde o jogo em Guimarães andam a protestar por tudo e mais alguma coisa,,,

      Peter Griffin

    • Joel
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:51 pm

      Vermelho claro do Slimani. Por menos o Pepe foi expulso no mundial. Grande dualidade de critérios, principalmente na 1a parte, mas não foi pelo árbitro que não ganhamos, isso apenas ajudou.

    • Hugo
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:16 am

      Peito? Bolas pensava eu que já tinha lido de tudo

  • Fernando Pacheco
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:15 pm

    Nao vi o jogo mas vejo toda a gente a dizer que o sporting foi melhor depois foi cer as estatisticas e vejo isto: posse de bola 45 sporting-55 porto.
    lances claros de golo: sporting 5, golo, remate joao mario, cebeceamento do nani, cabeceamento do silimani e remate de capel.
    Porto 5 jackson isolado, golo, remate de herrera, lance de tello e penalty e nao me venham dizer que nao e penalty porque a lei diz que qualquer bola que va na direcao da baliza e toque no braco intencionalmente ou nao tem de ser marcado penalty.
    E depois destes factos pergunto afinal que foi melhor?

    Fernando

    • Tiago Fouto
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:20 pm

      a posse de bola do porto é ridicula… metade dela é a trocar a bola entre os 4 defesas e guarda-redes…

      de referir que o golo do porto é um brinde do jogador do "sporting"…

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:30 pm

      Fernando, falta pelo menos o remate de Nani que vai à figura do Fabiano.
      E o lance do Jackson não foi penalti. E bem. Penalti por um remate à queima roupa de um jogador que até está de costas? É que nem oportunidade há para o Maurício esconder os braços atrás das costas, como se costuma fazer em remates.

      Já agora havia de me mostrar essa lei! Até porque acho que este ano a decisão é subjectiva do árbitro considerar ou não lance intencional. E é melhor, ou então mais vale os jogadores dentro da área, perto dos defesas, começarem a levantar a bola para a fazer tocar na mão de um adversário. Nem vale a pena olharem para a baliza.

    • Deckard
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:31 pm

      Ah, e ainda me esqueci do cabeceamento do João Mário isolado!

    • João
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:32 pm

      Essa leia é mesmo assim? Se for, tenho que reformular aí dois ou três comentários.

    • Fernando Pacheco
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:33 pm

      Mas o golo do sporting ainda e melhor ja que e um brinde de 2 jogadores do porto casemiro e fabiano.

    • Pedro Coelho
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:42 pm

      Fernando, há que saber distinguir a qualidade da posse de bola e a quantidade da mesma. A posse de bola nunca pode ser um fim em si mesmo, mas um dos meios que uma equipa privilegia para chegar ao domínio do jogo, ao domínio da criação de oportunidades e estar assim mais perto da vitória. O Porto, infelizmente, nem sempre a utiliza com qualidade, esquecendo por vezes que será sempre a qualidade da posse de bola que definirá o que realmente significa ter a posse de bola.

    • El_meclas
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:47 pm

      Faço minhas as palavras do Tiago Fouto.

      De que me vale ter um carro melhor que o do meu vizinho se eu só o tiro para lavar a garagem?

    • Anónimo
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:57 pm

      Sim essa lei sempre existiu e não percebo por é que quase ninguém a conhece. Sendo assim era penalty (este ano houve algumas alterações, por isso não sei se foi afectada).

      Zebiole

  • Diogo Palma
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:16 pm

    Fiquei satisfeito e surpreendido com a exibição do Sporting, sinceramente esperava que o Porto fosse superior.
    Mas no final fiquei desiludido porque o Sporting devia ter ganho, foi a melhor equipa.

    Sinceramente não percebo as substituições que o Marco Silva fez … tirar o Carrillo e por o Capel (quando o Carrillo é daqueles jogadores que pode resolver um jogo do nada), por o Montero no lugar do Slimani (já perdi todas as esperanças que tinha no colombiano, não é um 9 e ponto final) e substituir o Adrien pelo Mané (o Adrien é uma peça chave da equipa, dá equilíbrio na defesa e inteligência no ataque, coisa que o Mané não oferece).

  • Diogo Palma
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:20 pm

    Fiquei satisfeito e surpreendido com a exibição do Sporting, sinceramente esperava que o Porto fosse superior.
    Mas no final fiquei desiludido porque o Sporting devia ter ganho, foi a melhor equipa.

    Sinceramente não percebo as substituições que o Marco Silva fez … tirar o Carrillo e por o Capel (quando o Carrillo é daqueles jogadores que pode resolver um jogo do nada), por o Montero no lugar do Slimani (já perdi todas as esperanças que tinha no colombiano, não é um 9 e ponto final) e substituir o Adrien pelo Mané (o Adrien é uma peça chave da equipa, dá equilíbrio na defesa e inteligência no ataque, coisa que o Mané não oferece).

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 12:51 am

      Até percebo o que queres dizer mas metias quem então? Para pôr o capel tiravas o carrillo ou o nani (?) (sendo que eu tambem não gosto do espanhol), no Montero querias jogar com dois avançados? e para por a jogar o Mané ou tirava o Joao Mario ou o Adrien? A menos que preferisses meter a jogar o Paulo Oliveira, o Rossel ou o Esgaio, são os jogadores que temos. Num plantel com a capacidade financeira do Sporting não se pode esperar que os suplentes sejam de igual valor aos titulares.

      Na minha opinião até podias fazer alguma coisa diferente, sendo que o Marco Silva teve cuidado para não desequilibrar a equipa, mas são bastante compreensíveis as opções dele.

      SL

      Miguel

    • Diogo Palma
      Posted Setembro 27, 2014 at 7:58 am

      Miguel,
      É obrigatorio fazer substituições?
      Eu apenas refrecava a equipa tirando os jogadores amarelados por exemplo tirar Cedric e por Esgaio, substituir o William pelo Rosell e depois se estivessemos empatados era tirar Adrien ou J. Mario e por o Tanaka (Montero é para esquecer).

  • Baresi
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:24 pm

    Gostei da primeira parte do Sporting, notou se que vieram com a lição estudada.
    O FCP fez 0 remates á baliza nos primeiros 45min, o que atesta a "qualidade" de jogo que a equipa de Lopetegui vem mostrando.
    Se ele se chamasse Paulo Fonseca, já fazia capas de jornais…

    Mas Marco Silva, na primeira substituição metes o Capel??
    Epa… Até dói…
    E foram tantas e tantas jogadas disparatadas do espanhol que até aborrece enumerá-las…

    • Tiago Fouto
      Posted Setembro 26, 2014 at 10:27 pm

      tipo o remate à barra? Eu percebo que o Capel comparado com o Carillo é muito inferior.

      A ideia foi que o Danilo estava a subir muito e a ser muito perigoso. O Capel servia para explorar o espaço dado pelo Danilo e não permitir que este subisse tanto…

    • Baresi
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:17 pm

      Podia e devia ter lançado o Mané.
      A jogada típica do Capel (olhos no relvado e centro pra área) dá cabo do Sporting.
      Ele até fez uma jogada com o Slimani e nem contemporizou para o argelino entrar na áreA… Foi logo a redondinha para a área para ver se o Nani ganhava aos centrais do Porto.

      Mau de mais

  • Diogo Palma
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:37 pm

    O Sporting mostrou que tem uma equipa com qualidade mas o centro da defesa é o seu calcanhar de Aquiles.
    -Patrício esteve (mais uma vez) excelente, deu muita segurança e disse presente quando foi preciso.
    -Cédric fez um bom jogo, defensivamente surpreendeu-me mas no ataque arriscou pouco (esteve pouco atrevido e os cruzamentos não lhe saíram bem).
    -Maurício esteve muito bem e mostrou segurança, não é um Beckenbauer com a bola nos pés mas não inventou.
    -Sarr, não percebo as criticas a este jovem. Teve muito azar no autogolo mas durante o jogo não esteve mal, tem muito potencial e acredito que vai melhorar e impor-se na equipa.
    -Jonathan, para mim já roubou o lugar ao Jefferson. É melhor a defender, é mais inteligente, tem melhor técnica e entrega que o brasileiro … só é pena não ter a qualidade de cruzamentos do Jefferson.
    -William, fez o seu melhor jogo da época. Está a melhorar de jogo para jogo e hoje já se viu o verdadeiro William.
    -Adrien, fez um jogo sólido. Dá muito equilíbrio no processo defensivo e na pressão assim como dá inteligência e clareza no ataque.
    -J. Mário é um senhor jogador. Tem muita classe e encaixa como uma luva neste meio-campo.
    -Carrillo esteve magnifico. Tem uma enorme qualidade técnica, velocidade, finta, criatividade, etc … não percebo porque é que foi substituído.
    -Nani voltou a fazer um grande jogo. É um grande jogador, experiente e inteligente … dá outra classe ou futebol dos leões.
    -Slimani, tem vindo a melhorar bastante o seu jogo de pés o isso viu-se hoje. Na minha opinião ele tem andado muito móvel (até de mais) no ataque, eu acho que seria melhor te-lo mais fixo na área.
    -Quando aos suplentes utilizados … Capel, Montero e Mané fizeram 0. Mais valia não ter feitos substituições.
    Este é um grande problema do Sporting, a falta de opções no banco para o ataque.

  • 10
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:40 pm

    O Jogo é fácil de resumir…
    Na 1ª parte o Lopetegui deu uma parte de avanço ao sporting ao começar com aquele meio-campo, na minha opinião,ou joga ruben neves ou casemiro, os dois é que não. Jogar com Quaresma é jogar com 10, está cada vez pior e nem a qualidade técnica o safa agora.
    Na 2ª parte foi um jogo completamente diferente e completamente controlado pelo Porto, onde o Sporting só teve uma ocasião de golo, pelo Capel.
    O Tello no final se fizesse aquilo num jogo barcelona-real madrid, não jogava mais na equipa do barça..
    O empate é justo, sporting muito melhor na 1ª parte e Porto muito melhor na segunda.

    Saudações Portista, Bruno

  • Anónimo
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:44 pm

    Só vi os últimos 10m, mas se no ultimo lance com o Tello, ele metia no meio onde tinha 2 jogadores livres (que péssima tomada de decisão, vindo de um jogador que fez formação no Barcelona), o Sporting já ia voltar a perder(não ganhar) pontos aos 92 :D Linha defensiva horrível também.

    Pedro Cunha

  • Diogo Palma
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:45 pm

    Sinceramente não percebo as pessoas que dizem que o lance em que o Jackson remata de calcanhar contra o braço do Maurício (à queima roupa) é pernalty … para mim é igual ao lance na Luz onde o Nani cruza contra o braço do Luisão (à queima roupa).

  • Pedro Froes
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:46 pm

    Jogo equilibrado, com um Sporting 100x superior na primeira parte e um Porto 99x superior na segunda. Empate justo.
    Capel não vale um chavo, Sarr foi infeliz, Cédric tem de começar a treinar 500 cruzamentos por dia e o jogo pedia Montero mais cedo, na minha opinião.
    Quaresma não joga bola, Rúben Neves verde para estas andanças, Brahimi um bocadinho apagado e Oliver em altas. (Defendo a titularidade do miúdo desde que chegou)
    Indi ou quem quer que fosse devia ter sido expulso no lance do golo do Sporting, as leis são claras. Tentativa intencional de impedir um golo com a mão dá direito a encarnado. É verdade que a bola entra, mas a expulsão tem de existir na mesma. Slimani idem aspas, merecia ir para a rua. De resto, tudo em ordem, pareceu-me.

    Olegário não apitou nada mal.

  • cards
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:47 pm

    Sou benfiquista e este empate só é bom para nós caso amanhã consigamos vencer o nosso jogo.

    Quanto ao jogo:
    O sporting dominou o jogo em todda a 1ª parte, podea e devia ter ido para o intervalo a vencer por mais.
    na 2º parte o porto reagiu muito bem, esteve por cima empatou e teve lances one poderia ter mrcado mais golos.

    quanto à arbitragem:

    Indi também deveria ter levado cartão amarelo no lance o sururu com Slimani.
    para mim quaresma tinha que ver cartão vermelho no lance com Nani.
    Para mim existe falta sobre alex sandro, (penso que era ele) dentro da grande área do sporting, (penalti por marcar a favor do porto).
    falta de Indi sobre Slimani á entrada da área do porto Indi devia vir para a rua pois seria o 2º amarelo.

    9

    • João
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:28 am

      Como é que é? É que já só faltava agora, depois do Maicon na semana passada, o Quaresma expulso nesta por outra falta normalíssima. Porque é que não fazemos antes assim : os jogadores do Porto deixam de poder disputar as bolas e o William pode continuar a varrer por trás o Brahimi, o Cédric pode continuar a travar contra-ataques à tesourada, como o Wei do Boavista também fazia e os jogadores do Porto são automaticamente expulsos.

      Oh amigo, tenha lá mais noção um bocado.

  • El_meclas
    Posted Setembro 26, 2014 at 10:47 pm

    Mas que grande jogo!
    A diferença que dois jogadores (Jonathan Silva e João Mário) e uma boa pressão a campo inteiro fazem…
    Grande primeira parte em que este Super Porto ficou às aranhas, tivemos alguma sorte no golo mas tivemos grandes hipoteses de marcar e a equipa jogou com raça e agressividade (por vezes no limite).
    Já na segunda parte faltou alguma sorte (bomba de capel deixou a barra mais dobrada que um iPhone6) e sofremos um auto-golo muito infeliz, Lopetegui abriu os olhos e pôs o Porto na máxima (curiosamente isso aconteceu quando o nº de Portugueses do Porto passou de 2 para 0). O Oliver tem mais visão de jogo que a torre do Olival. Por outro lado o meio-campo do Sporting é o futuro da seleção a curto prazo.
    Grande jogo, grandes jogadas, grandes defesas.
    Feliz pela equipa, triste por empatar assim.

    • Gonçalo Miguel
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:12 pm

      Ahahah não posso concordar mais com isto: "bomba de capel deixou a barra mais dobrada que um iPhone6"
      Bem apontado o fato do Porto jogar melhor sem nenhum Português em campo ;)

    • Kacal I
      Posted Setembro 26, 2014 at 11:13 pm

      Quanto ao meio-campo do Sporting e selecção, concordo, mas acho que médio prazo é o mais indicado, visto que o Moutinho tem 28 anos e é e será indiscutível nos próximos anos.

  • Gonçalo Miguel
    Posted Setembro 26, 2014 at 11:05 pm

    Em relação ao Porto penso que entrou "a medo", não conseguiu segurar o meio campo do Sporting e acabou por não conseguir assumir o jogo, o Sporting explorou bem as falhas do Porto na 1ª parte mas faltou "sorte" e claro capacidade de finalização.
    Na 2ª parte jogo muito equilibrado, Sporting mais desgastado no Meio Campo e Frente de Ataque devido á Intensidade de jogo da 1ª parte e o Porto reagiu bem… Uma vez que a bola passa para o meio campo defensivo do Sporting aquilo é uma casa assombrada, ninguém sabe quando vem o susto seguinte… O Porto podia ter aproveitado melhor mas no geral boa 2ª parte.

    Em relação ao Sporting, Carrilo e Nani preponderantes no Ataque Sportinguista, Slimani não desiludiu mas falta alguma capacidade invidividual de jogar com a bola e correr com ela etc…
    Meio campo do Sporting sem qualquer erro, Adrién um pouco mais apagado talvez devido ao desgaste físico? João Mário seguro, 1ª grande jogo dele e não vacilou, grande aposta! William de volta aos bons desempenhos, ajudou bastante a defesa, transições calmas e seguras.
    Defesa do Sporting… Jonathan surpreendeu-me MUITO, sabia que ele tinha algum potencial mas pensei que fosse ficar arruinado neste clássico visto ser um jogo de bastante pressão, fez uma grande exibição e penso que o Jefferson vai ficar mais descansado este ano no Banco. Espero que tenha mais oportunidades de jogar a titular para percebermos realmente o seu valor.
    Sarr… O Auto-golo foi compreensível, ele tinha de pôr o pé mas podia-o ter feito de outra forma, de qq maneira não foi o seu único aspeto negativo no jogo, boa marcação mas péssima resolução, sempre atrapalhado…
    Maurício esteve melhor, mas mesmo assim não pode ser o nosso melhor Central se queremos lutar pelo título…
    Cèdric no seu estado de jogo normal… Desenrasca…
    Rui Patrício 10/10, seguríssimo e ótimas defesas necessárias.

    No Geral foi um bom jogo de Futebol, Empate justo mas penso que mais uns golinhos a cada equipa teriam representado melhor este jogo.
    Sporting tem que investir rapidamente num Central (ou 2 mesmo)… De resto é continuarmos com a cabeça erguida e jogarmos ao nosso melhor nível!

  • Baresi
    Posted Setembro 26, 2014 at 11:20 pm

    Reparei que só uma pessoa falou do lance do Quaresma sobre o Nani, e fica a pergunta, se aquele pontapé ao homem não é para vermelho, o que é?

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 4:24 am

      Também já tinha reparado nisso. É mais para vermelho que o empurrão do Slimani, para mim.

      Mário Rui

    • João
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:32 am

      Vai começar a distorção da história com lances que não são questionados em mais lado nenhum. Aliás, não fosse o Quaresma e até o amarelo era exagerado, comentários ridículos.

  • Stanislas Wawrinka
    Posted Setembro 26, 2014 at 11:24 pm

    No dia em que a FIFA proíbe os fundos e muita gente teme a perda de qualidade e competitividade do campeonato português, eis a melhor resposta: uma equipa entra em campo com 6 jogadores da sua formação no 11 inicial e joga de igual para igual, dominando mesmo durante 45 minutos, uma equipa recheada de super-estrelas contratadas com a ajuda de fundos…
    Portugal tem muito talento nas camadas jovens, mas é a compra de contentores de estrangeiros que mata o futebol português e a sua selecção.

    • Anónimo
      Posted Setembro 27, 2014 at 9:29 am

      Até porque os passes dos jogadores formados no sporting não pertencem a fundos nem nada. Se não fossem os fundos, alguns já lá não estavam.

      JD

    • Ricardo Ricard
      Posted Setembro 27, 2014 at 1:02 pm

      Ridículo, como sempre não podem ter um resultado melhorzito que vêm logo com disparates.

  • DC
    Posted Setembro 27, 2014 at 12:26 am

    Não concordo muito com a análise. Jonathan Silva foi em todos os lances de 1×1 na segunda parte ultrapassado (o golo e as ocasiões de perigo do Porto foram sempre do lado do Argentino). Cedric começou mal, mas foi capaz no processo defensivo, "secando" Brahimi, e na segunda parte ganhou todas as bolas divididas, tendo sendo ultrapassado por Tello num lance que escorregou… Não se pode comparar a exibição dos laterais as dos centrais…

  • Manuel Pontinha
    Posted Setembro 27, 2014 at 12:33 am

    Quando o Cédric já tem amarelo desde a primeira parte, e com a entrada de um jogador como o Tello, é fácil não dar a segurança necessária. A agressividade nos lances deixa de ser a mesma e a falta cirúrgica deixa de se poder fazer… Aliás, demasiados amarelos aos jogadores do Sporting em faltas bastante idênticas ás que os jogadores da equipa adversária fazia, mas isso já é outra história.

  • Poeta da 1ª Liga
    Posted Setembro 27, 2014 at 2:17 am

    Relatador da Antena 1 depois do remate de Herrera para grande defesa de Rui Patrício "…realmente é um grande portento de técnica o mexicano Herrera…" Fartei-me de rir com esta observação.

    • Filipe Leite
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:00 am

      A técnica existe… apenas é displicente a forma como atua no campo… muitas vezes antes de fazer o passe já está a pensar por onde vai romper e falha o passe… Se pagasse multas por cada passe falhado… aposto com todos aqui que esse aspecto era rectificado facilmente… Muito displicente dum jogador com qualidade que tem que saber que o principio básico do futebol para um médio é saber fazer passe… Lembro me dum ataque rápido que herrera so precisa de fazer um passe vertical para isolar tenho, e sai de um passe aéreo para a linha lateral obrigando tenho a fazer o desvio para longe da área…

  • Anónimo
    Posted Setembro 27, 2014 at 2:27 am

    Jogo de futebol intenso e emotivo apesar de nem sempre bem jogado, algo raro no nosso campeonato.

    Lopetegui teve alguma sorte em levar um ponto deste jogo, poderia ter chegado ao intervalo a perder por mais de um golo. Apesar do enorme potencial, o Rúben, além de ser mais um 6 do que um 8 revelou claramente que ainda não tem a maturidade necessária para este tipo de jogos. Além disso, neste momento de piores resultados o Porto precisa de um meio campo para dominar e ganhar com um jogador como Óliver ou Evandro, capazes de ligar o jogo ao ataque e não de um hype que deveria ser opção para a rotatividade e ter uma evolução natural. Quaresma foi uma autêntica nulidade, cabeça perdida como se viu no lance com o Nani e neste momento quando joga pouco acrescenta. Jackson não foi eficaz e neste tipo de jogos isso faz toda a diferença. Tello nem merece comentários, bons pormenores e velocidade seguidos de paragens cerebrais. Aos 91 é aberrante como não solta aquela bola, por algum motivo não calça no Barça. Marcano parecia que estava a jogar pes… murraça na bola e passes para o quintal apesar do bom jogo aéreo. Vejo toda a gente a criticar a defesa do Sporting mas prefiro um jogador que erre como o Sarr, Mauríco ou em momentos Cédric que se sabe que não dão para mais mas que joguem com atitude e vontade como se vê do que um Alex Sandro cheio de potencial e qualidade mas que se arrasta pelo campo, sem atitude nem vontade, uma sombra.

    Telmo Marques

    • Filipe Leite
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:03 am

      Podia ter chegado ao perder 3-0 ao intervalo como podia ter ganho aos 91minutos… é futebol… Lembrar também que o Sporting começa a vencer e ganha animo com um golo oferecido pelo adversário… se o golo não tão cedo de certeza que esse verdadeiro domínio da primeira não existiria… mas fazer avaliações isentas é difícil…

  • Diogo Neves
    Posted Setembro 27, 2014 at 2:41 am

    A minha analise ao 11 titular do sporting:
    Patricio – E o nosso redes, jogo seguro e com 1/2 intervenções de grande nivel, jogo de pes mais seguro que o habitual o que so prova que Patricio tem trabalhado 1 dos seus pontos fracos.
    Cedric – Nao temos melhor, o rapaz cumpre defensivamente e ofensivamente e bom, em relação ao jogo de hoje, nao jogou mal, brahimi nao foi figura muito a custa do nosso lateral
    Mauricio e Sarr – Nao me venham com tretas nenhum dos 2+1 centrais ( rabia ainda magoado acreditando que será um futuro pilar defensivo da nossa equipa ) faria melhor que Mauricio hoje, esqueçam a rosca com o maribor, hoje teve 1 erro so na oportunidade do Cha Cha Cha isolado, ja tantas alegrias nos deu. Relativamente a Sarr, jogo aéreo bom, infelicidade no autogolo, quem diz neste momento Tobias a titular, com certeza se referira a jogos da B, Tobias nao tem maturidade nem pulso ainda suficiente para equipa A quanto mais para titular, Paulo Oliveira num jogo contra o Porto.. Um central algo passivo, e acreditem perderiamos o jogo, neste momento Sarr e Mauricio melhor dupla possível.
    J.Silva – se o problema de Jefferson e defender este rapaz tem o mesmo problema, sao duas boas opcoes para a esquerda mas a capacidade defensiva deixa algo a desejar, de qualquer das formas excelente primeira parte do rapaz
    William – Ainda gordo, mas mais próximo do nosso conhecido, exibição agradável
    Adrien – Pouco agressivo hoje e menos influente, exibição nem boa nem ma
    João Mário – Ai Marco, Marco.. tinhas o rapaz escondido, gostei imenso do jogo do rapaz, atendendo a movimentações e toques de génio do rapaz, neste momento mais influente que André Martins
    Carrilo e Nani – Exibições iguais, boas arrancadas, laterais contarios em dificuldades, sempre activos e influentes ate que o físico nao lhes permite mais, o que se pede a 2 jogadores acima da media, boa exibição por parte dos dois!
    Slimani – e impressionante o que o rapaz evolui desde a sua chegada a Alvalade, o seu dominio de bola e primeiro toque era mau, e neste momento a par do posicionamento no ataque, onde incluo o cabeceamento e a sua impulsao, sao pontos fortes do seu jogo, destaco também a pressão do próprio na defesa contraria, sendo ele o primeiro "defesa" do Sporting, gostei da sua exibição.
    Análise de um sportinguista, que apesar de tudo reconhece justiça no resultado e que acredita na sua equipa
    Diogo Neves

  • Rui Sá
    Posted Setembro 27, 2014 at 3:11 am

    Regra: Lances passiveis de grande penalidade não pode ser dada lei da vantagem. Resumindo, aos 2 minutos de jogo já o Danilo estava na rua e penalty para o Sporting, no lance do golo!

  • MosqueteiroSLB
    Posted Setembro 27, 2014 at 3:26 am

    sporting- 1º parte
    porto – 2º parte

    resultado justo. ambos poderiam ter marcado mais, mas ambos pecara.

    eu ate costumo defender o marco silva, mas continua a fazer a sua tipica alteraçao. capel? capel e um brinde para quem o marcar so corre e cruza mal grande parte das vezes. montero? quando se mexe na frente e se mete um avançado que nao marca a 10 meses, bem, isso nao e bom sinal. o que e feito do tanaka? tanto se ouviu falar, e tao pouco se viu jogar.
    mauricio, sarr, o costume.

    wiliam carvalho- nao percebo como e que ele continua a receber elogios, quando fez um jogo normalissimo. sim, na primeira parte ate se pode ter destacado, mas isso deveu-se a ma escolha do lopetegui. mal entrou o oliver, voltou o wiliam desta epoca.
    alias, nao sei se repararam mas se nao fosse o patricio a fazer uma enorme defesa (a remate de herrera) e o sporting teria perdido por culpa do wiliam.
    adrien nao fez um grande jogo. isto e para aqueles ( que vem dizendo erradamente que e o medio em melhor forma portugues).

    indi teve bem.
    tello mexeu o jogo.
    brahimi nao esteve tao forte, mas fartou-se de ganhar faltas e amarelos.
    jackson perdulario mas trabalhador.
    quaresma? ridiculo.
    snceramente nao gosto do trio neves, casemiro e herrera. herrera continua sem justificar (sem ser aquele grande lance na 2º parte com uma bela finta e um bom remate) e neves e casemiro tornam o meio campo demasiado defensivo. oliver entrou, e comandou melhor o jogo ofensivo do porto.

    resultado que acaba por favorecer o benfica, desde que este faça o seu trabalho.

    ps- e um bocado triste o lopetegui com um plantel que da 10-0 ao do ano passado, com contrataçoes que claramente pretendiam que o porto fosse campeao, depois de trocar os licas e varelas por brahimis e tellos, e mesmo assim se safa pior que o do paulo fonseca.

    • Filipe Leite
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:12 am

      Não é triste para mim… é consequência de certas vicissitudes do futebol… Em termos qualidade o futebol também é 10-0 ao futebol apresentado a época passada… jogamos mais e melhor… Temos uma equipa nova com um treinador novo… o ano passado o treinador tambem era novo por isso o aguentamos sem muitas criticas até ao natal onde a descida para a liga Europa devia ter valido o despedimento… tal como este espanhol deve ter… até ao natal é ter calma…

      O outro aspecto é as arbitragens que tem tido outro papel importante como o PF tb teve… foi roubadissimo no estoril onde empatamos, este ano são 3 jogos consecutivos com queixas contextualizadas de situações que os árbitros não apitaram correctamente… Acho que pelo menos em guimarães não deixa duvidas a ninguém… Se ganhássemos em guimarães aposto que animicamente nao falharíamos com o boavista e estaríamos ontem em alvalade muito mais fortes… São as tais vicissitudes do futebol..

  • Miguel Rodrigues
    Posted Setembro 27, 2014 at 3:31 am

    Sou o único a achar que Diego Reyes fez um bom resto de jogo a 6?

    • Zé Pedro
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:23 am

      Não! Excelente jogo do Reyes e de facto é um bocado surpreendente o VM nem ter reparado nisso!

      Pessoalmente, eu até acho que a raiz dos problemas de o Porto não conseguir sair a jogar, muitas vezes, é o Casemiro. Apesar de ele ter boa qualidade de passe, não se sabe posicionar nem a defender nem a atacar, na posição de trinco.

      Por mim desde o início da época o trinco seria Ruben Neves mas depois do que vi ontem o Reyes tem que começar a contar para o Totobola, agora por favor não me venham dizer que o Casemiro é um 6.

  • Melas
    Posted Setembro 27, 2014 at 6:37 am

    Então e vermelho direto ao Danilo por mão na bola no lance do golo do Sporting ninguém acusa…?

    Fica para análise dos leitores, mesmo que tenha dado em golo, penso que foi claramente propositado tal como mostram as repetições televisivas, portanto parece-me um lance fácil de ajuizar. Fico a aguardar a opinião dos leitores.

    • Filipe Leite
      Posted Setembro 27, 2014 at 11:16 am

      Analisou a posição do Danilo? Não considera que estaria dentro da baliza a defender? Se sim é golo, se não tinha que ser penâlti e vermelho ao danilo que o sporting poderia falhar… Dentro de área não existe lei da vantagem nem se pode considerar um duplo castigo dum golo e consequente expulsão… porque o arbitro ou considera que danilo esteja dentro da baliza e tenta dar mão ou tenta ofensivamente defender a bola e tem que dar vermelho… é uma questão de interpretação.

    • João
      Posted Setembro 27, 2014 at 1:42 pm

      Leiam as regras, sff. Evitem dizer asneiras. HÁ lei da vantagem dentro da área, simplesmente não é aplicável na maior parte dos casos porque o penalty é a maior situação de vantagem no futebol. Quase sempre. Basta pensarem que aquele lance em vez de aos 2mins é aos 92mins, o árbitro marca penalty e o Sporting falha, depois de ter marcado um golo limpo. Pensem um bocado nas coisas.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Setembro 27, 2014 at 2:49 pm

      como foi golo e amarelo.

  • Anónimo
    Posted Setembro 27, 2014 at 10:26 am

    Como neutro , gostei muito deste jogo de futebol. 2 equipas que queriam ganhar, uma arbitragem bastante aceitavel.

    O Sporting entrou muito bem, o Porto acordou com as mexidas ao intervalo e equilibrou o jogo. O Resultado justo era sempre o empate , secalhar 2-2 era mais espectacular e ate mais adequado ao que se passou em campo.

    Uma nota para fanatismos, o Scp ganhou um ponto na luz por um erro gravissimo do Artur e ontem nao ganha o jogo por um erro (que é um erro banal num jogo de futebol, todos os grandes centrais ja marcaram um autogolo na vida) do seu defesa. Isto é futebol , completamente normal e felizmente sem casos de maior que é o que se pede.

    Um abraco,

    F.Dinis

  • Rabensandratana I
    Posted Setembro 27, 2014 at 11:34 am

    Bom jogo, infelizmente mau resultado para a minha equipa que poderia e deveria ter morto o jogo nos últimos instantes da partida.
    Gostei particularmente do Óliver, com ele em campo, a equipa pensa muito melhor e actua de forma mais compacta.
    Quaresma/ Rúben Neves e Alex Sandro estiveram muito mal na partida.
    Do lado do SCP, Carrillo/Nani e W. Carvalho foram as melhores unidades.

    Espero que a minha equipa regresse rapidamente às vitórias e que seja menos perdulária.

  • Luís Sousa
    Posted Setembro 27, 2014 at 11:40 am

    Lopetegui é muito lamechas… com a qualidade que tem no plantel não devia responsabilizar os árbitros pelos resultados… devia explicar o porquê de entrar tão mal no jogo? Porque joga com aquele meio campo? Porque o Tello não joga? Porque não joga o Adrian Lopez que custou 11 milhões ( 60% do passe)?
    Que diria o Paulo Fonseca que lhe deram Licá, Carlos Eduardo, Josué,Tiago Rodrigues, Ricardo Pereira, Ghilas… comparando com Tello, Lopez, Oliver, Brahimi, Casemiro…

    Imagino se não forem campeões com esta equipa…

  • Héber
    Posted Setembro 27, 2014 at 12:15 pm

    Ninguém o quer admitir, mas o Jackson foi secado por estes dois centrais.

Deixa um comentário