Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Como encaixar Djuricic neste Benfica?

Que o Benfica tem um plantel vasto e com muitas soluções de qualidade, todos nós sabemos. O que ainda desconhecemos é onde o talento de Filip Djuricic pode encaixar no esquema de Jorge Jesus. Contratado ao Heerenveen esta temporada, a troco de 6 milhões de euros, teve sempre o duro rótulo do sucessor de Pablo Aimar e, até agora, só disputou 7 partidas (contabilizando todas as competições). Não há qualquer tipo de dúvidas que o médio sérvio tem uma qualidade inquestionável, com um talento acima da média, mas parece não ter maneira entrar no modelo do treinador encarnado. Se a ideia for manter o esquema utilizado nos últimos encontros, isto é, o 4-3-3 com o tridente no meio-campo (Enzo, Amorim – agora lesionado – e Matic), Djuricic fica sem espaço, já que só restam os extremos (Gaitán e Markovic) antes do ponta-de-lança Cardozo. No mesmo sentido, se a solução passar pelo desenho com 2 médios (Enzo e Matic), o camisola 10 parece ser uma escolha secundária para aquela posição de “segundo avançado”, sendo “ultrapassado” por Lima, Rodrigo e até pelo compatriota Markovic. Veremos se o internacional sérvio, que gerou muitas expectativas com a sua chegada ao conjunto encarnado, conseguirá conquistar o seu espaço nas próximas partidas. Onde encaixa Djuricic no onze das águias? Qual o esquema que mais o beneficia?

78 Comentários

  • Rui Bastos
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:37 pm

    Um 4-2-3-1 com Djuricic atrás de Rodrigo como vi em apenas um jogo da pré-época, com Rodrigo a fazer 3 golos com 2 assistências do sérvio (senão me engano)
    Matic e Enzo lado a lado, ou um como 6 e outro como box-to-box, com Djuricic a 10 entre linhas, acho que era perfeito para ele.

    • HelderM
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:11 pm

      Concordo com esta ideia, aliás penso que com a lesão do Rúben Amorim ele pode acrescentar algo que falta neste novo esquema, o verdadeiro transportador de jogo ofensivo, o jogador que lidera a as operações atacantes e põe os restantes jogadores a correr. Na minha opinião isto define a famosa posição 10 e Djuricic tem tudo para encher este vazio no onze do Benfica.

    • Freitas
      Posted Dezembro 11, 2013 at 12:50 am

      O problema é que o colectivo é sempre mais importante do que qualquer individualidade. O Benfica e os seus responsáveis quando efectua uma contratação, deve ter em conta a qualidade e perfil humano do jogador mas também se terá rendimento no modelo de jogo da equipa. Ora o Benfica contratou um verdadeiro número 10 quando no seu modelo táctico não existe este espaço (houve no 1º ano de Jorge Jesus com Aimar). Continuo a afirmar que Djuricic, dos reforços, é o jogador com mais qualidade individual mas se o Benfica procura uma época de sucesso (conquistar títulos) a solução passa actualmente por utilizar um médio-defensivo (MaticFejsa) e dois de transição (EnzoAmorim).
      Eventualmente, Djuricic poderia jogar como ala-esquerdo com alguma especificidade, procurando o jogo interior, caso exista no plantel algum lateral capaz de dar constante profundidade ofensiva.

  • miguel santos
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:37 pm

    Encaixaria na prefeiçao numa posiçao que é 10 e nao como segundo avançado como o jj poem.
    Se um jogador é 10 nao vamos tar a po-lo a extremo ou a ponta de lança ou a segundo avançado.
    Com enzo e matic atras e djuricic a 10 como na altura de javi e aimar no meio campo em que aimar jogava a 10 e fazia maravilhas

  • Nuno Barbedo
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:38 pm

    é um grande jogador, mas falta lhe algum cabedal.
    talvez desse um bom 8

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:42 pm

    Acho que é um grande jogador , demonstrou na Holanda , ainda não o demonstrou em Portugal , mas acho normal , é jovem , e está ainda a passar por um período de adaptação , a posição onde joga melhor é a numero 10 , como aimar , e não a segundo avançado como Jesus continua a ateimar .De lembrar que que por exemplo , Enzo Perez na primeira época quase que foi nulo , e agora é dos melhores jogadores do Benfica . FB

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:12 pm

      O Enzo na primeira época foi mais uma questão de atitude (neste caso falta dela).
      Para além disso, só desde a época passada é que tem jogado a médio centro, posição onde na minha opinião rende mais

  • Adriano Santos
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:44 pm

    Djuricic é um 10 puro, contudo ainda peca em alguns aspectos é preciso mais movimentações, ganhar mais espaços , dar solução quando parece que não há caminho até a área adversaria.
    Agora que Amorim está lesionado , mantendo o 4-3-3 porque não jogar com um triangulo no meio campo e encaixar djuricic a 8 para juntamente com enzo levarem o jogo de trás para a frente ? mantendo o matic a trinco puro só a destruir e dar a jogar.
    Jesus já encaixou tantos jogadores em outras posições porque não tentar com djuricic ? é um crime continuar no banco.

  • joao pedro
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:44 pm

    Penso que o esquema mais indicado para ele será o 4231 mas sempre como número 10, nunca a fazer de segundo avançado como JJ o coloca. No entanto o esquema que mais parece beneficiar o Benfica é o 433 e o ideal seria a entrada de André Gomes para o lugar de Rúben Amorim. Djuricic pode começar por ganhar mais minutos ao entrar nas partidas para o lugar de Markovic e Gaitan como falso ala, algo que já fez no passado, ou mesmo de inicio pois o Benfica tem muitos jogos pela frente.
    O seu maior problema neste momento é a falta de confiança e a posição em que JJ o tem lançado.

    Curioso o facto de o SLB estar a mudar o sistema para o 433 e ao mesmo tempo falasse na possível mudança de porto e sporting para o 442.

    Podem voltar a colocar "Vm-" antes da vossa opinião. Era uma imagem de marca e facilita para quem lê.

  • Miguel
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:46 pm

    O jogador que apostava para o melhor jogador da Liga Portuguesa… Este menino no Sporting, com o Montero era magnifico!!!

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:47 pm

    Caso Jesus continue com o esquema 4-3-3, com a lesão de Amorim, acho que Djuricic deveria ser o jogador a tomar a posição que Amorim deixou vaga. (André gomes seria outra opção mas Jesus parece ter algo contra o miúdo)
    Se Duricic não começar a jogar melhor e consequentemente não ganhar um lugar no 11 do Benfica vejo difícil que o consiga quando voltem jogadores importantes como Salvio e Amorim (bem que Amorim só ultimamente tem jogado bem, não sou grande fã, mas admito que tem jogado bem).
    Com o plantel a 100% e o verdadeiro dono da ala direita de regresso (Salvio), e com Gaitan no excelente momento de forma em que esta, os lugares restantes do meio campo ofensivo ficam ainda mais contestados, e o 'herdeiro de aimar' fica com a tarefa ainda mais complicada…

  • Jean Pierre Melville
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:47 pm

    GR: Artur Moraes
    DD: Sílvio
    DCD: Luisão
    DCE: Garay
    DE: Siqueira
    MDC: Matic
    MC: Enzo Pérez
    MCO: Djuricic
    ED: Markovic
    PL: Cardozo
    EE: Gaitán

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:17 pm

      Concordo que esse seria o melhor onze (se substituir mos Siqueira por André Almeida) no imediato.
      Ruben Amorim (pela forma que estava a jogar) e Salvio(melhor extremo do Benfica) em pleno mereciam ser titulares na equipa

  • Luís Borges
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:48 pm

    Agora vai começar a ter o seu espaço. O Djuricic pode ser um 10, mas daqueles de ligação entre o duplo-pivô do meio-campo e o avançado. Isto é, não exclusivamente um elemento de apoio ao avançado. Um 10, não um 9,5. E assim equilibramos o meio-campo contra grande parte das equipas que também atuam com 3 médios na zona central.

    Para isso, é necessário que o jovem sérvio junte à qualidade técnica alguma intensidade e uma maior velocidade de decisão. Tem que ser mais pragmático e é necessário que mostre credencias inclusive nos movimentos sem bola (auxiliar o Enzo na pressão e na ocupação também é importante).

    Gosto muito do jogador, e, sendo que tenho muita pena por esta lesão do Amorim (que estava a jogar muitíssimo bem), acho que ele é o indicado ao onze, caso melhore o seu nível. Não gosto muito de ver o Fejsa e o Matic juntos (não funcionam bem em alguns jogos) e o André Gomes ainda tem o seu tempo para evoluir.

    Artur; Sílvio/A. Almeida; Garay, Luisão, Siqueira; Matic, Enzo, Djuricic; Gaitán, Markovic e Cardozo

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:54 pm

    Talento incrivel, mas o melhor sitio que ele encaixava era no Porto, troca pelo Jackson, ou por um dos centrais/laterais. Pode parecer estupido, mas faria todo o sentido um jogador destes no Porto. :)

    Nuno Pereira

  • Kacal
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:54 pm

    O Djuricic é um excelente jogador, fez boas exibições na Holanda e tem grande potencial, ele é um 10 "puro", o Benfica não joga com um médio ofensivo e essa é a razão para o Djuricic não render, está a jogar com segundo avançado e ele não rende nessa posição, ou o Benfica arranja uma maneira de o incluir no 11 ou vai ser muito difícil para ele se adaptar e se afirmar no Benfica, acho que uma boa hipótese era jogar em 4-2-3-1, com Fejsa e Matic atrás, Enzo Perez á direita, Gaitán á esquerda e Djuricic como 10, com o Cardozo lá na frente ou jogar com a táctica habitual, mas, em vez de usar o Lima ou Markovic como segundo avançado, usar o Djuricic como 10 e só o Cardozo sozinho lá na frente, o JJ tem que tirar partido das qualidades dele e resolver esta situação porque assim "perde" um excelente jogador, ele encaixava que nem uma luva no "meu" Porto, no lugar do Lucho e do Quintero, teria sido um excelente reforço para nós.

  • Filipe Azevedo
    Posted Novembro 13, 2013 at 9:58 pm

    O Djuricic na minha opiniao so encaixa num 4-3-3 com o triangulo invertido ou num 4-5-1 "a-la-Real Madrid" (que acambam por nao ter grandes diferencas dependendo de como a equipa joga). Com o triangulo invertido o Matic perde espaco em campo. Apesar de ser um jogador com boa progressao de bola (fazendo disso o seu ponto forte) precisa de espaco transversal no campo e nao se da bem quando esta condicionado por outro jogador imediatamente ao seu lado. Por isso e que, ao contrario do que cheguei a pensar, nao se daria bem na posicao 8, onde partilharia o meio campo com outro jogador (Enzo). Com o triangulo invertido a posicao 6 desaparece em quase todos os momentos do jogo, fazendo com que um activo como Matic seja muito mal aproveitado (para mim e como por Ronaldo a ponta). Mantendo o Matic a 6 (penso que mesmo em ma forma continua a ser dos melhores jogadores do Benfica e daqueles jogadores que deve ter o resto da equipa moldada a volta dele) o trio do meio-campo tem de ser quase obrigatoriamente concluido com dois 8's (para mim Enzo e Amorim/Andre Gomes).
    Com isto dito parece-me que enquanto Matic nao for vendido o sistema tactico nao vai mudar. E enquanto o sistema nao mudar Djuricic vai ter pouco espaco. Parece-me a mim que a sua utilizacao esta mais dependente da presenca de Matic no plantel do que qualquer outro jogador.

    PS: peco desculpa pela falta de acentos e possiveis "C de cedilha" mas o meu computador foi comprado no estrangeiro e o teclado nao me permite escrever "bom portugues". Saudacoes desportivas

  • Fear2
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:02 pm

    Sem dúvida um sistema com 3 defesas e mais um homem no meio.

    Aliás é algo que há muito ando a estudar.

    Como é óbvio não vou colocar aqui todas as conclusões do meu estudo mas sem duvida nenhuma que o facto de retirar um homem da defesa, deslocando-o para o meio-campo colocaria a equipa num patamar à frente do adversário, quer no processo defensivo, quer no defensivo.

    Depois claro, tinha de haver dinâmica e acima de tudo rigor táctico (não posicional, mas sim táctico).

    • Careca
      Posted Novembro 14, 2013 at 12:19 am

      Fear2,

      Gostaria de saber como punha o Benfica a jogar dessa forma. Não é uma crítica, eu até acho que com os jogadores certos é um sistema que resulta, mas apenas gostava que explicasse mais a sua opinião pois a equipa sofre bastantes golos com 4 defesas, com 3 na teoria poderia ser pior. Além disso, os laterais do Benfica não me parecem ter qualidade para fazer a ala toda, nem os extremos capacidade defensiva para tal.

      Para mim actualmente em Portugal só há uma equipa que poderia jogar nessa tática (3-5-2), que é o Porto. Aliás, penso que teria tudo a ganhar com isso pois tem 2 laterais de classe mundial que atacam e defendem de forma exemplar e a inclusão do Maicon no 11 iria dar estabilidade à defesa, algo que tem faltado nos últimos tempos. Além disso, a retirada destes tipo de extremos e a inclusão de um homem no apoio ao Jackson poderia dar maior suporte ofensivo à equipa.

      Cumps

    • Rui Bastos
      Posted Novembro 14, 2013 at 12:28 am

      Precisávamos de um Antonio Conte que com aquele 3-5-2 tem dado cartas. Não é de todo uma ideia descabida mas de muito difícil execução num momento em que o plantel já está rotinado. Gosto bastante dessa táctica, permite ter superioridade no meio campo e quando se sabe defender nesse esquema encaixando os 3 homens da defesa, os médios ala a fechar nas laterais e os médios a formar uma espécie de hexágono com os centrais é bastante difícil de ser superiorizado. No entanto, e como a diferença nas equipas portuguesas é gigante, nunca o Benfica necessitaria de jogar nesse esquema, apenas na Champions de forma a defender melhor e a ter mais posse de bola. Penso que adequado é mesmo o 4-1-3-2, bastante semelhante ao 4-2-4 ou 4-4-2, como lhe queiram chamar, actual do Benfica, só que com um nº10 em vez de um 2º avançado. Cardozo dá-se bem sozinho, assim como Rodrigo e não traria nenhuma falta de golos ao clube da luz. Não vejo Djuricic num 4-3-3, porque lhe falta intensidade para pressionar e assim seria um meio campo soft, o que não traria benefícios nenhuns e ainda iria prejudicar o jogador sérvio por jogar em terrenos mais recuados, queimando um pouco aquele dom magnifico de jogar entre linhas. A longo prazo se saberá.

    • miguel santos
      Posted Novembro 14, 2013 at 12:58 am

      penso é que os treinadores em portugal nao tenham coragem para jogar com 3 centrais

    • Fear2
      Posted Novembro 14, 2013 at 4:06 am

      Caro Careca,

      Primeiro que tudo a maioria dos golos (não tenho dados exactos) que o Benfica sofre em nada tem a ver com a disposição táctica da equipa. Muito menos com o processo de transição ataque-defesa.

      A maioria dos golos que o Benfica sofre é de bola parada. E nestes lances só há duas opções ou os jogadores são maus ou o treinador é mau. Poderá haver a tal terceira opção do mérito do adversário, mas esta só é válida, na minha opinião, em lances de livre directo.

      Quanto à sua outra afirmação, só a percebo pois foi dita no plural.

      Ora vejamos: Maxi Pereira – um jogador que não é extremo nem é defesa direito. Jogador ideal para jogar num sistema de 3 homens na linha mais recuada.
      Siqueira – Aqui sim, posso-lhe dar alguma razão. Siqueira poderá ser melhor numa linha de 4, do que numa linha de 3. Ainda assim, não acho que não se adaptasse bem visto ter capacidades técnicas e físicas para tal.

      Depois era montar o tabuleiro com as peças à disposição do treinador. Djuricic a 10, Gaitan joga bem no meio, Salvio poderia ser uma especie de "vagabundo", andando à volta de um ponta de lança fixo, etc.

      Quem fala em 3-5-2 fala num 3-6-1 (6 no meio campo, não em linha como é obvio).

      É jogar com as peças…

    • Fear2
      Posted Novembro 14, 2013 at 4:13 am

      E por lapso não comentei a outra afirmação, dos extremos actuais não defenderem.

      Neste sistema o papel dos médios é muito importante (matic e Enzo seriam preponderantes) logo os alas (dois extremos dos muitos que o Benfica tem) não teriam de ser obrigatoriamente experts a defender, teriam sim de saber ocupar o espaço.

      Para concluir, penso que o Benfica tem jogadores quer para adoptar em sistema mais defensivamente (jogando com laterais) quer mais ofensivamente (jogando com extremos).

      É a tal história das omeletes, mas neste caso há ovos e não são poucos.

    • Rui Bastos
      Posted Novembro 14, 2013 at 10:28 am

      Sim Careca, concordo plenamente e acho que o Porto com os jogadores que tem (muitos médios bons e extremos fracos) poderia ser a táctica ideal.
      Helton
      Maicon
      Mangala
      Otamendi
      Fernando
      Alex Sandro
      Danilo
      Herrera/Defour
      Lucho/Quintero/Josué
      Ghilas
      Jackson Martinez.

      Mas mesmo o 4-3-3 clássico que vinha a trazer bons resultados ao Porto com Vitor Pereira foi abandonado para o 4-2-3-1, ou seja, triângulo invertido, com Paulo Fonseca, e parece-me que este treinador está demasiado preso a este sistema de jogo. E sem 2 bons extremos/médio ala que desequilibrem, é difícil que funcione correctamente.

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:21 pm

      Uma equipa com Fernando, jogar com 3 centrais não acho que fosse assim tão vantajoso,

  • Francis
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:03 pm

    Isso da sua qualidade inquestionável tem que se lhe diga. Djuricic não mostrou absolutamente nada, evidentemente que não joga. Sinceramente ou tem sérios problemas de adaptação ou não é por aí além. Porque bastou ver uns minutos de Markovic na pré época para saber que era craque. Djuricic na pré época não se viu nada. Portanto ainda é um mistério se tem qualidade ou não. Curiosamente ainda não se falou de um jogador chamado Sulejmani que praticamente ainda não jogou e pouco não recebe. Grande gestão e bela memória. Andam mais preocupados com Welders ou Gersons Magrões.

    • miguel santos
      Posted Novembro 14, 2013 at 12:59 am

      para tua informaçao sulejmani esteve lesionado ate à bem pouco tempo

    • Francis
      Posted Novembro 14, 2013 at 1:28 am

      Mas alguém acredita sinceramente que Sulejmani será uma mais valia no Benfica?

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:23 pm

      Francis,

      As pessoas não dizem que o Djuricic têm qualidade por mero acaso. Se calhar já vimos vários jogos dele na Holanda. Quanto a Sulejmani, bem. Eu acho que os jogadores lesionados não podem jogar, pelo menos é essa a ideia que tenho até hoje,

  • Mateus
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:07 pm

    Para mim 4-4-2 losango. acho que não se adequa neste momento ao Benfica, o melhor(para ele e para o Benfica) é ser emprestado em Janeiro.

    Mateus

  • Joel
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:12 pm

    Não concordo que no 4-3-3 fique sem espaço. Com o Amorim lesionado, o Enzo pode muito bem fazer o seu lugar (um pouco do que o Moutinho fazia no Porto), e o Djuricic fazer o vértice mais avançado do meio campo (que sinceramente, para mim, é o seu lugar natural), o JJ é que teima em coloca-lo como segundo avançado. Nas declarações do Djuricic à uns tempos atrás pareceu-me claramente que está desagradado pelo JJ só o ver como segundo avançado.

  • Rodrigo
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:20 pm

    A questao e que o Djuricic foi contratado para uma posiçao que nao existe no Benfica do Jorge Jesus. Seja em 4-1-3-2 ou em 4-3-3 (tactica que veremos se se ira manter ou se nao com a lesao do Ruben Amorim) parece claro que o medio servio tem pouco espaço no sistema de jogo dos encarnados, sendo que se nota que tem uma qualidade tecnica acima da media. No entanto, parece algo desmotivado ainda (talvez por jogar pouco, algo a que nao esta habituado) e sera necessario uma terapia de choque para vermos se o ex Heerenveen começa a render.

    Na ultima partida da Champions entrou bem no jogo, pelo que com a lesao do Ruben Amorim poderia ser uma soluçao experimentar o Djuricic a frente do Matic e do Enzo Perez, num 4-2-3-1, de modo a verificarmos se o servio tem estofo para ser o 10 das aguias. Nos restantes sistemas treinados parece-me dificil o Djuricic conseguir demonstrar todo o seu potencial.

  • yyzx
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:21 pm

    curiosamente, é exactamente o tipo de jogador que encaixaria que nem uma luva no actual sporting

    • LuisRafaelSCP
      Posted Novembro 14, 2013 at 1:14 am

      O Labyad também.. resta saber se a atitude deste é melhor que a do Labyad. Pelo que vi dos dois em campo parecem farinha do mesmo saco…

  • MosqueteiroSLB
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:28 pm

    se ele embalar, joga matic – enzo- e ele, como amorim esta lesionado. como ele nao tem jogado muito bem, neste momento punha la o markovic. nem que seja so um teste. e se ainda foir preciso fejsa, matic e enzo. temos varias soluçoes. mas pronto, e o que se chama de uma boa dor de cabeça. espera-se que cumpra o que promete, e ai poderemos ter 3 servios ( com salvio lesionado) a repetir o feito do argentinos aimar e saviola, di maria. matic, markovic e djuricic.

    o importante e continuar a trabalhar e mostrar que merece

  • Pedritxo
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:32 pm

    Djuricic nao esta a demonstrar nem metade do que jogou na holanda, e isso esta a prejudica-lo imenso, nao joga porque tem jogado mal, e nao tem sido um elemento que consiga ligar o meio campo ao ataque, infelizmente nao o tem conseguido fazer, ele na sua maxima forma e necessario no benfica.

    Para ja enquanto rubem amorim nao recupera, ele pode aproveitar a oportunidade, mas tem que mudar muito, ser mais participativo, defender, ter mais atitude, senao apostaria em bernardo silva(este menino se nao for este ano,tem que ser para o proximo aposta para titular da equipa,tuga,benfiquista,formaçao, sente a camisola e tem qualidade tremenada, senao andre gomes e o que esta mais proximo de amorim, ja que fejsa jogando, matic tem que subir ,e nao se deu bem esta epoca naquela posiçao

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:41 pm

    Boa noite…

    A unica forma, na minha opiniao, de retirar rendimento do Djuricic seria jogar em losangulo como no primeiro ano de JJ, no lugar de Aimar na altura. Lembro que Quique utilizava aimar a 9,5 e nesta posição em Mago não rendia. Entrou Jesus e disse que com ele Aimar jogaria 10x mais. Isto pq cedo se percebeu que ele era um 10, não um 9,5. Agora Jesus comete o mesmo erro com Djuricic… Em 4-4-2 Djuricic tera de jogar na posição 10, mas neste sistema Markovic não rende, pois seria um ala.
    No 4-4-2 losangulo do primeiro ano de Jesus, djuricic seria o 10, Markovic o saviola, Enzo o Ramires, matic o javi e gaitan o di Maria. Neste sistema as alternativas são excelentes. A 10 tem gaitan qd quiser, Amorim no lugar de Enzo, fejsa no lugar de matic, sulejmani no lugar de gaitan., Lima e Rodrigo para substituir markovic e Cardozo. Os matérias podiam ser mais ofensivos…

    Fica uma opiniao…

    Abraço
    Jaime

  • Alfemus
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:49 pm

    Eu penso que o Djuricic é muito bom. No jogo com o Olympiacos foi o que levantou o Benfica, já que o Markovic estava uma nódoa.

    Aliás, penso que este Djuricic tem espaço na antiga táctica do Benfica… Com esta nova terá também, ainda mais com Ruben Amorim como está. Neste 4-3-3, ele ou Markovic têm que ir ao centro.

    É um pecado ter o Markovic na direita e o Ola John no banco (que acho que seria, por exemplo, titular no Porto). Markovic devia estar no meio, ou então Djuricic em substituição.

    O Benfica tem aquele banco com tantos jogadores que seriam titulares, principalmente no ataque, na equipa principal do Campeão Nacional… É como quem tem fruta a apodrecer num cesto… Acaba por estragar…

  • JorgeVeríssimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:50 pm

    Um 4-3-3 á moda antiga, ou pelo menos o mais lógico… Matic como trinco, Enzo como pulmão e Djuricic como organizador. Ainda pra mais com o Amorim lesionado, e com a prova mais que dada que este Benfica rende muito mais num 4-3-3 do que na tática suicída que o JJ usa não sei mesmo o que falta para testar isso. Eu sei que é fácil ser treinador de bancada, mas não percebo a embirração do treinador com este sistema tático, ai de quem diga que o Benfica joga em 4-3-3 á sua frente…

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 10:55 pm

    e uma pena nao estar no meu sporting, e exatamente o jogador que falta ao sporting para lutar lado a lado com porto e benfica, muita tecnica, polivalencia, bom remate aliadas a muita velocidade e ainda com 20 anos… craque
    Um extremo tb nao era mau mas estamos mt melhor servidos de extremos do que um 10 puro
    Pedro Silva

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:06 pm

    Continuo a achar que devia ter mais minutos. Pode perfeitamente encaixar como número 10 à frente do Matic e do Enzo, como Aimar fazia na frente de Javi e Witsel por exemplo. E continuo a preferir tanto ele como o Markovic atrás do Cardozo (quando se joga em 442) do que Lima ou Rodrigo.

    Espero que o Jesus "aproveite" o tempo que o Ruben vai estar indisponível para lançar o Djuricic e recuar o Enzo um bocado. Penso que pode render a 10. Até porque não vejo mais ninguém no Benfica com as características para esta posição desde a saída do Aimar (exceptuando o Bernardo Silva, que para mim até merece mais ser chamado que A. Gomes e I. Cavaleiro)

    Cruz

  • Fábio Teixeira
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:12 pm

    Claramente o 4-2-3-1 a "10".

  • Rui
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:19 pm

    Sem dúvida neste esquema de 4-3-3. Benfica jogaria com Matic a 6, Enzo a 8 e Djuricic a 10. Três médios que me parece que se podiam complementar bem. Não seria tão coeso defensivamente como é com Amorim (ou André Gomes), mas ofensivamente ganhava em criatividade e construção de jogo, coisa que com Lima e Cardozo perde um pouco.

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:36 pm

    O melhor esquema pata o Djuricic é o 4-4-2 losango, jogando no vértice adiantado exactamente como fazia Aimar. Ou seja, jogando a10.
    Isso levanta um problema porque Jesus abandonou este sistema de jogo (que por acaso é o que gosto mais).
    Realisticamente, acho que esse sistema devia ser utilizado pelo Benfica nos jogos "acessíveis", especialmente na Luz, mas não só, o que ainda perfaz uma boa quantidade de jogos no final da época.

  • Anónimo
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:45 pm

    A meu ver Djuricic apenas encaixaria no esquema táctico que o Benfica utilizou no ano em que foi campeão: 4-1-3-2. O Matic jogaria sozinho (se o Javi chegava este ainda mais), Djuricic na posição 10, dois médios alas (porque não Gaitan e Markovic), Cardozo e Lima na frente. Já para não falar que com este esquema o banco dos encarnados que é recheadissimo de opções ofensivas tinha muito mais rotação do que tem neste momento. O único problema está na trajectória cada vez mais defensiva que Jesus tem vindo a apresentar nos seus esquemas tácticos: passou de um 4-1-3-2 (a meu ver um perfeito all-in ofensivo; jogar com médio ofensivo e dois avançados centro é qualquer coisa), para um 4-2-3-1 (com a chegada de Witsel um dos avançados foi sentado; neste momento Enzo-Matic é o equivalente de Witsel-Javi) para agora ter um 4-3-3 (diga-se que este trio centro-campista tem características bem defensivas: Amorim-Matic-Enzo é uma escolha de contenção e conservadora). Mas acima de tudo o novo numero 10 dos encarnados não tem calçado por uma razão simples: ele pura e simplesmente ainda não se adaptou nem ao campeonato nem ao estilo de jogo do Benfica; é muito perdulário e lento em campo, o que diga-se de passagem é bastante estranho para um jogador com a velocidade que ele tem (já o demonstrou nos sprints que faz em campo)….

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 5:32 pm

      O sistema utilizado na época em que o Benfica foi campeão, tinha um jogador formidável que equilibrava a equipa: Ramires.
      Se não fosse ele, provavelmente não tinhamos sido campeões(agora é impossivel saber isso). Para além disso tinhamos o David Luiz em grande forma e que saia muito bem para o ataque,
      Acho que essa tática agora estava longe de ser a melhor(ainda para mais quando Cardozo é o único dos PL em boa forma).

  • helder
    Posted Novembro 13, 2013 at 11:53 pm

    Pode jogar no 4-3-3 com Magic e Enzo ou no 4-2-3-1 aí como 10 assumido e um bom jogador temos que vê lo jogar mais.

  • Careca
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:01 am

    Pensei que depois da lesão do Salvio fosse entrar gradualmente na equipa, mas pelos vistos o JJ prefere esperar mais um bocado… Talvez agora, com a lesão do Rubén Amorim, ganhe o lugar mais avançado do meio campo. Como vocês o dizem, e bem, tem uma qualidade inquestionável, basta saber potenciá-la.

    No entanto, podemos ver a situação de outro prisma: juntamente com Ola John (nunca conveceu e ninguém sabe bem porquê) e Labyad são 3 jovens que chegam em 2 anos do campeonato holandês, com grande qualidade e margem de progressão, mas que não conseguiram explodir por cá. Apenas coincidência?

    Cumps

  • Luciano Castro
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:17 am

    Não creio que este jogador tenha talento suficiente para se impor na liga portuguesa de forma indiscutível e não percebo o motivo pelo qual este jogador merece um tópico destes e jogadores como Labyad ou Quintero não o tiveram (que me recorde pelo menos, se os houve peço desde já desculpa).
    É um jogador de boa técnica e algum virtuosismo, com boa visão de jogo mas com zero de intensidade como tantos que por aí andam e nunca chegam ao topo do futebol.
    Não sei se será o caso deste jogador, mas ele não parece ser capaz de ter intensidade, característica indispensável para jogar numa liga de topo e se não tem intensidade para a nossa liga também não a terá numa liga mais forte.

    • Rui Sancho
      Posted Novembro 14, 2013 at 12:48 pm

      A única pergunta pertinente a fazer perante isto é: já o viu a jogar?

    • Luciano Castro
      Posted Novembro 14, 2013 at 2:36 pm

      Por não acreditar que o jogador tenha a capacidade e vontade de mudar no que lhe falta para vingar significa que nunca o vi jogar? Bem pelo contrário e não tenho grandes dúvidas que vi muito mais jogos dele do que a maioria dos benfiquistas que cá comentaram.
      é a minha opinião penso ter direito a ela, constatei as qualidades do jogador e os defeitos sendo realista.

  • Ace-XXI
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:23 am

    Djuricic era dos jogadores que mais expectativas tinha nos reforços que chegaram a Portugal esta ano mas para ja esta a ser um enorme flop, percebo que tentem arranjar forma de o enquadrar na equipa mas a verdade é que o rendimento dele esta muito longe de justificar o valor pago por ele.

  • Filipe
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:24 am

    Sinceramente, acho que este é dos elementos mais fracos do Benfica e não vejo potencial nenhum nele. É apenas minha opinião :)

  • Ricardo Cardoso
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:44 am

    Obviamente que o sistema que tira melhor proveito das características do Djuricic seria um 4x2x3x1, ocupando a posição 10 à frente do duplo pivot Enzo e Matic. Mas como o mestre da táctica só utiliza o 4x4x2 e ultimamente o 4x3x3 com Matic médio mais posicional, e tanto Enzo como Rúben à sua frente a sair a pressionar. Ora, neste último sistema o Djuricic podia aparecer como extremo esquerdo, exactamente a posição onde ele mais jogou e se destacou ao serviço do Herenveen, partindo da esquerda para movimentos interiores. Esse sistema de 3 médios permite precisamente dar maior liberdade e criatividade aos extremos, que não ficariam sujeitos ao constante sobe e desce, nem tão poucos presos à linha, como o 4x4x2 assim o exige.

  • Anónimo
    Posted Novembro 14, 2013 at 1:05 am

    Eu como fã do 4x3x3 apostava no Djuricic no meio campo, no vértice superior do triangulo do meio campo…
    Artur
    Silvio, Luisão, Garay, Siqueira
    Enzo, Matic, Djuricic
    Markovic, Cardozo, Gaitan

    ACSilva

  • LuisRafaelSCP
    Posted Novembro 14, 2013 at 1:16 am

    4-4-2 losango a fazer de "Aimar", 4-3-3 a fazer de "Lucho", ou 4-2-3-1 como 10 puro.

    Como 2º avançado, como Jesus diz que ele é, parece-me que pode baixar de rendimento e ser uma espécie de Aimar na sua 1ª época de Benfica com Quique Flores.

    De qualquer das formas, a atitude de Djuricic em campo não me parece a melhor e pelas suas declarações, penso que não lida bem com o facto de não ser titular… corre o risco de se perder.

  • Anónimo
    Posted Novembro 14, 2013 at 2:00 am

    Sinceramente não percebo todo este burburinho à volta do Djuricic. Devo dizer que não conheço bem a liga holandesa e raramente o vi jogar antes de integrar no Benfica. Todavia, pelo que visualizei desde que o sérvio está em Portugal, não me parece que mereça de forma alguma ser titular no Benfica.

    Tem bons pés, mas parece que se arrasta em campo. Intensidade é vital nos dias que correm e Djuriric não empresta ao jogo quase nenhuma. Era ver uns videos do Adrien..

    Mig

  • Fabiuh_21
    Posted Novembro 14, 2013 at 8:28 am

    A melhor maneira era voltar a jogar em 4-4-2 losango com Djuricic a 10, enzo na direita tanto para dar profundidade como para fechar no meio (fazer de ramires) e gaitan na esquerda, com Markovic a fazer 9,5 como Saviola, e Cardozo a fazer de… Cardozo. Isto era o melhor para potenciar o Djuricic, mas neste momento importa potenciar o Benfica e tamos a melhorar muito com este 4-3-3 dos ultimos jogos, a questao agora é substituir o Amorim, e só vejo duas hipoteses, André Gomes ou Fejsa( desconheço se ainda está lesionado) que implicaria subida no terreno de Matic.

  • Euclides!
    Posted Novembro 14, 2013 at 9:11 am

    O problema deste jogador não é o modelo de jogo ou a questão táctica, tem a ver com a sua falta de empenhamento ao jogo, falta de agressividade competitiva, não é de todo aquilo que o Benfica possivelmente acreditava que ele fosse quando resolveu pagar o que pagou…

    Isto já aconteceu com o Labyad no Sporting, no papel grande jogador, craque, com boas referências de liga Holandesa, tal como outros, chegam cá e o que acontece? além do pouco empenhamento, chega-se a conclusão que são jogadores que só sabem jogar com bola… sem bola não sabem jogar, não se conseguem envolver muito bem naquilo que é o desempenho colectivo, ficam alienados do jogo e só entram em campo quando lhes passam a bola…

    Agora tudo depende daquilo que for a motivação do jogador, quer em se superar, quer em jogar em Portugal, porque há alguns que depois de fazer um bom contrato até preferem estar sem jogar e a receber, do que a serem emprestados, como é o caso do Labyad que com 20 anos, infelizmente para ele esta sem jogar…

    Mas voltando ao Djuricic, é um jogador interessante, tem boa visão de jogo, boa técnica, já vi vídeos dele no anterior clube onde parecia um jogador muito explosivo, e não vi ainda essa faceta, não creio que isso tenha só a ver com a posição onde joga, porque também é preciso lembrar que a Liga Portuguesa é muito mais agressiva que a Holandesa, aqui marca-se mais, há menos espaços, e principalmente os médios ofensivos das equipas sofrem muito mais duelos físicos do que por lá, o Olá John que por lá diziam que iria ter grande futuro, chegou cá e também ainda não mostrou nada, o Ivan Cavaleiro mete-o no bolso completamente, da mesma forma que para ser um caracol com bom passe, o André Gomes também é superior ao Djuricic, mas com os milhões que o Benfica torra, posso eu bem…

  • Anónimo
    Posted Novembro 14, 2013 at 9:22 am

    em 442 como 2º avançado. O 433 só resulta no campeonato portugues porque há 3 equipas muito fortes mas isso destroi o meio campo de quem quer ter a bola e jogar. O 4132 do 1º ano também venceu pelo mesmo motivo, equipas muito fortes contra equipas muito mais fracas.

    bancada sul

  • Ricardo Ricard
    Posted Novembro 14, 2013 at 9:58 am

    Com o Jesus está bem lixado…Contra o Olympiakos entrou muito bem e mexeu bastante com o jogo,até ia marcando um belo golo,depois contra o Sporting não joga,entra o André Gomes aos 90 minutos para sair o Markovic,enfim…Precisa de aprender a defender e a correr sem bola,mas sem jogar é difícil evoluir,pelo contrario.

    • Jonas
      Posted Novembro 14, 2013 at 11:05 am

      Toca num ponto importante. Penso que a maior fraqueza do Djuricic será o jogo sem bola. Nota-se que tem uma técnica excelente, mas desaparece constantemente do jogo por não encontrar o seu espaço em campo, e verdade seja dita, há muito menos espaço para jogar em Portugal em comparação com a Holanda. Isso não abona muito em favor dele. Nem acho que seja tanto o defender, porque a sua posição de raíz não o requer em demasia (nem as exigências dos jogos da liga portuguesa).

    • MosqueteiroSLB
      Posted Novembro 14, 2013 at 2:07 pm

      andre gomes era um medio melhor para aquela parte do jogo. precisava de ganhar o meio campo. depois pos lima que e mais ofensivo

  • Bruso
    Posted Novembro 14, 2013 at 10:43 am

    Na minha opinião ele encaixa muito bem ao lado do Enzo Perez no 4-3-3. Nunca o achei um 9,5 como dizia o Jesus. É um jogador como Aimar que gosta de jogar de trás para a frente.

  • Vasco Valido
    Posted Novembro 14, 2013 at 11:45 am

    Infelizmente penso que este jogador está em baixo de forma. Para o meio campo temos varias soluções criativas Gaitán, André Gomes, rubén amorim, enzo sendo só o 1o um 10 e os restantes 8. Para 6 temos o fejsa e o matic. No entanto nesta tactica 4-3-3 seria mais seguro jogar com fejsa-matic-enzo ou enzo-gaitan-matic/fejsa. Faz parecer um pouco o inicio do Di maria que tornou-se num excelente jogador. Espero que nao desistam dele nem do Ola john.
    Cumprimentos

  • Jonas
    Posted Novembro 14, 2013 at 12:58 pm

    Não é a primeira vez que o digo, acho que os jogadores do campeonato holandês, em geral, saem para o mercado muito inflacionados em relação à sua verdadeira qualidade, e principalmente os ofensivos.

    Há imensos exemplos de jogadores da Eredivisie que, por uma razão ou por outra, não conseguiram ou demoram a "triunfar" nas suas novas equipas. Então só recentemente em Portugal há Ola John, Labyad, Schaars, Wolfswinkel, Djuricic, Sulejmani…

    Num campeonato com muita vertente ofensiva e com muito espaço para jogar, com uma média de golos superior aos grandes campeonatos, é natural que jogadores razoáveis ganhem o estatuto prematuro de estrelas por terem um número de golos e assistências acima da média. Djuricic, apesar de ter qualidades óbvias, parece-me também estar a sofrer as consequências do seu "falso" estatuto.

  • Tiago Pereira
    Posted Novembro 14, 2013 at 1:00 pm

    O problema do Djuricic é o mesmo problema do Ola John. É que jogar na Holanda é muito diferente de jogar em Portugal.

  • Nuno Pereira
    Posted Novembro 14, 2013 at 1:11 pm

    Com um treinador com T grande… era fácil Artur,Maxi(silvio),Garay,Luisão e Siqueira(Silvio);Matic e Enzo,Gaitan e Markovic ;Djuricic e Cardozo em 95% dos jogos do campeonato…
    Nos outros 5% : o tringulo do meio campo era Fejsa ; Matic e Enzo…
    Simples…e eficaz!

  • Manuel
    Posted Novembro 14, 2013 at 2:07 pm

    O Djuricic está agora onde estava o Gaitan há 3/4 anos, o qual tem vindo sempre a subir. Vai acontecer o mesmo com o Djuricic. Para o ano ninguém vai fazer posts destes mas mais a elogiar o seu desempenho e melhoria.
    A posição onde joga é o que menos importa neste momento.

  • MM
    Posted Novembro 14, 2013 at 5:17 pm

    Para mim a posição onde joga é mesmo o mais importante. não tenho a mínima dúvida que o djuricic tem um potencial brutal e tem muita qualidade e muito por onde evoluir. agora se o benfica não joga com um "número 10" puro e se para segundo avançado (onde me parece que o jogador não rende metade) já havia lima, rodrigo e ia-se também buscar markovic, sabendo ainda que gaitan não ia sair e também desempenha muito bem essa posição, não devia ter sido este dinheiro canalizado para uma posição que estivesse realmente debilitada? ou mesmo para poupar, já que se sabe que as contas não são as ideais? é que é um desperdício de dinheiro e de talento ter um jogador destes encostado porque a táctica não o favorece minimamente. e não sei até que ponto vai o benfica mudar a táctica nos tempos mais próximos, o que faz com que o djuricic tenha o seu espaço reduzido não só esta época mas também nos tempos vindouros. o mesmo serve para o ola John, onde para a sua posição existe excesso de opções. eu sei que foi uma parceria mas de borla não veio de certeza. ora um jogador jovem que não tem uma continuidade de jogos é claro que não evolui e psicologicamente fica afetado, ainda por cima se no pouco que joga não demonstra o que vale, sabe logo que ira ficar encostado nos próximos jogos e que a pressão aumenta. tendo ficado com os principais jogadores, tanto um como o outro, e já agora também sulejmani, foram contratações completamente desnecessárias e vamos ver se não irão ser também falhadas.

  • Ricardo Ricard
    Posted Novembro 14, 2013 at 6:38 pm

    O Ola John andou uma altura em que jogava bem e depois misteriosamente deixa de jogar por opções técnicas,assim com o Urreta que aos anos que anda a ser queimado por o Jesus,fazia bons jogos e depois nunca mais jogava. Quando começam a ganhar ritmo e entrosamento com o resto da equipa deixam de jogar,fora andarem sempre a trocar de posições,o Jesus era homem para meter o Messi ou o Ronaldo a trinco.A culpa é dos jogadores? Não me parece.

    • slb1994
      Posted Novembro 14, 2013 at 7:17 pm

      Não chegaria a tanto.
      Ola John fez 4,5 jogos bons e o resto anda a roçar a nulidade

    • Manuel
      Posted Novembro 14, 2013 at 9:23 pm

      O Urreta anda a ser queimado pelo JJ? Que eu saiba o JJ não fuma.
      A última vez que vi o Urreta estava a jogar nos B e não me pareceu queimado.

  • slb1994
    Posted Novembro 14, 2013 at 7:16 pm

    Mais do que problema da posição ou do treinador, creio que o principal tem sido problemas de adaptação.
    A melhor tática para ele seria a que contemplasse um numero 10 puro.
    Com a lesão de Ruben Amorim e , supondo que aposta de JJ será numa tática equilibrada (não voltando ao 4-2-4 com laterais que parecem extremos) poderá ter nova oportunidade enquanto titular do Benfica,
    A verdade é que o seu rendimento tem sido fraco e penso que Jorge Jesus vai apostar em Fejsa

  • TiToino
    Posted Novembro 19, 2013 at 3:30 pm

    Este homem a nº10 é uma máquina! Precisa de jogar, só isso! De-lhe o JJ dois três jogos seguidos a titular a ver se a capacidade ofensiva do benfica não vai aumentar significativamente!

  • Tiago Alves
    Posted Novembro 29, 2013 at 7:23 pm

    matic, enzo, djuricic mais perto deles que do ponta de lança, markovic e gaitan nas alas e cardozo. Ele tem de ter seguimento. Nao é jogar um jogo e dps nunca mais. Ele tem de ser mais medio do que avançado. Tem de ser ensinado a defender pk sair a jogar é algo que faz mt bem.

Deixa um comentário