Outro já tinha o lugar em risco? São 11 derrotas, várias exibições paupérrimas e a desculpa para tudo é sempre a mesma.
Sérgio Conceição, como é seu apanágio, queixou-se muito da arbitragem depois da derrota do FC Porto contra o Vitória, tendo destacado ainda que a equipa está intranquila e que a expulsão de Pepe terá de ser analisada internamente. “Chegou-se a um momento em que os jogadores sentem-se prejudicados e a verdade é que isso cria nervosismo. Durante toda a semana, foi muito difícil. O ambiente dentro e fora. Temos um lance do Galeno ao início em que há empurrão nas costas e o mesmo empurrão, deu falta para o livre do golo do Vitória. Por que é que dentro de área não se marca e fora de área sim? Estas situações começam a enervar os jogadores. Não estou a dizer que é só isso, devemos fazer mais e melhor. Sabemos que somos uma equipa que provoca muito o adversário. Sofremos 23 faltas e fizemos seis, temos um vermelho e dois amarelos. É dificil gerir um balneário jovem e mesmo nos menos jovens, como o Pepe, que foi expulso. Temos de olhar internamente para o que temos de fazer. Em muitos momentos de jogo temos nervosismo que não nos leva a lado nenhum”, começou por dizer, acrescentando: “Isto é o reflexo do que se tem passado. Não é fácil num grupo de jovens. Olhei para o que foi o dérbi, o tal dérbi eterno, vi uma equipa a perder. Havia possibilidade de nos aproximarmos e fica difícil com tudo o que se passou hoje. É só isso que tenho a dizer”.
As palavras de Sérgio Conceição 🗣️#sporttvportugal #LIGAnaSPORTTV #LigaPortugalBetclic #FCPorto #VitoriaSC pic.twitter.com/i1JS3qMvQJ
— sport tv (@sporttvportugal) April 7, 2024
Author: VM-Desporto
30 Comentários
Fallen Angels
Como é que não há lenços brancos no Dragão? Podem ficar a 16 do primeiro, jogam zero futebol coletivo e a equipa tem a capacidade emocional de uma pré-adolescente.
Ainda assim Conceição é um “trunfo eleitoral”. Não percebo. Vai ser preciso a equipa ficar em quinto lugar para haver algum tipo de contestação? Nem parece o Porto isto.
Armande Coutinhe
É muito simples, quem vai em primeiro é o Sporting. Fosse o Benfica, e a Norte estava tudo em alvoroço. O mais importante não é o Porto ganhar, é o Benfica NÃO ganhar.
Syd Barrett
O ano passado foi o Benfica campeão, estivemos a 8 ou 9 pontos, e não houve lenços no dragão. Também não houve adeptos do Porto a questionar porque não havia lenços em Alvalade o ano passado ou na Luz há dois anos. A narrativa que os adeptos do Porto vivem obcecados com o Benfica já cansa. Basta ver os comentários nos jogos do Porto e dos outros e percebe-se facilmente isso. Se o Porto for beneficiado há 200 comentários se o Porto for prejudicado há 2 ou 3. E não é contra tudo e contra todos que eu não sou desses adeptos…
henry14
1)Bateram-se bem na Champions contra o Arsenal.
2) Deram chapa 5 no SLB, o maior feito da época.
3) O plantel do Porto é top 3 dos piores do Campeonato. Abaixo, só o Vizela e o Chaves talvez. Basicamente, o plantel do Porto não tem a categoria do plantel do VSC, do Estoril, do Arouca ou do Rio Ave. E dos restantes. Já muito faz o treinador que faz omeletes sem ovos. Vai-se a ver e acho mesmo que o Porto de SC está a fazer um campeonato espetacular.
4) a equipa tem sido sistematicamente prejudicada pelos árbitros. Tiago Martins, Hélder Malheiro e Manuel Oliveira são alguns dos prevaricadores. Foi o Sérgio que disse, não eu.
//
Aqui tens 4 razões para não haver lenços brancos. Talvez o Chico Ramos, o Bjorn, o The Mo ou o Amigos e a Bola (tenha pena de não ver este user mais vezes, estava tão divertido no outro dia) te possam dar mais umas quantas.
Espero ter esclarecido qualquer coisinha.
Gato das Bolas
Está tudo certo, concordo em absoluto.
Francisco Ramos
Vou tentar dar a visão do ponto de vista do adepto portista:
1º A contestação é visível, quer à equipa, quer aos dirigentes, quer à equipa técnica. Quem tem ido ao estádio comprova que têm existido bastantes assobios em vários momentos, esta é a nossa maneira de nos manifestarmos.
2º Os lenços brancos não são uma prática comum, ao contrário dos assobios, mas não quer dizer que pontualmente não existam. Ainda esta época, na derrota com o Estoril, houve lenços na bancada.
3º Ao dia de hoje não faz muito sentido isso acontecer. Não porque não merecem mas porque a época está perdida e como há eleições dia 27 de Abril (está quase), não irá acontecer nada até lá, visto que Sérgio é arma eleitoral de Jorge Nuno.
4º Dar 5-0 ao Benfica não é um feito épico (até porque já não é assim tão incomum, desculpa a bicada, tal como festejar no vosso estádio), pelo que na maioria dos adeptos já nem se lembram desse resultado mas sim das perdas de pontos posterior com Estoril e Vitória. É que não são assim tão importantes (apesar de vocês continuarem a achar que sim, tal como a nossa direcção em campanha), ainda este fim de semana ganhámos ao Benfica no Andebol e os adeptos estão é chateados por irmos perder o campeonato após a troca miserável que houve de treinador para continuar o compadrio.
5º O Porto deu luta ao Arsenal mas nunca esteve perto de ganhar, tentou foi nunca perder. Para a actual direcção é mais outra arma eleitoral, até pela vertente financeira, mas longe vai o tempo que o Porto conseguia discutir uma eliminatória destas (esteve perto contra Arsenal, Inter ou Chelsea mas nunca foi perigoso), pelo que também já foi esquecida pelos adeptos, ao contrário do Jorge Nuno que continua a tentar mostrar que foi uma época magnifica além fronteiras.
6º Sobre a arbitragem, o Porto é beneficiado e prejudicado, como qualquer outro grande, e são os 3 clubes os principais responsáveis por manter este status quo porque regra geral a balança prende-se mais para o benefício (Roger também já falou várias vezes da arbitragem neste ano que não vai provavelmente ganhar o campeonato). Aquilo que eu sempre defendi era árbitros profissionais de modo a tentarem garantir uma equidade nos critérios nos diferentes jogos. Achei certo o vermelho a Pepe mas depois já não teve a mesma coragem num lance de cabeças entre Galeno e Tiago Silva. E se formos ver noutros jogos, o VAR chamou, e bem, para dar vermelho a Pepe em Alvalade mas não teve a mesma coragem para chamar e dar vermelho ao Di Maria.
*
Espero ter esclarecido qualquer coisinha. Um abraço desPortista!
henry14
Muito esclarecedor Francisco.
Obrigado pela tua visão.
Retribuo o abraço desportista.
disturbed17
Porque os adeptos vão todos na cantiga do Conceição, nas palavras do mesmo, não fosse as arbitragens o Porto era líder isolado do campeonato.. tem um plantel muito fraco (embora tivesse os maiores investimentos da história do clube e grande parte dos reforços foram a seu pedido).
Syd Barrett
Não me parece que o Sérgio seja “trunfo” do AVB. Preocupante é o clube estar falido, o presidente de 86 anos e 42 de mandato lembrar-se a 1 mês das eleições que há uma academia para construir, hipotecar o futuro do clube com antecipação de receitas, vender % de lucros dos próximos 10 ou 15 anos em troca de dinheiro hoje, dizer que vai construir uma equipa de futebol feminino e futsal (quando há 1 ano era impensável segundo o próprio), dizer que não faz campanha mas vai a todos os canais (excepto à tvi) para falar do Luis André e ainda assim vai ganhar as eleições com os votos dos velhos dos grunhos e dos que se governam há largos anos com o dinheiro do clube.
Enquanto adepto do Porto preocupa me mais as eleições e a sustentabilidade do clube nos próximos 10 anos do que se há lenços brancos no dragão hoje .
Diogo Oliveira
Tudo dito, penso, exatamente, o mesmo.
Diogo Oliveira
Para já, só quem não acompanha o Porto, diz que não há contestação, todavia a contestação está virada para a direção e não para o treinador e por um motivo bastante simples. É, consensual, que o Porto se tem mantido na luta pelos títulos devido ao trabalho do SC. Pode ter tido maior ou menor investimento, ter mais ou menos razão, tem uma postura miserável, mas é de conhecimento geral o estado em que o Porto se encontrava antes da entrada dele, 4 anos sem qualquer título.
Na mesma linha que o RA, no ano passado, pouca ou nenhuma contestação teve, devido ao trabalho que tem efetuado, no Porto acontece o mesmo.
ACT77
O SC é consensual para praticamente todos os adeptos, sejamos sinceros têm qualidade e só fica atrás do RA, mas esse é um predestinado. Por isso entende-se que os portistas o queiram, é portista, é bom treinador, dá garra à equipa, têm ódio aos rivais e é mal educado (enquanto treinador pelo menos) logo encaixa no perfil que o Porto e os adeptos pretendem.
Por isso vemos o Porto com hipótese de ficar a 16 pontos e não vemos lenços brancos, nem contestação. Ainda conseguem culpar o outro candidato de sabotagem.
João
Então o perfil do clube e o que os adeptos querem é um Treinador que tem N episódios de violência , desrespeito constante etc. Acho que o clube enquanto instituição não merece pessoas assim , só o que eu acho
Velho do Restelo
Merece porque o Clube são os seus adeptos.
Meu nome é Toni Sylva
É a ‘rassa’.
O clube não é todo assim. Nestes 40 anos de que se fala tanto, tenho conhecido porristas completamente azuis que detestam disto. Mas também vão fazer o quê, queixarem-se quando ganham? O que vão fazendo é aproveitar os insucessos para dizerem que está na altura de mudar a página.
A direcção e equipa técnica fazem tudo para cultivar os valores da chamada masculinidade tóxica. Isso existe por todo o lado, mas aqui tem um estatuto de coisa positiva, tão bem resumido no ‘chora, bebé’. É preciso erradicar isto do futebol, ou então se calhar é melhor ser canalizado para o futebol do que para outros domínios da vida em sociedade.
Angelo GJ
Não acho que é muito inteligente um líder estar constantemente a dizer que a culpa dos maus resultados se deve a instabilidade emocional que existe no grupo pelo motivo X ou Y, porque da forma como vejo o treinador é o líder do grupo e a sua função é dar essa estabilidade emocional ao grupo, portanto quando o SC diz estas coisas não está a dizer que é incapaz de resolver esse problema e demonstra uma limitação sua ? Outro ponto também, é a incapacidade do SC em fazer uma análise séria e sincera pós jogo, uns chamam-lhe mau perder, eu acho que é falta de inteligência emocional e isto não é um defeito é uma limitação, e para quem tem de liderar grupos e ambiciona um dia estar na elite e’ algo muito limitador.
Fallen Angels
O Villas Boas que invista num curso de inteligência emocional para grunhos pelos lados de Rio Tinto e Campanhã. Isso sim era um trunfo eleitoral.
Valentes Transmontanos
Agora lembrei-me que muita gente disse que ontem o Schmidt se iria queixar em caso de derrota, porque é que o faz sempre, ou quase sempre. Alguém me consegue dizer se isso se confirmou? Pergunto genuinamente, não vi as declarações pós-jogo.
Citizen_Erased
Foi falar com o árbitro no final do jogo, mas pelo que li não se queixou (que seria..) da arbitragem
henry14
Que eu tivesse visto, não.
Velho do Restelo
Na flash disse: “hoje não tenho nada a comentar”
Rated R
Apesar da tua supra correçao :D afinal também escreves bem tugales :D pela boca morre o transmontano
Valentes Transmontanos
Sim, tem tudo a ver trocar duas palavras de sítio no telemóvel com não saber a diferença entre futuro e passado (mais do que uma vez, porque uma vez pode acontecer a todos). Mas se ficas feliz, óptimo, ainda bem que contribuí para alegrar o teu dia :D
Valentes Transmontanos
porque é o que faz sempre*
Rated R
:D :D sim sim
Rated R
N sei se sai mais rapido o SC ou o Schmit dos atuais clubes ou se sera mesmo o RA o primeiro… A contestação esta longe de Alvalade mas ao que apontam fora (com pretendentes) sempre é ao RA. Mas pronto
O Comendador
É possível que os “três grandes” mudem todos de treinador no final desata época. Seria interessante ficarem os três! Eu sei as memórias curtas só se lembram das derrotas, mas… se formos a ver, os três técnicos já foram campões em Portugal. Não seria altura de estabilizar um pouco os clubes dando continuidade ao trabalho dos seus treinadores? Só um pode ganhar, logo os outros dois não o vão conseguir fazer sempre.
Eu sei, nisto do futebol a lógica é uma besta e raramente se aplica.
SL
Meu nome é Toni Sylva
Mais estabilidade do que o Sporting só não ficar com o Amorim pelo 5° ano e seguintes se ele não quiser e o Porto ter o mesmo treinador desde 2017 ou lá o que é?
Angelo GJ
Faz sentido a continuidade quando o contexto assim pede, e neste momento a mudança faz total sentido nos três. O Sporting iniciou um projeto de reestruturação com Frederico Varandas, e que teve com a chegada do Ruben Amorim o seu ponto mais alto, sendo que neste momento é um clube com uma visão clara daquilo que quer, e de onde quer chegar. O Amorim é uma peca importante, mas ao contrário de muitos que o acham o pilar do projeto, ate por aquilo que o técnico comunica externamente, vejo-o também como um ativo a potenciar e que neste momento alcançou o patamar desejável para dar o salto. Em teoria o salto será dado no final da época, e com maior ou menor dificuldade encontrarão alguém para se juntar ao projeto do clube. O Amorim não deixara o Sporting “órfão” já que poderá dar ao Sporting uma dobradinha, permitir ao clube bater o recorde de transferências do clube, e vejo poucos aliciantes para continuar além desta época (apesar de ter dito que se sente bem no clube), já que aquilo que poderia conquistar no clube dificilmente será mais que isto.
O FCP é um clube sem projeto, teve em 2017 uma aposta acertada no Sérgio Conceição e desde então vai vivendo daquilo que o treinador consegue fazer, este tipo de gestão não é sustentável e o reinado de SC na minha opinião sempre esteve a prazo. O treinador há muito tempo que quer sair, mas vai se mantendo porque não tem convites melhores e, porque percebe que não encontrara um contexto tão favorável para vencer como tem no FCP.
O Benfica, a par do Sporting tem um projeto, nem sempre os seus dirigentes parecem preparar as épocas em linha com esse projeto, e a estrutura cansada de ter uma equipa pouco competitiva e ultrapassada para aquilo que são os padrões do futebol atual, apostou no Schmidt. Se a primeira época foi perfeita ate perto do fim, dando sinais que o Benfica poderia a curto prazo competir jogando (não anulando) contra os melhores clubes da Europa e dominar internamente, foi quando a equipa foi verdadeiramente testada que a casa começou a cair e desde então as fragilidades todas incluídas do treinador têm sido reveladas, sendo que o treinador e a equipa estão demasiado inconfortáveis para este continuar.
Resumindo, Sérgio Conceição por timing(o seu ciclo no clube já terminou), Ruben Amorim por ponto de maturação(esta pronto para dar o salto) e Schmidt por inadequação, o meu ver, já cumpriram os seus ciclos nos determinados clubes. Se em relação aos jogadores dizemos que se deve respeitar os ciclos, e seguir em frente, o mesmo acontece com os treinadores, ate podem ficar os 3 (coisa que acho difícil), mas se há altura boa para mudar é esta, sendo que cada clube tem os seus motivos.
Mantorras
Para o Sporting, sem duvida que seria interessante. Para o Benfica, qual e o interesse em estabilizar no estado actual de coisas? So mesmo nao pagar a indeminizacao…