Matheus ao lado de João Mário? O brasileiro tem um potencial técnico e físico acima da média e tem estado em destaque nos últimos jogos, mas não tem a capacidade Palhinha nos duelos, muito menos ao nível da leitura de jogo.
O Conselho de Disciplina não despenalizou João Palhinha e o médio do Sporting falha assim o dérbi de segunda-feira com o Benfica. Recorde-se que Palhinha viu o quinto cartão amarelo no Bessa, frente ao Boavista, num lance que deu muito que falar, e que levou mesmo o clube leonino a recorrer dessa admoestação, que no entanto esse recurso foi rejeitado pelo órgão da Federação Portuguesa de Futebol.
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
Joao X
Ansioso por ver a dupla Palhinha-Matheus.
Richrad
Assumo que estaria mais ansioso para ver a dupla Palhinha – Bragança.
Vejo neste último o potencial para assumir o lugar do João Mário a curto-prazo.
Em relação ao Matheus, já comentei várias vezes no VM, que lhe reconheço imenso potencial e posterior qualidade mas não para a posição de 6 ou para os papeis que se pede a Palhinha serem transcritos para o Matheus, são atletas completamente diferentes mas mesmo assim sendo e perante o Sporting realizar maior parte dos jogos contra equipas que jogam em contenção, não creio que essa dupla seja a que detenha a melhor solução para bloquear jogos.
FFC
Já se viu no princípio da época. Não resultou. JM pode não ter a intensidade de Matheus mas continua a ter muito mais critério na saída. Matheus tem tudo para crescer a 8 mas precisa de evoluir assim, com calma, como tem sido feito.
FitoRinaudo21
Somos 2, acho que é a dupla mais completa do plantel. SL
BrunoAlves16
Óbvio. Isto foi um não-assunto. A partir do momento em que viu o amarelo já se sabia que não ia jogar. Não vale a pena a choradeira, não joga ponto. Avança Matheus.
Richrad
Compreendo o ponto de vista. Mas então sai sempre prejudicado o atleta caso seja bem ou mal sancionado.
Vejamos… uma agressão não vista pelo árbitro e VAR pode ser revista no conselho de arbitragem e o atleta que escapou impune no decorrer do jogo, ser afinal punido;
Mas no caso da decisão do árbitro, após o mesmo ter refletido sob a mesma, prejudicando diretamente o atleta e equipa, não pode ser revertida posteriormente?
Friso novamente a compreensão e o teu comentário, isto é um “não-assunto”, no momento em que levou o cartão amarelo não haveria volta a dar.
Hirok "The Truth"
Mas tem logica alguém ser penalizado por algo que o árbitro não viu durante o jogo e que não foi referido no relatório (os castigos são todos dependentes dos relatórios do arbitro), agora algo que foi ajuizado bem ou mal foi feito, logo não se pode voltar atrás.. sendo assim voltávamos atras em tudo..
BrunoAlves16
É um não assunto na medida em que se sabia perfeitamente que não ia ser despenalizado, este alarido todo durante a semana era para dar em nada. Em teoria compreendo o que dizes mas já imaginaste na prática? Sempre que havia um amarelo que desse suspensão ia haver pedidos de despenalização por exemplo do amarelo visto há 3 jornadas atrás, que não era falta, etc. Ia ser praticamente impraticável e o ruido ia ser insuportável. Aqui o jogador e a equipa saem sempre prejudicados mas só se pode melhorar fazendo evoluir neste caso quem tem o papel central, que são os árbitros, que na sua esmagadora maioria sao maus e têm mau carácter.
Para que conste, acho que o Fabio Verissimo fez de propósito, o tipo tem uma sede de protagonismo gritante, é o Proença dos pobres.
Antonio Clismo
O Palhinha poderá então descansar para a desforra no Funchal no dia 5 frente ao Marítimo.
coach407
Tinha piada o amarelo ser despenalizado quando há imensos amarelos mal mostrados em todas as jornadas e nenhum foi despenalizado até agora.
Matheus Nunes tem sido perfeitamente fiável e será um substituto à altura.
Leonidas
O Matheus Nunes está muito longe de me convencer (tem entrado bem nos últimos jogos, mas ainda parece curto). Palhinha estava a um nível monstruoso e nos nossos jogos grandes ter alguém com a capacidade de recuperação e qualidade no duelos é fundamental.
Mas de qualquer dos modos o jogo contra o Benfica tem de ser para ganhar. Vamos enfrentar um rival dizimado pelo COVID, sem treinador e com nível exibicinal sofrível. Por isso, se queremos ser campeões é obrigatório ganhar este jogo.
Goncalo Goncalves
Mais um prego no caixão
Antonio Clismo
Matheus Nunes já é mais português do que brasileiro.
Pode ter nascido no Brasil mas está em Portugal desde os 11 anos e quase nem tem sotaque.
Situação idêntica à de Rony lopes que nasceu no Brasil mas cresceu em Oliveira do hospital.
Estigarribia
Clismo,
E o que é que a nacionalidade do Matheus Nunes tem a ver com o castigo do Palhinha? Nada.
Saudações Leoninas
xhaka
Ainda há utilizadores as dizer que não ia passar de choradeira dos Sportinguistas, pelo vistos (se bem que não esperava outra coisa) o Palhinha não vai mesmo a jogo. Passando a situação do Pote uma exceção à regra e não o contrário como existia utilizadores a dizer.
SL
SCP99
Palhaçada total! No mesmo dia em que um jogador do Chaves foi despenalizado… querem nos tirar do 1° à força…
Hirok "The Truth"
Sem dúvida.. esta baixa de Messi é muito complicada
Hirok "The Truth"
Se fosse o contrário é que seria estranho.. se não fosse contra o Benfica o próximo jogo ninguém queria saber nem o Sporting portanto isto é um não assunto, é injusto para o jogador ok, mas o árbitro decidiu mal durante o jogo mas isto é igual para todos, agora se abrissem este precedente teríamos mais de 10 cartões amarelos a serem retirados todas as semanas..
Rickyvw
153 euros? Eu sei que ele é jogador e não lhe custa pagar isto mas eu não sei se pagaria uma multa onde o polícia tivesse reconhecido erro em me multar…
Marcio Ricardo
Nem outra coisa era de se esperar. Sempre foi assim, porque haveria de mudar agora, a meio de uma competição?
Se é justo ou não é outra conversa, mas essas coisas tem que estar previstas quando começa a temporada.
Nickles
Até já vi alguém dar a ideia que todos os jogadores do Sporting devem-se apresentar com o nome do Palhinha nas camisolas, dia 1.
O drama, a tragédia, o horror.
Stromp1906
Ou fazer uma operação coração para pagar a multa…
Drama por drama…
Ricardo Teixeira
Isto! Patetice total. O país no estado em que está, a instituição Benfica no estado em que está/esteve e a preocupação é o amarelo ao Palhinha.
Como há-de este Portugalinho evoluir?
RenatoFr
Mas o porque o país está neste estado deixa-se passar impunes as más abritragens? POr essa logica nunca ninguem contestava nada porque, sejamos sinceros, Portugal sempre esteve mal.
Se o futebol continua, então todos os orgãos à sua volta têm de continuar a funcionar bem. O virus tem costas largas mas não sabia que desculpava favorecimentos e más arbitragens
Ricardo Teixeira
Tanto não desculpa, que o Benfica este ano pode falar por si a nível de arbitragens. Tal como em épocas passadas. Queres que poste aqui um vídeo super interessante com uma arbitragem de um Benfica x Sporting, precisamente arbitrado por um sócio do Sporting e patrocinador dos equipamentos?
Ninguém disse em momento nenhum que não se pode falar ou deixar passar impune o que quer que seja. O amarelo foi mal admoestado, agora fazer disso drama, pelo amor da Santa.
Cumprimentos.
RenatoFr
O drama não vem do amarelo mal admoestado; vem da hipotese de corrigir o erro e não o fazer, usando uma desculpa (“… para não abrir um precedente…”) sendo que na mesma reunião foi retirado um amarelo a um jogador de outra equipa.
Qual é a logica? 2 erros resultam numa decisão correta?
Cumps
Stromp1906
A Instituição Benfica pediu à despenalização de Otamendi, o diabo na boca dos adeptos do próprio clube. Quando um clube faz o pedido tem uma estrutura 10 anos á frente, quando o rival faz são os calimeros do costume.
A coerência impera no futebol português.
xhaka
Pois o problema está mesmo aí, se o amarelo fosse bem mostrado não vias isto, o problema é que viu-se perfeitamente que o árbitro estava a espera de uma “falta” do Palhinha para lhe dar o amarelo. Eu sinceramente fico mais preocupado porque se isto já é feito assim tanto a cara podre, já sei como vai ser os próximos jogos do Sporting…
Tambem já vi que és um bom adepto do anti-sporting.
Deixo aqui um pergunta a malta que diz que o amarelo não devia de ser retirado, se vocês algum dia levarem uma multa injustamente também acham bem que ela vá parar o vosso cadastro e que a tenham de pagar? Fico curioso
Estigarribia
Já se sabia que ia ser este o resultado. Já não adianta falar mais do assunto. Matheus Nunes será o escolhido e o brasileiro tem evoluído a olhos vistos.
Confio cegamente nas escolhas do Rúben para segunda-feira.
Saudações Leoninas
ACT7
É natural. Existem N casos de cartões que foram mal mostrados. Ia ser aberto um precedente muito grave e facilmente se arranjavam despenalização de cartões.
Quem têm de ser penalizado é o árbitro que mostrou mal o amarelo.
Jay-Jay Okocha
Com o Daniel Bragança a marcar o 4° e acabar com o meu Benfica.
Stromp1906
Nem devíamos ter avançado para a despenalização, vai fazer falta, mais fica limpo para as batalhas seguintes que também valem 3 pontos, rumo ao verdadeiro objectivo que é segurar o terceiro lugar (tudo o que vier a mais é mel).
Agora fica a ideia que a justiça vale o que vale no futebol português, roubam dentro, roubam fora, e os árbitros continuam ser ser penalizados com independência do que possam fazer dentro de campo.
SL
Goncalo Silva
Há já muito tempo que acho que João Mário deveria sair do onze para entrar Daniel Bragança, mas sem Palhinha tem de ser obrigatoriamente Mateus Nunes a entrar para o 11, ainda por cima tem estado em grande forma. Para mim João Mário já seria o quarto da hierarquia, mas percebo que a sua experiência conte para Rúben Amorim.
Filipe Ferreira
Era expectável, é uma pena porque é um jogador experiente, já habituado a defrontar o Benfica e tem características únicas, para além de ser um dos homens fortes de Amorim. Entra Matheus, que fez um belo jogo no Bessa, preocupa-me mais a única alternativa que fica disponível no banco ser o Bragança, caso seja preciso um médio mais forte fisicamente para trancar o jogo, não vamos ter ninguém, o Matheus terá que aguentar os 90min
Miguel Lopes
Independentemente do amarelo ser mal mostrado, considero que os cartões não devem ser retirados depois dos jogos para não assistirmos a jogadas de bastidores com havia em tempos idos.
hortalica
Eu também era contra a retirada do cartão (por causa dos precedentes que poderia abrir) e sou do SCP, mas tinha desconhecimento desta história (aconteceu na presente época):
Uma atleta do Benfica este ano viu um cartão vermelho e antes do jogo contra o Torreense esse mesmo cartão foi despenalizado. O Torrense fez um comunicado sobre isto por causa do caso Palihnha e obviamente o clube mostrou-se indignado pela diferença de tratamento que o SLB tem em comparação ao Torrense.
Mais uma vez há uma diferença de tratamento vergonhosa e descarada. O SCP para além de ter sido prejudicado com um amarelo mal mostrado e que o próprio arbitro admitiu que foi mal mostrado, logo por si só devia ser o motivo suficiente para despenalizar (segundo o critério que a CD da FPF usou), a CD da FPF ainda muda a sua maneira de actuar e decide não anular o cartão. Porque é que a CD da FPF anula um vermelho directo em prol do Benfica e depois um simples amarelo não despenaliza?
BrunoAfonso 12
O Otamendi viu o 5º cartão amarelo, num lance em que o jogador do Paços pisa o Otamendi. Penso que foi o livre que resultou no golo do Paços até.
Agora eu pergunto, onde é que o critério foi diferente, é que o Benfica pediu a despenalização do Nico e a Liga não aceitou.
Critérios diferentes pergunto eu.
Por alguma razão o Benfica não tem nenhuma grande penalidade na liga a favor, e antes que digam que é do pouco caudal ofensivo (por um lado concordo), na Europa teve três. E já houve jogos em que tiveram que ser marcadas, como o último para a liga, e não marcaram.
BrunoAfonso 12
Correção, o livre não originou o golo, e foi frente ao Portimonense e não Paços de Ferreira.
xhaka
Chega a ser insultoso ficarem frustrados pelo Benfica não ter penalties, dá aquela sensação do género ” epa, estávamos tão habituados a ter penalties com fartura e este ano nem 1..”
O JJ gosta de usar pretextos para se justificar com tudo e mais alguma coisa, a culpa nunca é dele, na altura ele falou na CE isso e eu ainda me ri da figura que ele estava a fazer, mas pelos vistos veio revoltar muita gente.
Se tivessem um golo mal anulado que vos dava uma vitória como do Coates vs o Famalicão ai ninguém vos podia ouvir.
A questão aqui não um amarelo mal mostrado, é sim um amarelo propositado que dá a prever o resto da época do Sporting se conseguirem manter-se na frente..
É altamente improvável quase impossível num jogo em que fartou-se haver faltas, muitas delas ríspidas, um amarelo por acaso sair aos 80min para um jogador que estava em risco de falhar o próximo jogo quando ele fez a sua 1 “falta”. (Sim é com aspas porque até se não fosse falta não ficava escandaliado.
SL
BrunoAfonso 12
Acho que te enganaste na porta amigo, mas vamos lá por partes.
Eu não estou frustrado com nada, muito menos com os penaltis não marcados. O engraçado, é que vocês fizeram o suficiente para ganhar ao fama e queixam-se de um lance LIMPO, porque o golo do Coates foi muito bem anulado, e não se queixam do pénalti que ficou por marcar no lance do João Mário por exemplo. Mas o mais engraçado, é ver a quantidade de comentários com o amarelo do Palhinha ou mesmo desse lance. Agora compara com o último jogo do Benfica, que não jogamos a ponta de um chavo, mas que ficou um pénalti por marcar contra o Nacional. Dito isto, essa boca “já ninguém vos podia ouvir” passou completamente ao lado.
E o que o JJ diz, ou deixa de dizer não interessa, já fomos prejudicados noutros jogos, que curiosamente ganhamos, e não viste o treinador do Benfica a queixar-se da arbitragem.
Se vocês acham que foi propositado, façam queixa a liga ou ao CD, eu digo que o amarelo foi mal dado devido a má qualidade do arbitro, já que o Veríssimo é um arbitro completamente medíocre. Mas pronto, continuem o choradeira com as arbitragens, mesmo sendo o segundo clube mais beneficiado entre os três grande.
Mas não se esqueçam de uma coisa, em vez de se focarem no Benfica, deviam-se focar no Porto, já que tem vindo a ser a equipa mais beneficiada este ano.
xhaka
Acho que também devo de ir por partes, recomendo seriamente a ires ver o lance do Coates em condições.
Pudera que o Sporting seja o 2 clube mais ajudado, quando em todos os jogos existe sempre “alguém” Rival que diz: “e aquele penaltie/amarelo que ficou para marcar/mostrar a jogador “inserir nome do jogador do Sporting”. Isto até é engraçado ter frases pronta, fazes como? No inicio de cada jogo vês o onze e escolhes um jogador do Sporting, que vais dizer que fez falta/Penalti??
Ao contrário de ti, não vou dizer que o Benfica é 2º ou 1º clube mais ajudado, pois não digo isto para me convencer que é verdade.
Não sei o que não jogarem um chavo no jogo passado tem a haver com vocês não se poderem ouvir no lance do Otamendi depois do jogo, e volto a referir não vi o lance, mas pronto, se faz sentido para ti tudo bem amigo.
Ainda agora o lance em questão é o amarelo ao Palhinha e continuam a falar nesse lance do Otamendi, penso que atinges esta ironia certo?
O Veríssimo pode ser um árbitro medíocre mas de certo que não está lá por cunhas e aquilo caso fosse um erro, foi um erro em que por coincidência ser naquele lance com aquele jogador em questão que tinha entrado à minutos. Nem um árbitro da distrital com os árbitros de linha a verem davam amarelo aquilo, quanto mais um árbitro da 1ª Liga.
Caso consideres que o árbitro não está lá por mérito dás-me razão que a culpa não é dele ser medíocre, mas sim alguma coisa foi encomendada ou mesmo só o árbitro o quis assim.
E caso não percebas. não tenho nada contra o Benfica, e se o próximo jogo fosse o Cova da Piedade iria queixar-me, com isto quero dizer, que ao contrário de ti não venho para aqui falar de lances do Sporting a justificar as coisas acontecidas ao Benfica. preocupa-te mais com o teu clube e deixa de tentar arranjar argumentos para justificar as reclamações que os Sportiguistas têm.
Espero que seja um bom jogo, e que o Palhinha não faça falta.
SL
Tiago Silva
Sendo assim boa notícia para o Benfica. Mas acredito que o Matheus Nunes dê conta do recado, tem estado muito bem, no entanto não vejo o brasileiro como um 6, mas sim mais um 8 pela sua capacidade nos duelos e no transporte de bola, sendo que não é nada em termos táticos comparado com o Palhinha. E também contra o meio-campo do Benfica não deverá ter muitas dificuldades.
ESPINHA
Cometer um erro é humano, ver o erro e nao corrigir, deixa de ser humano, sao opcoes que tomam e que so tornam as coisas ainda mais imcompreensiveis….
E depois continuam a dizer para acreditarmos nas pessoas e na justica….certo
El Pipito
Mesmo… Inacreditável que o Otamendi numa falta fantasma tenha levado amarelo, ah espera… Esse era do Benfica. Não foi preciso fazer este barulho todo.
Slislislimani
O otamendi vai com 5 expulsões a menos este ano
El Pipito
Só 5? Eu diria umas 15.
xhaka
Eu ainda não percebi o porque dos benfiquistas quererem que a malta do Sporting tivesse feito barulho por causa do Otamendi, juro que não entendo..
Na altura o barulho era vosso, mas pelos visto para vocês a expulsão injusta não sei não vi o jogo do Otamendi até foi bom, pelo menos já podem falar nela para quererem justificar a injustiça que está a acontecer.
SL
El Pipito
Barulho era nosso? Mas alguém viu este choro? O Benfica teve um penalty escandaloso no dragão, viste choro? Sabes se quer que existiu?
Antonio Fauco
A todos os moralistas que para aqui andam a defender que foi uma decisão correta para “não se abrir precedentes”, quero apenas aconselhar-vos a informarem-se melhor. Ontem, na mesma reunião onde se decidiu não despenalizar o Palhinha, foi decidido despenalizar o jogador do Chaves que também tinha visto o 5º amarelo e iria falhar assim o próximo jogo.
lipe
Por acaso há precedente e foi com jogadores do Sporting mesmo. Em 2019/20 o Bolasie viu segundo amarelo antes de um clássico com o Porto e foi despenalizado antes do jogo.
cdiogo77
É o que é, siga o jogo! Alguém esperava algo em contrário? Sem stress, fica livre de cartões para o resto do campeonato (talvez ainda a tempo de levar o 10º para a 2a volta na luz ahah)
Mas o futebol é isto mesmo, certamente outros jogadores levaram um 2º, 3º ou 4º amarelo também de forma injusta e não puderam despenalizar. O erro faz parte do futebol. Se acho patético aquele amarelo? Quem não acha…mas não vamos usar isso para nos auto-fragilizar
Carrega Matheus, para cima deles sem medo! O Benfica vai aparecer forte, e quem diz o contrário percebe muito pouco disto. Vai ser um jogo duríssimo e entusiasmante de seguir.
SL
Vizela23
A próxima suspensão é ao nono cartão amarelo.
JoaoMiguel96
Estranho que as imagens não contém para averiguar uma despenalização. Só espero que esta prática não passe para os tribunais, mas pronto.
Mais giro ainda é ter um jogador do Chaves a ser despenalizado hoje. Lá está, devem ser coincidências do diabo.
Quanto ao Palhinha, vai fazer imensa falta. Tem estado a num nível monstruoso e tinha tudo para comer o meio campo do Benfica. Entra Matheus Nunes que, apesar de não dar a mesma consistência defensiva, pode acrescentar mais a nível ofensivo.
Yes Man
Bem, agora não há nada a fazer…
É como diz o Palhinha “Contra tudo e contra todos!”. Vamos Sporting!
#OndeVaiUmVãoTodos
Gregor Samsa
Acho muito bem não se ter tirado o amarelo. Iria fazer com que o nosso futebol ficasse ainda mais podre porque daqui em diante isto serviria de exemplo para todo e qualquer amarelo mal dado. Não sabia que um amarelo do Chaves tinha sido revertido mas a meu ver foi mal revertido e sem faltar ao respeito a ninguém o impacto dum amarelo revertido no Chaves não é nem de perto nem de longe igual a um revertido num dos 3 grandes. Posto isto volto a frisar que quem tem de ser castigado é o senhor do apito… Isto dos árbitros nunca serem castigados é incrível, também quero ser árbitro porque no meu emprego se errar 20 vezes em 90min sou despedido.. Agora mais a sério têm de se começar a definir castigos para más arbitragens e sim falo maioritariamente daquelas “faltas e falinhas” que estão enraizadas no nosso futebol mas têm de deixar de existir para podermos ter um futebol mais corrido e agradável. São estas o cancro da arbitragem em Portugal. A maior parte dos ataques dá em falta atacante porque o defesa mete-se em frente à bola com o corpo todo aberto e braços levantados e se sente um sopro nas orelhas manda-se deliberadamente para o chão e é sempre falta (entre outras do género, esta foi só um exemplo)… Todos os clubes e jogadores o fazem sem excepção, mas temos de mudar esta mentalidade pelo bem do nosso futebol.
Saúde para todos e que venha de lá o SLB e que seja um derby bonito, bem jogado e que ganhe o melhor
SL
Rui Miguel Ribeiro
Tem toda a razão, é inacreditável a impunidade de que goza a arbitragem.