Ruben Amorim afirmou, depois da derrota contra o Newcastle, que não tem margem para mudar o plantel no mercado de Inverno.
?️ “It’s not the case that I’m arriving here and I can spend a lot of money changing the team – you know the situation…”
Rúben Amorim says Manchester United do not have the possibility of making any additions in January unless they sell some players. #MUFC pic.twitter.com/OcaOkMwbrH
— Stretford Paddock (@StretfordPaddck) December 30, 2024
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Fireball
Os jogadores são maus e não servem para a ideia de jogo. Mas não há dinheiro para novos. Então não sei bem qual é o plano, but long may it continue.
ManuelFAlbuquerque_
Sim. Contrariamente ao que alguns comentadores me disseram sobre a capacidade aquisitiva do United, eu lá fui dizendo que as coisas não eram bem assim.
Aliás, disse que Amorim só iria fazer melhor que Ten Hag se as condições mudassem e o United pudesse comprar jogadores de nível mundial.
E até falei no Ugarte, jogador com qualidade mas ainda novo, que era suplente no PSG e que não é ainda um produto acabado que possamos afirmar já ser um craque para bater de frente com equipas que neste momento estão num patamar diferente.
Se não há dinheiro com fartura e há um plantel a trabalhar, o mais inteligente é teres um treinador que consiga retirar o melhor do que tem. Eu acho que isto é um raciocínio lógico, mas não sei realmente se ainda continua a ser, leio com cada coisa que já coloco em causa se ainda vivo num mundo dito normal.
E um treinador que retira o que de melhor há nos jogadores é um treinador que jogue de uma forma que vá ao encontro das características dos jogadores.
Se não tens defesas com estatuto no clube que saibam construir desde trás, como o Maguire, não constrois desde trás. Simples.
Não me digam que simplesmente “inexiste” uma forma de jogar de chuto longo e directo!
Existe pois. E até tem em Højlund um atleta com perfil para tentar ganhar essa bola e a segurar. Faz mais sentido isso do que ter no 11 titular o Eriksen e o Casemiro no meio contra o Newcastle!
Não vejo em Amorim capacidade para fazer muito melhor do que isto com este plantel. Ele simplesmente não sabe jogar de outra forma.
Dizem que o Pedro Neto baixa a cabeça quando avança com a bola? Amorim é o mesmo mas versão treinador então. Mas o Neto ainda faz uns ziguezagues e tem alguma imprevisibilidade. Amorim muda jogadores no 11, às vezes sem grande lógica aparente. E é só.
Não posso dizer que estou muito surpreendido com isto tudo.
Slayer666
Não tem ninguém no United para avisar o milionário dono que não ia poder contratar (grandes) jogadores para a única tática que joga o treinador que ia contratar?
MAS nada que não se resolva: comece a vender os imeeeensos jogadores que nada acrescentam (e tem muuuuitos mesmo para poder despachar). E claro, o milionário que fale com os amigos/conhecidos (milionários) para arranjar mais uns patrocínios.
Cato the Elder
Acho que um pouco de contexto é muito importante por isso aqui vai cortesia do Daily Telegraph (article by James Ducker, Northern Football Correspondent):
————————————————————————–
Começamos com a base: “There is little resale value in an underperforming, overpaid squad, Premier League and Europe-wide cost controls are biting and there is already a Glazer-induced gross debt of £547 million to finance”, seguido por mais detalhe “United fans have already had more than a fleeting glimpse of the impact on squad investment of high, sustained annual interest payments. United had an average annual interest bill of around £67 million during the first eight years of Glazer rule, as the club serviced the Americans’ leveraged buy-out.” Seguido por mais detalhe “Between 2016 and 2022, United’s annual interest had fallen to an average of £18 million but payments ballooned by more than 50 per cent in 2022/23 to £31 million due to higher debt levels during the course of the year and rising interest rates. Last season they reached £36 million, the highest since 2014/15.”. Em suma “What will gall fans is that United have spent a whopping £815 million in interest payments since the Glazers’ takeover in 2005”
———————————————————-
Quanto ao plantel… “Since Ferguson retired in 2013, United have bought £1.98 billion worth of players and for what?”…. seguido por…. “United’s full accounts for last season, released in September, revealed the club have reported losses totalling £358 million before tax for the last five years, largely as a consequence of heavy investment in the first-team squad, with more than £900 million has been spent on new signings during that time.”
———————————————————-
Quão mau é a situação financeira? Pois bem… “The respected football finance blogger Swiss Ramble suggests United complied with the Premier League’s profit and sustainability rules (PSR) by “the skin of their teeth” over the past three-year monitoring period. He estimates that United posted an adjusted loss – once allowable deductions were factored in – of £103 million for 2022 to 2024, only £2 million within the permitted range of £105 million.” Continuará assim tão mau? Pois é… “As the next PSR assessment will not include the 2021/22 season – when United’s £150 million loss was the third-highest in English football history – the club will have a little more wriggle room and there have been other revenue boosts this season. For example, the move to bring e-commerce in house through a partnership with SCAYLE, which is expected to be worth an additional £30 million and a new £60 million-a-year shirt sponsorship deal with Snapdragon that represents a minimum £13 million annual upgrade on the previous arrangement with TeamViewer. But insiders feel that years of underperformance both domestically and in Europe are really starting to pinch. Another season out of the Champions League would incur a £10 million penalty in their kit deal with Adidas and rob the club of another hefty income stream. Although United have earned around £233 million in broadcast revenues from European participation in the past five years, it is almost £100 million less than Liverpool have earned over the same period and is dwarfed by the £470 million Manchester City have taken home.”.
—————————————–
Em suma… “It is also worth remembering that United’s existing transfer debt – the money still owed to other clubs for deals – stands currently at £331 million, its highest ever level, and has almost doubled in just two years. United are among many clubs who use transfer debt as a financing tool but it still means the club’s total gross debt is £878 million, or just shy of £1 billion if the £100-million increase in their revolving credit facility in July is factored in.”
—————————————
Por isso… querem criticar Amorim… força… mas primeiro conheçam a realidade do clube e informem-se. Não é difícil, basta o Google…
Antonio Clismo
O Benfica também fez “desaparecer” 1000 milhões de euros em receitas de transferências na última década ao mesmo tempo que aumentou o passivo, diminuiu o ativo e enfraqueceu a equipa…
VaideMota
O Cato faz o trabalho de casa, mastiga e dá para quem quer.
O Auto Clismo, compara esse trabalho com o boneco de voodoo que guarda dentro do babygrow.
Cato the Elder
VaideMota, obrigado pelo humor do nome de utilizador e depois o Clismo é o espelho da falta de qualidade de debate e informação que define o jornalismo e comentário português. Obrigado pelo elogio, tento ao máximo trazer aqui informação que é mais fácil para mim obter visto que vivo cá e tenho a subscrição dos jornais. Acho que é extremamente importante ter acesso ao contexto dos clubes ingleses antes de começar a crítica fácil…
Cato the Elder
É isso que retiras do meu comentário? Tendo em conta o contexto diferente dos dois clubes no que toca em termos de estrutura directiva, quem tem o poder no clube, ligações locais e culturais, capacidade de acesso a financiamento bancário, capacidade de gerar receitas, estando em duas ligas completamente distintas a todos os níveis? A sério?
galatic_mushroom
Mais uma laracha e uma mão cheia de nada, com uma comparação estapafúrdia entre os dois clubes…
Que as direcções do Benfica têm sido tudo menos boas para o clube todos sabemos, agora atirar coisas para o ar para levantar suspeitas e sem o mínimo de sustenção é de valor. Mostra e sustenta as tuas afirmações para vermos a verdade delas.
Cato obrigado pela demonstração do buraco onde o United está e que não vai ser fácil sair.
VaideMota
Obrigado pelo resumo, são números assustadores. Como diz o Ferdinand, o Amorim não sabia onde se ia meter. Se calhar sabia, e é por isso que ele é o Messias.
Cato the Elder
Sim, são números assustadores e é por isso que faço tanta questão de os mencionar sempre que posso. Isto porque é fácil criticar o Amorim, mas é mesmo muito difícil perceber o contexto onde ele está. Amorim também tem culpas no cartório, mas também é difícil pedir mais e melhor tendo em conta o que o rodeia. Se Amorim é o Messias eu não sei, mas se há algo que o comentário jornalístico por aqui ainda a insistir é que pelo menos com Amorim o United tem uma identidade ou procura uma identidade, apesar da teimosia táctica do Amorim perante um plantel medíocre. Por isso, acho que Amorim é o treinador correcto mas ele meteu-se num poço sem fundo…
VaideMota
Eu também não faço ideia se ele é o Messias mas gostava muito que fosse. Hoje em dia quero que pessoas, mais do que instituições, tenham sucesso.
Trocava muitas vitórias do meu clube para ver o Amorim levantar o United rumo ao título e à estabilidade no Top4.
Cato the Elder
Espero bem que ele seja o Messias até porque de acordo com o Daily Telegraph, notícia de hoje, passo a citar: “ Manchester United’s £900 million kit deal with Adidas could be terminated by the German sportswear giant if the club were relegated from the Premier League. Adidas has the power under the terms of its 10-year agreement with United to scrap the entire £90 million-a-year contract at one full-season’s notice if the club were to drop out of England’s top flight. Alternatively, Adidas could reduce payments for a year by half to £45 million if United’s worst fears were realised and the club was relegated.”… por isso, que ele tenha sucesso…
Pablo2
Até parece que dinheiro vai ser um problema para esses clubes. Até agora o Amorim tem sido medíocre… não tentem o colocar como o Messias pq o plantel dá pra fazer mais.
DNowitzki
Antes, a culpa era do Ten, agora, do plantel, dos jogadores. É assim a vida…
Mantorras
Como e obvio, o Ten Hag, alem de ter ja anos de clube, com direito a pre epocas e preparacao das consequente epocas, teve os jogadores que ele proprio trouxe, contribuindo para a desgraca nas financas com as suas escolhas sem rendimento. Como assim “antes a culpa era do Ten Hag e agora e dos jogadores”, como se fosse possivel dissociar o Ten Hag da construcao e preparacao do plantel, ao longo de varias epocas?
Rated R
Aqui n levam Gyo se n venderem… n compram feijoes se n venderem…
Logo toda e qualquer especulação é para por de lado com ele.
100M a pronto em Janeiro n ha para ele desses lados. Factos
VaideMota
Por 70 milhões o Varandas levava-o às cavalitas. As cláusulas são embrulhos fáceis de rasgar.
De qualquer forma, o United não os tem (para um só jogador ainda menos terá), mas isso são outras contas.
Na verdade é um risco imenso levar o Gyo, se ele não faz a diferença, com a idade que tem, o preço fica tatuado na testa do Ruben.
O Messias tem de ser sniper: 4/5 gajos que façam toda a diferença (por exemplo Nuno Mendes) e que façam os outros perceber o que está em causa.
Rated R
1- Clausula é 100M no verão apenas logo o SCP pode pedir esse valor ou mais.
2- Varandas se vender em Janeiro por menos de 100M perde a equipa, os adeptos e as eleiçoes logo n vende por 70 certinho é um risco demaisado grande e por em causa a estabilidade de TUDO.
3- O Man vai ter mesmo que despachar atletas, apesar de ter pasta n tem fair play financeiro.
4- O Gyo n sei se terá interesse em “queimar-se” assim a meio da época e no fim de 6 meses poder ser apelidado de flop. É mais certo ir no inicio de um novo ciclo.
5- Será que é o unico clube que anda atrás dele? Será que é o clube que ele quer mesmo… o contexto que ele quer? Tenho duvidas.