Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Contratos dos jogadores em fim de vínculo “prorrogados automaticamente” até final da I Liga

A dúvida é perceber se os clubes vão querer mais um ou dois meses de salário a jogadores que já não queriam (a nível de orçamento é mais um extra importante). 

Os contratos dos jogadores e treinadores dos 18 clubes da I Liga serão “automaticamente prorrogados” até final da competição e da final da Taça de Portugal, segundo um memorando de entendimento subscrito pela Federação Portuguesa de Futebol, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, o Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol e a Associação Nacional de Treinadores de Futebol. “O termo da época desportiva 2019/2020 ocorre no dia seguinte ao último jogo oficial das competições desta época. Os contratos de trabalho desportivo ou de formação desportiva, celebrados entre clubes participantes da Liga NOS e treinadores e jogadores, e respetivos vínculos desportivos cujo termo ocorra na época desportiva em curso, tal como definida regulamentarmente, consideram-se automaticamente prorrogados até termo da época tal como definido no número anterior. De igual forma, os contratos de cedência temporária e respetivos vínculos desportivos em que sejam cessionários clubes participantes na Liga NOS cujo termo ocorra na época desportiva em curso, tal como definida regulamentarmente, consideram-se automaticamente prorrogados”.

25 Comentários

  • Joga_Bonito
    Posted Maio 4, 2020 at 9:13 pm

    Boa decisão e a única possível.

  • AndreChaves9
    Posted Maio 4, 2020 at 9:25 pm

    Ainda bem que assim é. Menos um problema

  • Giuseppe F
    Posted Maio 4, 2020 at 9:27 pm

    Mais de Mathieu por cá! Ao menos isso. Já estou com saudades…

  • thiago97
    Posted Maio 4, 2020 at 9:30 pm

    o presidente do Paços resolveu o problema dele

  • Kafka
    Posted Maio 4, 2020 at 9:33 pm

    É assim só se não houver nenhum “Bosman” que não queira que assim seja, porque obviamente isto num tribunal civil a vitória era demasiado fácil para qualquer jogador que faça queixa de ter sido obrigado a renovar um contrato

    É só haver um “Bosman” que lhe apeteça ir para os tribunais civis com isto

    • AndreChaves9
      Posted Maio 4, 2020 at 9:39 pm

      Provavelmente também é verdade.

    • Citizen_Erased
      Posted Maio 4, 2020 at 9:55 pm

      Realmente isto é atravessar-se de uma maneira que não faz muito sentido. O que obriga os jogadores a ficar esse mês a mais? Indicações da FIFA ou UEFA? É que, partindo do principio que os contratos de jogadores tem prazos definidos em termos de datas e não de época desportiva, e a não ser que no contrato coletivo de trabalho ou individual de cada jogador exista uma alínea a precaver está situação, não vejo como é que um jogador possa ser obrigado a ficar apos 30 de Junho…

    • Louco de Lisboa
      Posted Maio 4, 2020 at 9:57 pm

      Será um bom ano para os advogados, todas as medidas sao altamente controversas (sem demérito, uma vez que é muito dificil arranjar soluncões para um problema inédito e imprevisivel).

      Tudo isto será objeto de discussão em tribunais e correrá tudo muita tinta.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Maio 5, 2020 at 4:57 pm

      No problem, quando sair uma sentença já devemos estar no Euro 2021. Se a isto acrescermos os recursos, vai para meio da década.

  • Chico
    Posted Maio 4, 2020 at 9:38 pm

    Isto simplesmente não é legal. Qualquer jogador pode reivindicar o contrário.

  • Joao Duarte
    Posted Maio 4, 2020 at 9:44 pm

    Mas os jogadores são obrigados a aceitar?

  • HeberPrincipe
    Posted Maio 4, 2020 at 9:53 pm

    Bom para a competição e bom para os jogadores

  • DNowitzki
    Posted Maio 4, 2020 at 10:00 pm

    Duvido muito que isto seja legal.

    Isto, sem esquecer outras questões que este memorando acarreta, como, por exemplo, ser exclusivo da nossa liga.

  • Maestro10
    Posted Maio 4, 2020 at 10:15 pm

    Nem me lembrei deste problema.

    E se um jogador se opuser à renovação? Provavelmente nenhum jogador do Aves não vai querer renovar para ficar mais uns meses com ordenado por receber. Digo o Aves porque é público a situação dos ordenados em atraso.

    Se os clubes ficaram sem parte de receitas, como podem pagar mais 2 meses de contrato a alguns jogadores? Jesé pelos vistos tem a solução encaminhada mas e se não tivesse? o Sporting teria q ter mais essa batelada de massa para renovar mais 2 meses? Digo o Jesé porque é o mais absurdo, mas não deve faltar casos semelhantes por essa Liga fora.

    E depois como é que se vai fazer o controlo de Covid por parte de todos os envolvidos? Jogadores, equipas técnicas, staff dos clubes, árbitros, funcionários da liga envolvidos nos jogos. É muita gente para controlar com testes. E com que frequência se fazem esses testes? Cada vez que se vai a casa, testa-se esta gente toda?

    E nas competições europeias? Campeonato francês e holandês já acabou, mas as competições europeias não. Sendo assim, em que pé está o Lyon que ainda está na Liga dos Campeões? Podem treinar em França? O Lyon internamente já está em 2020/2021 mas depois está a disputar a Liga dos Campeões 2019/2020.

    Isto vai ser uma grande confusão.

    Acabo de realizar que acho que o futebol só vai voltar quando existir a vacina.

    • Joga_Bonito
      Posted Maio 4, 2020 at 10:53 pm

      A questão do Aves é diferente. Acho que aqui já se defendeu que os jogadores que fizerem prova que os salários estavam em atraso antes da crise do COVID-19, esses podem rescindir. Aliás qualquer clube cumpridor defenderia isso porque se o Aves não cumpria é porque estava a fazer concorrência desleal com quem cumpria. Diferente são clubes que cumpriam e

    • Joga_Bonito
      Posted Maio 4, 2020 at 10:55 pm

      (isto ficou cortado)

      ao passo que os clubes que ficaram com dívidas devido à crise, isso sim deve ser impedido, é oportunismo rescindir aí.
      Contudo, é claro que haverá matéria para processos, porque haverão jogadores que alegarão que os atrasos eram anteriores à crise e os clubes dirão o contrário.
      Mas se imperar o bom senso a questão não se colocará, nenhum trabalhador que estava em incumprimento antes do COVID-19 deve ser obrigado a jogar como é claro.

  • E o que temos
    Posted Maio 4, 2020 at 10:16 pm

    Avizinham se excelentes temporadas para os advogados, com estas medidas da treta vão-se divertir bastante

  • Mike-UK
    Posted Maio 4, 2020 at 11:36 pm

    Maravilha, que bem que se vive aqui.
    Na Alemanha.
    Neste ano de 1940.

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Maio 5, 2020 at 4:56 pm

    O presidente do Paços de Ferreira pode suspirar de alívio, já não vai ter magotes de jogadores porta fora a 1 de Julho.

  • andresilvac
    Posted Maio 5, 2020 at 7:49 pm

    Pergunta e os jogadores que apos 30 de Junho já tenham assinado (vamos lá não complicar muito… antes da pandemia) por outro clube por exemplo da mesma liga… Vai se prolongar um contrato para cima do outro… Que fundamento é usado? O jogador recebe do clube actual e de onde já tinha assinado? Se não receber do novo clube já estão em incumprimento do que foi assinado antes…
    O jogador é obrigado a ficar no clube para lá do que tinha acordado com que base? O problema da realização dos campeonatos é das entidades organizadoras e os clubes… Portanto porque teem que ser os jogadores prejudicados a serem obrigados a ficar onde não querem… Não faz sentido… Prolongar ou adiar as fases de inscrição dos jogadores concordo agora prolongar contratos a força já não e para mais parece me inconstitucional

    • Miguel Lopes
      Posted Maio 6, 2020 at 1:26 am

      O clube da mesma liga não vai querer pagar ordenados a um jogador que não pode inscrever antes da época acabar. Sendo que os contratos apenas serão válidos para a próxima época depois de serem registados na federação na abertura da época seguinte (normalmente a 1 de Julho, mas que este ano será a 1 de Agosto), parece que o novo clube vai ter de reformular a data de início do novo contrato com o jogador.

  • andresilvac
    Posted Maio 5, 2020 at 8:01 pm

    Mais uma situação por mais absurda que seja e uma possibilidade o Luís jogador do atlético de Leiria fica sem contrato a 30 de Junho mas já tinha assinado pelo Real de Badajoz e recebe a comunicação que tem que se apresentar nas instalações do novo clube a 2 de Julho para iniciar os trabalhos… O atlético de Leiria activa está clausula e o jogador tem que faltar em 1 dos clubes… Agora pergunto a qual? Ao novo responderam vocês o Luis não se apresenta no novo clube termina a época no Atlético de Leiria e apresenta se no novo clube 3 semanas depois onde lhe é barrada a entrada alegando o novo clube que está sobre processo disciplinar e irá ser rescindido o contrato que tinha assinado por incumprimento da parte do jogador… O Luís ficou sem clube e ainda a ter que pagar uma indemnização por não ter cumprido o contrato com o novo clube… Soluções para esta situação alguém aqui pode sugerir uma a não ser haver bom senso de todas as partes (que no futebol é impossível)?
    Cumprimentos

    • Miguel Lopes
      Posted Maio 6, 2020 at 1:32 am

      Como a época desportiva apenas começa a 1 de Agosto segundo a UEFA, a resposta é igual à do ponto anterior, uma vez que a própria UEFA é que deu ordens para este acrescento ao contrato – “até ao término da época desportiva”, ou seja, os clubes que contratem um jogador iriam ter de esperar.

  • Silvestre
    Posted Maio 6, 2020 at 9:50 am

    O casillas vai receber mais 2 meses pelo FCP?

    Medida absurda…e ilegal…..Vai dar bronca nos tribunais…..

Deixa um comentário