Excelente notícia, sendo que Rugani havia sido o primeiro caso positivo no mundo do futebol.
A Juventus anunciou que Daniele Rugani e Blaise Matuidi testaram negativo ao controlo por Covid-19. Os dois jogadores tinham contraído o vírus há cerca de um mês, mas a Vecchia Signora anunciou agora a recuperação clínica dos dois atletas. Deste modo, apenas Paulo Dybala permanece em total isolamento domiciliário em face de também ter acusado positivo.
Author: Visão Desportiva
9 Comentários
Amigos e bola
Vamos é ver os efeitos a longo prazo, até porque já está provado que este vírus é especialmente agressivo para os pulmões, mesmo para pessoas que não adoecem gravemente.
Estigarribia
Amigos e bola,
Em relação aos pulmões, de acordo com um artigo que li, quem recupera do COVID-19 pode vir a sofrer de fibrose pulmonar. E, além de deixar sequelas nos pulmões, também deixa sequelas no cérebro e no coração.
Se o Visão de Mercado permitir, deixo aqui o link do artigo do Observador onde li sobre esta matéria das sequelas do COVID-19: https://observador.pt/especiais/cicatrizes-nos-pulmoes-risco-de-enfarte-e-ate-problemas-cerebrais-as-sequelas-que-a-covid-19-deixa-em-quem-recupera/
Saudações Leoninas
Mike-UK
Por favor… tudo menos o Observador.
Não façam isso nem a vocês nem à vossa familia, ler o Observador no que a Covid diz respeito é um exercicio de depressão baseado em sensacionalismo bacoco de quem não teve lugar em sitios onde queria estar e encontrou naquele antro o veículo para expressar as suas frustrações.
Os artigos do Jorge Buescu então são qualquer coisa.
Estigarribia
Mike-UK,
Não sabia que o Observador, no que toca ao COVID-19, não era grande coisa. Eu quando partilhei o link não sabia nada disso, e até já tinha o lido quando foi publicado, mas pronto foi um pouco ingénuo.
Saudações Leoninas
P.S.: A última coisa que eu quero é provocar desinformação e além disso não fiz por mal.
Estigarribia
*fui um pouco ingénuo
Mike-UK
Sem problema nenhum, mas Nao leias aquilo homem, é muito intenso!
M'difh
Aos dois users acima (Estigarribia & Amigos e bola) só tenho a dizer que não desatem a publicar notícias de jornalecos da tuga. As únicas referências bibliográficas fidedignas pertencem aos sites e revistas usados pela comunidade científica onde toda a informação publicada é sujeita a revisão. Como outro user disse também, o facto de andarem mal-informados significa que as pessoas à vossa volta também o vão andar, por isso se não sabem mais vale ficarem calados. Pesquisem no Google pelo efeito Dunning-Kruger e se querem ler informação recente e verdadeira acerca do que não sabem visitem a base de dados PubMed que está a disponibilizar os artigos de borla para toda a comunidade.
MARMO
Tenho evitado comentar estas questões, mas neste caso tenho de intervir para a desinformação não ser propagada.
O próprio início desse texto do Observador é explícito e cito: “Os pacientes recuperados de Covid19 QUE ESTIVERAM INTERNADOS nos cuidados intensivos com um quadro clínico mais grave PODEM ficar com lesões permanentes nos pulmões(…)”. O resto do artigo é todo direcionado aos casos mais graves de doença.
1 – não há sequer dados para assegurar o que é dito atualmente, ou seja, há apenas indícios disso baseado no ponto seguinte;
2 – apenas os casos onde se desenvolveu quadro de pneumonia podem ter esse risco, mas isso é já algo existente dos quadros de pneumonia conhecidos. Quanto maior o dano pulmonar, maior o risco de complicações futuras;
3 – mais de 80% das infeções são ligeiras, muitas delas totalmente assintomáticas, ou seja não há sequer qualquer dano pulmonar.
Trabalho de perto com pessoas que estão a realizar pesquisas neste âmbito, e é necessário que não se propague desinformação. O artigo do Observador é claro e explícito: casos de patologia pulmonar grave a severa.
E o que temos
Acrescento que se querem tentar informar pessoas que só o façam se for a vossa área de trabalho. Nao se armem em dunning krugers do VM e muito menos partilhem links de meios de comunicação tendenciosos.