Néiser Villareal, que tem sido apontado ao FC Porto, viu amarelo por ter feito a “Chaverhina”.
⚽¡La ‘Chaverhina’ está de moda en el FPC! ¡Néiser Villareal se paró en el balón y se calentó el clásico capitalino!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/VIebGGeT8h
— Win Sports (@WinSportsTV) March 27, 2025
13 Comentários
Velho do Restelo
Porquê a reacção dos adversários?
Rated R
Pela provocação e picardia..
BusInTown
Mas faz algum sentido aquele amarelo?
Pior que o amarelo, ainda é a forma como o árbitro vai na direção do jogador…
Incendiou completamente uma situação normal de futebol em que não havia agressividade e esqueceu-se de dar os devidos cartões aos 3 jogadores que vão à procura de confusão.
Depois daquela do Neymar, com a repercussão que teve, não achei que ainda houvessem a quererem fazer-se figuras principais nestes lances.
disturbed17
Não foi a 1a vez nem será a última, o árbitro tem liberdade para exibir amarelo quando acha que um jogador está a ser desrespeitoso com o adversário, que foi o caso, algo completamente despropositado e quê nada traz a não ser exibicionismo.
A maneira como o árbitro abordou não foi a mais correta? Possivelmente não, mas pior ainda foram os adversários que não tinham que reagir.
BusInTown
Não faz sentido nenhum essa tirada do desrespeitoso. A bola está em jogo, não houve gestos, não houve palavras, não houve nada disso.
Se o árbitro quer marcar algo nesta jogada é pela bola presa mas se forem a achar que um drible, uma fantasia ou uma provocação com a bola em jogo para picar o adversário a ir em cima do jogador que tem a bola é desrespeitoso, mais vale fazermos futebol de robôs porque daqui a dias nem podemos passar bolas entre as pernas dos defesas porque é uma falta de respeito…
Mantorras
Nem sequer pode marcar bola presa. Calcar a bola com 1 pe ou com 2 nao a prende mais nem menos. A bola nao esta presa “entre os dois pes”. O que deviam fazer era definir objectivamente o que significa comportamento incorrecto e merecedor de amarelo. Se definirem que isto nao se pode fazer, pois quando o fizerem e amarelo e falta ao contrario, feito, ou entao dizem que isto e permitido, e acabou a discussao e quem quiser pode fazer isto 50x jogo e quem nao gostar que aguente.
oMeuUserName
Quando o CR7 vem atrás, pede a bola, dá duas pedaladas e passa para trás, também é só exibicionismo, não há qualquer sentido prático no gesto. Também devia levar amarelo?
Gorlami
Que árbitro absolutamente ridículo. Foi literalmente a única pessoa que reagiu àquilo e depois provocou este espetáculo todo a seguir. Sinceramente, devia ser severamente castigado. Descida de divisao era o mínimo.
Fantantonio
Bola presa não dá amarelo, senhor árbitro
Rosso
O que é que se passou ao certo para tanto sururu?
Mantorras
O miudo parou 1s e seguiu a jogada, nao fez gestos ou dancinhas a gozar com o adversario. Foi mais a reaccao do arbitro, de quem se esqueceu do forno ligado, que fez daquilo um gesto de loucura e incendiou o ambiente. Faltaram amarelos para os adversarios que reagiram, esses sim, com comportamento incorrecto. A unica maneira atraves da qual se deve provocar o adverdsario, no futebol, e esta: com a bola.
Nickles
Efeito manada. Ninguém viu aquilo como uma provocação até que um individuo (o árbitro) grita que há sim provocação e todos a volta passam a acreditar mesmo que houve provocação, ao ponto de ir confrontar o criminoso fisicamente
Rated R
Inventar n vale… o atleta picou mas n fez nada de errado nas regras…