Rodri foi desafiado a nomear o melhor jogador de sempre e não hesitou em escolher Messi. O atual Bola de Ouro explicou mesmo que Ronaldo era letal na área mas que o argentino faz a diferença em todas as partes do campo.
El mejor jugador de todos los tiempos según @rodrihernandezc #RodriEH pic.twitter.com/2P7v8ZFTRJ
— El Hormiguero (@El_Hormiguero) November 20, 2024
106 Comentários
Art Vandelay
É demasiado óbvio para quem percebe de futebol ….só os tugas e os adeptos do Real Madrid não o querem admitir…Messi é melhor e muito mais completo que o Aveiro, nunca houve sequer comparação possível
Rated R
Um é a força do talento e o outro é fruto de muito esforço, trabalho e sacrificio e isso do como enorme pois só uma pessoa com convicção, seja pelo sucesso ou pela pasta chega onde chegou.
Mas aqui é alguém que ja nasceu com o talento todos e outro que todos os dias luta para ganhar talento…
Messi é D10S e G.O.A.T
João
O que define como mais completo ? Mais completo para mim seria ser superior em todos os atributos e qualidades que um jogador deve ter , certo ?
O messi não tem jogo aéreo nem deve nunca ter marcado um golo de cabeça
Bisc8
Ter 1,70m de altura nao ajuda ao jogo aéreo mas segundo alguns sites tem cerca de 24, 25 golos de cabeça. ( encontrei sites a dizer que tem 22, 25 e 28. Não sei o mais fiavel)
Presunto
Marcou de cabeça numa final da Champions. Tem 36 golos de cabeça na carreira, mais do que muitos avançados famosos conseguiram.
Gato das Bolas
Conselho: Não vejas o resumo da final da Champions 2008/2009 (Barcelona x Man. United). És capaz de ver um golo de cabeça do Messi… Contra o Cristiano…
Abraço
Xtremox
Conseguiu marcar um golo de cabeça numa final da Champions com o United.. e não é um golo fácil.. Veja no Youtube!
É verdade que é o atributo mais fraco dele mas não precisam ocultar golos decisivos em Champions…
JFN
Assumo que seja troll, mas caso não, aproveito para esclarecer.
1- o messi marcou vários golos de cabeça, inclusive na final da liga dos campeões no meio de dois dos melhores centrais da história do futebol moderno.
2- ser completo não significa marcar golos com todas as partes do corpo, está ligado a ter atributos em todas as áreas do jogo, finalização, construção, etc. o Cristiano Ronaldo foi sem dúvida melhor jogador que o Figo, o Figo era mais completo.
Rated R
Mentira o Golo contra o Man united foi de cabeça e deu uma UCL ao Barça….
N tem jogo aereo é relativo a sua estatura mas marca de cabeça…
oMeuUserName
Nem marcou de cabeça numa final de Champions nem nada…
Quanto ao ser completo, o jogo aéreo tem pouca influência. Ser completo é ser excelente a construir, criar e finalizar, como é o Messi. É ser excelente no passe, mas igualmente excelente na condução e no 1 para 1. É ser excelente a jogar na linha e ser excelente a jogar por dentro, é ser excelente a saber quando acelerar e quando pausar. Isso é ser completo como jogador de futebol! Conseguir jogar a bola com mais partes do corpo não é ser mais completo enquanto jogador de futebol, é ser mais completo atleticamente, são coisas diferentes.
João
Já vi que tem alguns golos de cabeça sim. O Figo era mais jogador que o CR ? Isso só pode ser brincadeira
JFN
O CR7 é e foi melhor jogador do que o Figo. O Figo era mais completo do que o CR7 foi. Se era “mais jogador”? Epa, não faço ideia o que isso quer dizer, mas ambos nunca foram mais que 1 jogador.
João
Mais completo no quê? Em todos os atributos de um jogador o CR foi melhor que o Figo. Mas a léguas de distância..
SilvadasAguas
Vê-se que viste o Figo a jogar a leguas de distancia da televisao
João
Está a comparar um grande jogador que foi Figo sem dúvida com um dos melhores de sempre que rivaliza com Messi , Maradona , pelé e afins. Isso é tão absurdo que nem consigo levar a sério
JFN
Humm, ok, nesse caso tens razão, desculpa. CR7 the best.
Art Vandelay
Exactamente omeuusername
Mantorras
Qual e o mecanico mais completo, aquele que percebe do maior numero de pecas que um carro possa ter, mas que so toca em carros de duas marcas, ou aquele que nao percebendo de luzes e pneus, faz tudo o resto para qualquer marca de carros?
O Cris e mais completo em alguns atributos individuais, sendo o jogo de cabeca o mais evidente, mas o Messi e muito superior em muitos atributos em que ambos sao bons, seja no passe, na visao de jogo, criatividade, tecnica, etc, e isso permite-lhe jogar em mais posicoes e participar muito mais do jogo da sua equipa. O que e ser mais completo? Cabecear melhor, mas nao acrescentar ao jogo colectivo, ou ser um a menos no jogo aereo, mas ser participativo e decisivo em qualquer momento ofensivo, inclusive na criacao, com larga distancia para o Cris?
João
A 2 opção
Artur Trindade
Se o Gyokeres massacrar na profundidade as defesas, esse movimento conta menos no jogo coletivo do que uma troca de bola bela e envolvente entre Vitinha e Bragança num meio campo da equipa sub-21 de Rui Jorge?
Conclusão, o Viktor participa menos no jogo coletivo, tem menos ferramentas, mas faz mossa imensa nos adversários, apenas com um movimento (com algumas nuances).
Eu prefiro o Viktor apenas com um movimento, mesmo que os outros 2 referidos (nomes aleatórios) sejam melhores em muitas outras coisas.
Mas olhando aos nomes em concreto, eu tenho muita dificuldade em comparar o Vitinha com o Viktor, porque são totalmente diferentes.
Mantorras
Depende de muita coisa, como a maneira de jogar da equipa. O Haaland no City, para mim, apesar dos muitos golos que faz, esta muito longe de ser o avancado ideal. Em muitas outras equipas seria facilmente.
—-
Agora, esse argumento de ter um factor muito superior ao dos outros, que compensa algumas falhas, ainda joga mais a favor de Messi, porque ninguem tem maior total de argumentos ofensivos do que qualquer outro jogador que tenha visto, do que ele. Alem disso, tem o maior gap possivel para os outros, porque ele e o topo. E na maioria desses argumentos, o Ronaldo nao o belisca. Ele nao compensa varios com um muito bom, ele compensa um ou dois, com todos os outros muito acima.
Artur Trindade
No caso do ataque á profundidade, a distância de Ronaldo é muito grande para Messi, que nunca foi uma ameaça a defesas subidas, recebeu sempre a bola no pé, nunca no espaço, para quê explorar o espaço nas costas (não tinha características físicas para isso), se era tão bom a fintar adversários e combinar, transportando a bola?
Acontece que não podes dizer que Messi era muito superior na construção, sem dizeres que Ronaldo era muito superior nos efeitos que tinha nas costas dos defesas, provocando pavor nestas, sem deixar de ter uma grande capacidade (inferior a Messi) na finta em progressão com adversários á sua frente.
Na realidade Ronaldo era muito bom, mesmo nos seus aspectos menos bons, e mesmo tendo um jogo menos associativo, tinha a capacidade de jogar sozinho independente da equipa em que jogava, precisamente por dominar as costas, onde não existe necessidade da equipa, apenas de quem lhe colocasse as bolas.
No caso de Messi, jogou sempre nas equipas (Barça e seleção argentina) que lhe podiam proporcionar o melhor caldo de troca de bola e qualidade associativa, por via do tiki taka, de elementos como Busquets, Xavi ou Iniesta, e Messi precisava disso, como se viu drasticamente na prestação do PSG, que não é explicada apenas pela idade, foi uma queda muito drástica comparada com a época anterior, numa equipa até com mais capacidade de ser dominadora na sua liga, inclusivé com a mesma percentagem habitual de 70% de posse, que deveria ser ótimo para Messi, mas a equipa não estava formatada para ele, pedindo-lhe muitas vezes que servisse outro avançado (Mbappé), que seria o que o esperaria noutra equipa qualquer que não o Barça, parece-me que Messi sempre foi mais dependente do contexto da equipa, mas o adepto comum não avalia estas coisas.
Quinhas
“MESSI nunca foi uma ameaça as defesas subidas???”Ó Artur ,acho que não viste os primeiros anos de MESSI…era um autêntico foguete,claro que com aquele talento criativo ,genialidade ,tornasse ainda mais perigoso no meio,que tal como o Rodri diz,sabia que ia acontecer algo.
Continuas a bater na tecla do PSG ,e a querer apelidar de fracasso ,quando essa “tentativa” começou apenas após a eliminação contra o Real Madrid,aonde MESSI foi o melhor,o PSG dominou os dois jogos,foi a Madrid com vantagem de um golo, Mbappé falha uma clara vantagem de dois golos, até que o árbitro decide vestir a camisola de Madrid,e não assinala a falta de Benzema contra Donnarumma.Perdem o jogo e dizem que a culpa é de MESSI por falhar um penaldo no 1° jogo ?Apartir daí MESSI decide não bater mais penaldos e borrifa-se por completo para os Ultras .Ao contrário do que dizes,o PSG não era uma equipa dominadora,era sempre um martírio ver jogar , até contra o último e em casa ,era sempre a sofrer,mau sistema dos treinadores ,3 médios a defender e sem a ajuda do jovem Mbappé.Por mais que não queiras,MESSI fez a diferença,para além de criar e servir de bandeja o Mbappé,era ele que dava algum critério naquele sistema anárquico.
Quanto a Argentina, também mentes,porque até um bom tempo da entrada de Scaloni ,a seleção não jogava nada por falta de qualidade .
Artur Trindade
Já sei que és especialista do PSG, mas tentas centrar-te na 2ª época dele, e eu refiro a 1ª em que marcou 7 golos na liga, a queda foi brutal para a época anterior, tendo ficado fora do top-30 BO, havendo tentativas de explicação com adaptações, quando apenas encontrou uma realidade não formatada para si, mesmo que até facilitada pelo menor grau de dificuldade da liga.
Está na hora de dizer-se que precisou (foi largamente beneficiado) do contexto do meinho do Barça e de ser o dono da bola desse meinho, tal como não o teve durante muitos anos na seleção, tendo sofrido com isso, e Scaloni construiu-lhe isso, já disse isso aqui várias vezes.
Quando dizes que encontrou uma equipa deslaçada no PSG, é o que teria se tivesse jogado noutro qualquer clube que não o Barça ou o City, tal como Ronaldo encontrou em vários sítios, e que não precisava desse contexto para render.
Mantorras
Nao concordo. Messi foi quase sempre muito perigoso a atacar a profundidade, acceleracao/velocidade nunca lhe faltou ate a idade comecar a pesar. Os tempos de PSG foram de maos nos bolsos, e a minha opiniao, sempre o disse, sempre o achei. Quanto ao resto, digo-te sobre a construcao o mesmo que te disse sobre o jogo aereo mais acima, claro que Ronaldo nao participava, porque nao sabe fazer, nem se compara, e claro que no caso do Messi, o colocas a fazer isso, porque e algo muito dificil de fazer bem, e tendo um genio que baliza isso, e faz parecer facil, tens que o usar. E ele baixava para construir e logo aparecia mais a frente na mesma, era um pouco de tudo, mas para isso e preciso saber, nao e so correr. Nao e vir atras e perder a bola sozinho, ou fazer 3 simulacoes e passar para o lado, num passe de 2m, mas faze-lo a virar a cara para parecer uma grande coisa. Isso e jogar para o flashy, para a bancada. Isso sim enquadra-se nas “belas trocas de bola” que nao servem para nada. Messi nao e nada disso.
Artur Trindade
A tua saída para o PSG é tão mas tão conveniente, dizendo basicamente que não jogava porque não queria, é invencível, depois melhorou um pouco na 2ª época, aí era porque queria mais um bocadinho, é invencível, mas também desonesto, porque não é feito com mais ninguém.
Eu não me recordo de tipologia de jogo em que a sua equipa lançava sistematicamente Messi nas costas da defesa, no limite do fora de jogo, em que ele recebia no espaço, e depois já ninguém o apanhava, como acontecia com Ronaldo ou quando o Mbappé está para aí virado. Seria contraprudecente, Messi é quase aquele gajo que é mais rápido quando tem que contornar jogadores, do que a correr em espaço aberto. Espaço aberto e Messi não rimam, mas essa é a definição de aterrorizar defesas altas, e com Messi a tentação do defesa é subir para apanhá-lo lá na molhada que é onde ele se sente bem. Claro que depois ele é mais rápido a virar que os outros e contorna-os em tabelas e fintas, mas obrigar as defesas a baixar com medo das costas, não, era mais marcá-lo individualmente como fez o Battaglia que o anulou em Alvalade, com o JJ como técnico.
sporting1906sempre
Cálculo que estejas a equiparar qualquer marca de carros e modelo com mais ligas e equipas, batendo recordes em todas elas?
Mantorras
Calculas mal. Dentro do jogo, ha varios momentos, e alguns participam em mais que outros. O ponto aqui e que ha varias qualidades que um jogador tem que possuir para poder contribuir, participar, ou entao, como no caso do Messi, ser nivel melhores de sempre, dentro desses momentos do jogo. Isto, para mim, e ser completo.
L_Higuita
Tu queres que um jogador que joga 90% do tempo fora da área, marque mais golos de cabeça do quem um jogador que joga 90% do tempo plantado lá dentro, é isso?
Ser completo não define ser melhor.
batalha34
Do teu comentario podemos entender que toda a gente percebe de futebol menos todos os portugueses e adeptos do RM?
Foge Quim
E ele, obviamente.
Jasomp
Rodri gosta de falar muito, já entendi.
Stravinsky
O Messi está acima de todos, com alguma distância.
Uma coisa que os defensores de Cristiano Ronaldo nunca conseguiram perceber foi que, ao dizermos que Cristiano Ronaldo, em alguns momentos, conseguiu ser tão decisivo quanto Messi, estamos a dar ao português o maior elogio que pode ter.
Estar na luta com o maior de sempre, durante tantos anos, é um motivo de orgulho e um feito que estaria ao alcance de um punhado de jogadores apenas.
FootballTotal
Primeiro que tudo, também considero que Messi esteve um patamar acima de Ronaldo.
Mas dizer que Ronaldo só foi letal dentro da Área, é não ter seguido toda a sua carreira , falta de memória ou simplesmente ser demasiado novo para se lembrar como pode ser o caso de Rodri.
Ronaldo da primeira fase de Manchester United ( 2003-2009) e primeiros anos de Madrid (2009 até 2011/2012) era técnica , velocidade, imprevisibilidade. Era um jogador que fazia gato sapato de qualquer defesa, que serpenteava entre os jogadores adversários . Era um jogador que trazia magia ao campo.
Depois sim, com o avançar da carreira e também, acredito eu, com a mudança física que sofreu, começou a alterar o seu estilo de jogo e a ser mais letal na finalização , sendo que também a sua posição em campo começou a ficar mais perto da baliza.
Mas resumindo, estamos a falar de umas 7/8 épocas ( sem contar com a época e pouco no Sporting) em que a grande valência de Ronaldo não era ser letal, mas sim a sua técnica, velocidade e imprevisibilidade. Se virmos que Rodri tem até agora 8/9 épocas na alta roda até agora. . .
AndreChaves9
Eram é muitos malabarismos sem sentido e sem qualquer tipo de efeito pratico. Como ainda se põe a fazer agora.
Era sim superior fisicamente e era por aí que fazia a diferença (não estou a dizer força que isso sempre foi uma flor de estufa tivesse ou não).
FootballTotal
Malabarismos sem efeito prático? Parece que se está a falar de um Antony da vida. Ronaldo daqueles tempos fazia muitos malabarismos, que era simplesmente a sua forma de ultrapassar os defesas, e na maioria das vezes com sucesso.
Mais uma vez digo, para mim Messi está noutro patamar. Mas no que toca a Ronaldo, a falta de memória do que foi carreira toda dele e o que ele foi como jogador está muito esquecida. Talvez pelo facto de ter uma carreira tão longa e ter tido varias fases seja a causa disso.
Quinhas
AndréChaves9,eles esquecem-se da palavra muito importante no futebol, CRITÉRIO.O homem corria como uma galinha sem cabeça,e como disseste e bem,muito pela pujança .Depois eram aqueles skills inconsequentes,por isso Van Nistelrooy esteve para dar-lhe ou deu umas panquecas ?Ainda me lembro das palavras do menino antes do Mundial de 2006″tenho mil tricks novos para apresentar” ???
Quanto ao último parágrafo,concordo,o dito fortalhão ,ao mínimo sopro, chão ??? é também a tal falta de visão periférica, capacidade de raciocínio.
JJayy "Non Believer"
Exatamente. Fica ainda na retina aquele jogaço do Ronaldo contra o United ainda no Sporting. Faz-me confusão como a malta aqui que supostamente sabe de futebol esqueça-se disso
Aboubakar93
Quando li o comentário lembrei-me exatamente disso, do facto de ele ter apenas 28 anos (Ronaldo vai fazer 40 dentro de 3 meses) e como tal, ter defrontado o português numa fase já adiantada da carreira onde o seu jogo já era mais limitado à área porque de facto, numa grande parte da carreira nem ele era ponta de lança como pegava na bola em qualquer lado do campo e podia fazer golo.
*
Em relação à mudança no seu jogo, penso que foi notória desde aquela lesão que teve no joelho.
Carocho1
Rodri a dizer o óbvio. Ainda assim importante.
Nickles
Nem é preciso jogar contra eles já que o Messi é superior (com distância) em 99% dos atributos relacionados com o jogo jogado. Já o Cristiano não está sequer no top 2 de melhores Ronaldos do século, quanto mais beliscar o melhor jogador da história (sim que é o Messi)
ordep_89
Melhor jogador da historia Messi concordo, mas o Cristiano Ronaldo foi melhor que o Ronaldo fenomeno. E temos que medir as carreiras nao so uma epoca ou duas. Num top 10 da historia onde colocarias o Cristiano Ronaldo?
Nickles
Como assim top 10?
Luke Skywalker
Espero que isso seja mais um desses números de comédia que costumas fazer. Se não for…desejo as melhoras e uma boa recuperação.
JJayy "Non Believer"
Melhor que Ronaldo Fenomeno? Eichhhh
Nickles
Pergunta importante, quem é melhor tecnicamente? Não é ironia, apenas curiosidade
JJayy "Non Believer"
Embora tivessem começado em posições muito diferentes, diria que é ela por ela, mas aquilo que o Fenómeno atingiu antes da lesões para mim não há discussão possível.
Artur Trindade
Já estamos no melhor, vá lá, porque quanto a CR ser maior, é de goleada, nem há discussão.
Ah e tal foram as lesões e a tiróide que deram cabo do homem, mas fazem parte do legado do jogador, e mesmo nas suas 2/3 épocas de sonho, esteve longe das melhores épocas de Messi/Ronaldo nos números.
Ah e tal, mas eu lembro-me daquelas arrancadas que vi na televisão quando jogava com Bobby Robson no ano em que jogou no Barcelona, não chega, é preciso muito mais quantidade de qualidade.
Nickles
Não é preciso mais quantidade de qualidade, é preciso mais qualidade ponto, e ai o Ronaldo Fenómeno teve mais que o Cristiano. O prime do R9 é superior ao prime do Cristiano. E é só isso que é necessário saber para estas discussões
sporting1906sempre
bahaha o prime Ronaldo é superior ao prime Ronaldo? Falta de noção completa. A malta deve ter 10 anos e não viu o auge do Ronaldo, só pode. Daí tanta coisa absurda se diz. É o problema de a última imagem é que fica. O prime Ronaldo andou a discutir taco a taco, ano a ano a bola de ouro com o Messi. E não não era só golos. Era tudo e mais alguma coisa!
Luke Skywalker
Tal e qual.
JJayy "Non Believer"
E viste o prime Fenómeno? Sabes o porquê da alcunha? É mesmo falta de noção. Até parece que o Fenómeno não iria também lutar taco a taco com o Messi
Artur Trindade
JJayy, não é verdade, o Fenómeno lutaria taco a taco com Messi na época em que jogou no Barcelona (1 ano), antes jogou no PSV, que é tão irrelevante para a BO, como o Viktor (que teve melhor época no Sporting), e no Inter já esteve num nível inferior, numa liga mais defensiva, com 34 golos marcados, e depois da lesão é irrisório achar que poderia lutar contra Messi ou Ronaldo.
Em teoria se as carreiras fossem coincidentes teria no máximo 1 BO, tal como Zidane poderia almejar a uma.
Messi e Ronaldo elevaram completamente o patamar.
JJayy "Non Believer"
Artur Trindade,
Estamos a falar de uma altura em que o futebol não era tão desnivelado como é hoje. Depois dizes que o prime Fenómeno foi só no Barça? A sério? O homem aos 25 anos já ia na terceira bola de ouro, e mesmo no Inter antes das lesões ainda era uma máquina. E mesmo depois das lesões deu um mundial ao Brasil em 2002 quando não tinha jogado a época inteira, coisa que o CR nunca conseguiu fazer, nunca chegou sequer a uma final de um mundial, a competição mais importante a nível de seleções e se quisermos do futebol
Artur Trindade
Volto a repetir, a única época em que R9 discutia com Messi e Ronaldo tinha sido na época do Barcelona, tal como Zidane discutiria quando ganhou o mundial, e era só.
As pessoas tendem a esquecer que épocas a marcar 50/60/70 golos como Messi e Ronaldo tiveram constantemente são outro patamar, foi um standard novo (que já acabou com eles) e Ronaldo que era PL não as teve, não porque o futebol fosse equilibrado mas porque no seu prime não era bom o suficiente (ágil, alto) e depois porque as lesões e excesso de peso derivado da tiróide o impediram, tal como o Zidane a jogar a gasóleo nunca teria hipótese com Messi e Ronaldo.
JJayy "Non Believer"
Se estiveres a falar em números sim, como jogador completo que era, não. Sem esquecer que CR era o rei do excel.
Aboubakar93
Infelizmente é mesmo essa a ideia com que fico do pessoal… Repara que a malta que tem agora 20 anos ou mesmo 25, tinha entre 10 e 15 anos há 10 anos (quando o Ronaldo já ia com 30 anos) e nessas idades a maior parte do pessoal ainda nem vê tanto futebol. A verdade é que noto muito isso, leio cada coisa…
Neville Longbottom
Mas nem é bem o caso porque a discussão é entre Ronaldo fenómeno e CR7. PAra se ter visto o Ronaldo fenómeno como deve ser tem de se ter 30 anos pelo menos (e mesmo assim não sei, com 4/5 anos jogava ele no Barça).
Aboubakar93
*e para terminar o comentário, felizmente consegui acompanhar as várias fases do Ronaldo (ou até do Quaresma por exemplo e outros), ainda novo lembro-me que comecei a acompanhar a premier league quando ele foi transferido para lá aos 18 anos. Que boas memórias!
Artur Trindade
O prime de R9 foi uma época no Barcelona com 47 golos, logo ele que foi PL dos 17 até ao final da carreira (sempre). A 2º melhor época foram 35 no paraíso dos avançados, Holanda como lhe chamávamos antigamente.
Um prime realmente recheado de grandes feitos individuais, maravilhando gerações com os seus slalons e fintas, muitas vezes inconsequentes.
Incomparável com Messi e Ronaldo, ambos do alto das suas 16 e 18 épocas de alto rendimento.
AndreChaves9
Não percebes nadinha disto. Já sabíamos almas continuas a confirmar.
Vou só deixar um ponto para ver se abres bem os olhos. Naquele tempo em que o Fenómeno era o melhor do mundo jogava numa equipa que era top 15 mundial. E nesse top 15 havia um equilíbrio gigante e que era enorme alargando as 30/40 equipas europeias e as 6/7 dentro de Espanha ou Itália. Não haviam super equipas que andavam a golear todas as jornadas. Naturalmente era difícil marcar ainda mais.
Artur Trindade
Mas tu que percebes devias saber que a lei Bosman foi aprovada em 95, ainda o jovem Ronaldo tinha 19 anos e jogava no PSV, e deves saber que houve outros grandes marcadores de golos antes dessa lei, e deves saber ainda que as lesões e problemas de tiróide nada tiveram que ver com legislação.
Ronaldo teve a oportunidade de jogar num Real Madrid galáctico de 2002 a 2005 (dos 26 aos 29 anos) e deu o que tinha, que já não era assim tanto.
Cossery
É sempre assim, os detratores do Messi são ridículos em não lhe verem a absoluta genialidade, mas também o são os detratores do Ronaldo. Por não ser tão genial como o Messi é logo visto como um cepo fruto do marketing, quando na verdade é também um dos melhores de sempre.
Rated R
26 golos de cabeça do Messi…
https://www.youtube.com/watch?v=8-YyOTM9rDI
Mas nunca marcou um dizem alguns…
é a cegueira
João
Eu disse isso. Ao que parece tem alguns golos de cabeça sim. Erro meu
L_Higuita
Um deles marcado numa final da champions, que lhes deu o título, imagina contra quem? Pois é, contra o Cristiano Ronaldo.
Curiosidades chatas…
Hato
Também sei de algumas curiosidades chatas sobre o maior goleador da Champions no global e nas fases finais mas longe de mim querer chatear-te.
Artur Trindade
O Rodri é demasiado novo para ter defrontado sequer o melhor Ronaldo, até pelos quase 3 anos de diferença de idade entre Ronaldo e Messi, e provavelmente na sua zona do campo (cabeça de área) encontrou sempre mais vezes Messi, podendo analisá-lo com mais detalhe.
Como enquadramento histórico, e maior elogio que posso fazer ao grande Messi, é dizer que o facto de Ronaldo se ter equiparado a Messi na carreira, apenas poderia ter sido feito por Pelé, tal é a qualidade de Messi.
Seria ridículo achar que Zidane, Ronaldinho, Maradona ou R9 o poderiam ter feito porque lhe faltaram coisas, como explosão/velocidade (Zidane e, Maradona e Ronaldinho), e sobraram lesões/excesso de peso (Ronaldinho, Maradona e R9).
A diferença entre sermos jogadores com uma técnica/classe enormes que estes foram, e sermos os maiores da história, está na quantidade de ações relacionados com participações em golos+assistências (quer ao longo da carreira, quer ao longo de anos desportivos) onde as marcações das defesas se tornam mais implacáveis, tens que ser ainda mais rápido, mais acurado, no fundo ainda melhor, e só os extra-terrestres o conseguiram, Pelé, Messi e o português Ronaldo, com mais de 1000 golos+assistências, sem nenhum ser ponta de lança, como foram R9, Van Basten ou Muller.
Artur Trindade
Pelé costumava dizer que Messi nunca poderia ser melhor que ele, porque apenas tinha pé esquerdo, se a situação exige um centro de pé direito junto à bandeirola, ou em contra ataque em que tivesse que assistir de pé direito, ele puxava para dentro (para mim é um rodriguinho, que analisado mais à lupa, é apenas uma limitação/necessidade de Messi), e nessa perspectiva estou com Pelé, jogar sempre com o pé (ou cabeça) que tenho mais à mão, e Ronaldo nesse aspecto é um all in one, como era Pelé.
Apesar de Messi ter limitações de pé cego e cabeça, que na minha análise estética do jogador é um obstáculo,
Messi é grandíssimo, estando lá em cima com Pelé e Ronaldo (português), e bem acima de todos os outros.
Jeco Baleiro
Um dos melhores golos do Messi foi no Barnabéu…e com o pé direito. O Messi é esquerdino da mesma forma que o Ronaldo é destro, há muito poucos jogadores com as mesmas valências dos dois lados (talvez só o Chalana), mas não comparemos o pé esquerdo do Messi ao direito do Ronaldo (então o pé cego de um e de outro não vale a pena).
*
De resto essa insistência desesperada em comparar os dois e pô-los no mesmo patamar é completamente doentia. Noto que já só tentas pô-los no mesmo patamar e não por o Ronaldo acima pelo que, com o tempo, hás de lá chegar.
*
Por fim o Messi está lá em cima com o Pelé sim…e com o Maradona. O trio do Olimpo é este, foi o que o futebol jogado nos mostrou. Ronaldo não esteve nem nunca estará neste patamar. Querer pô-lo lá à força roça a desonestidade. C. Ronaldo (assim como Cruyff, Di Stefano, Ronaldo, Zidane, Beckenbauer, Romario, etc) estão abaixo do trio melhor de sempre.
Artur Trindade
Vais analisar os últimos 50 golos de Ronaldo (sem os penaltys e livres) e maioria são de pé esquerdo.
Messi nunca terá isto de pé cego, não disse que nunca marcou ou tocou na bola com o pé direito, mas Pelé e Ronaldo eram praticamente ambidextros no passe e remate, tal como no jogo aéreo.
*
É a minha análise do futebol, e nunca disse que Ronaldo era superior a Messi, acho que estou à vontade para dizer que se procurares não encontrarás essa referência minha (numa análise de carreira), apenas digo que são totalmente diferentes em valências (não os consigo comparar facilmente), poderiam jogar os dois juntos na mesma equipa, a comparação não é direta, como é de Messi com Maradona/Zidane, ou até Cruyff, na mesma posição, e Messi ganha de goleada.
*
É a primeira vez que oiço que Messi está acima de Pelé, sem vir de um argentino, Pelé é o rei do futebol, acho que chegou ao mesmo nível, estando o Pelé acima por ser mais completo nas ferramentas (ambos os pés e cabeça). Comparar o Maradona gordinho de 29 anos que vi em Alvalade (facilmente marcável), ou o de 30 que acabou para o futebol com a droga, que no auge nunca teve uma época com números parecidos ao de Messi (talvez 1/3 de G+A), e olha que ele queria muito marcar e assistir, com Ronaldo que teve 18 épocas (Maradona teve 10 na Europa) de alto nível, só por saudosismo ou maldade.
Quinhas
Ambidestro???Por rematar não quer dizer que seja,e ele não é!!! Ambidestro é um Dembelé,era um Pavel Nedved ,Carrasco,Isaías,Madjer ,o melhor estrangeiro que passou por Portugal ,esses sim.
Quanto a “manipulação” lançada por Jorge Mendes muitos anos atrás, foi captada muito bem pelas “marionetas” ,com essa do pé esquerdo,direito e cabeça ??Agora vou dizer-te o seguinte,em recepções orientas,tabelas,o pé direito do teu Idolozinho fica a léguas do de MESSI,a léguas.
Cruzamentos???MESSI não necessita cruzar porque já tem tudo desenhado, não é como o outro que tantas e tantas vezes cruza,e bola vai para o adversário e sem nenhum colega por perto ??? Quanto ao remate ,apesar de não ser muito dereccionado, é muito melhor que o de MESSI.
Pé direito,esquerdo , cabeça??? não faz ninguém completo, POLIVALÊNCIA, VISÃO DE JOGO, CRIAÇÃO, CRITÉRIO, INTELIGÊNCIA,isso sim .
Mantorras
O Messi tem ene golacos de pe direito. Um deles e um dos seus melhores, onde apos tombar o Boateng faz uma chapelada a um dos melhores GRs de todos os tempos, de pe direito, salvo erro, nuns quartos de final de champions. Ele nao tem a potencia do CR com o pe direito, mas no seu caso o pe direito nao e apenas para subir para o autocarro coisa nenhuma.
Artur Trindade
Aposto que os golos de Messi com o pé direito, mais os de cabeça, não se aproximam dos golos apenas com o pé esquerdo de Ronaldo, sobrando ainda os de cabeça (de Ronaldo), mais os centros ou assistências de seu pé mais fraco, que como sabemos são em maior quantidade em Ronaldo.
Ronaldo tem maior variabilidade de ferramentas físicas, tendo estado bem menos dependente do seu pé dominante ao longo da carreira.
Neville Longbottom
Não era esse o tema da discussão. O tema da discussão é que o Messi tem um pé direito fabuloso, como muitos futebolistas de dimensão internacional que são destros não têm.
Mantorras
Menos dependente do pe dominante? Ou mais dependente do pe fraco, porque tem 10x mais dificuldades em fazer o que quer com os defesas e terminar as jogadas como quer? Obvio que o Ronaldo precisa mais do pe fraco. O Messi resolve a maior parte das coisas antes de precisar de alternativas. Mas, ainda assim, 175 vs 107 golos de pe fraco? Nao podem existir duvidas sobre a qualidade do pe direito de Messi quando tem 107 golos, lamento. E apenas uma narrativa.
Ja quanto ao jogo aereo nunca poderia haver comparacao, pelo menos em termos de numeros, porque o Messi nao tem a altura do Ronaldo, nem nenhum treinador e maluco para o meter na area esperar por cruzamentos. Ele nao precisa disso, e demasiado bom no resto, e e mais facil arranjar outros para irem la cabecar, do que para fazerem o que ele faz.
E na variabilidade fisica entra ter um centro de gravidade que lhe permite ser um sempre em pe e fazer as solo runs que ele fazia? Vai contar tambem quantas solo runs deram golo, ou assistencias ou key plays, na carreira do Messi, e compara com as do Ronaldo. Isto de limpar 4 gajos como faca quente em manteiga, recorrentemente, nao e para quem quer, e para quem pode. Ha um muito giro no Bernabeu, que e uma falta cobrada a meio campo, passam para o lado, Messi limpa tudo e faz golo. A agilidade para rodar, virar, mudar de direccao com aquela facilidade, e aquela velocidade, nao e um atributo fisico? Nem so do salto vive o homem.
—-
Messi e um genio, Ronaldo e um craque.
Artur Trindade
Fui o pioneiro aqui no VM, em chamar o Messi um monstro físico, a sua diferença para Maradona (e era grande), era apenas física, não me apanhas nessa.
A largura da coxa do Messi é irreal, mas não tem altura, os lances de cabeça que marcou não são em disputa com os defesas, são lances em que está isolado, e que até o pior jogador do mundo de cabeça (Bernado Silva) já marcou alguns.
A velocidade longa de Messi é irrelevante se comparada com a de Ronaldo, tem antes uns 10/20m de arranque demolidores, a sua grande diferença para Maradona, que se aplicados no sítio certo do campo, aliados à sua mudança de direção única na história (outra qualidade física) davam os slalons que acabavam em frente ao guarda redes.
___
Messi e Ronaldo tiveram carreiras equivalentes assentes em qualidades díspares.
Artur Trindade
Essa qualidade de sempre em pé de Messi que é fundamental na sua carreira, não entra nesta discussão, por estar no mesmo patamar da capacidade física única de Ronaldo esticar o jogo, não referidos neste contexto.
Estávamos a falar em entregas (G+A), ao que acrescento centros e passes, e qual a parte do corpo com que as fizeste, sendo que Ronaldo é muito mais equilibrado (pé direito, esquerdo, cabeça), em todas as execuções (remates, passes simples ou assistências) do que Messi, e já disse aqui que a parte trabalho de Ronaldo que muitos associam ao físico (que é falacioso, porque o Messi tinha muito trabalho para manter aquele chassis unico) teve que ver com o desenvolvimento do seu pé esquerdo (coisa que falha muito no seu discípulo Mbappé), e no jogo de cabeça que seria apenas aproveitar a sua altura e capacidade de salto única.
Este trabalho/desenvolvimento deu a Ronaldo uma máquina física perfeita, o avançado total da história, capaz de jogar nas 4 posições de ataque, assente obviamente na sua técnica ótima de base, e deu num jogador equivalente a Messi que podes dizer que não precisava de desenvolver o direito (com um esquerdo tão bom), mas depois não tens golos com remates fortes (de pé direito), apenas em jeito, ou certas ações menos naturais (vinha para dentro) na direita, por falta desse desenvolvimento do pé direito, podes dizer que acabava por resolver de pé esquerdo, mas esteticamente não fica bonito/perfeito.
Mantorras
a potencia do CR com o pe fraco*
Paulo Roberto Falcao
Chama-se genialidade. É assim tão difícil compreender?!
Já sei que a ronaldagem vai andar para aí com os argumentos mirabolantes do costume para tentar demonstrar o indemonstrável, porque enfim para reconhecer isto basta ter olhos na cara, nem sequer precisas de ser um dos melhores médios do mundo e de jogar contra os dois, como Rodri o fez no Villareal, no Atleti e no City.
ManuelFAlbuquerque_
Que coisa tão enfadonha esta discussão. São jogadores diferentes, cada um com o seu valor.
Valentes Transmontanos
Obrigado. Que enjoo.
Artur Trindade
É a minha dificuldade, comparar 2 jogadores diferentes, porquanto Messi e Maradona são 2 jogadores iguais, totalmente comparáveis, e Messi ganhou de goleada, e não tem nada que ver com o título de campeão mundial, estou-me a c… para isso, sempre o disse antes de qualquer título. Carreira (anos a alto nível), e base física que lhe permitia fazer muito mais (G+A e não só), com a mesma base de genialidade, que ambos possuíam em doses iguais. Maradona talvez tivesse mais carisma, mas isso apenas deixa empatia nos adeptos, é emoção, nada se traduzia em campo de vantagem.
Cossery
De facto não é difícil olhar para a carreira do Messi e dizer que foi muito superior à do Maradona, mas houve coisas no Maradona que transcenderam o futebol, tornaram-se epopeias, uma épica dos desfavorecidos do sul de Itália contra o rico e soberbo norte, uma mítica do hemisfério sul contra o prevalecente império britânico. Acho que é nesse sentido que o Maradona é para alguns maior que qualquer um. Não é uma soma da carreira, é algo simbólico.
Paulo Roberto Falcao
Estou farto da tua desonestidade em relação a um génio como Diego Armando Maradona, que idade tens?! Lembras-te o que era o futebol dos anos 80 e os carniceiros que haviam?! Queres que eu te recorde quantos nomes?
Farto de demagogos baratos, com as leis e a porrada de então Ronaldo e Messi, sim Messi nisso são iguais, teriam metade da carreira, e jamais teriam os números que têm. Detesto pessoas desonestas, que não dizem aquilo que viveram, e METEM! Sim metem, dizem coisas que não são verdadeiras, e tratam o passado e o presente como se fossem a mesma coisa.
Artur Trindade
Paulo, a carreira é o algodão não consegues fazer um retrato de um jogador com base em memórias de lances ou competições curtas.
É sempre ingrato comparares jogadores de épocas distintas mas deves saber que Messi e Ronaldo esmagaram todos os PL da sua época, marcaram mais que eles, para lá de assistirem naturalmente muito mais, porque eram criativos.
Se me dissesses que na época de Maradona não existiram Muller e Van Basten, ou anterioremente Puskas ou Eusébio, podias dizer que nessas épocas ninguém marcava muitos golos, como é que o Maradona podia ter marcado?
Messi era um monstro físico (e foi-o ao longo de toda a carreira), Maradona mesmo nos seus melhores anos não tinha o arranque de Messi, que lhe permitia estender a sua ação a todas as zonas do ataque, e foi isto que lhe deu os números, que são o corolário lógico da sua superioridade. Maradona estava muito mais circunscrito na sua posição 10, era mais fácil emparedá-lo, e como esquecer que ficou bem pior quando ficou gordinho a partir dos 29?
Messi foi muito superior a Maradona, ah e tal se tivesse sofrido uma lesão grave aos 22 anos? Nunca saberemos, podia ter complicado a coisa, mas não aconteceu.
Paulo Roberto Falcao
O que tu sabes muito bem é que a violência de carniceiros como o Vierchowod, o Vinnie Jones, o mestre André do Porto ou o Márcio Rocina, que com a entrada mais assassina que já vi acabou basicamente com a carreira do Zico, jamais seria permitida. E que obviamente os jogadores tinham carreiras mais curtas por causa dessa violência.
Sei eu, sabes tu e sabe toda a gente isso, e fingires que não sabes, e dizeres que as condições e regras do jogo, que mudaram, em que Messi e Ronaldo, são as mesmas em que Zico, Maradona, Van Basten ou até o nosso Futre jogaram, desculpa lá mas é propaganda falsa. Fosse hoje e eu queria ver se os tais monstros físicos sobreviveriam aos carniceiros dos anos 80 e 90, isso queria eu ver!
Cossery
Bom ponto de vista, o futebol é completamente diferente nisso e noutras coisas. Condições de treino, de transporte, de recuperação, de medicina, de táctica, de materiais (bolas, chuteiras, roupa, etc.), dos relvados, gestão de carreiras, psicologia, etc., etc.
O que seria o Messi e o Ronaldo nos anos 60, 70 ou 80 é impossível saber, mas certamente não seriam o que foram. O mesmo exercício pode ser feito ao contrário.
Por isso é que não concordo com a ideia de Goat (pelo menos no futebol), cada época tem os talentos e os seus heróis .
Ricardo10_
O futebol é tão irracional como a politica.
O Ronaldo foi um jogador incrível, a determinada altura ficou obcecado apenas e só pelos golos, e foi deixando cada vez mais de jogar futebol. Nunca teve os pés nem a genialidade do Messi, tal como nunca teve a de Iniesta, mas durante alguns anos conseguiu realmente estar muito perto do argentino. Nunca irei perceber gente que atacava os dois nessa altura, fazendo parecer que um jogava muito e o outro não jogava nada. Ainda hoje fico completamente abismado quando vejo as ofensas que fazem ao Messi, um anão que é um produto criado pela FIFA e não passa de uma farsa. Acho inacreditável como é que alguém consegue olhar para o Messi do Barcelona e dizer que aquilo que fazia não era real. O engraçado é que o Messi escolheu afastar-se do futebol de alto nivel, porque ainda hoje seria titular ou praticamente titular em todas as equipas do mundo, a diferença é que tinha de ser gerido fisicamente.
Messi é de longe o melhor jogador de sempre, fazem muitas vezes a comparação com o Maradona mas nem tem a mínima comparação. Messi foi um Maradona 3.0 com turbo, completamente focado e no auge durante mais de 10 anos seguidos! Ronaldo foi incrível, teve dezenas e dezenas de golos geniais, e é certamente um dos melhores de sempre. Pena é este ego que se faz notar mais agora, esta arrogância e insistência em ser o centro das atenções, este egoísmo que não o faz largar a Selecção. Até pode chegar aos 1001 golos, mas é um triste final de carreira que irá fazer com que muitos que o idolatraram durante anos, o passem a “odiar”.
Em 2022 já devia ter aceitado que não poderia continuar a ser titular absoluto no mundial, em 2024 nem devia ter ido ou no máximo, já devia ter aceitado ser suplente, e mesmo assim quase de certeza absoluta que será titular no mundial de 2026! Mais surreal do que isto só quem acha isto normal e quem continua a delirar com cada penalty ou golo de encostar que marca, continuando a acreditar que é o melhor do mundo e que quem diga o contrário é invejoso, não tem gratidão e não valoriza o que é nosso! O homem não está morto, claro que irá continuar a marcar um golo de vez em quando sem ser de penalty, principalmente a selecções banais e medianas, e claro que até será capaz de marcar um belo golo ainda mais de vez em quando, mas aquilo que ele tira à selecção é muito mais do que aquilo que dá. É o responsável directo pelo futebol medíocre que Portugal muitas vezes apresenta para o plantel que tem. É claramente uma pessoa que arranja problemas se for contrariada, aquilo que fez a Fernando Santos ou aquela entrevista mirabolante sobre o United, são duas excelentes provas disso mesmo.
Kacal
Curiosamente o Rodri na única época que fez no Atlético de Madrid que levou ao salto para o Man City, foi em 18/19 e nessa época na Champions o Atlético foi eliminado nos oitavos com a Juventus… de CR7! O que não quer dizer nada mas na 2a mão foi quando CR7 faz um hattrick e elimina o Atlético numa reviravolta fenomenal e o Rodri foi titular nesse jogo e fez os 90 minutos. Eu cá preferia nunca enfrentar jogadores destes mas se ele acha que se nota a diferença jogando contra eles então esta tudo bem. E teve a sorte de não jogar no Atlético dos tempos de CR7 em Madrid senão ia levar mais dessas!
L_Higuita
Portanto Kacal, o Ronaldo é melhor que o Messi porque marcou um hattrick ao Atlético Madrid num “reviravolta fenumenal”.
Por favor continua porque o pessoal cada vez se ri mais dos teus comentários e da tua ginástica quando o tema é o Cristiano Ronaldo.
Kacal
Primeiro dizer que não comento tanto como antes portanto fico contente que o que escreve anime o pessoal que lê
é gratificante ;)
Segundo isto não é a casa dos segredos oh Higuita onde se manipulam uns aos outros e dizem mentiras. Lê lá melhor e interpreta bem porque em lado nenhum eu falei que o que eu disse foi para dizer que o Ronaldo era melhor que o Messi por causa disto. Aliás eu nem falo do Messi no meu comentário! Foi sim a querer dizer que acho estranho o Rodri dizer que quando os defronta nota muita diferença quando CR7 nessa vez que o enfrentou fez o que fez. Eu cá não queria enfrentar um jogador capaz disso. Simples.
Wey
E os anos que jogou pelo Villareal nao contam ?
17/18
Villareal 2 x 2 Real Madrid – Rodri 2 assistencias, Ronaldo 1 golo
Real 0 x 1 Villareal
Villareal 0 x 2 Barcelona – Messi 1 golo
Barcelona 5 x 1 Villareal – Messi 1 golo
16/17
Barcelona 4 x 1 Villareal – Messi 2 golos
Villareal 1 x 1 Barcelona – Messi golo
Villareal 2 x 3 Real Madrid – Ronaldo 1 golo
Real Madrid 1 x 1 Villareal – Rodri nem foi convocado
Paulo Roberto Falcao
Uma vez, em tempos idos, expliquei a razão pela qual o Messi é, de longe, o melhor jogador da história de La Liga, melhor marcador, melhor assistente, e sobretudo o dado incrível é que, nos nove anos de Ronaldo no Real Madrid, vence seis vezes La Liga, tendo o português vencido duas( a outra foi ganha pelo Atleti) e é por cinco vezes o melhor marcador, tendo uma vez vencido o Pichichi Luis Suarez, e três de Ronaldo, que supostamente era melhor goleador que ele. Os números que apresentas são a confirmação disso a toda a linha.
Lembro-me que isto na época irritou as ronaldetes, que me acusaram de tudo, quando me limitei a apresentar números, e a dizer que em Espanha ninguém tinha realmente dúvidas quanto a quem era o melhor jogador da história de La Liga, e que muitas vezes o madrilista mais velho contrapunha a Messi com Di Stefano, que tal como Messi foi um jogador que dequilibrou de modo decisivo La Liga a favor da sua equipa.
Paulo Roberto Falcao
Nem do que rir mais, se da tua demagogia habitual e o subsequente contorcionismo intelectual, que te faz comparar um grande jogador a um génio, e achares que o grande jogador é melhor, que o das pessoas que menorizam Maradona, que sim foi um jogador genial, que jogou numa era em que a porrada era a norma, e as leis não protegiam os jogadores de futebol.
Com as leis de então, e com os verdadeiros carniceiros de então, aposto que Ronaldo e Messi, para veres que nisto são farinha do mesmo saco, não tinham jogado vinte anos, mas dez, e não teriam os números que têm. As pessoas que viveram nessa era e sabem disto são profundamente desonestas!
Era só o que queria dizer sobre este vosso deprimente debate.
Mantorras
Kacal, se ouvires o que o Rodri diz, ele refere que quando jogas contra eles notas a diferenca. Um, “parte-te” em qualquer zona do campo, o outro nao o podes deixar tocar na bola dentro da area. Algo deste genero. Ele nao esta a retirar valor ao CR na sua faceta “marcador de golos”.
Joga_Bonito
Incrível como dizer o óbvio se torna motivo de polémica…
Messi o melhor de sempre sem margem para dúvida.
Gostar de um jogador e reconhecer quem é o melhor são coisas distintas, foi a confusão entre uma coisa e outra que gerou uma discussão que nem deveria existir à partida…
Luke Skywalker
Essas verdades “irrefutáveis” (com muitas aspas, obviamente) são qualquer coisa…
*
Não há um “margem para dúvida” se existirem dúvidas em muitos outros com opiniões diferentes. Não é um assunto que esteja sequer perto de ser um facto ou algo consensual.
*
Posto isto, para terminar, o “debate” foi mais do que justo ter acontecido. Não tentem “reescrever” a história, por favor e obrigado.
Joga_Bonito
Quem tenta reescrever a história é quem compara o incomparável.
Mantorras
Sao opinioes, mas os livros de historia escreverao outra coisa, como e obvio. Esta tudo gravado e da para rever.
Quinhas
“O Maior elogiou jamais feito ao Tronco , é a comparação com MESSI”
Luke Skywalker
Não sei se é assim um elogio tão grande para o Messi ser comparado com um suposto e designado “tronco”…
*
Um “tronco” ter feito aquilo que fez na carreira é motivo de embaraço para 99% dos jogadores, visto que nenhum chegou perto do que ele fez tanto individualmente como coletivamente.
Quinhas
MESSI é a perfeição máxima da técnica !!!Um tronco é quem tropeça na bola ,simples.
Heathcliff
Ora bem. A maior parte dos que chamam tronco são apenas invejosos do mesmo tronco que por não gostarem da personalidade do mesmo confundem isso com o que é jogar futebol. Outros acham que ser bom é fintar.
galatic_mushroom
O Messi, para mim, foi o melhor jogador desta geração. O Cristiano conseguiu competir com o Messi e houve uma repartição de bolas de ouro ao longo de todo este tempo entre os dois. Portanto ainda conseguiu ombrear com o Messi esta disputa.
O que é penoso e a última imagem é a que fica mais presente, é o final de carreira do Cristiano… anda-se a arrastar à uns bons anos para cá… É horrível ver um jogo dele agora.. E dá pena porque nos anos do United e nos primeiros do Real foi um jogador de excelência.
Saber sair é uma grande virtude e o Cristiano não sabe e nem tem maturidade para isso…
Quinhas
Para o Heathcliff
Realmente a personalidade é intragável,mas eu só me importo pelo que ele faz em campo.
JOGAR FUTEBOL???Como podes comparar ele com:
*O MELHOR DRIBLADOR
*O MELHOR CRIADOR
*O MELHOR DESEQUILIBRADOR
* O MELHOR PLAYMAKER
*O MELHOR ASSISTENTE
*O MELHOR FINALIZADOR
Sem contar com que a distância ainda é maior quando falamos em INTELIGÊNCIA DE JOGO, VISÃO DE JOGO, TÉCNICA, NOÇÃO TEMPO/ESPAÇO,PASSE, CRITÉRIO.