Concorda? Sem o português os Red Devils somaram 7 pontos nas primeiras 3 jornadas da Premier League, com o ex-Juventus só conseguiram 10 em 9 rondas.
Paul Merson responsabiliza Cristiano Ronaldo pela saída de Ole Gunnar Solskjaer do Man Utd. O antigo internacional inglês, que se destacou no Arsenal, considera que a chegada do português quebrou a harmonia nos Red Devils. «Sinto pena do Solskjaer porque era visível que tinha um plano bem delineado para a equipa, desde o final da época passada, quando acabou em segundo lugar. No verão, finalmente conseguiu o Sancho e percebia-se o que ele queria: Sancho de um lado, Rashford do outro, Cavani a apanhar as sobras, Greenwood a entrar na equipa… Juventude, velocidade, capacidade de drible e muita energia. – Depois, no último dia de mercado, acaba por ter o Cristiano Ronaldo e isso arruinou todo o trabalho dele. Foi tudo mandado fora pela janela porque o Man. United não passou a melhor equipa por causa dele. Com Ronaldo, já não podes jogar em contra-ataque, aquilo para que o Sancho foi contratado. Esta época, o Bruno Fernandes, melhor jogador do ano passado, mal tem tocado na bola e tudo funcionou como uma bola de neve para Solskjaer. Não me entendam mal, o Ronaldo é um dos melhores jogadores do mundo mas é o calcanhar de Aquiles desta equipa. É uma lenda mas o Man. United tem de jogar como uma equipa para ganhar títulos, não precisam de alguém que fique lá na frente para marcar 20 golos», pode ler-se na crónica que publicou na Sky Sports.
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Totalmente de acordo. Ronaldo piorou o United, tal como tinha piorado a Juventus de Turim, é um jogador que marca muitos golos, mas que precisa de uma equipa a trabalhar para ele. E que neste momento da sua carreira cria mais problemas do que aqueles que resolve, quer nos seus clubes quer na sua seleção.
O norueguês não precisava dele e não o queria para o futebol do United. Foi um erro de gestão, e um erro que o clube está a pagar bem caro.
ForsenCD
Concordo, Ronaldo arruinou Ole, Pirlo, Sarri, Alegri e Fernando Santos.
Francisco Torgal
Não querendo ilibar o Ronaldo dos seus defeitos, realmente dá que pensar a quantidade de treinadores limitados nessa lista. O Allegri ainda lhe reconheço estatuto e qualidade, acho que é uma má fase e que sempre teve um estilo não consensual.
pogagnolo
Concordo. O Ronaldo só quer livrar-se da bola hoje em dia.
filipe19
Não percebo, se o Cavani era bom suficiente para “apanhar as sobras” e jogar em contra-ataque o Ronaldo já não o é?
J Silver
Não. Porque a lógica não interessa.
Ramon Caetano
Alguém me sabe dizer quantos kms em média corre Cristiano por jogo?
Tiago Silva
Acabo por concordar um bocado, não de forma tão exagerada claro. Para se colocar o Ronaldo a render em campo, é preciso de se mudar a estratégia, nomeadamente em termos de pressão, forma de sair nos contra-ataques já que nunca serve como pivô, mesmo em ataque organizado. O United de Ole jogava de uma certa maneira e com a entrada do Ronaldo teve que jogar de outra, e Ole não tem argumentos para mudar uma equipa assim do nada. Eu sinceramente já acho que o Ronaldo oferece menos ao jogo do que o que tira, precisa mesmo de um contexto específico para render, o que limita imenso as equipas onde passou.
JoaoG
Não concordo. Não gosto muito do Ronaldo e é um jogador que não é facilmente encaixado em qualquer sistema, mas o United desses 3 jogos só teve um bom que foi o primeiro com o Leeds. Após isso tem um empate com um Southampton fraquinho e uma vitória caída do céu contra o Wolves, num jogo em que foram completamente dominados.
Eu até acho que não foi uma boa contratação da parte do United, devido a vários fatores (salário vs rendimento, ter de jogar (quase) sempre, querer bater livres apesar de já não ser muito competente nestes, personalidade, etc..), mas que acabe o mito de que o Solskjaer estava a construir algo positivo. Quem viu o United jogar no ano passado sabe muito bem que não há um estilo de jogo coerente e era muito à base do que o Pogba ou o Bruno conseguiam inventar. Quando estavam os dois num dia fraco o United não existia fio de jogo nenhum.
Esta mania de defender os treinadores porque não se gosta de algum jogador é ridícula, e sinceramente leva-me a pensar que maior parte das pessoas que falam dO futebol não percebem ponta dE futebol.
batalha34
Acho que são declarações sem qualquer base na realidade. E sinceramente acho que qualquer pessoa que esteja a acompanhar o United dificilmente nao reconhece que o Ronaldo tem sido dos menos maus (nao quer dizer que esteja a jogar bem mas nesta equipa é dificil apontar alguem que esteja a jogar bem..)
O processo defensivo do United é lastimoso, ainda no ultimo jogo sofrem um golo porque o Maguire está sozinho 1 metro atrás da linha defensiva a por o adversário em jogo. Mctominay joga a titular quase todos os jogos quando claramente nao tem qualidade para estar no United. Vários jogadores que custaram mais de 50M que nao calçam ou estao em momentos de forma lastimosos. Nao existe ninguem que consiga fazer posse de bola e o unico que dá algum critério ao passe ainda vai sendo o BF, apesar de também nao estar num bom momento de forma.
Juntando a isto claramente nao existe qualquer tipo de fio de jogo por onde pegar. O Bruno Fernandes tanto está a extremo esquerdo como a fazer lançamentos de linha lateral em vez do Wan-Bissaka, todos os jogos têm uma combinação de jogadores totalmente diferente do anterior, é uma equipa totalmente à deriva.
O melhor jogo do United esta epoca foi claramente o jogo onde Cavani e Ronaldo jogaram juntos na frente, está mais que sabido que Ronaldo joga melhor quando tem um 9 com ele a arrastar os defesas, no entanto só se fez essa experiencia uma vez em detrimento de constantemente jogar com uma linha de 3 centrais ou com Matic/Mctominay/Fred
Ole sai por inabilidade própria e nao por culpa de qualquer 1 jogador
Pao com Presunto
Não tenho visto muitos jogos do United, mas no ano passado vi McTominay a fazer um jogaço contra o Villareal na final da Liga Europa. Claro que 1 jogo não indica nada, mas não deixa de ser curioso.
De qualquer forma, pelo que já se percebeu, o problema não está apenas num jogador.
Borsalino
Uma coisa é certa, a equipa tinha sido pensada e trabalhada para jogar em contra-ataque e ataque rápido sendo que a equipa em muitos jogos e largos minutos defendia bem e não concedia oportunidades aos adversários. Hoje em dia isso desapareceu e vê-se que a vontade de voltar para trás não é muita (é só ver Bruno Fernandes).
O mesmo aconteceu na Juve quando ele chegou, deitando por terra o trabalho e a cultura que tinha sido trabalhada e ofuscou por completo o Dybala.
Kacal
Entretanto saiu da Juve e estes ganham os jogos todos com “futebol champanhe” a golear em muitos deles e o Dybala está a brilhar… incrivel como nele malham tanto mas num Dybala que apesar de talentoso tem sido uma lástima por culpa própria passam a mão no pelo e até dizem que é por causa de outro jogador que ele não rende, uau.
J Silver
Portanto ele diz que o plano de Ole era ter o Cavani a “apanhar as sobras”. Mas no fim diz que não precisam de alguém que fique lá na frente para marcar 20 golos. Ok…
(já agora, com o Ronaldo são 35/40, não 20)
Depois diz que o Sancho foi contratado para jogar em contra-ataque quando o Dortmund, de onde ele veio, é uma equipa de futebol ofensivo. Para além disso, se o plano do Ole era fazer do Utd uma equipa de contra-ataque, iria achar muito engraçado o ver o Neville e o Keane a contorcerem-se para defender esse estilo de jogo para o seu querido colosso.
Acho piada a este bandwagon da narrativa de que o Ronaldo, um jogador ofensivo que supostamente não tem influência no processo defensivo NEM construtivo da equipa, faz com que todos se tornem pinos lá dentro. Meus queridos, escolham uma hipótese: ou ele não contribui para o jogo, ou então tem tanta influência que os restantes 9 jogadores de campo ficam todos piores.
Parece que ele anda a marcar auto-golos todos os jogos e a dar casas na defesa dignas de highlights da sunday league. Ah espera!… isso é o Maguire, e por arrasto toda a defesa absolutamente miserável daquela equipa. E para quem viu os jogos do United nos últimos tempos, fica a pergunta: há meio-campo naquela “táctica”? Bruno Fernandes até podia ser Iniesta Xavi e Busquets ao mesmo tempo que mesmo assim não tocava na bola. Só mesmo para completar um corte patético do grande capitão.
O homem pode já não ser o que era, pode ser injusto estar entre os nomeados para o The Best, pode ter uma personalidade questionável… mas as invenções que estes bonecos de prateleira vomitam todas as semanas são mais uma demonstração inegável do hate desproporcional dirigido ao Ronaldo. Suponho que seja uma consequência de anos a fio a autopromover-se em demasia. Agora leva com o troco em forma de Paul Mersons da vida.
Francisco Torgal
Acho que o Ronaldo trouxe coisas muito boas ao United e naturalmente outras que possam não ajudar a equipa. Cada jogador deve potenciar as suas qualidades e tentar mitigar o que são defeitos.
Acho que traz mais benefício do que prejudica. Dito isto, são declarações exageradas. É verdade que há todo um foco sobre ele que acaba por ser bom para quando é hora de cobrir golos e bons momentos mas isso também é verdade nestes casos em que se quer atribuir culpas.
Eu coloco quase sempre a culpa primária no treinador, é ele que diz como se joga, é ele que decide se quer jogo de equipa ou jogo para 1 jogador…
O Ronaldo em si não trouxe muito de mau, o treinador mudar o jogo por causa dele é que não foi benéfico.
Para mim é como na Seleção… Ronaldo deve ser titular, mas se o treinador quer fazer o jogo em função dele não resulta. Não deixa de ser um grande jogador só porque os treinadores não percebem que com ou sem ele em campo a melhor opção é jogar em equipa e não para ele.
Santander
Impressionante como o homem tem costas largas… O Maguire tem tido paragens cerebrais em praticamente todos os jogos, Lindelof é dos centrais mais macios que me lembro de ver a um nível top, Varane tem tido inúmeras lesões e tarda em ter continuidade e Sancho pouco tem acrescentado.. Há coisas que concordo, como com Ronaldo em campo é preciso uma equipa dominante e que saiba ter bola e continuo a achar que não é PL de referência, nunca foi e nunca o será.. Basta ver que dos melhores jogos que fez este ano foi contra o Tottenham onde esse trabalho ficou encarregue de Cavani e Ronaldo ficou com maior liberdade de movimentos.. Também podemos dizer que sem o seu contributo teriam neste momento 2 pontos na Champions ao invés de terem os atuais 7..
Dizia-se o mesmo da Juve e o que vemos este ano é uma equipa com um futebol paupérrimo que vai ganhando graças às suas individualidades (aquando da transferência de Ronaldo para Manchester disse que para mim teria bem mais probabilidade de sucesso interno numa Juve do que num United)… A equipa até pode fazer uma recuperação na tabela e é provável que aconteça, agora que continua a jogar 0 futebol continua e talvez a culpa ainda seja do Ronaldo..
O Real Madrid que vinha de 3 Champions seguidas tem marcado uma média de menos de 50 a 70 golos por ano, continua a ter enormes jogadores e a ser candidato a tudo (sobretudo a nível interno, dado o caos do Barcelona), mas teve de adotar outra estratégia de jogo e não me parece que jogue mais futebol ao dia de hoje… Por isso acho sempre piada quando se manda postas destas para o ar.. Por exemplo ainda no jogo passado a entrada de Van de Beek veio trazer logo outra fluidez ao jogo e o United parecia bem capaz de partir para outra remontada, mas mais uma diarreia cerebral do Maguire deitou tudo a perder…
Para além de tudo isto, é totalmente falso que o United com Ole tivesse tido em algum momento um grande futebol, Em 19/20 fez o mesmo 66 pontos que havia feito em 18/19 e o ano passado houve uma ligeira melhoria para os 74 pontos, não tendo sequer passado dos grupos da Champions e beneficiando de um Liverpool irreconhecível e de um contexto pandémico muito particular…
O ano passado que estavam tão melhores que este ano perderam por 1-6 com o ultradefensivo Mourinho e por 2-4 com um Liverpool composto por Rhys Williams e Nathaniel Phillips no centro da defesa.. Perderam com o Palace po 1-3 em casa e empataram da mesma forma com o Everton… Depois é verdade que este ano ganharam 7 pontos nas três primeiras jornadas, mas quem viu o jogo sabe perfeitamente que frente ao Wolverhampton não perderam por puro milagre e a derrota com o West Ham para a taça da Liga também não contou com Ronaldo em campo por um minuto sequer… Por isso não, o United com Ole não deu esse passo em frente nem apresentava um grande futebol, naturalmente com tantas individualidades por vezes os jogos resolviam-se por si próprios e concordo que com Ronaldo na equipa a abordagem tem de ser necessariamente diferente… Mas a culpa é sempre do mesmo, como era na Juve e no Real e a verdade é que nenhuma das equipas mostrou uma melhoria do futebol jogado sem si…
Apessoa
No fundo o que o Machester precisa é do Marega. Tristeza de comentários, uma defesa que tem um lateral como o Manafa, e um central como o Maguire quer se equiparar com o City? Uma coisa é conseguir esconder as debilidades dos jogadores com o colectivo, mas quando isso não se consegue a culpa é do Ronaldo. A culpa da Seleccao tambem é do Ronaldo, a culpa do Real no ano passado jogar pouco era do Ronaldo, a culpa da Juventus continuar a jogar zero é do Ronaldo. No Fundo para justificar o rendimento duma equipa basta contratar o Ronaldo e colocar-lhe as culpas por nao jogarem bem. A AAC podia contratar o Ronaldo, ja tinha desculpa para jogar o que joga.
João
Tudo dito
Kacal
Vencer jogos não é sinónimo de jogar bem nem vencer justamente. Basta ver como começou a época de NES nos Spurs e o que aconteceu depois. O United fez um bom jogo contra o Leeds sim, mas de resto contra Southampton e Wolves não jogou bem. Aliás contra o conjunto de Bruno Lage até foram inferiores e podia ter caído para qualquer lado. Depois CR foi até ajudando Solskjaer a manter-se no comando técnico ao decidir contra Villarreal e Atalanta (duas vezes). O United já jogava pouco antes de CR chegar e o Solskjaer nunca foi treinador para o nível do clube. Isto é só mascarar o problema e atirar areia para os olhos dos adeptos.
darwin04
esse jogo contra o wolves foi incrível. A equipa do Lage merecia, sem qualquer dúvida a vitória e até por uma diferença maior que 1golo. De gea defendeu o que nem imagina e os jogadores do wolves falharam golos cantados. Se não fosse esse resultado, hoje wolves era 5o com 22 pontos e o United 13o com 14
Kacal
Ora nem mais, darwin04. Nem quis ir tão longe, mas sim o Wolves foi bem superior e merecia a vitória.
carlos costa
Também ganharam jogos com ele, que mereciam perder e bem.
Kacal
E então? Ninguém disse que com ele o United passou a jogar muito melhor e ser mais forte, mas também não foi por ele que piorou.
Fireball
Que comentários surreais. Vocês ficam tão aziados quando críticas ao Ronaldo que não pensam ou não querem pensar.
Se querem uma equipa que defenda e jogue em transição, não podem ter um pinheiro na frente. Tens que ter avançados móveis. O Cavani é muito melhor para jogar a avançado centro numa equipa de transição que o Ronaldo. O Ronaldo quando jogava no Real assim NUNCA era avançado centro. Esse era Benzema. O problema é que o Ronaldo atual também já não rende muito na ala. O Ronaldo agora encaixa melhor numa equipa de ataque continuado para aproveitar a sua presença na área e o extraordinário jogo aéreo. Não encaixa numa equipa de transição que precisa que os 3 da frente pressionem ou recuem para o meio campo à vez. Ronaldo significa jogar com 10 no momento defensivo e isso impede a pressão e impede uma transição rápida porque não se ganha a bola tão à frente. O Cavani faria no United o que Firmino/Jota fazem no Liverpool.
Acham que Ronaldo jogava no Liverpool? Nunca na vida o Ronaldo rendia nesse sistema. Ia acontecer exatamente o mesmo, e sim, o Liverpool é uma equipa de transição. No Liverpool, sem o avançado a pressionar, Mané e Salah tinham que pressionar os centrais. Os médios tinham que dobrar na ala, deixando imenso espaço no meio e deixando a equipa descompensada. Parece-vos familiar? Pois, é exatamente o que acontece no United e que não acontecia antes do Ronaldo.
Pao com Presunto
Concordo em absoluto. Apenas dizer que o erro maior foi contratar o jogador tão em cima do fecho de mercado, pois não é um jogador qualquer… se não consegues impor as tuas ideias, vais estar sempre mais perto da derrota (mesmo que essas ideias fossem muitas vezes erradas, como já se via no United de Ole pré-Ronaldo).
De qualquer forma, Ronaldo ainda pode render… mas tem de ser num determinado contexto, numa forma de jogar que oculte as suas limitações e potencie as suas qualidades. Para mim, tocava pouco na bola, e jogava SEMPRE perto da área, com outra referência ofensiva a arrastar marcações (como acontecia no Real com Benzema).
Santander
Concordo totalmente com a tua análise ao Ronaldo atual.. O Ronaldo atual já não tem explosão para ser ala nem tem características de PL de referência.. Estou cansado de dizer isto.. As melhores fases dele foi a jogar com Mandzukic na Juve com Benzema no Real e neste United foi com Cavani a titular.. Agora eu acho que isto é uma coisa básica de se ver e não entendo como é que tanto treinador não vê… Por isso é que defendo que na seleção tem jogar ou André Silva ou Paulinho..
Agora outra questão é mandar postas de pescada para o ar que não tem nada a ver com nada.. isso sim é desproporcional e sem sentido algum..
Apessoa
Uma coisa é concordar que essas equipas jogam em estilos completamente diferentes, outra é poder comparar os jogadores. O Liverpool tem uma segurança defensiva completamente diferente do United, tem um Centralão que é melhor que todos os do United juntos, e os laterais só são DOS melhores do mundo, a defender e a atacar, depois o meio campo tem uma intensidade defensiva a pressionar, muito superior. É claro que os estilos são diferentes, mas alguma vez viste intensidade e Pogba na mesma frase?
Mantorras
1. Parece-me evidente que o Ronaldo obriga as equipas a mudarem a sua forma de jogar para “casarem” com ele (usando termos JJ). Ninguem pode negar isto. Ele tem limitacoes desde ha muito tempo, e nao venham com historias que isto nao é nada de novo, simplesmente vao-se agravando com o tempo.
2. Parece-me evidente tambem que ha erros absurdos nos clubes onde passou recentemente, a Juventus e o United, e que se vao pagar caro, que nada tem a ver com Ronaldo, porque nao sao decisao sua. Nomeadamente gestao desportiva deprimente.
Tudo o que dizem sobre o impacto que ele tem na equipa verifica-se, mas nao sendo nada de novo, como nao foi acomodado de antemao? Achavam que ia ser um jogador diferente agora era?
De quem é a culpa? Daquele que sempre foi assim, foi contratado assim, e ate tem feito a parte dele, ou de quem o foi buscar e nao o acomodou, ou porque nao mudou o plano para isso, adequadamente, ou porque nao sabe mais?
Obviamente que o Maguire, o Baily e o Lindelof nao passaram a ser suficientes para ganhar a premier com a chegada do ronaldo. Nem com a do Varane BTW. O Bissaka (sei que muitos gostam, mas eu nao entendo), de repente, nao passou a saber dominar uma bola, por causa do Ronaldo. Nem fazer mais um ano com Fred, Matic e McTominay para 6 alguma vez foi boa ideia, com ou sem Ronaldo.
Tambem era claro que OGS era incrivelmente insuficiente e apenas la estava porque tem boa imprensa, era dos segredos mais mal guardados da humanidade.
A equipa piorou com o Ronaldo? Eventualmente.
A culpa é dele? Nao. É de quem nao ajustou e mesmo assim o quis, e achou que ia correr bem. É de quem lhe da a titularidade sempre e em absoluto, porque se assim nao fosse, ele seria sempre util em qualquer equipa/plantel, mas arrisco dizer que dificilmente resultara como titular absoluto numa equipa de topo, seja onde for.
Depois podemos questionar se faz sentido ou nao contratar um jogador nestes moldes, podemos, mas ha tanta coisa mal, que atirar tudo para cima de um jogador so nem é tapar o sol com uma peneira, é tapar uma peneira com o sol.
Alex03
Estranho falar em contra ataque, quando o Ronaldo fazia com Bale e Benzema ( e outros) um dos trios mais letais nas transições ofensivas.
Aquilo eram obras de arte , 3/4 toques e metiam 2 isolados a frente do gr.
offtopicguy93
As épocas em que o real Madrid jogou em clara transição ofensiva foi com o Mourinho, o Ronaldo tinha menos de 30 anos… agora com 36 é normal que não resulte! Ele continua a fazer os golos deles, as equipas onde ele joga é que não conseguem ganhar nada! A juve vivia uma estabilidade pouco vista no futebol mundial, chegou Ronaldo e teve 4 treinadores em 4 anos, onde no último ano não ganharam a liga… que ganhavam há 9 anos seguidos
Alex03
Ainda agora no Euro , talvez o nosso golo mais bonito foi de um contra ataque contra a Alemanha e quem deu o ultimo toque sozinho? Ronaldo e com que idade? 36 anos.
Querer ligar uma gestão de cima completamente amadora e colocar isso no Ronaldo é uma piada. O Ronaldo chega em 2018 com Allegri e são campeões. Vem Sarri e são campeões. Depois decidem brincar aos treinadores e vão buscar o Pirlo que se revela um desastre completo e falham de forma clara o titulo. Ronaldo vai embora…e quem volta? Allegri de novo e este ano já vão a 11 pontos da liderança. A Juventus era de facto um exemplo de fazer negócios…depois começou a trocar Cancelos por Danilos.
Agora no United, não é o facto de terem uma defesa medonha , que a defender chocam uns contra os outros e parecem autenticas baratas tontas, é o contra ataque que já dei exemplos que nem é bem assim.
Bob
Que grande lenga lenga.
Como se uma equipa tivesse sempre no pico…lá porque os 4 anos foram bons não quer dizer que os próximos 4 sejam iguais.
Se assim fosse o Benfica ainda era o maior do mundo e arredores, porque estávamos todos nos anos 60 e a TV era a preto e branco. Afinal as coisa nunca mudam…o tempo não passa…
Comentário absurdo regado de ódio a um dos melhores jogadores de sempre. Inveja? Talvez.
Stromp1906
O ManUtd tinha tudo para este ano ser hexacampeão, mas a contratação de Ronaldo estragou essa possibilidade, só não vê quem não quer
offtopicguy93
A juve que vivia uma estabilidade pouco vista no futebol moderno (apenas bayern e o barça tinham experienciado igual), e quando o cr chegou tiveram 4 treinadores em 4 anos! No último ano não ganharam a liga que parecia favas contadas, aliás, a qualificação para a CL foi por um pelo!
Vamos ver quantos treinadores terá o utd neste período que o cr lá está!
pogagnolo
Lol tu deves ter visto muitos jogos da Juventus antes do Ronaldo. Para vocês, artistas da análise estatística aqui do blog eu vou deixar uma simples noção: correlação ≠ causalidade
offtopicguy93
Via sim senhor, nunca deslumbraram mas foram a duas finais de champions antes do Ronaldo lá chegar!
pogagnolo
Claro, e deixaram de chegar às finais porque pioraram com a chegada de um dos melhores jogadores de sempre, porque 1+1=-2…
Eu sigo a Juve desde que vejo futebol, e coincidiu com a altura da descida de divisão, e nunca vi um plantel tão desequilibrado e disfuncional como o dos últimos anos. E já vi a Juve jogar com Matri, De Ceglie, Caceres, Vucinic, etc.
O problema da Juventus é a gestão paupérrima. A troca do Danilo pelo Cancelo vem-me à cabeça como a pior troca na história das trocas. Os negócios ruinosos foram aqueles com Ramsey, Rabiot, Arthur, etc. que desportivamente não acrescentaram um centésimo do que o Ronaldo acrescentou e recebem igualmente salários chorudos. Poupem-me o argumento dos salários do Ronaldo quando o plantel tem esta quantidade de entulho.
O Ronaldo chegou a uma Juventus claramente em fim de ciclo, tal como o Barcelona já há muito tinha chegado ao final do seu ciclo. Não foi ele a causa desse fim de ciclo e não é a chegada do mesmo à Juve que pôs fim ao ciclo. Por exemplo, o Inter também ganhou tudo em 2010 e passou por um deserto desde 2011, porque o plantel em 2010 já estava bastante envelhecido. É assim tão difícil de perceber isto ou simplesmente as pessoas não estão interessadas em perceber?
Day
Real Madrid, clube mais inteligente do mundo. Alguns dizem que não valoriza os seus ídolos, alguns dizem que sim, mas o Real é o único clube no mundo que percebe essas situações e não interessa se és Ronaldo Raul guti Sérgio Ramos ou outro, quando percebem que já não acrescentas e só estás a quebrar a harmonia, adeus meu amigo.. o juve percebeu tarde agora é a vez de M.united, para mim é excelente, que continuem assim.
Filipe Ribeiro
Essa é que é essa,já o Arsenal do Wenger era o mesmo, raro o jogador que tenha feito duas épocas de nível após saírem do Arsenal.
Oldasity
Real não tem problemas em mandar embora quem acha que será mais problema que solução, mas não é o único clube. Se há clube que faz o mesmo mas melhor é o Bayern se for preciso deixa os jogadores saírem a 0 a ceder às exigências salariais dos jogadores. Quem quer ficar que seja razoável, quem não quer que vá embora.
Joga_Bonito
Isso é muito curioso. Lê-se muito por aqui que quando o Real manda embora alguém “não respeita as lendas”, “não tem mística”, “é equipa de plástico” mas o certo é que o que dizes faz muito sentido.
Pegando no maior exemplo de todos, Raul Gonzalez. Eu estou à vontade para falar porque foi dos meus jogadores preferidos, um dos jogadores com mais classe que vi, mas quando já não estava à altura o Real quis mandá-lo embora, porque não é casa de caridade de ninguém. Se um jogador não está mais à altura do clube, ou aceita jogar menos e só entrar quando fizer sentido num jogo de menor nível ou vai para um Shalke como foi o caso do Raul, onde ainda marcou uns golinhos…
Contudo, na imprensa foi uma chuva de ataques ao Real Madrid, dizer que não havia madridismo, mas essa foi a diferença do Real para o Barça actual e para o Milan, que observaram as suas equipas a declinar sem injectarem sangue novo, isto porque não podiam tocar nas lendas, porque cederam à chatagem emocional das campanhas da imprensa que vem sempre com a tecla do “este jogador deu-nos muito” e tal…
Não está em causa o que um jogador deu, mas um símbolo não pode ser significado de ficar a ganhar muito sem jogar o mínimo aceitável num grande clube, com um estatuto que impeça a entrada de novos valores.
Um símbolo é alguém que rende dentro do campo e no balneário. Se no campo já não render, mas aceitar comer banco e for útil no balneário, tudo bem, senão tem de aceitar acabar a carreira noutro clube mais pequeno.
Só que quando exigem jogar tornam-se um problema, porque a sua qualidade presente já não se adequa ao que é exigido a um grande clube. O problema é as campanhas que se fazem sempre a atacar os clubes com a chantagem da cassete do “deu-nos muito”.
Quando o Ronaldo saiu do Real foi só acusações de “ingratidão”, “deu-vos muito”, ninguém parou para pensar que às tantas o Real percebeu que Ronaldo estava já em queda e continuaria a exigir jogar sempre mesmo quando não justificasse.
Nesse capítulo, dos poucos que soube sair por si foi Zizou, quando na última época pelo Real disse claramente a Florentino “já não me sinto capaz de jogar ao nível mínimo que me exijo a mim e que se exige a um jogador do Real. Vou acabar a carreira este ano após o Mundial”. Saiu pelo seu próprio pé e sem cobrar mais um cêntimo do que o último dia em que jogou pelo Real, Zizou é um raro exemplo de quem soube sair por si quando sentiu já não estar ao melhor nível.
David
Penso que isto é óbvio, o Ronaldo acaba por ser um problema e o Jonathan Wilson escreveu um bom artigo no Guardian que explica isto. É um jogador que sem bola é virtualmente inútil e com ela já não oferece nada do outro mundo, neste momento é apenas um excelente finalizador.
Ronaldo tem que ser parte do sistema e não o sistema, quanto mais cedo se aperceberem disso melhor. O United foi forçado a mudar para o acomodar e obviamente saiu prejudicado por isso, já na Juventus se deu exatamente o mesmo.
Não desmerecendo o Ronaldo de qualquer maneira, mas é evidente por esta altura que já não é, nem de perto nem de longe, o mesmo jogador doutros tempos e está muito limitado em vários aspetos. Pode ser um jogador importante no United, mas o próximo treinador que vier não pode estar condicionado a arranjar soluções para que ele renda em detrimento de ter um coletivo funcional e bem montado.
MisterVaz
Só há um grupo de pessoas pior que as “Ronalde7es” são os pseudointelectuais futebolísticos, na sua grande maioria Portugueses, que dão pelo nome de “anti-Ronalde7es”.
A direcção da Juventus que andou a contratar treinadores que em nada beneficiavam a cultura futebolística do clube e a tentar criar treinadores a partir do nada, “esquecendo-se” de renovar e colmatar o plantel, que é que fez mal? Contratar o Ronaldo, evidentemente.
A selecção não tem fio de jogo, joga absolutamente zero. A culpa é :
“Ronaldo que não joga nada é uma miséria só joga por causa (adicionar razão genérica de tasca)…”
Consegue-se chegar ao ponto de defender o trabalho do Solskjaer, culpa de quem é? Do Ronaldo.
Miguel Figueiredo
Isto! É surreal como o conseguem culpar pelo Manchester United não jogar ponta. Se a equipa farta-se de errar defensivamente, o meio campo pouco cria, que culpa é que tem Ronaldo?
Há de ter 38 ou 39 anos (se continuar a jogar) e vão dizer “Ronaldo não joga nada”, “Ronaldo não defende”, “Ronaldo não acrescenta”…
Entretanto ele lá vem decidindo jogos (mesmo com a equipa à deriva) e aí essa malta normalmente já não aparece na caixa de comentários.
Cumprimentos.
Kacal
Isto! Quem contrata CR actualmente sabe ao que vem, sabe que vai ter golos e decisão. Que vai ter força na grande area contrária e que terá que o apoiar e servir bem, se esperam que ele pressione até rebentar, que drible a construir como #10 ou seja um extremo desequilibrador então quem o contrata é que não percebe as coisas.
Tendo em conta isto, para o CR ser uma mais-valia tem que ser bem apoiado e servido coisa que o United não constrói. Os problemas defensivos não são culpa dele e depois o meio-campo e as alas têm que construir muito melhor.
silva
Sabe que vai ter golos? Aconselhava-te seriamente a ver os numeros da juventus, a nivel de golos, na era pré Ronaldo e durante-Ronaldo. E era só isto
MisterVaz
Mais um golo miserável de um dos piores da história e com toda a certeza a Juventus hoje vai jogar futebol superior aos invisible do Wenger!
PS . Poker to Dybala, um dos mais injustiçados pelo Papão.
PS. PS. Nunca mudem.