Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Depois de um defeso de tudo ou nada, quais as reais aspirações de Brooklyn a curto prazo? Toronto vai confirmar a evolução mostrada o ano passado? Sem Paul George, qual o papel de Indiana na conferência?

Nota prévia: Kevin Durant vai desfalcar os Thunder pelo menos até Dezembro. O MVP da época passada vai ser operado a uma fratura do quinto metatarso. Duro revés para Oklahoma, que perde o melhor marcador da época 2013/14, e o seu jogador mais completo. Russel Westbrook vai ter de carregar a equipa, à imagem do que fez KD na sua ausência, ou seja, vai ter de fazer de tudo um pouco; marcar, envolver os colegas, assumir nos momentos decisivos. Ibaka também vai ser chamado a trabalhos extra, e há curiosidade em saber se outro elemento (como Lamb) aparece, um pouco como aconteceu com Reggie Jackson. Mesmo assim, o cenário do Oeste altera-se, com OKC a ficar claramente para trás em relação a Clippers e Spurs. Resta saber se o atraso será recuperável após o regresso de Durant.

Toronto Raptors
Os canadianos foram uma das surpresas da temporada passada, e visto que trazem de volta o mesmo elenco, espera-se um desempenho semelhante ou mesmo superior. Toronto conseguiu renovar com o cobiçado Lowry, e apresenta-se a jogo com uma equipa muito jovem e atlética. Relembre-se que a troca de Gay parecia ser uma certidão de óbito para as aspirações dos Raptors, mas acabou por ter consequências positivas. Lowry e DeRozan assumiram-se como líderes e fizeram uma temporada digna de um all-star, e o reforço do banco permitiu mais qualidade na globalidade. Toronto apresentou-se como um daqueles casos em que os jogadores sabem o seu papel, toda a gente está contente, e há um bom espírito de grupo. Agora, depois da surpresa, terá de vir a confirmação. O sucesso deste ano está pendente de dois factores: Lowry e DeRozan terão de jogar ao mesmo nível mostrado o ano passado, e os jovens jogadores, como Valanciunas, têm de continuar a evoluir. O problema é que Lowry é conhecido pela sua inconsistência (não seria a primeira vez que segue uma época de excelência por outra mediana) e não é possível saber se, por exemplo, o lituano já chegou ao máximo das suas capacidades ou ainda pode render. Assumindo que Toronto não tem estrelas de créditos firmados, pende a dúvida se a temporada anterior foi uma excepção, ou uma regra a manter. De qualquer modo, o caminho parece ser ascendente, e por isso pode esperar-se alguma actividade do seu GM, Masal Ujiri, de forma a tornar a equipa ainda mais competitiva.
The dudes – Lowry e DeRozan são o mais próximo que Toronto tem de estrelas.
The duds – Lou Williams já foi segundo na votação para sexto homem, mas os tempos de Philadelphia são hoje um passado distante.
O que esperar – muito espectáculo, bastantes vitórias, mas Toronto dificilmente será visto como uma ameaça.
Objectivo – Consolidar o estatuto de equipa de playoff.
Brooklyn Nets
São poucos os que consideram Brooklyn como um candidato ao título. O ano passado foi uma desilusão, especialmente o modo como foram atropelados por Miami depois de dominarem o confronto directo na época regular. Esperava-se que a experiência acumulada fosse decisiva nessa fase da temporada, mas o resultado ficou aquém do investimento. Um ano depois, muitas saídas (Pierce, Blatche, Thornton e Livingston), Garnett com mais idade em cima, e um conjunto de jogadores muito atreito a lesões. Aliás, este foi um dos problemas da temporada transacta, com Brook Lopez a sair de cena cedo, e muitos atletas a perderem bastante tempo de jogo. Os tornozelos de Deron Williams já viram melhores dias, Garnett tem uma quilometragem digna de um carro clássico, e Kirilenko parte-se ao menor toque. Perante equipas atléticas e rápidas, Brooklyn vai ter imensas dificuldades, até porque perdeu alguns dos elementos mais jovens da sua rotação. No entanto, o talento está lá, e a veterania costuma ser um posto. O rookie Bogdanovic e Teletovic podem trazer mais poder de fogo do banco, e Jarrett Jack é um excelente suplente em ambas as posições de base. Se o cinco inicial se mantiver a salvo de problemas físicos, deve chegar para facilmente obter uma posição nos oito primeiros. E não esquecer que o novo treinador é Lionel Hollins, o que por si só indica uma melhoria no aspecto defensivo. É possível que sob o seu comando, os Nets se comportem mais como uma equipa do que como um conjunto de jogadores.
The dudes – Deron Williams já foi um base de elite (costumava atropelar Chris Paul nos confrontos directos), antes de ser assolado por lesões. Brook Lopez é do melhor que há na posição de poste, no aspecto ofensivo.
The duds – Garnett pareceu acabado, e os tornozelos de Williams nunca mais lhe deram descanso, sendo que D-Will (que nunca foi grande defensor) parece presa fácil para os opositores mais rápidos e atléticos.
O que esperar – a transformação numa equipa mais coesa à imagem de Memphis. O talento existente dá para manter acima da linha de playoff mas, mesmo sem lesões, não parece existir competitividade suficiente para ombrear com os mais fortes.
Objectivo – o playoff… o sonho de Mikhail Prokhorov em vencer o título é apenas isso mesmo.
Indiana Pacers
Dificilmente o Verão podia ter corrido pior. A sua maior estrela, Paul George, teve uma lesão grave que o deve manter afastado da competição durante toda a temporada. Lance Stephenson rumou a Charlotte. De uma só assentada, Indiana perdeu os seus dois melhores defensores de perímetro, o seu melhor jogador/marcador, e as esperanças em conseguir aquilo que falhou em 2013/14 foram pelo cano abaixo. Ainda mais, os reforços Evans e Bynum revelaram-se fracassos, e o defeso não foi propriamente um caso de sucesso, pois não são homens como CJ Miles ou Rodney Stuckey que vão dar a volta ao texto. Quem pode ver o copo meio cheio é Roy Hibbert, que depois de lamúrias constantes acerca do modo como o ataque passava demasiado pelo exterior e não lhe punha a bola nas mãos o suficiente, vai finalmente ter a chance de provar que pode ser opção atacante número um. Ele e David West formam uma dupla de respeito em ambos os extremos do campo, mas as opções exteriores deixam muito a desejar (aliás, Indiana nunca foi uma equipa de excelência no que respeita a lançamento exterior). Outro jogador com responsabilidade maior será George Hill que, para sua alegria, terá de partilhar menos a bola com os colegas e assumir mais despesas atacantes. O positivo é que Indiana deve manter-se fiel ao modelo de jogo físico e agressivo na defesa, e que a sua dupla de postes fará estragos perante conjuntos mais baixos. Isso deve bastar para chegar aos playoffs numa conferência nivelada por baixo, mas o caminho para o título sofreu um desvio naquele fatídico treino da Team USA.
The dudes – West e Hibbert vão carregar grande parte do fardo, e são de longe os melhores do grupo.
The duds – CJ Miles vai do 8 ao 80, Stuckey deixa muito a desejar e Solomon Hill não tem calibre de titular. Grandes problemas na posição de SG/SF.
O que esperar – defesa agressiva, e muito jogo interior old school, a contrastar com o estilo actual da maior parte das equipas. Ano de tudo ou nada para Hibbert.
Objectivo – alcançar os playoffs. Mesmo sem George, não é credível que Indiana opte pelo tanking.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito 

0 Comentários

  • Kafka I
    Posted Outubro 13, 2014 at 10:11 pm

    Nuno R,

    Sem Durant até Dezembro, achas que o Westbrook vai passar a bola a alguém? ehehe …com Durant em campo já raramente passa, então agora :)

    É menino para num dia bom em que esteja a entrar tudo, marcar uns 60 e tal pontos, porque não passa a ninguém :)

    • Nuno R
      Posted Outubro 13, 2014 at 10:28 pm

      Aqueles triplos-duplos não se fazem sozinhos…

    • César Vigário
      Posted Outubro 14, 2014 at 11:31 am

      Exato, os seus triplos-duplos mostram o bom passador que ele é. A culpa muitas vezes não é dele, mas sim do sistema atacante do Scott Brooks que é pouco criativo.

  • Ricardo
    Posted Outubro 13, 2014 at 10:26 pm

    Atenção ao Westbrook na corrida pelo MVP.

    Os Nets se tivessem o Lopez a 100% ainda podiam tirar algum proveito do desequilíbrio no Este e ir à final.

  • Mateus
    Posted Outubro 13, 2014 at 10:48 pm

    Nota 1: Também o Beal partiu o pulso e o guard substituto(não o miller) é muito mau! Wizards

    Pela Pré-época(que conta 0, assim como os jogos até ao all-star break quase) Indiana vai melhorar ofensivamente, mas defensivamente vejo alguma situações preocupantes, vê-se claramente que o Vogel está a trabalhar o Lavoy para que possa cobrir os postes mais rápidos que o Hibbert não consegue, penso que pontos no garrafão Indiana vai continuar a ser a equipa menos batida, em relação ao jogo exterior estou mais preocupado, pois os reforços não têm o nível que o Paul George e o Lance demonstraram até ao All-Star break. Nota-se que o Copeland está mais móvel, mas ainda não o suficiente. Solomon Hill que vai ser a surpresa de Indiana apresenta um nível defensivo elevado, mas depois não acrescenta grande coisa ofensivamente apesar de parecer mais explosivo que o George, mas um pouco mais baixo (-7cm), enquanto o C.J. Miles é um sharpshooter capaz de fazer moça no jogo exterior e duplo longo. O Rodney Stuckey vai ser mais do mesmo faz um bom jogo, 5 maus, o que faz com que eu esteja mais preocupado em relagão ao segundo guard, acredito que a solução passará muitas vezes por ter o Watson e Hill ao mesmo tempo em campo. De modo geral, mantenho a posição 4/5 da conferência no final da época regular. É de realçar o facto que o Hibbert mostra algumas melhoras em relação à atitude, espero que continue assim quando a época começar, enquanto o West já falha bastantes lançamentos no "top of the key", que não falhava. Não concordo que vão apostar muito no jogo interior, ou, melhor dizendo, vão apostar um pouco acima da média actual mas este ano também vão carregar no jogo exterior.

    Resumindo, melhor ofensivamente no jogo exterior, pior defensivamente no jogo exterior. Alternativa para postes mais rápidos, jogo defensivo interior vai manter o mesmo nível e o jogo ofensivo interior descer um pouco talvez, mas também não era muito se formos a ver bem.

    Nota 2: Os Pacers foram a melhor defesa em termos pontos por jogo quer por 100 possessões de bola, enquanto ofensivamente foram os 24º em pontos marcados por jogo e 22º por 100 possessões de bola, 7º em +/- isto na época regular. Nos playoff's foram a 11º equipa ofensivamente e defensivamente foram a 4º atrás dos Spurs, Wizards e Atlanta (eliminaram estas duas o que mostra que Indiana era/é muito mau ofensivamente no final de época) , 7º em +/-. Acredito que defensivamente se vão manter no topo, especialmente porque estão no Este enquanto ofensivamente vão melhorar

    Nota 3: Como sou fã de Indiana a andei a ler algumas coisas sobre casos semelhantes à lesão do Paul George e o que eu vejo é para recuperação completa, mesmo em atletas de alta competição para "clean break of tibia and fibula" 4 ou 5 meses (a verdade é que ele já anda sem muletas pelo menos em algumas imagens que vi), portanto acredito como disse anteriormente que ainda vá fazer alguns jogos no final da época regular e nos playoff's vai ser "a different ball game".

    Pessoalmente acredito que estas 3 equipas vão aos playoff's

    Mateus

    P.S.: Para o pessoal que gosta de números, sabem quem foi o o jogador com melhor PER de pois do Paul George? Foi o Bynum com 20.0 ;), só para dizer que às vezes certos número não explicam tudo, às vezes depende do ambiente, neste caso o número de jogos.

    https://stats.nba.com/leagueTeamGeneral.html?pageNo=1&rowsPerPage=16&sortField=PLUS_MINUS&sortOrder=DES&SeasonType=Playoffs

    https://espn.go.com/nba/hollinger/teamstats/_/sort/defensiveEff

    https://espn.go.com/nba/hollinger/teamstats/_/order/true

    https://espn.go.com/nba/team/stats/_/name/ind/indiana-pacers

  • Guilherme Silva
    Posted Outubro 14, 2014 at 12:17 am

    Toronto para mim está num limbo, e parecem os Hawks de à uns tempos atrás (JJ, Josh Smith, Horford, etc). São demasiado bons para ficar fora do Playoff, mas não são bons o suficiente para chegar a um título ou perto disso. Ou seja, vão ser aquela equipa que vai ter presença assegurada no Playoff nos próximos 2/3 anos (a menos que alguma coisa de muito estranho se passe), mas que dificilmente consegue chegar a uma final de conferência.. Mais, tenho serias dúvidas na temporada do Lowry agora que renovou. Nunca foi muito regular, e com o contrato que tem vamos ver aonde para a motivação dele.. E o Valanciunas não me parece que vá ser um poste de top.

    Em relação aos Nets, o claro upgrade desta época chama-se Lionel Hollins. É por aí que vai passar o sucesso, veremos o que o técnico consegue fazer com este elenco que se mantém inteiro à base de fita cola.. Brook perdeu a época passada, D-Will tem lesões e lesões e lesões.. Kirilenko nem se fala, e Garnett está em decadência (devia-se ter retirado quando saiu de Boston, infelizmente para o jogo). Ainda assim conseguiram o Jack que é dos melhores suplentes da NBA e que penso que fará a diferença, JJ vai meter umas bolas clutch, e Teletovic vai acertar uns tiros de fora. Penso que chega para o Playoff, onde vão ser aquela equipa chata e que joga cheia de raça e vontade que ninguém quer apanhar pela frente (Grizzlies style), mas dificilmente da 1a ronda..

    Já em relação aos Pacers, duvido seriamente que tenham equipa para chegar ao Playoff. Se George não recuperar a tempo, acho mesmo que ficam de fora, a não ser que o Stuckey renasça o que me parece improvável.. Perderam os únicos dois que sabiam organizar um ataque, pagam demais por Hill, e vão mesmo ter um dos perímetros mais fracos da NBA este ano (Hill, Stuckey, CJ Miles). Têm um bom esquema defensivo, mas penso que não chega para os Playoffs, mas tanking não parece ser opção em Indiana, embora talvez fosse o melhor a fazer..

    PS: Muita atenção ao Westbrook.. O pessoal fala do estilo de jogo dele, mas sem aquela agressividade toda o ataque do OKC não funcionava nem se mexia, ou seja, a maior parte das vezes começa quando ele tem a bola na mão e é por aí que passa a base do esquema da equipa. Sem Durant, vai ter médias de 30/35pontos e certamente que eficácias mais baixas.. Grande oportunidade para Lamb provar que é um excelente pontuador e firmar-se como um bom role player para os Thunder.

  • Fábio Teixeira
    Posted Outubro 14, 2014 at 5:45 am

    O Hollins já disse que o JJ vai ser o SF titular, por isso não é assim tão crível que o Bogdanivic vá para o banco.

    Quanto a Toronto, espero boas contribuições de Greivis Vásquez vindo do banco. Um jogador muito underrated.

    • André Pinho
      Posted Outubro 14, 2014 at 11:42 am

      Concordo em relação a Vásquez. Não percebo como é que ele é constantemente ignorado pelas equipas com aspirações para suplente na posição de PG. Desconheço o seu contrato e não sou um grande entendido de Basketball, mas sempre me pareceu um jogador com um elevado QI de jogo, e que controla muito bem os tempos de ataque.
      À primeira vista, parece-me que é isso que se pretende numa equipa em que a rotação vai ser feita sempre em vantagem no marcador.

    • Visão Desportiva
      Posted Outubro 14, 2014 at 11:51 am

      6 milhões/ano.

    • André Pinho
      Posted Outubro 14, 2014 at 1:21 pm

      Isso realmente já explica muita coisa. É um salário superior ao de alguns PG titulares.

  • David Hasselhoff
    Posted Outubro 14, 2014 at 9:19 am

    Toronto será uma seed alta, provavelmente a 3a. Possuem um dos melhores backcourts da liga (ambos deveriam ter sido all-stars no ano passado), a equipa é jovem e está muito motivada. Impressionaram-me nos jogos que tive oportunidade de ver no final da época passada : qualidade, garra, talento ofensivo e defensivo.
    Acredito que o Valanciunas vai dar um salto produtivo e que o Lowry vai manter o nível.

    Brooklyn terá sorte se chegar aos playoffs. KG já acabou há cerca de 2 anos e ninguém o avisou, o Deron e o Lopez sao dois jogadores de grande talento mas que já estao em curva descendente dado as lesoes. O Deron ja nao apresenta um nivel de top ha um bom par de anos, e o Lopez infelizmente será mais um na linha de postes all-star com graves problemas de lesoes nos pés. O JJ é outro grande talento, mas demasiado intermitente para fazer a diferença consistentemente. E tambem já nao vai para novo. O Hollins vai ser um upgrade no banco, mas a saída do Pierce é um golpe demasiado duro para os Nets. Apesar de já nao ser o jogador do passado, era o gajo que fazia a diferença neste colectivo.

    Os Pacers estao no mesmo barco (por razoes diferentes). Se forem aos PO, vai ser para fazer número. Perderam os 2 melhores jogadores ofensivos do ano passado e nao os substituiram…e já tinham enormes dificuldades para meter a bola no cesto, imagino agora. O West também está na curva descendente e nao é um jogador capaz de levar a equipa às costas.

    Na minha opiniao, Pacers e Nets vao ter dificuldades em chegar aos playoffs, até porque há equipas emergentes no Este, como Knicks e Bucks, que farao certamente melhor que na época passada.

Deixa um comentário