Ricardo Quaresma foi punido com uma multa de 77 euros resultante do cartão amarelo que viu por simulação e apenas com uma repreensão, sem direito a multa, pela atitude que teve no final do jogo frente ao Nacional, onde tentou agredir vários adversários; Noutro âmbito, o encontro entre o Arouca e o Benfica, a contar para a 27ª jornada da I Liga, será disputado no Estádio Municipal de Aveiro no dia 13 de abril. Em litígio com a autarquia por causa da utilização do estádio municipal, o emblema arouquense solicitou ao Beira-Mar a permissão para jogar no recinto de Aveiro.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Super Dragão
Levou amarelo e não agrediu ninguém (pelos vídeos que passaram parece que tinha morto meio mundo). Porque raio havia de ser castigado por correr atrás de alguém? Nem sequer empurrou alguém, quanto mais agredir. Se fosse castigado tínhamos chegado ao topo da estupidez.
Rúben Cardoso
Tentativa de agressão também é punida.
Kafka I
Super Dragão, tentativa de agressão também é punível por lei (pelo menos nos Países de 1º Mundo é)
Super Dragão
Mas o que é tentativa de agressão? Tentou mandar um soco? Tentou mandar um pontapé? Cuspiu? Tentou dar uma cabeçada? O que é tentativa de agressão? Ou agora, vamos todos passar a ser rigorosos porque o que está em causa é um jogador do Porto?
Rúben Cardoso
Que eu saiba, meter a mão no pescoço de um adversário pode ser interpretado como tentativa de agressão. Seja jogador do Porto, do Sporting, do Real Madrid, ou do Freixial.
Super Dragão
Por amor de Deus. Então espera lá, o que é pior? O Adrien fazer uma entrada por trás que podia acabar com a carreira (como acabou Van Basten) de um jogador de futebol ou o Quaresma estar fora de si por estar a ser provocado e por estar aziado por perder um jogo, meter a mão no pescoço ou no peito ou como tu queiras? Por amor de Deus, isto é só marias ofendidas, quando a cor do clube é azul até um olhar é considerado agressão, é o guarda abel, é a isaura, é a senhora das limpezas. Em vez de nos focarmos foi no roubo monumental que levámo do árbitros fala-se que o Porto é beneficiado porque o Quaresma não foi castigado. Isto ultrapassa-me
Augusto Rafael Duarte
Eu não vi só o Quaresma a correr. Vi a empurrar, a fazer festinhas, a ser agarrado até pelo Arbitro Auxiliar (que ele ignorou e tentou passar por cima). Se isso não é motivo para expulsão o que é que é? Quaresma tem 30 anos, e idade para ter juízo. Ele devia ser um exemplo, mas não, é comporta-se com um delinquente. É altamente reprovável, como o que fez o Jesus. Quaresma não levar castigo é sinónimo de impunidade.
Augusto Rafael Duarte
Eu não vi só o Quaresma a correr. Vi a empurrar, a fazer festinhas, a ser agarrado até pelo Arbitro Auxiliar (que ele ignorou e tentou passar por cima). Se isso não é motivo para expulsão o que é que é? Quaresma tem 30 anos, e idade para ter juízo. Ele devia ser um exemplo, mas não, é comporta-se com um delinquente. É altamente reprovável, como o que fez o Jesus. Quaresma não levar castigo é sinónimo de impunidade.
Rúben Cardoso
Mas estamos a falar do Quaresma ou do Adrien? O Adrien, para mim, tinha sido expulso e castigado com uns 2 ou 3 jogos, no mínimo, essa comigo não cola.
stanpanan
A mim ultrapassa me a mentalidade de quando se perde vem se falar em roubos monumentais e criam se movimentos, etc.. Mas falo tanto para Portistas, Sportinguistas e Benfiquistas… Pk assumir as derrotas como fracasso pessoal é para homens, e disso ve se pouco em Portugal….
Quanto ao Quaresma, realmente tb não vejo que esteja ali algo muito grave, e não o foi muito por culpa dos outros jogadores que impediram Quaresma de fazer pior.. Por isso, aceita se que não leve nada, mas agora não me venha dizer que aquilo e comportamento normal… Ficava bem o Porto suspende lo, mas isso já e com eles…
Super Dragão
Não viste a correr? Então mudaste de canal? Viste a empurrar? Elementos do Porto! Para o largar! Não foi por agressão a ninguém. Para quê esse falso testemunho? Merece ser Expulso? Pá, nem que tivesse empurrado um jogador (que não o fez!) merecia ser expulso quanto mais.. Por favor
Jose Seabra
Correr em direcção a alguém é tentativa de agressão? Se me disserem que se ninguém o agarrasse ele poderia ter agredido alguém, aí concordava em absoluto, agora ele não chegou a tentar agredir, não o deixaram, tentar agredir é tentar dar um soco, um pontapé, uma cabeçada, eu não vi nada disso… é um comportamento reprovável, sem dúvida, mas graças à intervenção correcta dos colegas e responsáveis do Porto e Nacional, nada de grave se passou.
Jose Seabra
Ruben Cardoso, o Quaresma não meteu a mão ao pescoço a ninguém, o máximo que vi o Quaresma fazer foi meter a mão na cara do Marçal como o árbitro João Ferreira fez há 3 épocas ao Alvaro Pereira do Porto.
Rúben Cardoso
Então vai rever as imagens, porque ele meto mesmo a mão no pescoço. E aquela corrida com certeza que era só para queimar calorias.
sequeira
Quaresma não agrediu porque não o deixaram…….pk foi agarrado…………..castiga-lo com jogos de suspensão não me parecia o mais correcto poix nao agrediu ninguem, mas uma multa pesada acho k acentava bem,pois a imagem k passa e a de um arruaceiro
acarmo
SuperDragao, ha muitas entradas até elas muito inocentes que podem acabar com a carreira de um jogador, até um jogador ate se pode lesionar sozinho e acabar a carreira dele ali naquele instante, por isso nao puxes a brasa para o adrien que nao faz sentido nenhum!
E para responder a tua pergunta, sim é muito mais grave o que o quaresma fez que a falta feia que o adrien fez. O que o quaresma fez vai contra todos os valores da nao violencia gratuita no futebol, se nao fosse o bandeirinha e outros jogadores a volta estariamos aqui a discutir a irradiaçao do quaresma do futebol, pq tenho a certeza que da maneira como ele estava tinha dado mesmo para o torto aquela situação. Para terminar tenho muita pena que o quaresma nao tenha a cabeça no lugar pois tem um enorme talento!
SL
Rúben
O adrien tambem simulou atropelar um segurança ou estarei a confundir ? O lucas João apareceu a sangrar do nada porquê ?
Van Helsing
Isso do cuspir é mais para o josué, mas também, como é óbvio, passa ao lado do CD.
Kafka I
O Arouca ao passar o jogo para Aveiro, fará o orçamento da época inteira, já que em principio o estádio irá encher, como tal 30 mil pessoas a uma média de 30 eur por bilhete dá 900 mil eur…
Super Dragão
Aveiro que, ainda por cima, é uma cidade maioritariamente benfiquista… Eles sabem escolher :) Para quê um estádio pequeno, com condições adversas, capaz de lutar pela vitória com alguma sorte e com um bom apoio dos seus adeptos? O Arouca já não precisa de pontos? Agora, o dinheiro desculpa tudo? Então porque não mudar todos os estádios quando os grandes vão fora? Em vez do Porto ir ao Estoril, vamos jogar à Luz que até ficamos mais motivados e tudo! Em vez de irmos ao Gil Vicente, porque não o estádio do Bessa? Estas desculpas do dinheiro, para mim, é ridiculo. Se estão à rasca, porque não gastar menos? Gastam mais do que deviam? Vale a pena deitar 3 pontos fora por dinheiro? Concorrência desleal completamente
Rúben Cardoso
Eu também acho curioso que esta mudança seja feita, mas ainda assim, o clube está em litígio com a Câmara Municipal (o porquê, confesso que não sei), logo teriam que arranjar uma solução.
Super Dragão
E nem estou a desculpar a mais provavel derrota que o Arouca iria ter jogasse em case ou não.. mas não percebo estas mudanças. Se o Arouca tinha 10% de hipóteses de ganhar em casa, agora em Aveiro, tem uns 2% porque não terá adeptos e o relvado é bem melhor (beneficiando a melhor qualidade do Benfica), o apoio do Benfica será maior e o campo tambem maior. isto beneficia o Benfica desportivamente e prejudica o Arouca desportivamente. Que sentido faz isto?
Renato
Senao me engano o ano passado o Porto jogou no Estadio do algarve e o Benfica foi jogar ao estadio Jose arcanjo. O mesmo aconteceu com o Sporting este ano e o Benfica jogou também no Jose arcanjo, o Porto ainda nao sei onde vai jogar.
mario gomes
Aveiro é perto de Arouca, não é por ser benfiquista. No futebol, o dinheiro é tudo, e tendo em conta que um estádio cheio consegue cobrir todo um orçamento de uma temporada, por que não aproveitar?
Super dragão a falar de concorrência desleal não combina…
Kafka I
Super Dragão, como quero acreditar que és uma pessoa coerente, penso que tenhas tido a mesma indignação na época 2012/2013 quando o teu clube foi jogar contra o Olhanense ao Estádio do Algarve, certo?
Anónimo
Super Dragão, tal como disseste em baixo, é preciso de saber antes de falar, e não defender apenas porque é o nosso clube. O Sr. Renato disse tudo.
Jose
Anónimo
Super Dragão, penso que aqui o caso seja mesmo o facto de o clube estar em litígio com a camara municipal, e claro não podendo jogar em casa e com pensamento numa receita avultada devido ao momento em que recebem o Benfica acho que até fazem bem, mas claro que compromete em muito o rendimento da equipa como referido por si.
Francisco TM
Super Dragão
Mario Gomes, os adultos estão a falar..
Kafka I, tal como disse, não é por ser o Benfica, é por ser o Arouca. Aproveitar-se disto para quê? Vamos imaginar que o Arouca fazia uma surpresa, não era bom para o Sporting? Ou acham que o Arouca tem hipóteses em condições completamente diferentes do que está habituado?.. Acho ridículo os clubes abdicarem das hipóteses pontuais para ganhar dinheiro. Isto para mim, é ridículo
Hugo
Convém lembrar que o Porto jogou em faro em 2012/2013 porque o relvado estava em obras
Ricardo Ricard
Se calhar preferias que jogassem no Estádio do Dragão…Não sabes ler? Não leste a noticia toda? Volta a ler a parte onde diz "Em litigio com a autarquia por causa da utilização do estádio municipal" e pode ser que percebas que não é por dinheiro ou apenas por dinheiro que o Arouca vai jogar a Aveiro.
Super Dragão
Mas tu achas mesmo que isso é verdade? Daqui a um ou dois jogos já fizeram as pazes e lá estão eles a jogar de novo no seu estádio..mas és assim tão ingénuo?
Zé
Super Dragão,
Escusa de desivar as atenções…
É mais que noticiadao que o Arouca NÃO joga em casa até ao final da época por causa desse litigio…
Mas a realidade só convém a alguns…
Super Dragão
E faltam quantos jogos até ao final para jogar em casa oh Zé?
Ricardo Ricard
Jovem,é publico que o Arouca tem problemas com a autarquia,existe um acção judicial da autarquia contra o Arouca,depois de terem mandado cortar o gás no estádio…
Não sejas tu ingénuo e deixa de pensar nas coisas apenas com maldade. Logicamente neste caso juntou-se o útil ao agradável,mas não é apenas por razoes económicas que o jogo vai ser em Aveiro,se calhar e pelos vistos até é a menor das razões.
Zé
"Em rota de colisão com a autarquia local por causa da utilização do Estádio Municipal, o Arouca pediu ao Beira-Mar para jogar em Aveiro as partidas que tem em casa até ao final do campeonato, primeiro com o Benfica e, depois, frente ao Gil Vicente"
Super Dragão
E eu falei em quantos jogos?
Alfemus
O conflito do Arouca com a autarquia prende-se com a alteração do Arouca a Sociedade Unipessoal, já não sendo uma simples associação. Não sendo uma associação, não é permitido à autarquia dar apoios ao Arouca, ou seja, conceder o uso do estádio gratuitamente, como até agora acontecia.
Assim, a Autarquia fixou o montante de 6000€ mensais + despesas para o FCA poder usar o estádio, algo que o clube se recusa a fazer, dizendo que tem um protocolo até não sei quando que é para ser cumprido.
Aqui surge a discórdia. Está a haver grande contestação por causa dos adeptos do Arouca quanto à posição da Direcção, que esta tenta ignorar. Há ainda outros assuntos relacionados com patrocínios e assim, mas que deixarei para depois, no caso de o problema ser divulgado.
DESPORTIVAMENTE, o Arouca teria sempre muito poucas hipóteses de ganhar ao Benfica. No entanto, penso que, à semelhança da primeira volta, poderia ter hipóteses de pontuar, pelo que sou contra esta alteração, mesmo com um aumento de receita.
São conhecidas as dificuldades do relvado do Arouca (ainda do tempo da distrital), pelo que beneficiaria um futebol mais directo que o Pedro Emanuel pudesse treinar com Lassad e, quiçá, tacticamente, com Cissé, aproveitando a envergadura destes dois…
AAC
como é que jogadores que cospem num outro, chegam a levar 3 jogos de suspençao, e um jogador que tenta agredir meia choupana nao leva nem um cartao, nem multa, nem uma suspençao??? às tantas começamos a ensinar os juniores para em vez de cuspir, ou chamar nomes aos arbitros ou aos outros jogadores, para começarem a distribuir bananos em toda a gente, sai mais barato.
Super Dragão
Mas ele agrediu? Que argumento ridiculo
Super Dragão
Ah e apesar de irrisório levou amarelo e 77 euros. Se calhar, convém saber antes de falar. Algo que falta a muita gente
Xis
Levou amarelo!? Ele levou amarelo por um lance anterior a esse, em que simula um penalty. Ou seja, o Quaresma, por andar a tentar bater em 2 ou 3 jogadores do Nacional, o mesmo que tinha dito uns dias antes que estava mudado e não sei mais o que, levou uma multa que deve ser 1/1000 daquilo que ganha num mês. Isto é tão absurdo!!
Anónimo
A única coisa que se vê nas repetições é o Quaresma fazer uma corrida, ora com isso não se pode fazer um caso!! A única maneira de haver castigo era o arbitro ter visto algo e ficar no relatório, eu sinceramente acho que a decisão é bem tomada, e coisas bem piores acontecem nos jogos e não são castigados, deixem o Q7 em paz que ele vai dar bem jeito no mundial. e digo isto sendo benfiquista mas esta caça à bruxa chega a ser ridicula. Porque ninguem se preocupa no facto do Goumma ter sido expulso depois do apito final? Pois é coisa boa não foi de cerrteza, mas nisso não há problema não faz parte de um grande português.
Francisco TM
Renato
O Gouma foi expulso? Os portistas como sempre repetem uma mentira até a exaustao e passado uns tempos acreditam mesmo nela, vai dizendo que foste campeao este ano que pode ser que entres direto na liga dos campeões.
Fui ao site da liga e aos 90+3 minutos só existe um amarelo para o Quaresma, e depois se o Gouma foi expulso como é que o único suspenso do Nacional para a próxima jornada é o ali Ghazal? agora os jogadores exulsos ja nao sao suspensos?
Super Dragão
E já agora, os portistas repetem uma mentira até à exaustão? E os benfiquistas? E os sportinguistas? Ou isso é um exclusivo nosso? Hipocrisia ao nivel maximo
Renato
Da-me um exemplo.
Anónimo
Renato, não sou portista. Mas ao fim do jogo li numa notícia o facto do Gouma ter sido expulso, pode ser erro meu mas tem que ter calma consigo senão ainda lhe dá uma coisa má.
Francisco TM
Renato
Calma? Das minhas palavras como é que consegue depreender se estou calmo ou n? Insultei alguém? Foi incorrecto com alguém? Limitei a relatar um facto.
Nao gosto é de incoerências e é verdade que no site da liga e nos jornais desportivos o Gouma nao aparece suspenso para a próxima jornada, nao sei porque é que continuam a repetir que foi expulso.
.
Che
essa multa ao quaresma deve ter sido de estacionamento…
este jogo do benfica a fazer lembrar o estorilxbenfica no algarve…
Gulev
Espero que sim pois nesse ano fomos campeões. Obrigado pela lembrança!
Xis
Eu já nem falo no facto de ser suspenso ou não. Este tipo de multas a jogadores/equipas que ganham milhões são completamente absurdas. 77€ ?! Enfim ..
Renato
Nem todos ganham milhões e ha muitos com o ordenados em atraso, nao concordo que as multas sejam diferenciados em funçao do salario. Nao acredito nesse tipo de discriminaçao, por isso só por um amarelo acho que a multa até se adequa.
Xis
Mas as multas devem ser aplicadas consoante os casos específicos, pois 77€ para o Quaresma não têm, certamente, o mesmo significado que para um jogador de distrital que se fizesse o mesmo talvez tivesse que pagar o mesmo valor, ou mais. O que é que vai o impedir de voltar a fazer o mesmo!? Os 77€ euros que ele ganha em meia hora? Não me parece ..
Renato
É como te disse, nao concordo com esse tipo de discriminaçao.
Carlos Moreira
Ainda notícias de dia 1 de Abril? Vá, vamos lá parar. Já chega.
Rúben Cardoso
O que eu acho caricato é ele levar uma multa de 77 euros por levar um amarelo por simulação, mas não lhe acontecer nada pelo que aconteceu no final do jogo…
Anónimo
Se fosse no campeonato distrital de Lisboa onde joga a minha equipa, levava suspensão de 3 meses no mínimo!!
e a multa tambem era no mínimo 100 euros!!
Ridiculo.
MD
AAC
super dragao,
caso nao saiba ele levou amarelo por simular um penalti, nao por tentativa de agressao, o mesmo se passou com a multa. Se quer ser faccioso que seja, finga que nao se passou nada. Já nao é a primeira vez que acontece no clube do norte, já deve estar habituado.
Tente agredir alguem em frente de algum policia a ver se o seu argumento do "mas eu nao cheguei a agredir ninguem…" pega, por a sua ordem de ideias tentativa de hómicidio nao deveria ser punivel por lei, se foi só uma mini-tentativazita que mal é que tem??
stanpanan
Quanta a mudança de Estádio, parece me óbvia… O Arouca não anda a dormir e tem a possibilidade de ganhar um triple jackpot neste jogo… O Benfica está perto de festejar o titulo, o entusiasmo dos Benfiquistas e grande e estarão na disposição de viajar muitos km e gastar o que for preciso para ver o seu clube, naturalmente que o Arouca aproveita se disto… Já fez o mesmo o Estoril em 2005, mas há gente que não vê além do odio doentio…
G
limpinho , limpinho.. o campo do Nacional deve toldar a visão dos arbitros. Talvez seja do nevoeiro habitual naquelas paragens. O Proença e o Cardozo, o Capela e o Quaresma…..quais serão as cenas dos próximos capítulos?
Gulev
Talvez o Márcio Rosário e o Marítimo.
Ricardo Ricard
Normalíssimo,são atitudes perfeitamente normais e castigos perfeitamente normais em Portugal,claro que não foi tentativa de agressão,claro que ninguém teve de agarrar no Quaresma,muito menos um fiscal de linha.
Correu quase tanto como o José Pratas naquele famoso cross.
Rui Miguel Ribeiro
Ó Ricardo, mas alguém estaria à espera que ele tivesse algum castigo com significado? É como diz, sendo quem é e de quem é, é…normalíssimo.
G
Qualquer juiz num qualquer tribunal criminal em Portugal, desde que seja devidamente provado, não terá dúvidas que o agarrar alguém pelo pescoço é agressão. Sou advogado e fiz crime enquanto advogado estagiário no âmbito das chamadas oficiosas. Mais uma vez o mundo do futebol habita outro planeta….
Anónimo
Que pena o Ricardo Costa ja nao andar por ca, tinhamos uma suspensao preventiva de 4 meses para o Quaresma ja nao jogar a segunda mao na luz, nao era ?
MPires
Flávio Afonso
Acho tudo isto surreal. Segundo o Codigo Penal a TENTATIVA de ofensas à integridade fisica é punivel sendo que o incitamento à violencia tambem esta presente neste caso e é punivel na lei. Dois crimes cometidos e a pena aplicada é uma multa……..A lei condenatória deste país deve ter uma alinea que faz referencia ao FC Porto estar salvaguardado de qualquer tipo de crime, relembro APITO DOURADO. Mais uma vez aqui se prova a falta de equidade.
Nuno R
Não vi agressão, ou tentativa, alguma, aliás o árbitro e os assistentes também não, ou teriam escrito no relatório.
Houve apenas uma situação em que o cidadão Quaresma tentou usar do direito, constitucional, à indignação e ao contraditório, sendo impedido de o fazer por forças fascistas e ao serviço do grande capital.
PS: faltou o Socolari para defender o minino…
G
nem mais! Só falta os defensores do "minino" dizerem qual é o artigo da Constituição que refere o direito à indignação….aplicável ao Cardoso quando no mesmo estádio puxou a camisola do Proença e cresceu para ele (tb teve um castigo à maneira!!! ui se teve!)
José Santana
-.- o Cardozo levou dois jogos de suspensão…
G
achas muito?
José Santana
Não, se tivesse levado três ou mesmo quatro jogos não me espantava nada. O que me espanta é o Quaresma não levar nada…
G
então estamos de acordo! O que não se percebe é os castigos de treta que por cá se aplicam sempre numa lógica (na minha opinião) de não levantar muitas ondas. Defendo no nosso futebol castigos como acontece na Premier League (e isso inclui jogadas como a já falada do Adrien contra o guimarães, declarações, comportamentos incorrectos, etc.). Castigos a doer sem olhar a calendários, clubes, jogadores….e outros "pormaiores"
Anónimo
Nuno R, o teu comentário esta top. Ahah.
Ricardo G.
José Santana
Concordo, medidas à moda da Premier League iriam mudar muita coisa em Portugal. É pena é que ninguém pense em seguir esse caminho e todos olham apenas para o seu umbigo.
Wonderkid
77€?! E eu a pensar que aquela multa dos 383€ tinha tido piada…
Jaime Costa
Uma vergonha.
Depois queixam-se que são prejudicados….
Andaram anos e anos a ganhar campeonatos assim, a fazer o que queriam, a agredir adversários, correr atrás de árbitros, a corromper o "sistema" e nada lhes acontecia. Aliás, acontecia: ganhavam jogos e campeonatos.
Este ano iniciou-se um novo ciclo, o Pinto da Costa está a ficar debilitado, o controlo da SAD é feito por pessoas de outra índole, o sistema judiciário está à alerta, em suma, a margem para "manobras" reduziu-se significativamente.
Contudo, ainda há margem para "encapotar" certas situações, como as que aconteceram na Madeira.
Mas era previsível que tal viesse a acontecer. O que seria do Porto se Quaresma levasse 2 ou 3 jogos de suspensão? O Porto com Quaresma é diferente de Porto sem Quaresma, o que ditaria em definitivo não só o afastamento do terceiro lugar como o alargar da margem pontual para o primeiro classificado. -Que mau seria o Porto acabar o campeonato em 3.º ou 4.º lugar e com uma diferença de 15/18 pontos para o 1.º classificado.
Convenhamos que o campeonato ainda não acabou, e para que este cenário não se venha a verificar, o Sporting que se cuide porque os casos vão continuar a aparecer. Este fim de semana foram simulados dois penaltis, sendo que apenas um foi marcado, o Quaresma escapou à punição…e mais que estará para acontecer.
E depois lá virá o Sporting dizer que merecia estar em primeiro lugar, que lhe foram roubados 9 pontos…lá, lá, lá, lá, esquecendo-se dos golos de Montero em fora de jogo, jornada atrás de jornada….
Assim vai o futebol em Portugal.
luis bcn
Uma vergonha.
Depois queixam-se que são prejudicados….
Andaram anos e anos a ganhar campeonatos assim, a fazer o que queriam, a agredir adversários, correr atrás de árbitros, a corromper o "sistema" e nada lhes acontecia.Era uma ditadura, tudo protegidinhio para os clube sul. Aliás, acontecia: ganhavam jogos e campeonatos.
Ha uns anos iniciou-se um novo ciclo, o Salazar estava a ficar debilitado, o controlo da Pais é feito por pessoas de outra índole, o sistema judiciário está à alerta, em suma, a margem para "manobras" reduziu-se significativamente.
Contudo, ainda há margem para "encapotar" certas situações, como as que aconteceram na Madeira.
Mas era previsível que tal viesse a acontecer. O que vai se do Paulo Perreira Cristovao? Tao inocente era o SCP…O benfica com jesus é diferente de benfica sem jesus, o que ditaria em definitivo não só o afastamento do terceiro lugar como o alargar da margem pontual para o primeiro classificado. -Que mau seria o benfica acabar o por ganhar campeonato em o Porto 3 ou 4 competiçoes
Convenhamos que o campeonato ainda não acabou, e para que este cenário não se venha a verificar, o Sporting que se cuide porque os casos vão continuar a aparecer. Este fim de semana foram roubados num golo e num golo adversario em off-side, sendo que apenas um foram favoridos num penaltie simulado, o Quaresma escapou à punição…e mais que estará para acontecer.
E depois lá virá o Sporting dizer que merecia estar em primeiro lugar, que lhe foram roubados 9 pontos…lá, lá, lá, lá, esquecendo-se dos golos de Montero em fora de jogo, jornada atrás de jornada….
Assim vai o futebol em Portugal.
Onde o benfica é o maior do mundo e como todos os anos vai ser campeoa…aproveite a nao se esqueça de comprar bihetes para Turin.
Mais um a falar de fim de ciclo sem sequer ainda ter visto o seu clube a ser campeao 2 anos seguidos…nem isso.
Rui Miguel Ribeiro
Estou admirado! As suas primeiras linhas descrevem na perfeição o Porto dos últimos 25 anos! Não esperava isto de si!!!
Anónimo
Luis Bcn se não conhece a história do seu clube aconselho-o a rever as pessoas que faziam parte dele, entre outras curiosidades para perceber se não existia nenhuma ligação ao antigo regime.
Fizeram vos acreditar numa mentira (parcial é certo) para unir o clube e que se calhar nem é do seu tempo de vida, mas continua a acreditar só porque lhe contaram assim, sem querer saber se realmente é verdade. Aliás após a queda do regime existiu um clube que ainda continuou a ser campeão nacional várias vezes.
Mas continuem a acreditar nessa história de que o Porto não ganhava por "forças maiores", contudo então não podem censurar que entende que o Porto só ganhou o que ganhou por "forças maiores" também. Escusa de vir com os títulos internacionais porque se for essa a desculpa, também caí por terra a sua, visto que o Benfica e Sporting os ganharam também.
Montez
João Carlos
Mas alguém viu o Quaresma a desenvolver qualquer comportamento passível de punição?
O rapaz deu uma corrida para dar um abraço ao seu adversário, este pensando outra coisa não quis aceitar o abraço e tentou evitar Quaresma. Perante isto, Quaresma insistiu, ele queria efectivamente dar um abraço ao colega de profissão. Todos os outros intervenientes no espectáculo desportivo vieram para assistir e congratular o Quaresma por tamanho gesto de gratidão. Até o juiz de linha deu o peito a Quaresma, embora este o tenha ignorado, o que ele queria mesmo era abraçar o colega, na circunstancia, o Marçal, como a imagem acima o documenta. Veja a cara do Quaresma, haverá alguém que afirma que o propósito do rapaz não era o de confraternizar com o colega?
Diogo Santos
1º uma multa de apenas 383 euros, agora uma de 77 euros, já estou a ver que para a próxima o porto paga uma cafezinho como multa.
Poeta da 1ª Liga
Querem suspender o Quaresma que apenas deu uma corrida e do Adrien que quase parte a perna a jogador do Vitória de Guimarães ninguém diz nada….
Kacal l
Sinceramente, não sei o que dizer, o Quaresma não agrediu ninguém, nas imagens não dá para perceber o que realmente se passou, vemos o Quaresma a agarrar o Saleh Gomaa e depois vê-se ele a tentar fugir do arbitro assistente e de alguns jogadores, até que consegue e depois faz um sprint, o que aconteceu no meio da confusão, não dá para ver muito bem, se agrediu, penso que devia ser punido com 1 ou 2 jogos, em Inglaterra ele teria sido punido com mais jogos ainda, e também com uma multa maior, 77 euros são cêntimos para o Quaresma, mas tudo depende do que aconteceu realmente, mas que é uma situação caricata e que ele esteve mal, isso é certo, ele não pode perder assim a cabeça, tem que se controlar, no futebol há pressões, mas os profissionais devem lidar com elas e tomar a decisão mais acertada, portanto ele merece castigo e acho que foi demasiado leve para o que se passou, mas agora não há nada a fazer, é aceitar e cumprir com o pagamento, espero bem que não volte a repetir este comportamento.
Rui Roldão
Não da pa perceber o que se passou porque a sport Tv parcial como é com o Porto não filmou, qd foi com o jesus em Guimarães não pararam de filmar
Tava lá a polícia e o arbitro no meio pq o senhor Quaresma só queria cumprimentar o jogador do nacional
Rui Roldão
Não da pa perceber o que se passou porque a sport Tv parcial como é com o Porto não filmou, qd foi com o jesus em Guimarães não pararam de filmar
Tava lá a polícia e o arbitro no meio pq o senhor Quaresma só queria cumprimentar o jogador do nacional
Jose Seabra
A verdade é só uma, os regulamentos (elaborados e aprovados pelos clubes) não prevêem punição para este tipo de comportamentos, e dizerem que ele tentou agredir vários adversários parece-me um exagero absurdo.
Paulo Duarte Miguel
Nem 8 nem 80… As punições aplicadas neste caso são leves, é verdade, 77€ de multa e um cartão amarelo por simulação, tendo em conta o que se passou é, de facto, muito curto. Considero que o caso devia ter tido outra observação e, consequentemente, outras medidas, como, por exemplo, a expulsão do jogador e a consecutiva suspensão por 1 jogo.
Não está em causa a agressão, ou suposta agressão, ao jogador do Nacional, mas sim o comportamento do jogador ao longo do desenrolar da situação. Algo esquecido ao longo dos tempos, infelizmente, valores de respeito e conduta, que atletas ultra bem pagos e modelos para crianças e jovens devem ter dentro das quatro linhas. Chovam casos idênticos, com elementos do Benfica, do Sporting, do Odivelas, no entanto, um erro não apaga outro, e há que tomar medidas contra estes casos, seja qual for a cor da camisola do envolvido. Fala-se do Adrien (entrada dura é pouco) e eu concordo absolutamente que é outro caso mal solucionado. Mas, lá está, OUTRO processo, porque o facto ocorrer um erro grosseiro com este, não válida o mau ajuizamento noutro.
Não é primeira vez que acontece, nem há-de ser a última, não vejo justificação para tanto alarido no facto do Arouca ter escolhido o estádio de Aveiro para receber o Benfica. Para quem diz que é incompreensível por razões desportivas, visto a qualidade do relvado e as dimensões do campo favorecerem a maior qualidade individual e colectiva do Benfica, deve ter memória curta e esquecer-se que na Luz o Arouca arrancou um empate a 2 golos, com o David Simão a inaugurar o marcador. Acrescente-se que o clube do ex-benfiquista ainda recebe o Gil Vicente e desloca-se a Belém, dois adversários directos na luta pela permanência na 1ª liga, os galos do Barcelos duas posições acima na tabela e o Belenenses na última posição do campeonato, a 5 pontos da linha de água, mas ainda com esperanças de inverter a ordem dos acontecimentos.
Parece-me um decisão inteligente da direcção do clube, visto que era IMPOSSÍVEL o jogo decorrer no seu estádio, optou por recinto maior, evidentemente receberá milhares e milhares de pessoas (maioria apoiantes do Benfica) e fará um encaixe financeiro importantíssimo para um clube da sua dimensão.
J Louie
Mais duas vergonhas do futebolzinho português.
Quanto àquele jogador que fez a vergonha que fez no último domingo no Estádio da Choupana, já aqui comentei e não me vou alargar mais.
Quanto à mudança do local do jogo Arouca-Benfica, e note-se isto nada tem a ver com o campeonato já estar
decidido é outra vergonha de falta de DIGNIDADE DE QUEM MANDA (ou devia mandar), nas instâncias da Liga.
Se todos os outros 14 Clubes, jogaram no campo do Arouca, por que carga de água o SLB é beneficiado em não jogar lá e ir jogar a um Estádio amplo, sem problemas de relva ou lama?
Isto num País com futebol a sério jamais aconteceria, mas continuamos no 4ºmundo, e servos a vontades estranhas e pouco transparentes.
Ricardo Ricard
Sobre o Arouca jogar em Aveiro…Que tal informares-te primeiro antes de dizeres disparates?
Zé
1º – Noticia: "O corte de relações com a Câmara Municipal, na sequência das alterações realizadas ao protocolo de cedência do Estádio Municipal, vão obrigar o Arouca a realizar os jogos com Benfica e Gil Vicente no Estádio Municipal de Aveiro, palco habitual do Beira-Mar, que milita na Liga 2."
2º – O Arouca foi empatar a 2 com o Benfica na 1ª volta, no estádio que vai receber a Final da Champions…
Portanto criar problemas onde não existem é isso?
João Jóia
Realmente é uma vergonha o Benfica o ano passado ter jogado com o Olhanense em Olhão quando o Porto quase nunca o fez, se os clubes têm dificuldades têm que fazer o que podem, já para não dizer, que se calhar com a receita deste jogo o Arouca paga os salários sem problemas
J Louie
Balelas! A 2 jornadas do fim é que ficou impossibilitado??
Ainda no domingo passado o Arouca jogou no seu Estádio. O resto é conversa para esconder jogos de bastidores.
Ricardo Ricard
2 jornadas do fim? A acção judicial também deve ser balela.
Esta semana também começou a chover muito,o Benfica faz de tudo para ser campeão,até a dança da chuva,malvados!
José Santana
O Arouca neste momento não tem estádio para jogar…Portanto se o Arouca não pedisse para realizar o jogo noutro estádio, o jogo não se realizava…
João Jóia
É muito engraçado ver aqui a conspiraçao do estadio de Aveiro, quando nas ultimas 2 epocas por exemplo o Porto jogou sempre com o Olhanense no Estadio Algarve, e o Benfica apenas este ano o fez, portanto não venham cá com teorias que é para o Benfica ser levado ao colo,
Zé
"O corte de relações com a Câmara Municipal, na sequência das alterações realizadas ao protocolo de cedência do Estádio Municipal, vão obrigar o Arouca a realizar os jogos com Benfica e Gil Vicente no Estádio Municipal de Aveiro, palco habitual do Beira-Mar, que milita na Liga 2."
Paulo Duarte Miguel
O clube está IMPOSSIBILITADO de jogar no seu estádio, o Municipal de Arouca, por estar em litígio com a autarquia da zona, tendo que, portanto, recorrer a uma solução alternativa. E resolveu muito bem, realizando, assim um encaixo financeiro importantíssimo, pois muitas pessoas esquecem-se que os clubes pequenos em Portugal vivem com a corda ao pescoço e abdicar desta oportunidade podia hipotecar objectivos para a próxima temporada. No aspecto desportivo, lembrem-se que o Arouca empatou 2 a 2 no Estádio da Luz. Ai a cor das camisolas…
LuisRafaelSCP
Fui induzido em erro pelo "jornal" Record… que dizia que o Arouca ia "juntar-se à festa" do Benfica e ia aproveitar este momento do Benfica para jogar em Aveiro de forma a ganhar mais algum dinheiro de bilheteira.
Entretanto fui ao "jornal" ABola e já percebi que a história não é de todo a que vem na capa do Record, e por isso, as minhas desculpas ao Arouca e retiro o que disse.
p.s.: Inadmissível que um jornal que devia ser de isenção e de informar milhares de pessoas, coloque na capa, "Arouca junta-se à festa" … "Receção ao Benfica desviada para Aveiro; Nortenhos APOSTAM na possibilidade de receber o primeiro jogo do título".
Enfim.
Zé
Ultima vez que falo do Arouca…
Mais uma noticia:
"Os associados do Arouca reuniram-se na noite desta segunda-feira com o Presidente da Câmara Municipal para debater a utilização do Estádio Municipal por parte do clube.
O autarca Artur Neves vincou a ideia do Arouca continuar a utilizar o estádio, ainda que sempre dentro da lei. «As Câmaras ficam impedidas de apoiar, direta ou indiretamente, os clubes. Tomáramos nós ajudar, mas não podemos contrariar a lei porque todos nós – vereadores – somos responsabilizados individualmente e criminalmente», disse o edil que apontou como solução a assinatura de um novo protocolo por parte da direção.
Joel Pinho, sócio e diretor desportivo do Arouca, acusou o Município de causar instabilidade nos adeptos arouquenses e ainda de ter sido o responsável pela derrota caseira frente à Académica, por 3-0.
O Presidente da Câmara divulgou também a existência de duas queixas no Ministério Público contra a autarquia relativamente aos apoios ao clube."
É dificil, portanto, o Arouca ter condições para jogar em casa…
BASTA!!! BASTA de criarem fait-divers e insinuações para tentarem justificar algo!
Cumprimentos para todos!
Renato
Tinha-te por uma pessoa razoavel, coerente e com fair-play, mas pelos vistos basta o SCP crescer e estar a lutar por títulos que tudo isso desaparece.
Nao vi esse choro todo quando o SCP foi jogar ao estadio do algarve quando "uma equipa que precisa de pontos para a manutençao abdica de jogar no seu estadio, abdica das poucas armas que tem, que tinha de pontuar só para ganhar mais uns trocos!"
Nao leste as notícias? Nem a do VM? Eles estao em litígio com a autarquia e o estadio é da autarquia, logo a liga nao pode obrigar o arouca a jogar em no estadio da autarquia.
Se por acaso com o Gil Vicente voltarem ao outro estadio ca estarei para fazer o mea-culpa.
Ja agora quem é que achas que foi mais prejudicado quando o Benfica jogou em Paços de Ferreira? O Paços que ainda nao tinha nessa época feito jogos na Mata-Real ou o Benfica que foi jogar no campo mais pequeno e com pior relvado que o do Feirense?
LuisRafaelSCP
Renato,
Vou o comentário acima do teu.
E essa do "basta o SCP crescer e estar a lutar por títulos que tudo isso desaparece" foi muito infeliz, pois nunca comentei uma notícia a pensar se o Sporting está em 1º ou em 10º, para mim o Sporting é sempre o mesmo, dou a minha opinião e apenas isso.
Até porque o Sporting já esteve em 1º esta temporada, já esteve mais perto do título e não foi por isso que deixei de comentar sempre da mesma forma.
Cumprimentos
Kafka I
LuisRafael,
Apenas te questiono se tu demonstraste essa indignação toda quando esta época o Sporting foi jogar ao Estádio do Algarve contra o Olhanense?
LuisRafaelSCP
Kafka,
Não sou de acordo que nenhum clube faça isto… neste caso já retirei o que disse porque não foi por opção do Arouca como fui induzido em erro. E nesse caso o Olhanense também não o fez por opção, pois eles queriam jogar no Arcanjo.
Mas repito, por opção dos clubes sou contra e repito também que devia ser PROIBIDO!
Anónimo
O Arouca veio a luz ganhar um pontinho, logo é mais competente que outras equipas.
Se é verdade que está em litígio ou não, não sei, contudo a notícia diz que sim logo teria que se encontrar um alternativa. Aliás se é um ESTÁDIO MUNICIPAL, pertence ao município, vulgo câmara, logo o que é que as instâncias superiores têm a ver com o assunto?
Poderá não ter noção mas pior que o Arouca em casa somente o Rio Ave, logo não me parece assim uma arma tão decisiva.
Entenderam por bem ser em Aveiro, obviamente poderiam ir jogar por exemplo a Santa Maria da Feira, no reduto do Feirense só que em termos financeiros é apetecível o de Aveiro.
Será que alguém poderá criticar esta decisão visto que não podem jogar no seu campo tradicional? Obviamente que não, somente porque gostam de encontrar uma qualquer teoria da conspiração.
Espero que um dia, se tal situação acontecer com o seu clube, envie um mail ou faça um protesto à frente do estádio afim do BdC adiar o jogo por tempo indeterminado, até que a situação esteja resolvida, seja ela qual for.
Montez
Anónimo
Ricardo Costa volta depressa! Precisamos de uma suspensao preventiva para o Quaresma nao jogar a segunda mao na Luz!!!!!
MPires
Kafka I
LuisRafael, entendo o que dizes e de certa tens razão, mas repara no seguinte, o Arouca já garantiu a manutenção, ou achas mesmo que o Olhanense e Belenenses vão recuperar 7 pontos em 5 jornadas? nem eles têm sequer capacidade para fazer 7 pontos em 5 jornadas…portanto nem sequer essa questão da manutenção se pôe, porque a mesma já está "assegurada" .
Depois se analisares do campo financeiro, o Arouca com este jogo vai fazer o orçamento da época inteira, porque o estádio vai estar cheio (se o Sporting empatar um jogo que seja, nas próximas 2 jornadas, o Benfica será campeão no jogo contra o Arouca), logo fazendo uma suposição que os bilhetes estarão a uma média de 30 a 40 eur, é só fazeres as contas multiplicando por 30 mil espectadores, que dá à volta de 1 milhão de eur, que é o orçamento do Arouca, logo é uma oportunidade única que têm…
slb1994
77 Euros. Enfim.
Pelo que tenho lido nas últimas semanas, há uns problemas entre o Arouca F.C. e a câmara de Arouca que poderia impedir o clube de jogar no estádio. Se a razão da mudança de estádio é essa tudo bem, se não acho incorreto.
Sendo assim será positivo para o Benfica (que jogará num estádio com melhores condições e com um número muito superior de apoiantes) e para as finanças do Arouca (terá provavelmente receitas de bilheteira superiores a todos os outros jogos juntos).
LuisRafaelSCP
Kafka,
Repara, vamos esquecer este "caso" e as circunstâncias do actual campeonato (porque este encontro não tem importância para definir quem vai ser o campeão, portanto para o Benfica jogar em Arouca ou noutro estádio é igual) e vamos analisar apenas a situação em si.
O Sporting foi a Arouca jogar nas condições que todos nos lembramos, agora imaginemos que o Arouca como sabe que o Benfica vai ser campeão e já não tem muito a perder, DECIDE (por opção própria) ir jogar para um estádio maior e com melhores condições de relvado a 5 jornadas do fim, num jogo que ainda poderia ter influência no desfecho final. E isto serve para todos os outros intervenientes…
Esta situação que referi para mim devia ser proibida, apesar de compreender que os nossos clubes precisam muito de dinheiro, a verdade é que a justiça desportiva deve estar acima do resto.
G
Arouca Benfica: mais uma vez como não há regras claras, transparentes à partida tudo depois se complica. Se houvesse regras que estabelecessem, antes do campeonato começar, que os jogos estavam à partida determinados para o estádios A B ou C (naturalmente que casos de força maior poderiam levar a alterações) e os clubes assumiam o compromisso (juntamente com os proprietários dos estádios nos casos aplicáveis) que o estádio era o A, B ou C deixaria de haver suspeições, "ses" etc. etc. Mas para isso os dirigentes teriam que ser cabecinhas pensadoras e não, na sua maioria, manhosos, à "coca" d subverterem as regras, o espírito desportivo, a transparencia……….
Van Helsing
No caso de Quaresma é tudo normal o que se passou na Madeira. O Enzo Pérez com os dedos foi suspenso e JJ, semelhante à cena de Quaresma, foi suspenso e pagou multa. Pinto da Costa diz tudo o que lhe apetece na CS e no fim dos jogos do clube dele (conversa nada abonatória sobre Capela e Soares Dias) e nada uma vez mais acontece; LFV fala sobre o jogo da 1ª volta contra o Belenenses, em que o SL Benfica foi literalmente roubado, 2 meses de suspensão.
Em resumo: se um jogador ou dirigente for de um clube é de uma forma, se for de outros, é outra. Obviamente, dois pesos, duas medidas.
Alfemus
Eu não vi o Quaresma aos murros no braço de nenhum polícia, como o JJ, algo que, isso sim, constitui a prática de um crime. O qual, por sinal, se declarou culpado.
Se tiver acesso a essas imagens agradecia encarecidamente que as disponibilizasse!
Obrigado
Kafka I
Nisso tenho de concordar contigo, numa situação em que ambas (ou mesmo uma delas) ainda tivesse a lutar por alguma coisa ao "milimetro" por assim dizer, esta situação não seria justa para o adversário que tivesse jogado no batatal em detrimento do Estádio em Aveiro…pelo que o ideal era este tipo de situações NUNCA acontecerem, estejam os intervenientes a lutar por alguma coisa ou não, e seja a 1ª jornada ou a última, ai dou-te razão…
CRF
ainda diz o PC que está montada uma campanha contra o Quaresma? Se essa campanha estivesse montada não voltava a jogar até fim da época..
Quaresma merecia 2 jogos de castigo no minimo, tentativa de agressão clara, por duas vezes. E quem não viu tentativa de agressão, um dia se estiverem envolvidos num conflito daquele genero esperem pela dita agressão para confirmarem que vos querem agredir e vão ver o resultado final..
Anónimo
Alguns andam confusos, não?
O amarelo ao Quaresma foi quando ele simulou penalti, não por andar a empurrar jogadores ou o arbitro auxiliar.
Os 77€ de multa são por esse amarelo…não foi aberto sumarissimo pelas imagens e pelos visto os arbitros e o observador "não viram nada" porque não escreveram no relatório.
Lopes
Tiago Campos
A Imagem nao esclarece que ha tentativa de agressao? Qualquer modo,todo o jogador tem o direito de se revoltar. pode ter sido vitima de palavras racistas. nunca se sabe. mas na imagem as conclusoes que tiro e que ele nao ia dar um abraco :)