seu percurso nos últimos anos já merecia uma chamada à selecção. Não é
um jogador de Top (apesar de ter evoluído bastante com Emery), mas
Portugal não tem assim tantos elementos que sejam habitualmente
titulares em equipas que lutam pelo Top 4 do campeonato espanhol e
conquista da Liga Europa.
O site da UEFA até diz que é o “Senhor Liga Europa”. Daniel Carriço, com
a presença no Sevilha-Villarreal, igualou o recorde de Cardozo,
ex-Benfica, com 44 presenças na Liga Europa, um valor máximo desde que
esta competição adoptou estes moldes (se for a contar com a Taça UEFA, o
eterno Bergomi, do Inter, lidera com 96 presenças). Carriço, que
disputou 31 jogos em todas as competições no ano passado, já realizou 34
partidas em 2014-15, 10 só na Liga Europa, competição que pretende
voltar a vencer depois de no ano passado ter derrotado o Benfica na
final de Turim.
Arsène
Wenger pretende que a UEFA termine com a regra da vantagem dos golos
marcados fora para desempatar eliminatórias, situação que provocou a
eliminação do Chelsea e Arsenal nos oitavos-de-final da Champions. “São
duas equipas que foram eliminadas graças a golos marcados fora pelos
adversários e é isso que deve de ser questionado. É uma regra obsoleta,
pois o futebol mudou”, considerou o francês, acrescentando: “Numa fase a
eliminar podes ter sempre um pouco de sorte e, à excepção do Barcelona,
nenhuma das equipas nos oitavos-de-final mostrou ser claramente
superior. Talvez essa regra deva apenas contar se existir
prolongamento.” O treinador do Arsenal vincou ainda que: “Há muito que
defendo que essa regra está ultrapassada e tem de ser alterada. Foi
criada na década de 1960 para encorajar as equipas a jogar ao ataque
fora de casa. No entanto, o futebol mudou e o peso do golo fora é
exagerado”.
Dier,
Chambers, Jenkinson, Berahino e Ings foram convocados pelos sub-21 –
Harry Kane, que esta época já marcou 26 golos pelo Tottenham, foi
chamado pela primeira vez pela Inglaterra. O avançado integra a
convocatória de Roy Hodgson para os jogos com a Lituânia e a Itália.
Sturridge e Shaw também mereceram a confiança do seleccionador inglês.
Lista de convocados:
Guarda-redes: Fraser Forster (Southampton), Joe Hart (Manchester City);
Defesas: Leighton Baines (Everton), Gary Cahill (Chelsea), Nathaniel
Clyne (Southampton), Kieran Gibbs (Arsenal), Phil Jagielka (Everton),
Phil Jones (Manchester United), Luke Shaw (Manchester United), Chris
Smalling (Manchester United), Kyle Walker (Tottenham);
Médios: Ross Barkley (Everton), Michael Carrick (Manchester United),
Fabian Delph (Aston Villa), Jordan Henderson (Liverpool), Adam Lallana
(Liverpool), James Milner (Manchester City), Raheem Sterling
(Liverpool), Andros Townsend (Tottenham), Theo Walcott (Arsenal);
Avançados: Harry Kane (Tottenham), Wayne Rooney (Manchester United),
Daniel Sturridge (Liverpool), Danny Welbeck (Arsenal).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Acho isto um pouco dor de cotovelo, a equipa na 1ª mão andou dormindo agora vem para aqui chorar….
– Vitor
Anónimo
Tratando-se de um momento oportuno para Wenger, a verdade é que concordo com ele neste aspecto há bastante tempo. É um daqueles tópicos demasiado dúbios e subjectivos. Porque é que marcar fora tem mais valor que marcar em casa?
Bruno
Emanuel Barbeiro
Para equilibrar um pouco a eliminatoria e evitar estrategias ultra defensivas. Se essa regra nao existisse, a equipa que jogasse a 2a mao em casa teria vantagem.
Diogo Marques
sim emanuel é verdade, mas seria uma vantagem mais equilibrada do que uma equipa que joga fora na segunda mão, onde tem mais meia hora para marcar 1 golo que vale dois.
devia era considerar-se uma maneira de se equilibrar as coisas. Talvez um 3º jogo em campo neutro e aí sim com prolongamento. É uma ideia hipotética
Kafka I
Antigamente havia 3º jogo, em 69 o Benfica foi eliminado pelo Ajax depois de ter vencido 3-1 em Amesterdão e perdido 3-1 na Luz e depois o Ajax no jogo de desempate levou a melhor por 3-0
Stanislas Wawrinka
Kafka,
Haver 3º jogo não faz qualquer sentido face ao calendário apertado a que actualmente as equipas estão sujeitas. O próprio número de equipas que chega a fase de grupos da liga dos campeões também não permite grandes folgas ao calendário de jogos da uefa.
A meu ver está muito bem assim. E se não fosse assim a quantidade de jogos que iam a prolongamento aumentaria bastante, o que levaria muitos jogos a prolongarem-se muito para além do habitual, sendo negativo para os jogadores, espectadores e canais televisivos
Daniel Alves
Kafka, tens razão mas repara que os resultados foram iguais e não havia prolongamento. Não teve haver como golos fora :)
Diogo Marques
no máximo as equipas iriam fazer mais 3 ou 4 jogos. Não seria difícil. Acho mais justo do que o modelo actual
Kafka I
Stanilas e Daniel
Concordo com ambos, o meu comentário foi só como complemento a dizer que no passado já houve uma regra similar, no entanto para mm assim como está , esta bem
Faiboss
Parece me que o mais corerente seria no prolongamento a regra de golos fora deixar de existir!
Mike-UK
Diz ele que o Barcelona foi a unica equipa claramente superior?!?
Bolas, o que dira' entao a malta do Shaktar.. ?!
Este homem e' que esta' obsoleto, nunca reconhece erros, nunca assume culpas. O meu Arsenal merece tao melhor do que esta mediocridade absurda.
Ruben
Um golo deve valer um golo seja aqui ou em Marte.
João Gonçalves
Embora me pareça um bocado azia falar disso agora, concordo com o Wenger e sempre achei isso dos golos fora uma regra injusta.. No entanto esses assuntos devem ser falados nas alturas certas e não só quando se é afectados por eles.. Em relação ao outro comentário dele em que diz que nenhuma equipa dos oitavos excepto o barça mostrou ser claramente superior imagino que ele não deva ter visto os jogos todos..
Kafka I
eheheh o teu último parágrafo esta muito bom, ele não viu de certeza o Bayern e o Porto e Juventus
Anónimo
Acho que fala em termos de diferença de golos o Barça foi o unico que passou com apenas mais 2 golos os outros ou foram pelos golos fora ou goleada.É a minha intepretação das declarações dele se não for o homem está mesmo gágá.
Filipe Ribeiro
Rui Sá
Quanto ao último parágrafo, julgo que o Wenger apenas mencionava as eliminatórias que incluiam equipas inglesas, porque se não é assim, como diz, e bem, o Kafka, ele não viu o Porto, Juventus e Bayern.
Quanto a retirar essa regra dos golos fora, apesar de saber que ele fala disso nesta altura devido a azia, não posso deixar de lhe dar razão, nesta altura não faz sentido!
Daniel Oliveira
Isto é um erro de tradução na realidade, o que ele disse é mais no geral, que o Barcelona é a única equipa superior à concorrência, não aborda especificamente estas eliminatórias.
João Gonçalves
Se assim é já faz mais sentido apesar de discordar dele mas isso já é a minha opinião contra a de alguém que percebe muito mais de futebol do que eu..
já agora completando o comentário original o meu principal problema com esta regra é permitir uma equipa passar com dois empates o que acho que desvirtua um bocado o haver um vencedor da eliminatória e em caso extremo pode permitir a uma equipa ganhar a competição sem vencer qualquer partida..
Kafka I
Por acaso não concordo com o Wenger, acho que a regra esta bem como esta, agora a mesma só devia contar durante o tempo regulamentar, ou seja, em caso de prolongamento a regra deixava de contar, até como forma de justiça, pois são mais 30 minutos em casa de uma das equipas o que acaba de certa forma por não ser justo a regra se manter em caso de prolongamento..
Admito estar enganado, mas não é na Copa Libertadores que a regra já funciona desta forma? admito estar errado, mas tenho essa ideia
Emanuel Barbeiro
Exactamente! É So nesses casos que a regra falha.. Sao mais trinta minutos com as equipas ja bastante desgastadas. As vezes um golo numa jogada de sorte nesse periodo acaba com a imprevisibilidade que teria..
Pedritxo
exato , so no prolongamento a regra acabava, e como disseste acima, wenger nao viu os jogos todos
Anónimo
Na América latina não há a regra dos golos fora. Depois temos eliminatórias entediantes com tudo à defesa quando jogam fora de casa na primeira mão..
Do meu ponto de vista só mesmo o prolongamento deveria ser alterado.
Concordo convosco nesse aspecto.
Del Piero
Flávio Trindade
Concordo em absoluto convosco.
Wenger a ser Wenger e a chorar muito, para além de obviamente não ter visto todos os jogos, mas principalmente chateado por um tuga relativamente desconhecido ter espetado 3 batatas em Londres.
De resto bem lembrado pelo Del Piero…é só deitar o olho na América do Sul.
Anónimo
Se acabasse a regra no prolongamento seria uma enorme vantagem para quem joga em casa. A regra está bem como está. Se a regra deixasse de existir, então o prolongamento teria que ser jogado em campo neutro se não seria um atentado à justiça do jogo em si. Se o factor casa já tem uma enorme preponderância nas competições nacionais imaginem o que é nas competições internacionais. Basta ver os resultados das equipas portuguesas, o Sporting em casa este ano só perdeu com o Chelsea enquanto que a jogar fora, em 4 jogos não ganhou nenhum. O Benfica também não ganhou nenhum (1 empate e 2 derrotas). O Porto foi o único que conseguiu ganhar fora, mas foi a equipas de segunda e terceira linha.
Peter Griffin
Peter Griffin
Anónimo
Então para isso voltavamos ao goli de ouro ou de prata, era o mais justo, porque a equipa que joga fora tem mais 30min para marcar mas esta a jogar fora, em campo hostil, também desgastada, não seria também justo…
Carlos
Octavio
Concordo!
A minha postura também é esta: a vantagem do golo fora acaba no prolongamento.
No prolongamento só deveria existir um resultado: quem tiver um golo a mais (no conjunto das duas mãos) vence a eliminatória.
Qualquer dia até se leva a regra que está agora até aos penalties. No final da série de 5, está 5-5, e passa quem marcou os 5 golos fora….
Anónimo
Eu concordo com o golo fora, apenas não concordo com o golo fora nos prolongamentos.
Rafael
João Dias
Nunca percebi porque é que elementos como Daniel Carriço e o Diogo Figueiras nunca tiveram uma oportunidade na seleção.
Do Carriço até posso entender até porque temos melhores que ele quer como defesa central quer como trinco.
Agora o Figueiras… Para quê o Bosingwa quando temos o Figueiras que além de jogar num patamar bem mais elevado é jovem?
Ricardo Fernandes
Para quê Cedric quando temos Figueiras.
JOAO.p
Sim, também penso que é mais isso, Ricardo. O Bosingwa está muito bem onde está, não é ele que tem de sair para entrar o Figueiras…
Tiago Abreu
O Bosingwa no Trabzonspor é central.
Vila Verde
wenger tem a sua razão. mas só se vem queixar porque desta vez, não foi beneficiado por esta regra. se fosse ao contrário não vinha falar.
Anónimo
O Arsène Wenger não deve ter visto o jogo do Porto para dizer que à exepção do Barcelona, nenhuma das equipas no oitavos-de-final mostrou ser claramente superior.
Se calhar ainda não conhece o Porto, tal como o City não conhecia o Sporting à uns anos…
Gonçalo
Daniel Oliveira
De tal maneira que passou 25 minutos a falar do FCP num documentário a falar da história do nosso clube. Como já disse, a tradução é fraca, ele fala no geral e não na eliminatória especificamente.
LuisRafaelSCP
Muito bom Daniel Carriço. Saiu do Sporting por baixo (mais um queimado pelas anteriores direcções que não davam estabilidade nem a jogadores, nem a treinadores, nem a dirigentes), a experiência no Reading também não deixava grandes expetativas para a carreira no estrangeiro, mas em Sevilla "renasceu" e é um elemento fundamental numa das principais equipas de Espanha. Não me parece que venha a ser opção para a selecção (tanto no presente como no futuro, parece haver soluções superiores para central e médio defensivo), mas está a construir uma carreira interessante lá fora!
O Wenger devia ter vergonha e estar calado, nesta altura isto só soa a desculpas, mais uma! Esquecendo isso… por um lado percebo a ideia de Wenger (ficaria mais justo, contando apenas o número de golos e nada mais), por outro lado, acho bem que se continue a valorizar os golos fora e defendo a continuidade desta regra. Além de que, na minha opinião, jogar primeiro fora de casa, com esta regra, é uma ligeira vantagem, e portanto, retirar esta "regra", retiraria algum benefício às equipas que passam para os oitavos de final de uma competição em 1º no grupo (os 1º's jogam sempre a 1ª mão fora).
No entanto, como aqui já foi referido, se houver empate, e for necessário recorrer a prolongamento, a regra podia ficar sem efeito, uma vez que houve empate em 180 minutos de futebol e para a equipa que joga em casa, sofrer um golo no prolongamento, com o desgaste, é depois muito difícil de recuperar!
Luís
Acho mau é em caso de prolongamento haver a vantagem dos golos fora. O prolongamento só acontece pelos resultados dos dois jogos, não faz sentido uma equipa ter vantagem em relação à outra, mesmo jogando fora de casa. Na situação normal acho compreensível e adequado.
Kacal I
Eu concordo com a chamada do Carriço e acho que já merece pela sua consistência e polivalência, não é de classe mundial mas nós não podemos prescindir de elementos que são titulares em bons clubes e que são competentes, pode ser chamado como alternativa no meio-campo mas servindo de alternativa para o centro da defesa ao mesmo tempo, acho que merece uma oportunidade.
Quanto ao Kane, no comments, era apenas uma questão de saber a data do próximo jogo da Inglaterra e a lista de convocados traria o nome de Harry Kane.
LuisRafaelSCP
Não concordo nada. Como central não é melhor que Pepe, Ricardo Carvalho, Fonte e Bruno Alves. Também não tem o potencial de P.Oliveira, Ilori, Tobias nem Vezo… portanto como central está tapado.
No meio campo, onde joga mais vezes e onde poderia ter mais hipóteses na selecção, não é superior a Tiago (joga no actual campeão de Espanha) nem a William Carvalho. Depois há Veloso, e está a aparecer Ruben Neves… aceito que Carriço esteja em bom plano, e uma chamada não era chocante (poderá acontecer frente a Cabo Verde até), mas em circunstâncias normais, está fora da rota da selecção.
Pedritxo
As convocatorias inglesas tem sido justas ate, mas se formos a ver por todas as selecçoes, nem sempre os melhores sao convocados.
Kacal I
Não foi isso que eu disse LuísRafaelSCP, disse que podia ser chamado como alternativa no meio-campo mas, tendo em conta a sua polivalência, também poderia servir de alternativa ao centro da defesa em caso de necessidade, depois também estou a falar numa oportunidade e não na titularidade ou chamada regular.
Pedritxo,
Sim mas neste caso seria uma estupidez deixar de fora o Kane e era inevitável.
Tiago Abreu
A diferença é que o Carriço joga a titular no Sevilla e o Veloso é suplente no Dinamo de Kiev, a diferença é que o Veloso só tem qualidade tática, remate e passe, o Carriço tem qualidade defensiva, tatica, capacidade de trabalho, jogo aéreo e simplicidade de processos (faz mais falta um jogador assim, que libertasse Moutinho, João Mário, entre outros)…
Kacal I
Subscrevo Tiago Abreu, além disso uma oportunidade não faz mal a ninguém.
Diogo Palma
Para mim esta situação dos golos fora foi sempre algo sem grande nexo e por isso devia ser abolido, nunca li nenhum argumento a favor desta regra que achasse plausivel e me fizesse mudar de ideias.
Quanto ao Carriço sempre o achei um jogador razoavel mas mesmo com a melhoria de rendimento ao passar a actuar como "6" não acho que tenha mais qualidade do que William, Tiago, Veloso, Neves, Danilo Pereira, etc … pode estar a jogar na melhor liga do mundo e num bom clube desse mesmo país mas para mim não apresenta grande qualidade se compararmos com outros trincos portugueses.
Kacal I
Não quero defender o Mourinho e ele tem algumas atitudes que são inadmissíveis mas o Wenger é o "falso sensato" e prefiro uma pessoa que demonstra o que é a outra que finge ser algo que não é, naquela vez passou-se com o Mourinho e só faltou agredi-lo, pelos vistos desapareceu no fim dos jogos com o Mónaco e não teve capacidade para cumprimentar o Leonardo Jardim, o que demonstra uma enorme falta de consideração e respeito pelo colega e além disso um enorme mau perder, agora vem com esta história que até tem certa razão mas o timing não é o ideal e cheira a desculpa.
Ou seja, ambos são iguais ou idênticos mas o Mourinho é sincero e verdadeiro e tem má imprensa, o Wenger é o maior e um senhor.
Ricardo C98
De acordo, a 100%.
Magalhães
Olhando com um pouco de atenção para a lista, conseguimos ver vários jogadores que jogaram ou ainda jogam no nosso campeonato. No Top 5, existem 3. A liga europa é verdadeiramente a nossa única competição em que conseguimos ter expressão em títulos. E para mim, na atual situação, Porto e Benfica estão um patamar acima desta taça.
Anónimo
Mesmo num mau momento da Premier League, a seleção inglesa (para não variar muito) continua a ser constituída por jogadores do seu campeonato. É verdade que não há muita exportação do jogador inglês, mas não deixa de ser de louvar, a meu ver.
A base para os próximos grandes torneios está claramente feita, mas lá está, com tanta matéria prima, parece fácil fazerem-se as renovações.
Pedro R
Ricardo Oliveira
Psst… Oh Wenger!… Olha que o Bayern ganhou 7-0…
Diogo Araujo
Não percebo a chamada de Luke Shaw e de Townsend. Têm feito uma época fraquinha e ainda por cima com Shaw, Hodgson leva 3 defesas esquerdos.
José S.
Boas
Falar da alteração da regra depois do seu jogo é o mesmo que vir chorar sobre o leite derramado. Não adomecesse à conta do favoritismo na 1ª mão.
Estou de acordo que a regra devia levar um ajustamento, nomeadamente ao nível do prolongamento como já foi falado, mas não concordo que devia ser abolido.
É esta mesma regra que permite a equipas como o monáco poderem eliminar equipas como o arsenal, ou seja, equipas teoricamente mais fracas eliminar equipas mais fortes e poderosas. Permitindo assim às equipas que joguem fora terem uma postura mais aberta. Foi com esse intuito que se criou a regra, embora admita que por vezes vemos jogos de um sentido só, mas cada jogo é um jogo.
Cumps a todos.
José S.
Mónaco e não monáco… enganei-me no acento… :P
Anónimo
Finalmente alguém que questiona esta regra ridícula. Um golo tem sempre de valer um golo e não devem haver golos a valer mais do que outros.
Dou um exemplo concreto: a equipa A perde 1-2, em casa, na primeira mão. O objectivo na segunda mão é marcar dois golos, o que não só evita a sua eliminação como como garante a qualificação. Caso o adversário marque um golo, o objectivo é o mesmo: marcar dois golos, que neste caso evita a eliminação. Ou seja, o facto de o adversário ter marcado um golo praticamente não alterou a situação da equipa A.
Não pode ser… Uma equipa tem de ter sempre a mesma recompensa quando marca um golo, e a mesma penalização quando sofre um golo. Não podem ficar na mesma situação, independentemente de sofrer ou marcar um golo.
Anónimo
A regra foi criada porque era extremamente complicado jogar com as equipas de leste (neve, gelo, "Batatais" etc…) e assim criaram essa "vantagem" de forma a equilibrar as coisas, no entanto esta de facto obsoleta porque já não existe esse problema…e que tal acabar com isto e fazerem aso um jogo? A equipa que teve mais pontos durante a fase de grupos joga em casa e quem sabe ate podiam fazer uma final four a semelhança do futsal ou do futebol americano, assim pelo menos podiam haver surpresas e não ganhavam sempre os mesmo 4 ou 5…são só ideias!
Carlos
Ricardo
Concordo que esta regra da UEFA de "marcar fora vale mais que marcar em casa", pois isto é justo e dá mais emoção ao jogo.
Se quisessem tirar esta regra, só poderia ser nos prolongamentos, pois não faz muito sentido esta regra existir dentro do prolongamento.
Em relação ao Carriço, merece totalmente uma chamada a selecção. Espero que seja convocado.
Cumprimentos VM
António Vilares
Para o espetáculo Futebol, retirar a importância dos golos fora seria melhor, originária mais emoção no jogo. Falando em justiça, concordo com a lei! E Wenger não deveria ter dito isto após uma eliminação, pode ter a sua opinião, claro, mas expressa-la neste timming soa a mau perdedor!
Gosto muito do Daniel, já desde do Sporting mas olhando para a seleção não consigo ver lugar para ele. Ofereceria muita garra e agressividade no meio-Campo mas depois torna-se um jogador curto para iniciar a primeira fase de construção…a Central comete muito erros, principalmente no jogo aéreo.
Beto
Boas.
Carriço consegue ser mais regular que muitos jogadores que andam na Europa. Não vejo a hora que ele seja chamado a selecção.
Cédric Soares é um bom lateral, defende e ataca bem. Não vejo porquê as críticas. Temos que preparar jogadores jovens para o futuro. E Cédric pode melhorar bastante. E para melhorar é preciso jogar. Portanto, merece ser convocado!
Dr. Bayard
"…à excepção do Barcelona, nenhuma das equipas dos oitavos de final mostrou ser claramente superior…"
O coitado do Frei do Basileia até veio dizer que ficou mais impressionado com o FCP do que com o Real Madrid… Mas enfim…
Em relação à regra concordo com o Wenger a 100%.
E proponho:
"Em caso de empate no número de golos, passa a equipa que marcou mais golos num só jogo. Se estiver igual, então prolongamento e etc…"
A regra dos golos fora provoca medo nas equipas que jogam em casa. Já ouvi, vários treinadores a considerar um 0-0 bom resultado em casa. E, no fundo, até é um bom resultado.
Por exemplo, no caso da eliminatória Arsenal-Monaco, os franceses passavam na mesma, porque marcaram 3 golos num só jogo e isso deve ser valorizado!
Uma equipa ganha 4-2 em casa e perde 2-0 fora. Passa a equipa que marcou 4 golos num só jogo!
Tiago Abreu
O Wenger referiu-se às equipas inglesas, a tradução foi mal feita provavelmente e aí não culpo o VM mas sim a fonte que o VM se seguiu..
Pois se fosse o caso, tinhamos de falar do Porto, Bayern, Juventus (que venceu os dois jogos), Real (que ñ merecia passar pela 2ª mão).. E o Atl.Madrid foi a penaltis…
Anónimo
Se eles empatarem em numero de golos nenhuma equipa marcou mais golos num só jogo!!!
Era como colocar na decisão de um campeonato diferença golos, golos marcados e golos sofridos….
kanjy6
Dr. Bayard
Acabei de dar um exemplo. Se uma equipa ganha 5-2 e depois perde 3-0 HÁ UM EMPATE 5-5, certo? Há uma equipa que marcou mais golos num só jogo, que é a equipa que ganhou 5-2, percebe?
RR
Não sei o que está mais ultrapassado, se as regras do jogo ou se o Arsene Wenger…
As regras são iguais para todos, já existiam antes de ele ser treinador, agora acha que deveriam ser mudadas, enfim…
Da mesma forma que o Monaco beneficiou dos golos fora, também o Arsenal teve essa possibilidade, mas não teve capacidade para marcar mais golos fora que o adversário, portanto foi eliminado, perdeu ponto final.
Se não qualquer dia vem o outro diz que em caso de empate a equipa mais posse de bola deveria ganhar, ou a equipa com mais remates ao poste deveria ser qualificada, como acho que era antigamente antes de haver penaltis…
O Futebol é um jogo, o jogo tem regras, e assim funciona, querer mudar as regras é estúpido ponto final, o jogo é como é, uma coisa é querer introduzir coisas para melhorar arbitragem, minimizar erros, tecnologias etc etc, querer alterar regras base, calendários como o campeonato do Mundo em Dezembro só para se poder jogar no Catar é estúpido.