Principal favorito? Vai ter a concorrência de Medvedev (se o calor permitir), Nadal ou Zverev.
Novak Djokovic revelou nas redes sociais que está a caminho de Melbourne onde vai tentar vencer o Open da Austrália pela 10.ª vez e assim tornar-se no tenista com mais títulos de Grand Slam (21). O sérvio, atual n.º 1 do Mundo, estava em dúvida para o primeiro major da época, por não estar vacinado, mas o próprio revelou que conseguiu uma exceção médica.
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Kafka
Portanto ele não é vacinado pode ir (quando a regra obriga à vacinação para participar)…. mas quem foi vacinado com a Sputnik já não pode ir ?????
É esta completa incoerência que o Mundo vive actualmente, onde no fim são sempre os mesmos que se safam….
Vamos lá ser sérios, se fosse um pé rapado qualquer 150° do ranking a não estar vacinado simplesmente não podia ir e ponto…. Como é o melhor jogador da história, já se altera as regras para ele poder participar e diz-se que há aqui uma excepção qualquer ???….
Samurito
O artigo não é sobre o Federer…
jpf
Pois não samurito, o artigo e sobre o Novak , o melhor de sempre . Aceita que dói menos
Tiago Silva
Mesmo isto Kafka! É neste mundo que vivemos infelizmente, onde o estatuto e o dinheiro falam mais alto que os valores…
Francisco Torgal
Não está vacinado por escolha? E dão exceção médica? Há mesmo filhos e enteados se assim for.
Jordan
E depois perguntam porque é que não é adorado como os outros…
AndreChaves9
Exceção porque motivo? Se for por capricho certamente o Karma batera a porta
nelsonpulga
A exceção médica é o facto de ser o número 1 e com isso trazer retorno financeiro ao torneio.
Vindo de um país que aparentemente é bastante rígido com as regras/medidas impostas causa um pouco de estranheza.
Mantorras
O covid é a unica doenca para a qual se exige vacina que depois tem excepcoes para se ir jogar tenis.
Barrow
Será interessante ver como o público em Melbourne, das cidades com os maiores lockdowns por Covid, vai receber Djokovic que recusou vacinar-se.
PS: Não estou sequer por um momento que seja a insinuar que Djoko tem qualquer tipo de obrigação em vacinar-se.
Mantorras
Provavelmente vao encarar esta excepcao como se encaram as excepcoes por ca. Com protestos retoricos.
Aqui tambem eram proibidos ajuntamentos a nao ser que fosse para festejar titulos de campeao. Nada contra o Sporting, foi so o exemplo mais futebolistico que me ocurreu. Podia falar de ir a missa e tal… incoerencias nao faltam.
DNowitzki
Ou há uma explicação ou é absurdo!
Antonio Clismo
O $$ dos patrocínios a falar mais alto..
A Austrália recusou milhares de passageiros de entrar no país por não estarem vacinados no último ano, mas agora miraculosamente decidiram abrir uma excepção para o senhor Djokovic, uma vez que o Open da Austrália corria o risco de não ter tenistas mediáticos suficientes para que os patrocinadores tivessem algum retorno nos seus avultados investimentos…
Tenho cá uma pena da Kia, Rolex, Emirates, MasterCard, etc etc
Se a hipocrisia matasse…
Oakander10
Admira-me é não aparecerem mais casos destes. Responder à coação com corrupção…
Não digo que seja o caso, não faço ideia da condição médica dele, mas parece-me inevitável que isto aconteça caso esta estupidez continue…
Pipo
A condição médica dele é ser anti vacinas…
J Silver
Acho que a condição médica dele é mas é intracraniana
Joga_Bonito
Ele pode conseguir uma isenção por motivos religiosos, muita gente se esquece disso. Essas excepções sempre existiram e no caso do ND ele nem precisaria fingir, é conhecido a sua ligação à Igreja Ortodoxa Sérvia. E sim, há pessoas que sempre estiveram isentas de serem vacinadas por motivos médicos, não sei qual é a surpresa. Aqui a questão é que com toda esta campanha de coação, poucas pessoas têm conseguido excepções, ainda por cima num país que instalou uma autêntica ditadura para os seus cidadãos para os coagir a tomar a vacina e agora permite que o AO aceite o ND a competir com uma isenção.
Samurito
Sou absolutamente contra a OBRIGAÇÃO da vacinação.
Acho que devemos ter a liberdade ate para sermos ignorantes ou incultos.
O que me custa entender é como um evento privado abre uma exceção deste calibre só para não perder dinheiros relativos a patrocínios.
E sim, fomos muito poupados a esta pandemia devido à vacinação.
Mantorras
O que nao falta durante toda esta “gestao de pandemia” sao incoerencias e excepcoes por exmplicar. Quem pode pode… quem nao pode…
Alforreca
Ele tem liberdade para ser ignorante, estúpido ou arrogante, mas as liberdades pessoais têm fim. Normalmente esse fim está na liberdade dos outros. E depois há uma coisa, de não menos importância, chamada sociedade.
Concordando ou não com a obrigação, as sociedades regem-se por regras, eu também não posso dizer que sou livre e não pagar impostos. Quer dizer poder posso, mas há consequências. Se a sociedade em que vivo, decreta que é assim, se não gosto “luto” para mudar ou mudo-me. Atendendo a que a maioria dos grandes torneios se realizam em locais que têm, pelo menos, vindo a restringir os direitos dos não vacinados o Djoko tem a opção de dizer que não joga porque não concorda. Agora este posicionamento deveria ser fortemente investigado.
Eu se fosse Australiano iria inundar o Ministério Público ou equivalente de queixas. Afinal a lei é (deveria ser?) para todos…
Até nisto se nota alguma falta de carácter… é claro que o Djokovic é contra as vacinas, ao menos que seja menino e admita em público.
Mantorras
Ja o fizeste em Portugal? Com as finais da champions ou os ajuntamentos para festejar titulos de campeao? Inundaste o ministerio?
E que eu vejo negocios a pedir teste e igrejas nao.
Enfim, continuemos todos a falar dos Kimmichs e dos Djokovics… isso e que importa realmente…
Alforreca
Quantas leis foram quebradas na final da champions? Ou nos festejos do Sporting? Para a primeira mudou-se a lei (absurdo na minha opinião).
Eram recomendáveis? Não. Deveriam ter sido proibidos/evitados? Na minha opinião, sim!
Do meu lado, enquanto cidadão, não tenho deixado passar sem alertar as autoridades dos incumprimentos que tenho visto e já várias vezes chamei a atenção para situações que não estavam de acordo com a lei.
Quanto aos teus exemplos, neste momento os negócios não estão diferentes das igrejas, quanto muito os espetáculos estão com regras diferentes das igrejas.
Dia 30 tens a melhor maneira de mostrar o teu desacordo numa sociedade democrática.
Mantorras
Obrigado pela resposta. Concordo.
O Djokovic poelos vistos esta a usufruir de uma excepcao medica… tambem nao esta a quebrar qualquer lei. Presumo, porque nao o posso jurar, visto ser leigo na materia, de facto, e nao estar totalmente informado sobre isto.
No entanto, exemplos haveriam muitos, alguns de leis quebradas, outros de alteracoes por conivencia e com clara intencao de permitir/beneficiar alguns interesses, de incoerencias gritantes, etc.
Nao sou daqueles que acha que votar é dever cumprido, pelo contrario. O meu desacordo tento mostrar todos os dias, sempre que existe. Votarei mais uma vez em branco, porque nao me pecam para escolher entre horrivel e mau.
Um dia talvez o sistema seja melhor, sonho com isso desde ha muito tempo, mas num mundo em constante evolucao, onde tudo muda rapidamente e melhora, o sistema democratico continua praticamente inalterado por decadas… deviamos comecar por ai ;) mas era conversa para 2 anos e aqui nao da.
PS: as igrejas nao estao muito diferentes agora, embora continuem diferentes de alguns eventos como referes, mas ja estiveram mais e menos diferentes, dependendo da altura.
RuiGomes
Acho que qualquer queixa às entidades competentes nao iria resultar em nada, até porque iria estar protegido por algum Health Privacy Act.
Agora para se ter exemption cá na Australia é preciso uma de três coisas: reaçao adversa a uma vacinaçao para COVID anteriormente recebida (nao é o caso); doença inflamatoria cardiaca nos ultimos 6 meses (neste caso a exemption so é valida para as vacinas mRNA); ou ter tido COVID nos ultimos 6 meses.
Fiz uma pesquisa rapida e so me apareceu que o Djokovic teve Covid em Junho de 2020. Salvaguardando o caso de ter tido um PCR positivo nos ultimos 6 meses que o mesmo conseguiu manter privado, esta decisão aparenta ser vergonhosa para os residentes da Australia.
Mas de um governo que, em plena 1a vaga de pandemia com lockdowns e fronteiras completamente fechadas para cidadãos, deixa entrar A-list Hollywood actors para comprar casas (e/ou passar ferias nas suas mansoes), isto nao é novidade. E que ninguem tenha ilusoes, que isto vai passar pelos pingos da chuva.
Kafka
Samurito
És contra a obrigação de vacinação?
Então és a favor do regresso aumento brutal da mortalidade infantil?
São as vacinas e a sua respectiva obrigação, que permitem que hoje em dia a mortalidade infantil no Mundo Ocidental seja puramente residual
Aquele batalhão de vacinas que as crianças tomam depois de nascer, é o que permite a que nós pais possa os dormir descansados sabendo que a probabilidade dos nossos filhos filhos morrerem é baixa….. Vamos portanto acabar com isso e a partir de hoje o plano nacional de vacinação deixa de ser obrigatório e aquelas mil e uma vacinas que temos de dar aos nossos filhos, passamos só a dar se nos apetecer?
É isso?
Hirok "The Truth"
Estou a 100% cntg Kafka até digo mais, hoje me dia quem é contra a vacinação seja do que for é um acéfalo.. uma coisa é estar contra a obrigatoriedade e aí até concordo, quem não se quer vacinar que fique em casa então.. e se não fosse a vacina neste momento havia imensa gente em casa sem ter rendimentos, pq é graças a vacinação que podemos andar de alguma forma descansados hoje em dia e a conseguir trabalhar, basta ver os numeros de mortos e nos hospitais de 2020 em comparação a hoje, os numeros de casos a mim diz-me muito pouco, por mim podia haver 10M de casos e 0 mortes era ótimo..
Samurito
Eu sou absolutamente a favor da vacinação.
A obrigatoriedade da vacinação já nem tanto, desde que quem decide optar por este caminho seja obrigado a respeitar as leis das sociedades evoluídas e que se regem pela ciência medica. O que certamente não foi o caso da notícia anexa.
Cossery
Kafka, só uma coisa: na verdade as vacinas infantis não são obrigatórias por lei em Portugal, são é obrigatórias para entrar nas escolas (e creio que apenas algumas delas) e outras instituições, o que aliás leva a falsificações de boletins de vacinas por pais anti-vacinas, casos que levaram a surtos de tosse convulsa entre crianças não vacinadas.
Mas não espalhes muito que não são obrigatórias, a ignorância ajuda em muita coisa!
SilvadasAguas
Entao e a escolaridade nao é obrigatória?
Cossery
Sim, bom ponto, mas pode haver escolas privadas que não requiram a apresentação do boletim de vacinas para a inscrição de crianças. Creio que o ponto a reter, caso queiras, é que as vacinas em si não são obrigatórias, mas têm graves condições de acesso quando não são cumpridas (aliás, semelhante ao que se passa com o certificado), por isso mencionei os casos de boletins falsificados.
Tim Cahill
Se for verdade que não se quis vacinar e tem esta “exceção” so porque sim, é uma vergonha.
Agora, ele pode realmente ter uma condição que não o deixa ser vacinado dai a exceção medica.
Eu sei que ele se tem escondido atras da privacidade medica, mas isto ja tem contornos de subornos e corrupção… ou então não? Devia ser esclarecido.
Kafka
Ele não tem condição nenhuma, isto é fantochada, ele sempre foi anti-vacinas, há várias declarações dele contra as vacinas ainda nem sequer havia Covid, portanto isto nem tem nada a ver com o Covid, ele simplesmente é contra toda e qualquer vacina, ou seja, é um criminoso em potência, porque as vacinas são só das maiores invenções da história da Humanidade e é o que nos permite hoje em dia ter taxas mortalidade infantil quase residuais no Mundo Ocidental, e é o que permitiu com que vários vírus já tenham sido quase extintos ou tenham força residual, o sarampo por exemplo matou milhões e milhões crianças ao longo da história da Humanidade e hoje em dia é residual, graças às vacinas
Nickles
Exceção médica é muito bom!
No outro dia diziam-me num post qualquer que tínhamos de ter orgulho do país onde nascemos/estamos. Mas depois chega alguém sem qualquer tipo de ligação ou afinidade ao país, e tem mais regalias que o cidadão comum.
E digo isto porque aconteceria exatamente o mesmo se fosse o Estoril Open.
Kafka
Basicamente a Austrália o que está a dizer ao Mundo é que quem fôr milionário e der dinheiro a ganhar ao País, não precisa de cumprir as regras de vacinação que a classe média e classe baixa australianas andam a ter de de cumprir há 2 anos
Mantorras
E nao aconteceu aqui? Entao que foi aquilo da final da champions?
Kafka
Aqui foi a mesma fantochada…. Classe Média e classe Baixa no mundo ocidental anda a fazer figura de palhaços
Kafka
A população de Melbourne neste momento ???????
Depois de terem levado com lockdowns atrás de lockdowns e terem sido coagidos para se vacinar para poderem ter uma vida sem restrições, a verem que o outro só por ser anti vacinas já pode entrar em Melbourne na boa, sem estar vacinado nem nada ??. enquanto os habitantes estão há 2 anos confinados ?????
Louco de Lisboa
A organização do torneio deveria ser transparente e esclarecer o porquê da regra não se aplicar ao Djokovic, senão vai continuar a cheirar a esturro (sendo certo que esse cheiro até pode aumentar de intensidade no caso da justificação ser, como se prevê, insuficiente).
e13
A Sky (atual Ineos) também tinha uma exceção médica para um medicamento proibido pela UCI.
Os principais corredores sofriam todos de asma (Froome, Thomas, etc etc).
É daquele tipo de coisas que só os privilegiados têm direito.
Neste caso é só triste. Estamos a falar de saúde pública!
JR41
Só uma correcção, a Sky beneficiava de excepções no tempo que o Wiggins ganhava, não no tempo de Froome e Thomas
AdeptoImparcial
Absolutamente ridículo. E não, não é por ser o Djokovic. Esta situação não é absurda sequer pelo desporto em questão, quanto mais pelo jogador. Se recebe mais comentários e discussão por ser Djokovic? Sim. Se Federer e Nadal na mesma situação também seriam aceites? Óbvio. Mas é igualmente humilhante para representantes do torneio e principalmente do país que fartaram-se de afirmar que nenhum jogador poderia participar no torneio não-vacinado.
Isto levanta tantas mas tantas questões éticas e morais que uma pessoa nem sabe por qual começar. Desde a óbvia questão da saúde até algo mais desportivo como o critério claramente longe de ser imparcial com que os jogadores são tratados, este AUS caminha para uma edição que terá sempre esta mancha. Exceção médica? Qual exceção? Isto cria um precedente gigante tão mas tão perigoso…
Também não entendo como há pessoas que continuam a levar isto como uma disputa de ténis. Malta a comentar “IDEMO NOLE, embrulhem Fedal”, como se este assunto em concreto fosse um jogo de ténis. São assim tão obcecados pelas conquistas e não-conquistas dos jogadores que são capazes de tornar um tema importantissimo em algo tão banal?!
Estou curioso para saber que decisão tomarão com jogadores russos, já agora. É que se jogadores sem vacina podem jogar, então jogadores com outra vacina qualquer também podem. Com esta decisão, acabaram de se colocar uma posição de “tanto faz se têm vacina ou não, podem vir”, portanto estou muito curioso com o que vão fazer. Ansioso pelos comentarios inevitáveis de jogadores que se vacinaram de proposito para participar no AUS porque lhes disseram que era obrigatorio…..
Vergonha.