Domingos Paciência está bastante admirado pela intensidade de jogo demonstrada por Marat Izmailov desde que chegou ao FC Porto. O antigo treinador dos leões, que orientou o russo em Alvalade, põe mesmo em causa o profissionalismo do médio de 30 anos, que esteve indisponível durante muito tempo, devido a alegados problemas físicos.
“A questão do Izmailov é uma questão de honestidade ou se calhar eu não soube tirar tudo dele. Olhando à intensidade com que joga actualmente alguém estava mal: ou o departamento médico ou o departamento técnico ou então o profissionalismo dele”, atirou o técnico no programa ‘Grande Área’ da RTP, respondendo a uma pergunta de um telespectador. Izmailov não foi um profissional digno em Alvalade (curiosamente depois da saída de DP, com Sá Pinto até teve uma utilização bastante aceitável)? Ou o problema foi o departamento técnico, ou mesmo médico? Quem estava mal? Como se explica a intensidade que tem demonstrado no Dragão (foi titular nos últimos 5 jogos do FC Porto)?
Author: Visão e Desporto
64 Comentários
Tiago
Muito sinceramente acho que o Domingos não pos nada em causa, já toda a gente percebeu que o russo só não jogava porque não queria. Toda a gente conhecia o seu temperamento e as suas polémicas simplesmente no Porto têm melhor estrutura para potenciar e controlar o seu ego.
Emigra
é uma tristeza.
Acho que era interessante o Sporting tornar público porque nao jogava o Izmailov!
Era o jogador que dizia que nao podia?
o departamento médico corroborava?
o que passava?
foi o Porto já a fazer a cabeca ao jogador que lhe disse nao jogues?
continua a achar que foi bem vendido, agora que o Izmailov andou a brincar com o Sporting, isso andou.
Leonardo Jardim
E estranha muito bem! Como se vê o Costinha tinha razão quando criticou esse artista, e disse que com ele nunca mais jogava. Mas depois vieram umas almas caridosas e mudaram a cena. o Izmailov é um mau profissional, um excelente jogador, mas mau profissional e pouco honesto…
Carlos Brasil
Agora até o Costinha tinha razao…
Emigra
bem visto…
de facto todos caímos em cima do Costinha mas parece agora que ele tinha razao…
Bruso
Alguma coisa andava mal em Alvalade. Não é normal um jogador que nunca fazia um jogo do inicio ao fim, raramente fazia uma sequencia de 5 jogos, chega ao Porto e no espaço de 2 meses já jogou quase o mesmo que jogou com o Domingos.
O problema em Alvalade era a junção dos 3 problemas falados pelo Domingos. Foi incompetência médica, foi incompetência do técnico em moralizar o jogador e foi falta de profissionalismo d jogador que não se esforçava.
Curiosamente, há uma época atrás o Izmailov era o jogador mais profissioanl do Sporting (quando rejeitou receber ordenado enquanto esteve parado devido á operação, era o maior do mundo), hoje em dia não há sportinguista que não diga mal dele.
Mas uma coisa é certa, o homem sempre teve problemas fisicos e de repente no Porto passa-lhe tudo?? Dizem que o psicológico tem grande influencia no fisico mas deve tar a levar com umas bombas para se aguentar…
joao
Foram 2 departamentos médicos e vários treinadores. Eram todos incompetentes?
Bruso
Teria de haver alguma incompetencia. Nem que fosse da direção, mas ambém podes dizer que passaram várias direções e continuou tudo igual.
CarlosSCP
Eu pergunto….alguém duvida que qualquer jogador do Sporting renderia muito mais no FCP do rende actualmente?
Alguém duvida que jogadores como o Carrillo ou o Labyad seriam já estrelas do campeonato e destaques se estivessem no FCP?
Não é por isso que são menos profissionais…as condições dadas é que são diferentes bem como a motivação.
Qualquer um desses 2 é muito melhor que o Ola John por exemplo….
carlos pinto
o vosso complexo em relação ao benfica tem sempre de vir ao de cima. porque é que diz são melhores? alguma vez os viu jogar num clube decente?
gps
Onde é que está o Iturbe, por exemplo
E o Kelvin já se afirmou ?
Hugo Borges
bem dito gps. há equipas que dao melhores condiçoes sem duvida, o que não acontece com o sporting, mas nao se consegue potenciar todas as pseudo estrelas. acontece no benfica também. o jara que deixou boas indicaçoesão confirmou(pelo menos ainda), o sidnei, e muitos outros.
Rearviewmirror
Iturbe (60% passe) + Kelvin = 7M€ empatados.
Essa do Ola John deve ser para rir com certeza.
Como se costuma dizer, "se a minha avó tivesse rodas, era um camião"
PedroFerreira
São questões completamente diferentes que não se podem comparar…
O que está aqui em causa não é se o Izmailov se afirmou ou não como jogador…
Allgarve06
Uma coisa é render mais futebolisticamente falando. Agora um jogador que estava constantemente lesionado e agora é consecutivamente titular?! Não se percebe este milagre…
MM
o elias também era melhor que o witsel,o daniel carriço melhor que o david luiz,o izmaylov melhor que o di maria,o rinaudo melhor que o javi garcia,o rojo e o boulharouz eram a melhor dupla de centrais do campeonato e por aí fora…a falta de noção…
Nélio ralha
Sim qualquer um desses vale 9Milhoes e qualquer um desses encanta a Europa na Liga Europa….Ahhh só se for para o ano que este ano nem dos grupos (e um grupo facilimo) passaram…ahhh e para o ano deixe lá ver se encantam a europa na Liga Europa, só se for noutro clube que não o Sporting pq neste duvido muito que lá vão….
rpti
Engraçado nélio, que este ano a liga europa já não é a 2ª divisão da europa… Para que conte, desde que existem competições europeias, será este ano a 1ª vez que o SCP ficará de fora… já o seu glorioso esteve há não muito tempo 2 anos seguidos sem lá ir e não acabou, pois não?
Nélio Ralha
Amigo rpti, mas nunca lutei para não descer, coisa que vocês este ano estão a fazer e deixe la ver se conseguem, o pior registo que tive foi um 6º lugar do meio da tabela para cima, deixe ver se vocês nao ficam em 6º do meio da tabela para baixo ora como são 16 equipas faca contas a ver em que posição fica…Engraçado vocês numa noticia sobre o Sporting meterem logo o Benfica ao barulho….
Pedro Miguel Garcia
Mas isto é novidade para alguém? Há muito que o Marat não jogava porque não queria e não por estar lesionado. É mais um típico caso de Alvalade onde alguma coisa se passou, seja salários em atraso, seja o que for. A prova é que assim que foi para o Porto que consegue jogar, simples!
Pedro
Já aqui o disse: Izmailov é um jogador com pouco caracter e dignidade. No FC Porto não brinca como brincou com o Sporting. Os métodos persuasivos e "psicológicos" do FCP metem o russo nos eixos. Quanto ao Sr Paciência, ainda tem que provar que é bom treinador…
No Sporting foi dos piores treinadores que por lá passou. Mau futebol, deixou uma equipa sem fio de jogo, nunca conseguiu ter o balneário do seu lado e muito menos foi homenzinho de assumir as culpas…descartava sempre as responsabilidades para os jogadores nas conferências de imprensa.
E tudo isto quando foi o treinador mais protegido no Sporting nos últimos 20 anos. Teve sempre o apoio da massa associativa, a sua chegada foi vista pelos adeptos quase como se de um Mourinho se tratasse, teve dinheiro disponível para mandar todos os elementos que quis embora, e deram-lhe um elenco cheio de jogadores internacionais.
A maneira como não soube utilizar o que teve foi o fim do Godinho.
Miguel Militão
Claramente que foi "psicológico" pedir aumento no dia de um jogo importante, caso contrário não jogava (e não jogou)… Depois de muito aumentado e continua com "problemas físicos"…
Enfim.
VM que análise fazem do pedido de deliberação da AG para um empréstimo obrigacionista do SLB? Ainda não se sabe o custo do cupão, mas só pelo montante (dobro de 2010), parece que a minha teoria está a caminhar devagarinho… btw AG à 3ªf?! plz… LFV como é costume sabe meter tudo como quer.
J
Como se preocupa tanto com o Benfica deixo-lhe aqui a minha opinião :
1 ) Primeiro que todo, este empréstimo servirá para uma reestruturação financeira pelo que, como ainda não se sabe como vai ser feita, não posso de momento dar a minha opinião sobre o assunto (teorias são como os rabos toda a gente têm…).
2) Acho triste ver pessoas que, primeiro, não percebem nada de gestão, segundo, muito menos de finanças, terceiro, e que desconhecem totalmente a razão pela qual o empréstimo é feito ou que dívidas visa substituir assim como as condições financeiras em que é feito ou das dívidas que visa substituir, virem debitar opiniões sem fundamento e que não acrescentam nenhuma mais-valia à questão. Falar sem saber do que se fala é mau! (Um empréstimo obrigacionista não significa que automaticamente o passivo aumenta na mesma proporção).
Acrescento a opinião de um professor na Universidade do Minho (se calhar também comprado pelo LFV, …) "A passagem aos oitavos-de-final da Liga Europa pode ter precipitado a decisão da SAD, no sentido de aproveitar o sucesso da caminhada europeia que atrai investidores internacionais com outra capacidade de financiamento. Tanto mais que Benfica e Porto esperam atrair investidores estrangeiros maioritariamente com este tipo de operações", "Os empréstimos obrigacionistas tornaram-se instrumentos predilectos de reestruturação do passivo nos momentos em que os instrumentos tradicionais (empréstimos bancários) sofrem dificuldades acrescidas nos mercados europeus – juros mais altos; prazos de negociação mais dilatados; dificuldades institucionais, quer ao nível da regulação quer ao nível das exigências de garantias reais."
P.S. Um conselho…preocupe-se com o seu clube enquanto pode, porque ele já não vai durar muito…
Miguel Lopes
Não há teorias, eu explico se achar bem compreenda senão para mim tanto me faz chame-lhe teorias… Estes 80 M€ servem não para restruturar divida nenhuma, é uma grande falácia, mas sim porque as vendas previstas falharam todas(ex: Gaitan), serve sim pagar o empréstimo, os seus juros altíssimos que provavelmente vão subir e o que restar pagar mais meia dúzia de caprichos(bons jogadores) do megalómano do LFV e se sobrar qualquer coisa pagar alguns ordenados como por exemplo o do J. Jesus, que até acho bom treinador, mas se ganhar o que se diz está muito acima do que qualquer clube português pode pagar. Mas isto é só uma teoria.
JR
As vendas falharam? Javi? Witsel?
Miguel Lopes
Qual é a parte que não percebeu da palavra Gaitan? Ou acha que se gastou aquele dinheiro todo no Ola John, so para ter um bom suplente? So que pensavam ter vendido Gaitan por 25/30M € e procuravam ter uma solução, ficando com a substancial diferença, só que tudo correu mal, alem de Gaitan não sair ainda desvalorizou devido quer a lesões, quer a quebra psicologica por não sair e ser suplente alguns jogos. Mais uma coisa para que saiba o Witsel nao saiu por vontade ou bom negócio? Saiu por necessidade de realizar mais valias. Eu posso estar a ver fantasmas mas LFV parece-me mais um dirigente foguete daqueles que sobe vertiginosamente até dar um enorme estouro, que o diga o Alverca que na altura LFV fez o maior negocio de sempre de um clube de muito pequena dimensão, veja-se o resultado. Eu nao sei porque será que os emprestimos obrigacionistas do Benfica duplicam de 3 em 3 anos? Porque será? Será que o Benfica alem de todos custos financeiros e outros, consegue gerar mais valias que anulem só de juros deste aprox. 20.000 € em 3 anos ou daqui a 3 anos vai existir uma nova de 16M € e sim eu sou do Sporting? Mas ao contrario do possa pensar estou estupefacto com o que fizeram ao Sporting? Disfarçadamente penso que estão a atacar o SLB da mesma maneira, destruindo-o financeiramente, mas quem é que pode ter interesse nisto? Nao sei ,mas nem sequer estou a apontar ao FCP como pode parecer, agora que eu gostava de ser dono de duas empresas que juntas tenham uns mais(socios) que outros (adeptos) contribuintes totais que entre Portugal e estrangeiro quase 10 Milhoes de apoiantes. Era muito mais facil se as empresas portuguesas tivessem 3 ou 6milhoes nao interessa de mecenas. Os piores cegos sao aqueles que nao querem ver e que defendem os que estam a frente das suas cores de olhos fechados, isso ja levou o pais onde está ao nivel político e no desporto vai comecar a fazer vitimas no desporto, um esta quase, o meu Sporting e os outros alvos estão definidos, uns mais fáceis de atingir que outros, mas que quer num quer noutro ha casos que justificam reflexão?! Socios dos 3 grandes??? Sucessao monarquica? Coisas muito estranhas? Confusoes em todas as eleições? Sao só duvidas mais ou menos pertinentes, depende do ponto de vista….
Miguel Lopes
Quando me referi a daqui a 3 anos queria perguntar se daqui a 3 anos tambem duplicava como tem acontecido e se assim for nao serão 80M €, mas 160M € , peco desculpa pelo erro mas estes numeros ja são tão ridiculamente elevados que cometi essa gafe. E nao nao é ridículo, tem acontecido no vencimento das operações financeiras.
Zé Matreco
Creio que o Domingos não disse nada que não esteja à vista agora ou sequer que não se suspeitasse quando Izmailov estava no Sporting.
O tempo o dirá, mas a recente utilização de Izmailov mostra que o problema não estava realmente no joelho.
Como Sportinguista, acho que existe uma atitude deliberada do Porto para destabilizar o Sporting, através do aliciamento e desvio de jogadores: Paulo Assunção, Ruben Michael, Kleber, João Moutinho, Izmailov e pelas recentes declarações, Liedson. Desta forma, o Porto consegue manter um rival inofensivo, o que dadas as circunstâncias não será dificil.
Espero que a próxima direcção do Sporting opte por afirmar o Sporting como um clube que não vive à sombra do Porto.
Duas palavras para a posição de Domingos que vai de certa forma contra o Porto e para a situação vivida com a tomada de posição de Costinha em relação a Izmailov. Segundo Costinha, Izmailov foi castigado por não querer jogar. Com Godinho Lopes, foi premiado com a renovação…
Francis
Eu já digo à muito tempo e agora é ainda mais obvio que o Izmailov simulava lesões. É uma pessoa absolutamente desprezivel, que aproveitou-se imenso do clube e que não lhe deu nada. O Sporting tem e devia de processar este artista que não merece ser jogador de futebol.
T1
claramente o problema era psicologico, nao existia qualquer lesao, nao jogava porque nao queria…
no fundo se calhar ate se poderia falar em sabotagem, o izma andava a tentar forçar a saída que ao fim de mt tempo la conseguiu.. ja agora quem no fundo tinha razão era o Costinha
Fábio
Talvez a culpa nem seja do jogador , existem muitas coisas por trás que todos desconhecem , por exemplo o João Moutinho antes de ser oficial no porto meses antes ou 1 ano antes andava o Pinto da costa com elogios "é um jogador à porto" e foram vistos num hotel quando ainda era jogador do Sporting , se fosse ao contrário acham que seria possível um jogador do porto num hotel com o presidente do Sporting ? Eu acho que seria impossível , o ismailov foi a mesma coisa estava mais que visto no que dava , e nos que ganhamos ? Perdemos o jogador com mais qualidade técnica do plantel e ganhamos um jogador que tinha mais 6 meses de contracto com o porto , pergunto eu.. quem e o burro? Mau profissional ? São todos aqueles que teem gerido o scp e os negócios com o porto são para esquecer!
Hugo Borges
Que é estranho isso está a vista. ele ate parece ter 20 anos e sem historico de lesoes.
Se calhar estava sem vontade de jogar no sporting mais, mas há que saber sair, de preferencia bem
Vadeer
Mas alguem tem duvidas que o Izma nao jogava porque nao queria ?
Se o problema fosse do departamento medico mais iriam ter o mesmo problema
Anónimo
O Izmailov nunca esteve lesionado, fazia-se tar que é diferente, não sei qual é o espanto do Domingos ja toda a gente sabia que so tava lá para chupar dinheiro ao Sporting é um péssimo profissional que se arma em bom e ir para um clube melhor, mas dos jogadores do porto que têm la pa posição é capaz de ser dos piores..
João Pimenta
José
O espião russo. Mais uma facada no sporting.
Renato Teixeira
Toda a gente sabe que o tempo de Izmailov no Sporting já se tinha esgotado, ele teve demasiados problemas com os dirigentes e nunca perdoou o facto de ter feito algumas operações que, segundo dizem, eram desnecessárias. Tentaram fazer com que ele jogasse mais vezes quando ele se sentia inseguro e não se sentia preparado, tudo isto levou a que ele se sentisse mal em Alvalade…em declarações recentes agradeceu ao Sporting e não se sente arrependido de ter ido para lá…
Quanto ao facto de ele ter sido titular nos últimos 5 jogos, essa é facil, não havia James, Varela também falhou jogos e não havia Defour por lesão também…só restava o Izma para ser titular, e mesmo assim saiu em alguns jogos, agora a ganhar ritmo, é jogador para aguentar os 90m como tem provado. O departamento médico do Porto é dos melhores da Europa e agora a sua clinica já tem algo que mais nenhuma na Peninsula Ibérica tem…isto diz muito. O Porto prepara os jogadores, fisicamente e mentalmente, como ninguém. Basta lembrar o caso do Emídio Rafael, nunca o abandonou e deixaram-no sair para ganhar ritmo após quase 2 anos em que foi tratado, recebeu salário e não jogou 1m.
No Porto, respeita-se os jogadores e as suas vontades, desde que essas não ultrapassem em demasia a vontade do clube. O ano passado, tinhamos muitos contrariados, foram embora todos à excepção de um que decidiu fazer birra quanto ao clube escolhido (falo de Rolando, que veio por 100mil euros e nunca foi ninguém na vida e só numa estrutura forte como a do Porto, pode ser considerado sequer um central razoavel), falo de Belluschi, Fucile, Alvaro Pereira (este também ofereceu resistência), Guarin, Falcao (acabou por sair logo), Souza (este por não jogar muitas vezes), até o Hulk que já sonhava com um contrato milionário…
No Porto, ou se respeita a instituição ou se é posto de lado. Se o Porto perdeu dinheiro (com possíveis melhores transferências) com Rolando e Alvaro Pereira? Sim…mas fez deles, um exemplo! Ou estás cá de cabeça e coração e jogas e dás tudo o que tens, e mais tarde deixamos-te ir para onde queres, ou então é posto de lado e nem que se tenha que perder dinheiro! Só desta forma se blinda balneários! Não adianta fazer choradinhos para a imprensa se depois não demonstras dentro do campo o que vales! E até há um caso, como o do Fernando que já tinha dito que queria sair para um campeonato melhor (provavelmente pq quer a selecção brasileira), mas dentro de campo é irrepreensivel! Provavelmente já merece essa oportundiade e não duvido que o FCP lhe dê.
Por tudo isto, acho que é fácil explicar o porquê de o Izmailov andar na ordem e jogar com tudo o que tem a um grande ritmo. No Porto não se brinca!
Fábio
No porto não se brinca , mas qualquer quer ir para o porto , no Sporting nem estrutura nem os jogadores dão o que deviam dar , mas teem salário ou não ? Eu se não corresponder no meu emprego não pensam duas vezes, eles no Sporting já podem fazer o que querem .?
Anónimo
Sr Renato tem toda razão quando diz q o dep. Medico do Porto é dos melhores da Europa!
Já o Fernando Mendes antigo lateral esquerdo do Porto o dizia… Quando aí estava corria mais do que os outros, saltava mais do que os outros, era mais forte do que os outros…
E além disso tb dizia q sabiam quando iam ser visitados pela comissão antidoping e nessa semana alguns deixavam de correr, saltar e ser tão fortes.
Até na selecção ele dizia q os médicos do Porto os acompanhavam e deu exemplos!!
Por isso de facto esse seu texto de campanha é todo muito bonito mas foi invenção! Deixe se disso que sabemos cm as coisas funcionam e o caso do russo é pura e simplesmente uma jogada de bastidores do seu clube, que mais uma vez demonstra aquilo que é!
Ps: os sportinguistas nunca vão aprender a perceber que essa aliança com o Porto so vos prejudica e enquanto nao perceberem que têm de olhar para o Porto cm olham para o Benfica nao vão sair dessa situação!
Antonio P.
yfs
Questiona e questiona bem, está à vista de todos que o Izmaylov de profissionalismo e caráter tem zero, só não jogava no SCP porque não queria…
Vila Verde
se o izmailov continuar a render o que tem rendido, espero bem que ele jogue os 90 minutos no sábado.
Luís P.
Para que serve o departamento médico do Sporting?
Joao
É natural que um funcionário se sinta desmotivado se a organização para a qual trabalha não lhe dá as melhores condições de trabalho, não lhe valoriza o trabalho, não lhe dá grandes garantias para o futuro, etc…
É natural que um funcionário se sinta desmotivado quando a organização para a qual trabalha têm uma política regular de despedimento dos chefes (a.k.a técnicos).
É natural que um funcionário se sinta desmotivado quando a organização para a qual trabalha não parece ter grande futuro…
Etc…
Izmailov até pode ser um mau profissional mas quantos serão neste momento os jogadores que estarão satisfeitos em jogar no Sporting? Qualquer um deles fazia muito melhor numa equipa como o Porto…
Vila Verde
se cada um deles desse o máximo nos treinos e nos jogos em vez de se queixarem, a coisa estaria melhor do que está
Fábio
Sem dúvida .
Rui Miguel Ribeiro
Isso é uma inversão de valores. Condições de trabalho devia ter concerteza. O Sproting está mal mas não é nenhum pardieiro. O jogador pode não conseguir exprimir todo o seu futebol por o clube não estar a render, mas pode e deve dat tudo em campo. Não pode (ele pôde pelos vistos) nem deve demitir-se de jogar, honrar a camisola e justificar o salário.
É mais uma maçã podre.
Sideshow Bob
Mas o que é que foi posto em causa?! O Domingos apenas constatou um facto, o russo não jogava por dois motivos: – Não podia por estar lesionado ; – Quando não estava lesionado não queria jogar, isso era notório, apesar de achar que o joelho do rapaz seja hoje em dia um ninho de ratos e até fique com receio de imaginar a quantidade de injecções semanais que ele deve tomar para conseguir sequer andar direito.
Um abraço
Anónimo
Já se esperava que ia fazer isso no porto, realmente é uma grande falta de profissionalismo mas pronto no sporting são os aleijados e no porto são os campeões.
Corleonne
Nuno
O dossier Izmailov foi mal gerido desde o início. Jogador que se recusa a jogar (como se diz que aconteceu na taça) não pode continuar. O problema é que o clube seria "forçado" a vendê-lo, colocando em causa os seus interesses financeiros.
Esta questão não é nova; há um jogador português que fez o número da lesão a fim de se transferir para um emblema maior, e claro, perante a situação de chantagem, viu a sua vontade satisfeita. Os jogadores, que pré-Bosman, estavam nas mãos dos clubes, hoje detêm demasiado poder, muito também devido aos valores empatados em transferências e salários.
Senhor Patrao
Recordo pelo menos dois jogos importantes em que o Marat foi dado como apto pela equipa médica do clube, e se recusou a jogar alegando problemas físicos (mais um pela sua selecção).
Jogador excelente, mas não deixa de ser mais uma criança com uma conta bancária larga.
carlos
Ele no último EURO que foi representar a Rússia também não houve um período de tempo em que esteve lesionado? Será que a motivação de jogar no EURO não era suficiente?
André Rodrigues
Sem querer pôr em causa nada nem ninguém, mas se o jogador estava, como dizem, contrariado no Sporting porque é que os responsáveis do clube não o transferiram quando supostamente receberam propostas vindas da Rússia, por exemplo? Porque é que esta situação se manteve durante tanto tempo? Apesar de reconhecer que Izmailov era e continua a ser um excelente jogador, não faz sentido manter jogadores no Sporting se a vontade deles é sair. Se realmente ele estava contrariado no Sporting para mim a saída do Izmailov teve apenas dois problemas, primeiro foi ter demorado tanto tempo a sair, e segundo foi ter saído logo para reforçar um rival (Porto), preferia obviamente que tivesse saído para o estrangeiro, perdia-se um bom jogador da Liga mas pelo menos não reforçava rivais. Isto já para não falar dos moldes em que o negócio foi feito.
Cumprimentos.
Rui Miguel Ribeiro
Não gosto do Domingos, mas aqui acertou na mouche. Izmailov é desonesto. Ponto. O Sporting fez muito mal em aguentar a sua desonestidade e fez ainda pior em dar-lhe a acrta de alforria a custo zero.
Há uns anos atrás gostava dele, mas claramente não presta. Como homem vale zero.
Renato Teixeira
António P, se você gosta de se mentir a si próprio, isso já é consigo. Agora tentar mentir para toda a gente ler, isso já é um problema meu, porque para além de me responder com infantilidades e histórias da carochinha, ainda teve a lata de mentir…
Vamos lá repor a história e a verdade…
O Fernando Mendes ´jamais falou no Futebol Clube do Porto no seu livro, em declarações ou em quer que seja. Ou você acredita em tudo o que lhe dizem, ou então convém ler o livro ou as suas declarações! Fernando Mendes ilibou os casos de Doping nos 3 grandes e toda a gente sabe que ele falava do Boavista no seu livro! Escusa de tentar enganar toda a gente com as suas histórias só porque não gosta do Porto, mais ainda do que deve gostar do seu clube.
Se tiver um pouco de vergonha faz uma de duas coisas. Ou prova o que diz ou retrate-se e não volte a comentar, porque para mentir já basta os políticos…
Ora vamos lá ver o que ele disse:
"Fernando Mendes não revelou o nome dos clubes em causa, tendo sido aconselhado pelo advogado a não o fazer. Mas em declarações ao PÚBLICO ilibou os três “grandes”: “Não vi nada disso nos ‘grandes’”, afirmou Fernando Mendes, que negou também ter assistido a actos de dopagem na selecção, embora no livro conte que num jogo particular por Portugal pediu ao massagista do seu clube para lhe dar uma injecção ao intervalo." – Mais comentários?
“Lembro-me de um jogo das competições europeias contra uma equipa que tinha três campeões do mundo no seu plantel. Um deles era um poderoso avançado no jogo aéreo. (…) Apanhei-o várias vezes no meu terreno de acção. Ele era um armário, com um tremendo poder de impulsão. Mas nesse dia eu saltei que nem um louco e ganhei-lhe quase todas as bolas de cabeça (…) O meu segredo: uma pequena vacina, do tamanho de meia unha, chamada Pervitin.” – Ora bem, neste ano, quem jogou contra uma equipa com estes tais 3 jogadores foi o Boavista!
“Antes do apito inicial [num jogo entre o Sporting e o Ajax na Taça UEFA], um elemento da direcção desceu ao nosso balneário e lançou uma frase curiosa: Atirem-se para o chão dentro da área, porque o árbitro vai marcar penálti.” (…) Não vi ninguém do Sporting incentivar o árbitro e custa-me acreditar que um juiz internacional pudesse entrar nesse tipo de situações. Mas a verdade é que acabámos por ser muito beneficiados naquele jogo, através de decisões erradas.”
“Com a camisola dos três grandes, e mesmo com a do Boavista, disputei muitos jogos nos quais senti que estava a ser beneficiado.”
“Quando jogávamos em casa, costumávamos estagiar no Hotel Alfa, em Lisboa. Numa dessas estadas, e já com Toni ao leme da equipa [do Benfica] os três russos [Iuran, Kulkov e Mostovoi] tinham o esquema muito bem montado. Durante a noite, iria parar à porta do hotel uma carrinha carregada de prostitutas com o objectivo de tornar o estágio mais divertido."
"A partir dos "vinte e tal anos", houve três clubes onde teve "grandes épocas": Porto, Boavista e Belenenses. Dopou-se no Porto?
Não.
E no Boavista ou no Belenenses?
Não respondo."
Será que quer continuar a mentir para si próprio e para as outras pessoas?
Carlos Horta O.
Gostava de salientar um facto que penso que até aqui ninguem referiu:
A estrutura do Sporting à muito que estava minada e era uma guerra de galos, na qual todos queriam dar ordens.
Mas desse problema surgiram outros tantos que foram sendo ignorados e menosprezados, que talvez ajudassem a resolver a paz interna.
Refiro-me por exemplo à aliança com o Porto, que vem fazendo o clube cair à medida que estes se aproveitam cada vez mais do nosso clube…
Acho incompreensivel como o Porto sabe das condições fisicas e psicologicas do russo sem que os proprios responsáveis do clube o saibam.
Tudo isto é muito esquisito e só demonstra o quanto o Sporting está minado, a todos os níveis, sendo inacreditável que esta situação se prolongue com a nova direção, pois toda a estrutura tem de sair e ser substituida por alguem de confiança!!!
Estas alianças com o porto têm de acabar temos de olhar para estes como olhamos para o benfica pois nós somos grandes suficientes para conseguirmos fazer as coisas sozinhas e não necessitamos de negocios que 95% das vezes são prejudiciais para o Sporting!!
Temos de aprender com os nossos erros e mudar!!
Mais vale só do que mal acompanhados e estou tão farto do porto como do benfica!!
Precisamos é de sportinguistas que queiram o bem do Sporting e não olhem para os seus interesses em detrimento dos do clube!!
Não precisamos das esmolas de ninguem para nos reerguermos, precisamos é de esforço, dedicação, devoção e gloria para que sozinhos façamos do Sporting o clube que sempre foi e sempre será.
Wonderkid
Izmailov é péssimo profissional… nada mais do que a sua vontade o impedia de jogar no Sporting… pelo menos agora já pode apertar a mão ao João Moutinho à vontade. Espero sinceramente que neste jogo em Alvalade parta uma perna e nunca mais jogue à bola, por todo este tempo que andou a fingir-se lesionado!
Renato Teixeira
Só para acrescentar, arranjei uma frase dele onde ele admite de quem se fala:
"E quantas vezes te dopaste?
Bom, para já não me arrependo. Posso dizer-te que posso contar pelos dedos de uma mão as vezes que me dopei na carreira. Não fiz isto uma vida inteira. Mas houve jogos importantes europeus, com prémios altíssimos, em que arrisquei. Quem é o avançado europeu que referes no livro? O tipo que era um grande cabeceador e a quem tu ganhaste as bolas todas de cabeça estando dopado?
É verdade! Era o Klinsmann [Boavista-Inter, para a Taça UEFA em 1991-92], do Inter de Milão [gargalhada]. Ele era uma máquina a saltar e não me ganhou uma bola de cabeça, vê lá. Ele, um dos melhores cabeceadores do mundo, contra um tipo que não jogava nada de cabeça. Eu era mesmo um zero à esquerda no jogo de cabeça."
A vossa cegueira e ódio pelo FCP faz com que digam coisas sem sentido e tentem desvalorizar tudo que é do Porto, mas não vos adianta, a verdade vem sempre ao de cima.
Renato Teixeira
Aqui está a notícia para quem duvida das minhas palavras relativamente a JJ.
https://www.record.xl.pt/arquivo/interior.aspx?content_id=298279
Anónimo
Não vi o record sr Renato Teixiera, mas depreendo que não o acha um jornal credivel ou acha?
Se calhar neste caso é, não é?
Saudações
Foxtrote
Renato Teixeira
Foxtrote (lol)
Foi uma notícia que saiu em todo o lado. Um ex-jogador do Famalicão treinado então pelo JJ disse que lhes tinham dado uma espécie de vitaminas ao intervalo com conhecimento de toda a gente (dirigentes e JJ) e que depois ele foi apanhado, suspenso e as pessoas só tentaram limpar o nome do clube e basicamente lixaram-se para ele! Esta história é conhecida por muita gente minimamente atenta. Eu quero lá saber do record, para mim até é pior que a ABola, é o autentico manda abaixo do futebol português
Renato Teixeira
Famalicão? Felgueiras queria dizer! O JJ pegou numa equipa que estava na 2ª divisão B e levou-a à primeira liga em 4/5 anos…houve muitas suspeitas de Doping e este jogador veio falar anos mais tarde deste acontecimento…acredita quem quer, mas não atirem pedras porque todos têm telhados de vidro
Anónimo
Justamente, então se acha a sua fonte pouco fidedigna porque a refere…
Algum contrasenso… Não é senhor Renato Teixeira (lol – Renato)!?
É-me indiferente que seja com ou sem JJ porque nem sou do Benfica e mesmo que fosse não sei se me afectaria, mas acho pouco credivel utilizar-se essa fonte…
Foxtrote
Renato Teixeira
O que parece que você não está a entender, não é a questão se é fidedigno ou não, as declarações existiram e não foi exclusivo do Record, meti o record como podia ter posto doutro…
Carlos B
Já ouvi dizer de fonte próxima do departamento médico do Sporting que após as cirurgias o Izmailov recuperou e na verdade não jogava por desentendimentos entre o seu empresário e o Sporting. Que desentendimentos e porque motivo não posso acrescentar mas tenho motivos para acreditar no que escrevo.
João Chambel
A vissão de mercado que tanto pugna pela verdade desportiva, podia muito bem em vez de referir apenas "respondendo a pergunta de um telespectador" podia muito bem ter escrito "respondendo à pergunta do telespectador João Chambel".
Continuação de excelente trabalho e podem continuar com o meu apoio (sempre que venho ao vosso site procuro clicar nos anuncios 2 ou 3 vezes. Bem-hajam!