Arbitragem tendenciosa, erros individuais da nossa equipa, má forma de alguns jogadores, escolhas duvidosas do treinador e até má preparação para uma prova desta dimensão, tudo serviu de discussão depois da pesada derrota de Portugal frente à Alemanha… Mas, e apesar de a lista já não ser curta, há uma particularidade que não tem sido muito falada: a falta de organização tática.
Aquele que tem sido talvez o grande tónico deste Mundial (a Costa Rica que o diga) foi um completo ausente no jogo com a Alemanha. Muitos foram os momentos em que os alemães tiveram bastante liberdade territorial, sem que ‘Os Conquistadores’ alguma vez conseguissem acertar nas marcações, na disciplina tática, nas ligações entre linhas e até nas ajudas. Portugal pode ter estado em campo, mas a sua organização tática – algo que até é uma das marcas da Seleção das Quinas –, não esteve decerto. E para o próximo jogo, era urgente que Bento levasse mais em conta este parâmetro de jogo, principalmente porque do outro lado vai estar uma Seleção que o leva. Na baliza, com a ausência de Patrício, restam poucas dúvidas acerca da titularidade de Beto. Se antes já era um nome equacionado para entrar no 11 (fez uma grande época), com a lesão do nº 1 da baliza nacional, isso ficou mais do que claro. O quarteto defensivo à sua frente vai ter que sofrer pelo menos duas alterações, já que Pepe foi expulso e Coentrão saiu lesionado do encontro. Não fará sentido retirar João Pereira e Bruno Alves do 11, até pela falta de concorrência digna, pelo que deverão manter os seus lugares. Ricardo Costa parece levar vantagem na disputa pela vaga no centro da defesa, já que foi lançado no primeiro jogo por Bento, enquanto Neto não saiu do banco. Porém, não será difícil de perceber que esta luta tende para o jogador do Zenit. É bastante mais rápido, tem os timings de corte muito mais apurados e é mais difícil de ser batido no 1×1. Para suprimir a ausência de Fábio Coentrão, uma hipótese viável seria Veloso (não esse, o filho). Sejamos francos, ninguém vai conseguir fazer esquecer Coentrão e os mais capazes disso nem sequer tiveram bilhete para o Brasil. Mas Miguel Veloso, como jogador inteligente que é, é capaz de fazer o trabalho. Tem boa qualidade de passe e cruzamento (algo que será muito importante), posiciona-se bem no campo, lê bem o jogo e alia os processos defensivos e ofensivos como poucos. E o que poderá desequilibrar a balança é o facto de conseguir oferecer muito mais do que André Almeida ofensivamente, isto para um jogo em que Portugal precisa nitidamente dos 3 pontos. No meio campo, algo que seria benéfico era a utilização de 4 médios. É certo e sabido que Ronaldo raramente participa no processo defensivo e já nem há Coentrão para miraculosamente dobrar os esforços físicos, pelo que será sempre sofrível vermos os adversários fazerem as suas incursões pelo corredor esquerdo da Seleção. Posto isto, a colocação de Amorim como médio ala esquerdo permitiria não só atenuar o défice de participação de Ronaldo no momento defensivo, como alternar posicionalmente com Veloso, tendo sempre o lateral liberdade para subir ao ataque. No outro lado, Nani iria ser obrigado a baixar para pegar no jogo, algo que facilita também a tarefa aos médios, eles que se viram muitas vezes sem saber o que fazer à bola no primeiro jogo, dado que a distância entre setores foi quase sempre enorme. No duplo pivô, a inclusão de William acrescentaria à equipa segurança com bola, estabilidade tática e ajuda nas coberturas e compensações. Mais à sua frente, mas não tão subido como tem jogado, Moutinho podia finalmente pautar, pensar e racionalizar o jogo à sua maneira, aspetos em que o português é exímio, mas que desde a sua saída do FC Porto não tem sido colocado a fazer. No ataque, a centralização de Ronaldo permitiria não desequilibrar a equipa (CR7 passa os jogos no centro do terreno e muitas vezes é o avançado que tem de se deslocar para o corredor) e assumir mais o jogo, tal como muitas das figuras do futebol (Messi, Neymar, Robben ou Shaqiri) o têm feito. Como referência ofensiva da equipa seria importante manter Éder, depois de se ter mostrado com confiança no encontro contra os germânicos (foi porventura o único destaque positivo do lado luso), mas pelo que Postiga já deu a entender, será ele o escolhido.
Em suma, apesar de Portugal ser incontestavelmente superior quer aos EUA quer ao Gana, será sempre complicado enfrentar estas Nações sem aliar a qualidade individual à organização tática. E para isso veremos se Bento se preparou e levou para o Brasil a organização, ou se a deixou neste retângulo à beira-mar banhado pelo Atlântico. Porque no final de contas, e como diria Paul Bear Bryant, não é a vontade de vencer que é importante, pois isso toda a gente tem, o que é importante é a vontade de se preparar para vencer.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Fábio Teixeira
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Fábio Teixeira



0 Comentários
Johnny W.
o 11 da imagem era o 11 com que eu jogaria tendo em conta os jogadores que estão a disposição. O Amorim na esquerda seria fundamental na ajuda defensiva ao Veloso. Mas dúvido que PB jogue dessa maneira
Ruben Pinheiro
No processo defensivo desta selecao de PB, o descair de um medio interior (meireles) para a ala tem sido frequente nos grandes jogos, euro 12 ou suecia. Simplesmente foi uma das coisas que falhou com a Alemanha, o acompanhamento de boateng ou de quem ocupasse essas zonas na 1 parte nem sempre foi feito, para la de meireles, hugo almeida tambem nao o fez. Hugo deveria ter sido uma ajuda maior na transicao defensiva, fosse nos centrais em lahm ou boateng. Ajustes que nem sempre se conseguiram fazer e que permitam que a Alemanha ganhasse por vezes ja alguma superioridade numerica vinda de tras
Ricardo Ricard
Porquê continuar a falar na arbitragem do jogo com a Alemanha quando o único erro foi um penalty sobre o Eder quando já estava 3-0? Eu não gosto muito do Miguel Sousa Tavares mas às vezes até acerta em algumas coisas como por exemplo sobre este jogo,o Português já tem isto da arbitragem enraizado,sempre a chorar por tudo e por nada,é antes,durante e depois dos jogos!
O Paulo Bento vai continuar a gozar com um país inteiro com o Postiga a titular.
LuisRafaelSCP
Desde que não meta o Hugo Almeida, até pode pôr o Postiga… menos mal.
Jorge
Apenas alteraria algo: Nani e João Pereira a fazer o mesmo corredor não sei se é boa ideia. Não é pelo Nani, mas sim pelo João Pereira, que por norma não é defensivo, e que ofensivamente contra a Alemanha esteve péssimo.
Fábio Teixeira
O facto de o Moutinho estar mais baixo no terreno serviria como compensação ao João Pereira. Ele fazia muitas vezes isso no Porto.
fcp4ever
Veloso a defesa esquerdo? O homem mal suba no terreno dps é batido em velocidade. E tao a sugerir um 4-4-2, o Bento nao é corajoso pa tal.
Ricardo Ricard
Preferes o Almeida para depois malharem no rapaz?
Diogo Palma
O André Almeida é que é melhor?
jopecaar
Por isso mesmo é que foi colocado Amorim a médio esquerdo, para as compensações.
João Dias
Excelente post! Os meus parabéns!
O 11 apresentado seria excelente… Mas a casmurrice do Paulo Bento já é sobejamente conhecida pelo que continuará a insistir nos mesmos jogadores.
Teremos um Postiga no 11 apesar de estar provado que Éder acrescenta muito mais…
Teremos um Veloso no 11 e inexplicavelmente um William Carvalho no banco num claro atestado de desconfiança em relação ao jogador do Sporting.
Dito isto, importa sublinhar o seguinte: se, porventura, Portugal for eliminado da fase de grupos, Paulo Bento terá obviamente de deixar o lugar à disposição. Primeiro porque Portugal é de outro patamar comparado com os EUA e com o Gana. Segundo porque já cometeu demasiados erros graves como selecionador para passar impune!
Força Portugal!
Anónimo
"inexplicavelmente um William Carvalho no banco" ? Depois dos jogos de preparação, aliado ao desempenho na segunda metade da época, o lugar de William Carvalho é obviamente no banco. Ser estrela no Sporting garante um lugar no 11 da selecção? Haja juízo
Zé Carlos
Amon-Ra
O Zé Carlos ao dizer segunda metade da época, deve querer dizer os últimos dois ou três jogos da mesma.
Cani
Você está a gozar certo? "aliado ao desempenho na segunda metade a época", esta é para rir. O William em TODO o campeonato foi a par de Enzo Pérez o jogador mais regular da competição demonstrando sempre muita qualidade. Mas vá, cure lá a sua azia do William porque já vi inúmeros comentários seus a deitar abaixo o rapaz. Você critica mas não diz quem seria a solução, quando disser cá estarei para analisar essa sua "excelente" escolha, se é que a tem.
Nuno R
Ser estrela no Sporting não garante nada, mas suplente no Kiev, Lazio ou Braga, sim…
HR
Brilhante, é exactamente o onze em que eu apostaria! Exactamente igual!
Gabriel Esteves
Achas mesmo que Beto vai ser titular com Paulo Bento?! Aposto que vai ser o Eduardo!
Winervic
É por este tipo de análises que gosto de visitar o VM. Excelente.
Não sei se o Bento "aventurar-se-á" com uma nova táctica. Porem, com a táctica do 4-4-2 na moda, e tendo em conta as opções de Portugal para o próximo jogo, acho uma boa ideia, sendo que o 4-3-3 não me da sensação de equilíbrio e o bloco anda por vezes à deriva.
Diogo Palma
Para mim o 11 que devia de alinhar contra os USA devia ser: Beto, J. Pereira, B. Alves, R. Costa, M. Veloso, W. Carvalho, R. Amorim, Moutinho, Nani, Varela e C. Ronaldo.
Na baliza acho que o Beto é melhor opção do que o Eduardo (apesar das boas exibições que tem feito na seleção), o guarda-redes do Sevilla está na melhor fase da sua carreira e até pode ganhar o lugar ao R. Patricio (que se tem mostrado algo inseguro).
Na lateral direita o J. Pereira é de longe o melhor e tem sempre uma grande entrega ao jogo.
Na lateral esquerda o M. Veloso é na minha opinião a melhor solução porque não tem concorrência à altura (o André Almeida é fraquíssimo, o quê que está a fazer na seleção?), o Veloso é esquerdino, sabe cruzar com muita qualidade, em uma boa meia distância e já jogou vários jogos nesta posição ao longo da sua carreira.
Para mim o R. Costa é que devia fazer dupla com o Bruno Alves porque é um jogador muito experiente e é mais forte nas bolas paradas do que o L. Neto.
O William devia ocupa a posição 6 para dar à equipa um maior poder físico aliado a uma boa qualidade de recuperação de bola e circulação de jogo.
R. Amorim devia entrar neste meio-campo porque tanto Meireles como o Moutinho estão muito mal fisicamente, eu jogaria com Amorim e Moutinho à frente do William.
Nas alas ofensivas ao punha o Nani e Varela porque o Ronaldo nunca está na a ocupar a posição de extremo e isso desequilibra a equipa.
A ponta-de-lança devia jogar o Ronaldo (apesar da boa exibição do Éder), devia jogar como um "vagabundo" no ataque … andaria a deambular entre o meio o as alas, fazendo trocas e combinação com os outros dois extremos da baralhar e desestabilizar a defesa contraria.
Portugal podia ter a vida mais facilitada se o nosso "querido" selecionador tivesse escolhi melhor os 23 eleitos.
Para mim a melhor opção seria ter convocado 3 guarda-redes mais 2 jogadores para cada posição para salvaguardar alguma lesão.
Para mim seria:
GR: Patricio, Beto e A. Lopes
DD: J. Pereira e Cédric
DC: Pepe, B. Alves, R. Costa e L. Neto
DE: F. Coentrão e Antunes
MD: Veloso e William
MC: Moutinho, Meireles, Adrien e Amorim
ED: Nani e Quaresma
EE: Ronaldo e Danny
PL: Éder e Bebé
Anónimo
Sem dúvida a melhor convocatória possível!-
lmmcpvz
Ricardo
Bom dia VM
No onze inicial da foto:
-trocava o Veloso pelo Almeida
-trocava o Amorim pelo Varela
-trocava o Éder pelo Postiga
E colocava Nani a jogar a 10.
Ronaldo continua a extremo esquerdo.
E tem todos que jogar com garra e vontade de ganhar.
É necessário ir jogando a partir da defesa, fazendo a transição para o ataque com cruzamentos à medida.
Obrigado e Cumprimentos
Ricardo Ricard
Haja alguém pior que o Paulo Bento…
Rodrigo Mesquita
Paulo Fonseca, com o nome de Ricardo já frequenta o VM!
Talvez o pior 11 que já vi a ser sugerido aqui nos últimos tempos.
Octávio Alvarez
Não deixa de ser uma opinião tão válida como outras, ou continuamos a achar que por fazermos muitos conentários percebemos mais de futebol do que quem faz apenas alguns?! Eu por exemplo penso que começamos a "perder" este Mundial com a mirabolante história de Fernando, ou seja, Paulo Bento "informa" que não confia na matéria prima que tem, e isso nota-se em quem vai… É só uma opinião, claro…
Guilherme Teixeira
Concordo plenamente. Seria um absurdo aparecer Eduardo no 11. Embora o Paulo Bento goste muito do seu n°1. A única posição que discordo seria talvez não colocar William de início devido a lentidão. De resto o Eder é a escolha mais acertada de longe.
Fábio Teixeira
O William é o nosso médio mais forte para dar à equipa um maior poder físico aliado a uma boa qualidade de recuperação de bola e circulação de jogo.
vsn7647
Eu continuo a aprender aqui em alguns comentadores que a velocidade é o mais importante num trinco , que o diga Vieira Pirlo Matic Xabi Alonso Paulo Sousa ou Redondo .
O posicionamento e a recuperação ficam em 2º plano portanto …
António Oliveira
Estava mais do que visto que so iriamos fazer 3 jogos. Eu colocaria o jorge mendes a lateral esquerdo.
Galileu Galilei
Não acho nada disso! Podemos perfeitamente continuar a jogar em 4-3-3 só teremos de alterar os executantes e os desdobramentos! Partindo do principio que os EUA se vão fechar lá atrás, o Veloso nem tem de ir á linha cruzar, com os pézinhos dele pode muito bem fazer os cruzamentos mais atrás, assim nem desequilibra a equipa defensivamente. Éder na frente tem de ser, acho que até vou chorar se ele meter o Postiga. E no meio, um Rúben e um Moutinho com William atrás e temos um meio que pode estar constantemente no meio-campo adversário. Já tinha referido que no meu entender o William para estes jogos é perfeito e espero que o Bento o utilize. Não sei se seria benéfico passar a jogar em 4-4-2 assim tão repentinamente e deixar o único médio que o faz e faz bem na ala esquerda.
PS: Acho que nem vejo o jogo se o Bento optar pelo mesmo trio no meio, Postiga e André Almeida a DE.
Diogo Palma
No 11 que o VM avançou acho que deveriam trocar o Amorim e o Nani de lugar, isto porque o João Pereira sobe muito no terreno (quase como um extremo) e tendo o Amorim (que é muito mais defensivo) no mesmo corredor poderia equilibrar melhor a equipa.
No lado esquerdo o Veloso é um jogador mais defensivo por isso o Nani poderia desequilibrar mais e ter mais liberdade nessa ala.
CRF
Concordo em parte com a ideia de jogo, e totalmente quando diz que faltou organização na equipa portuguesa. Acho que a causa principal dessa displicência reside no facto de haver muitos jogadores que têm excesso de estatuto fruto do conservadorismo deprimente do PB. Meireles está numa forma paupérrima, Moutinho como está a jogar no momento nem de PdC receberia o piscar de olho, JP jogou como se nunca tivesse jogado num grande clube..só citando alguns.
Se fosse o treinador para domingo os 5 da defesa mantinham-se em relação à sua escolha. No meio jogava com William, Amorim e Nani, isto porque sempre achei que falamos que não temos um número 10, no entanto vejo um jogador com visão de jogo, capacidade de passe, remate e velocidade acima da média sempre encostado à linha, e com o pé mais forte a fazê-lo tender para a linha, quando não temos um Mandzukic na área e tendo Ronaldo completamente tapado fruto do seu estatuto. Jogando com Nani no meio na minha opinião ganhavamos poder de fogo, Nani tem intensidade e precisa de a mostrar para tratar do seu futuro pelo que me parece que era uma boa opção. Na esquerda jogava Ronaldo e na direita Vieirinha com Éder a ponta de lança.
E não me parece que seja uma tática suicida, Portugal perde mais vezes quando joga em função do adversário do que quando procura o resultado.
MiguelRaquel Martinho
Gostei da análise…não percebo certamente essa mania do Ronaldo de não auxiliar nos processos defensivos, é coisa que me irritaria se fosse treinador.
Fábio Teixeira
É para ser salvaguardar para o momento ofensivo. O Messi faz o mesmo.
MiguelRaquel Martinho
Gostei da análise…e alguém que faça o Ronaldo defender que o menino não gosta!
Anónimo
Só tenho uma coisa a dizer… Acho vergonhoso começar o post com ''arbitragem tendenciosa'', deixem-se disso, perderam e perderam muito bem. O árbitro não esteve nada mal para o que o campeonato português nos habitua.
Embora não seja sequer português, sinto-me enojado por tudo que vejo quando Portugal perde é criticas ao árbitro.
Luis Freitas
Fábio Teixeira
Rapaz, arbitragem tendenciosa foi parte presente nas discussões. Ninguém disse no post que o árbitro tinha influenciado, só se disse que isso foi muito falado.
pnt666
Como me parece óbvio não é agora que Paulo Bento vai mudar a tática e a sua ideia de jogo.
Tivemos muita mal contra a Alemanha mas tal como não faz sentido não mudar nada também não faz sentido mudar tudo.
Como não há um defesa esquerdo de raiz (Paulo Bento preferiu levar 8 jogadores para as 3 posiçoes do ataque) penso que vai jogar o André Almeida porque da mais consistência defensiva e isso vai ser importante para parar os contra-ataques dos Estados Unidos para além do facto de este ser o corredor do Ronaldo.
Em relação ao guarda-redes e ao central concordo com Beto e Neto. No meio campo defendo a inclusão do Ruben Amorim (é um jogador extremamente inteligente tal como Moutinho) ou na posição 8 ou até na posição 6.
No ataque apesar de Eder ter dado notas positivas nos últimos jogos seria mais adequado a utilização de Postiga por ser um jogador que joga melhor em espaços curtos e se desmarca melhor.
David Sequeira
Excelente artigo, concordo plenamente mas não estou a ver ousadia da parte do PB apesar de ser um jogo em que se pede essa mesma ousadia.
Os EUA são uma equipa forte fisicamente e rápida no CA, assusta-me o Veloso na esquerda mas não vejo outras soluções.
continuação de bom trabalho!
Ricciardo
O maior erro que Portugal cometeu com a Alemanha foi o facto de os Laterais estarem constantemente subidos no terreno sempre que Portugal tinha a bola, tanto o João Pereira como o Fabio Coentrão tentaram enumeras vezes situações de apoio ao Ataque, e isto em simultâneo, o que resulta depois na perda de bola em muito espaço nas alas para o adversário…
Quer Muller quer Ozil, tiveram 10 metros de espaço entre meio campo e os centrais para poderem criar perigo..
Portugal deveria ter jogado em contenção, com marcações apertadas quer dos laterais, quer dos médios de cobertura… a equipa devia ter sido claramente partida em dois blocos, com o Raul Meireles e com o Miguel Veloso a cobrir o Meio campo e com Moutinho, Ronaldo, Nani e Hugo Almeida mais focados em momentos ofensivos…
O problema disto tudo, é que Portugal tentou usar um meio campo dinâmico em que os 3 defendem e os 3 atacam, mas acontece que divido a má forma dos jogadores, e as situações climatericas a que jogo foi disputado, tornava-se impossível que estes jogadores conseguissem ter uma cobertura de tantos metros…
Nestas coisas teria sido muito mais inteligente do Paulo Bento partir a equipa em 2, deliberadamente, deixando os tais 4 sempre em posição para atacar, e os outros 6 em posição de cobertura, dessa forma seria difícil a Alemanha nos surpreender em bola corrida…
É claro que a arbitragem não ajudou, mas isto era o que deveria ter sido feito com Alemanha, e deveria ser feito hoje com os Estados Unidos, alterando apenas o triangulo do Meio campo, espero que jogue William Carvalho e que fique na posição de 6 ancora, como joga no Sporting, com Moutinho e Ruben Amorim a fazerem as tarefas mais ofensivas.. espero que os laterais que joguem hoje não permitam tantos espaços…
Os nossos extremos são fortes nos duelos individuais com bola, não há necessidade de tentar situações de subir os dois laterais em simultâneo, basta que suba apenas um consoante o flanco em que esta ser disputada a bola…
Eu jogaria com:
Eduardo
João Pereira
Neto
Ricardo Costa
Veloso
William
Ruben Amorim
Moutinho
Nani
Ronaldo
Eder
xNext
O melhor era o 3-5-2 assim:
————-BETO(até o Patricio estar apto)
——NETO(Até o PEPE poder jogar)—-B.ALVES————R.COSTA
————————————-WILLIAM————————————-
J:PEREIRA———–MEIRELES———MOUTINHO——————-RAFA/Amorim
—————————————–CR7————————————
————————————–EDER———————–
O VELOSO seria DC e Mdf suplente
Sideshow Bob
"Miguel Veloso, como jogador inteligente que é (…) posiciona-se bem em campo e lê bem o jogo"
Peço imensa desculpa ao autor mas discordo totalmente. Veloso e Bruno Alves, são provavelmente os jogadores menos inteligentes e disciplinados tacticamente dos onze que entraram em campo em Salvador. É que foram erros atrás de erros. E já não é de agora..
Um abraço
Pedro Vizela
Exacto! Essa do Veloso ser inteligente e posicionar-se bem em campo é um mito mesmo. O Veloso é horrível nos "jogos" de contenção-cobertura. Não é agressivo a atacar os espaços onde tem que estar, com e sem bola. Com bola, não oferece linhas de passe quando tem que o fazer. E sem bola falha nos jogos constantes que já referi de contenção-cobertura e na protecção da zona à frente dos centrais.
Nuno Venâncio
Boas,
completamente de acordo e acrescento que além de serem mto "criativos" tacticamente são ainda por cima lentos..
Ab,
NV
Nuno Venâncio
Boas,
completamente de acordo e acrescento que além de serem mto "criativos" tacticamente são ainda por cima lentos..
Ab,
NV
Sideshow Bob
Nuno,
"Criativos tacticamente" é provavelmente a melhor expressão que eu ouvi nos últimos tempos para definir a falta de qualidade dos jogadores! Muito bom!
Pedro, completamente de acordo. Só não falo no Meireles porque aí o problema já é mais físico do que outra coisa.
Um abraço
David Sequeira
Excelente post, concordo com tudo, mas não vejo o PB a ter ousadia em apostar neste sistema no jogo de domingo é necessária essa mesma ousadia. Os EUA são uma equipa forte fisicamente, rápida no CA, assusta-me o Veloso na esquerda, mas também não vejo outras soluções. Era mesmo de esperar que o Amorim o apoiasse!
Continuação de bom trabalho!
LuisRafaelSCP
Estou perfeitamente de acordo com este 11 inicial…
Agora, tenho dúvidas que o Beto não veja o seu lugar ficar para Eduardo, e o Éder para o Postiga, e para terminar, o William para o André Almeida.
Sinceramente, estou com um mau pressentimento.
Estive Lá
Éder a 100 por cento é o nosso melhor ponta de lança.
Gonçalo Vargas
Neste onze só não concordo com o veloso a lateral. Talvez metesse o Almeida a central em vez do B Alves. Nulidade de jogador. A única coisa que oferece a mais que os outros é jogo aéreo. Ou então almeida a lateral em vez de veloso e Amorim a lateral direito é 10 vezes melhor que joão pereira. O meio campo nesta formação também seria o meu.
Mas ele vai jogar 4-3-3. Daí que:
Beto
Amorim— Neto—Almeida/Alves—-Almeida/Veloso
Moutinho-William-Amorim/Meireles
Nani—Éder–CR7
Rabensandratana
Eu penso que o Frei Bentolas aka "o tranquilamente teimoso" não jogará dessa maneira, antes de mais e abordando a questão da posição de guarda-redes a escolha irá recair em Eduardo, homem de confiança e que já foi titular no Mundial sendo até dos melhores jogadores nacionais nessa mesma competição.
Em relação ao sector da defesa, penso que o João Pereira e o B. Alves são intocáveis mas tenho quase a certeza que o André ALmeida será o titular na lateral esquerda e o Ricardo Costa o central, já que o Neto fez uma temporada com muitos erros no Zenit e por vezes é muito displicente apesar de ter feito um jogo muito conseguido frente ao México com cortes muito bons.
No meio-campo Moutinho e Nani têm o lugar cativo no 11, o William Carvalho jogará a titular, se Rúben Amorim for chamado ao 11 terá a meu ver necessariamente de jogar no lado direito do ataque já que não tem rotinas de jogo no lado oposto, sendo assim Nani actuaria na esquerda.
Na frente de ataque jogará o Postiga, eu preferencialmente apostava como foi salientado no bom texto no Éderzito, dá mais poder de choque é mais rápido e tem melhor jogo de aéreo.
Ronaldo a jogar numa posição vagabunda poderá criar oportunidades para os seus remates de meia distância.
Espero que o Rafa possa ter minutos neste Mundial para mim é um jogador que poderia ser titular nesta equipa já que poderia muito bem fazer a junção entre o meio-campo e o ataque.
Jonas
Joao Pereira e Nani sao jogadores a menos. Nao estao bem fisicamente e as falhas de posicionamento ficam assim mais a vista. Miguel Veloso a lateral esquerdo e uma anedota! No meio campo defende como um 10 e ataca como um 6. Amorim a esquerda so em caso de desespero, o seu lugar e no centro do terreno onde da 20 a zero ao resto dos nossos medios em construcao de jogo e inteligencia.
Mas claro que e sempre bonito pensarmos que se na playstation funciona, entao a vida real nao deve ser muito diferente.
Jonas
Fábio Teixeira
Já agora, qual versão da Playstation? Pertinente isso.
Jonas
Exacto….
E olha la, em que versao da realidade alternativa e que tu te baseaste para fazer essa seleccao? E que repetes a ala direita que nao defende nem ataca com consequencia e inventas uma ala esquerda que nunca funcionaria nem a atacar nem a defender. E avancar com o 4-4-2 contra os EUA, a serio?
E ja agora, o que nos falhou contra a Alemanha nao foi o arbitro, foi mesmo insistir em HxH sem procupacao na ocupacao de espacos, foi insistir em jogadores que nao sabem o que e defender em linha nem para salvar a propria vida e invariavelmente passar a bola para o Ronaldo quando ha melhores opcoes na jogada.
Jonas
Fábio Teixeira
– Basicamente a ala direita era a mesma, mas o facto de Moutinho não subir tanto, permitiria finalmente que pudesse compensar os colegas do seu lado.
– Por que dizes que a ala esquerda não funcionaria nem a atacar nem a defender? Precisamos de um lateral que saiba cruzar, porque na área iriam estar dois jogadores evoluídos no jogo aéreo (Ronaldo e Éder) e Miguel Veloso, apesar de tudo, é dos mais capazes nos cruzamentos. O próprio Amorim deu muita profundidade a lateral contra a Irlanda, fará a médio ala.
– Qual é o problema do 4-4-2? Que eu saiba é o sistema tático do Benfica por exemplo, e é uma equipa evoluída no ataque e costuma marcar bastantes golos. Além disso, o facto de William jogar no meio campo impulsionaria mais transporte de bola à equipa, algo que não tem sido posto em prática por Veloso.
– Ninguém disse que o que faltou contra a Alemanha foi o árbitro… Mania de deturpar tudo. Apenas foi falado pelo nosso povo, e o árbitro veio como sempre à tona.
– O que faltou contra a Alemanha foi a falta de organização tática. Inúmeras foram as vezes que os médios alemães estavam sozinhos no meio campo e os nossos jogadores completamente a inventar posicionalmente. A linha defensiva não foi uma linha, o meio campo não foi um triângulo (foi uma linha na diagonal) e nem Ronaldo nem Hugo Almeida fechavam o corredor esquerdo.
– Não são treinador, mas gosto de mandar os meus bitaites. Mas se podes fazer melhor, por que não tomas a iniciativa? Só te fica bem.
Cumprimentos.
Kacal l
Deixa lá Fábio, arrogantes eles são, mas fazer "tás queto"
Duarte Alves
O Paulo Bento é um treinador muito fraco taticamente, essas mudanças (que estão bem sugeridas) nunca lhe passariam pela cabeça. É um treinador que não sabe fazer a leitura de um jogo a decorrer. Após o jogo com a Alemanha, a ideia que ficou foi a de que ele não os estudou. O treinador do Chile estudou minuciosamente a Espanha e teve resultados.
João Dias
Totalmente de acordo.
Trata-se de um treinador reconhecidamente limitado…
Anónimo
A nossa ala esquerda composta por Veloso e Amorim é medonha, mete medo ao susto. Eu preferia uma ala composta por Antunes/CR7 mas Paulo Bento não gosta e temos que jogar com o que temos. Optaria então por colocar o CR7 na ala no lugar do Amorim ( O Veloso mantinha como DE). O Nani ficava na direita, mas se nos primeiros 25 minutos andasse a brincar às fintinhas saía e entrava o Vierinha. O meio campo teria de ser composto por três elementos no centro do terreno: WC; Amorim e Moutinho (Amorim compensa o CR7 quando este não recuperar e o Moutinho faz o mesmo com o Nani/Vierinha. WC mantêm o equilíbrio daquele meio campo que mais parece um corpo vivo e recua para mais perto dos centrais quando os EUA tiveram a posse de bola no último terço do terreno).
A análise no entanto parece-me interessante, mas na minha opinião caí num erro que já vem desde os tempos de Freitas Lobo, a obsessão em querer transformar o CR7 em algo que ele não é: um avançado centro. Compreendo que para muitas pessoas o facto de marcar tantos golo terá que significar que só pode ser um avançado centro, mas CR7 não é um avançado centro, é simplesmente o extremo esquerdo mais goleador de sempre. Fazer o movimento ala/grande área, não significa que ele seja avançado centro, ele é um extremo que adora fazer diagonais em direção à grande área. O Daniel Alves quando apoia o ataque adora ir mais para o centro do terreno. Devo afirmar que se trata de um nº 8 e que deve jogar ali? Claro que não.
Ronaldo efetivamente adora a grande área, mas só é maluco por ela quando vem da ala e sabe que pode regressar à base, tal como a amante que desejamos, mas com quem jamais queremos viver porque para isso preferimos a esposa. Querer transformar a amante do CR7 na sua mulher é mandar a atual com os porcos. Quando o plano resulta tão bem assim só pode dar em divórcio. Perde a esposa, perde a amante, perde tudo. Estar sempre no centro do terreno retira o que o CR7 tem de melhor, o tesão pela grande área e pelo golo.
CR7 não sabe jogar como avançado, têm força, mas não têm a técnica nem rotina de micro-espaços que lhe permita voltar-se com bola dentro de um espaço confinado rodeado por dois ou três adversários, nem nunca foi ensinado a guardar a bola de costas para a baliza para tabelar com os colegas e desmarcar-se no movimento centro do terreno/centro do terreno. Não destruam um dos melhores jogadores de sempre, não liguem ao Freitas Lobo que percebe pouco de bola, mas faz umas frases bonitas. Para isso vão a recitais de poesia e deixem a bola para pessoas entendidas como eu e muitos outros.
Alface
Fábio Teixeira
Interessante, mas Ronaldo quando joga na Seleção passa mais de metade do tempo no centro de terreno.
Anónimo
Exatamente Fábio, CR7 passa metade do tempo, não o tempo todo. E o tempo que passa no centro do terreno é na sequência do movimento ala/centro, não no movimento centro/centro como a tática em questão sugere.
Para mim o CR7 só pode jogar como avançado centro se jogarmos num contexto idêntico ao do segundo jogo contra a Suécia no play off. Ou seja, com a equipa de Portugal a jogar na expectativa, deixando a posse de bola ao adversário e permitindo que este avance no terreno, para depois recuperar a bola e rapidamente desenvolver jogadas de ataque aproveitando a desorganização momentânea defensiva e os espaços disponíveis na retaguarda contrária. Só assim faz sentido o CR7 jogar a avançado centro. Neste paradigma tem espaço para galgar terreno e fazer a diferença.
A questão que se deve colocar é se podemos executar esta estratégia com os EUA? Não me parece. Primeiro porque os EUA não estão com a corda ao pescoço, não jogam em casa, nem se trata de um jogo decisivo como aconteceu contra a Suécia. Portugal vai ter que assumir o jogo, e nessa perspetiva colocar o CR7 solto lá à frente obrigá-lo-á a jogar num espartilho, algo que não está habituado a fazer nem sabe, nem tem essas qualidades. Colocar uma gazela numa cabine telefónica parece-me pouco inteligente. É preferível dar-lhe espaço. No contexto do jogo de amanhã haverá mais espaço no movimento ala/centro que no movimento centro/centro.
Concluindo, considero que o CR7 a avançado só funciona, em teoria, em jogos muitos específicos, quando o adversário tem de assumir o jogo, assumir os riscos e vir para cima de Portugal. Que pode marcar golos amanhã jogando a avançado centro? Claro que sim, o futebol traz-nos surpresas, mas esta estratégia potencia o sucesso em detrimento daquilo que defendo? Não me parece.
Alface
Fábio Teixeira
O facto de Ronaldo jogar mais no centro, não quer dizer que vai jogar como referência ofensiva. Num sistema com dois avançados, fazendo parelha com Éder, CR7 seria sempre o vagabundo do nosso ataque. A Nossa Seleção mais do que nunca precisa que o capitão assuma o jogo, porque está visto que as Seleções deste Mundial estudaram bem os adversários e estão muito compactas. Ronaldo como segundo avançado, não estaria limitado de maneira nenhuma. Teria sempre liberdade para percorrer todas as posições do ataque, apenas teria era mais liberdade defensiva sem que a equipa ficasse exposta no processo defensivo. Aceito que Ronaldo seja forte nos movimentos da ala para o centro, mas de que é que isso serve quando feito o movimento ele não retorna à posição e passa grande parte do tempo no centro?
Anónimo
Ou seja, está-me a dizer que o Ronaldo basicamente tem jogado no contexto igual ao que defende agora, na frente do ataque? A ser verdade, que resultados o Ronaldo tem alcançado na seleção quando comparado com aquilo que faz no clube? No Real Madrid, o Ronaldo não assume o jogo (partindo da ala esquerda para o centro)? Parece-me que sim, e de que maneira. Para assumir o jogo não necessita de estar no centro do terreno. Ribery, Robben, Messi (quando parte da ala) não assumem o jogo? Na minha opinião, sim.
Se o Ronaldo jogando a extremo não retorna à posição é revelador do caos tático com que a nossa seleção tem jogado. Nesse caso o problema não estará na posição de extremo que o jogador supostamente assume, mas sim em questões táticas que não se resolvem alterando as posições dos jogadores.
O melhor Ronaldo não é o Ronaldo do Real Madrid? Não é esse Ronaldo que queremos na seleção? Onde joga o Ronaldo no Real Madrid, não é a extremo (com os seus famosos movimentos diagonais)? Porquê mudar a posição de um jogador quando é nessa posição que ele se revela o melhor jogador do mundo? Não será dar um tiro no pé? Poderá contra argumentar, afirmando que no Real tem outros jogadores que permitem que ele jogue a partir da extrema esquerda. Mas o facto de mudar a posição do Ronaldo, sustentando no argumento que os jogadores da seleção são diferentes, garante que ele passe a render o mesmo que rende no clube ou que pelo menos renda mais? Quais os factos que suportam esse argumento? Diga-me um jogo memorável onde o Ronaldo tenha jogado a avançado centro (com liberdade para ser o vagabundo) contra equipas que jogam compactadas e não assumem o jogo? Não me lembro de nenhum. Os únicos jogos memoráveis que o CR7 fez a avançado centro vagabundo aconteceram apenas num contexto idêntico ao da Suécia. O jogo contra os EUA nada tem a ver com esse contexto.
Por mais que queiramos, por mais que fosse prestigiante ter um avançado brutal na seleção, não merece a pena iludirmo-nos. Os nossos avançados são banais. Ter um extremo fabuloso e transformá-lo em outro avançado banal parece-me um erro de palmatória ao nível de Carlos Queiroz e Freitas Lobo.
Alface
Fábio Teixeira
Sim, o Ronaldo no clube, tem o Di Maria a cobrir-lhe as costas.
O que estou a dizer, é que o Ronaldo joga muitas vezes já no meio na Seleção, mas o avançado é obrigado a fechar na ala. E isso impulsiona que o Ronaldo se torne a referência ofensiva da equipa, onde é anulado, por tudo o que já disseste. Com outro avançado isso já não acontecia, pois não ia ser a referência máxima do ataque e ia ter mais do que liberdade para ter bola.
GG
Há muito tempo que o Ronaldo não é um extremo. Só no papel se pode dizer isso. No entanto, não é também ponta de lança, muito longe disso, e concordo que nessa posição seria desaproveitado. O Ronaldo é um avançado, isto é joga mais liberto na frente de ataque, mais descaído para a esquerda. Mas, pelo menos na prática, extremo não é de certeza.
André Vieira
Bem pensado, concordo em quase tudo com o 11, e algumas funções/ dinâmicas que ai referiste.
Mas na minha opinião acho que era de ponderar o 4 4 2 em losango, com William no vértice mais recuado, Nani a interior direito, Moutinho a interior esquerdo ( Podia ajudar veloso a fechar o lado esquerdo, já que Moutinho é sempre um jogador solidário e excelente taticamente) e Rafa na posição 10 do losango, a única diferença em relação ao post é que prescindia-se de um jogador operário como Ruben Amorim, e colocava-se um jogador mais criativo e de transporte que podia ligar mais o meio campo ao ataque.
E basicamente era isto, para além de que este sistema já vem sendo preparado á algum tempo na seleção, e acho que está na hora de pô-lo em prática, visto que Portugal não em parece ter condições de continuar a jogar em 4-3-3.
Carlos Filipe Carneiro
acho que ficavamos um bocadinho cochos com esta equipa
Ricardo Ricard
Coxos ficamos com qualquer uma…Mas diz uma melhor.
van Basten
Onze Interessante – só tenho dúvidas quanto a Amorim na esquerda -, mas sinceramente, não vejo tudo isto a ser muito relevante neste momento, porque todos sabemos que Bento nunca na vida vai jogar assim, nunca iria alterar a sua táctica de 4 anos para passar de um momento para o outro a jogar de uma forma completamente diferente. E nem sequer faria sentido nesta altura, porque não há rotinas de jogo criadas para este sistema. A não ser que tenha feito um trabalho excelente a esconder o jogo e essa táctica tenha vindo a ser preparada já antes do Mundial (o jogo com a Grécia, se tiver sido o único momento, não conta). Não me parece que PB seja assim tão versátil.
Atenção que espero poder dizer que estava errado em relação a tudo isto – para mim, o 4-3-3 é e deverá ser o sistema habitual da nossa selecção pelos jogadores que temos, mas o 4-4-2 pode sem dúvida ser uma alternativa viável em certos momentos, como este -, apenas tenho muito pouca confiança em PB nesta altura acerca do que pode fazer e dar à selecção em termos de plano B.
Idealmente, eu avançava com Rafa. É o nosso joker, um jogador desconhecido lá fora e com efeito surpresa. Com a margem de manobra que já perdemos, vejo este o momento ideal para lançar o jogador. Já que este é o jogo teoricamente mais acessível que iremos ter até ao fim do Mundial, até para Rafa ganhar confiança seria a melhor altura.
Eduardo (apesar de Beto merecer, indiscutivelmente, a titularidade, pelo que fez este ano), por alguma razão parece sempre transcender-se nestas alturas, por isso apostaria nelte.
E apostaria em Ronaldo como falso 9, a jogar um pouco mais vindo de trás e com liberdade para jogar a toda a largura na frente de ataque.
Sendo assim, este seria o meu 11:
GR – Eduardo
DD – João Pereira
DC – Neto
DC – Bruno Alves
DE – Miguel Veloso
MD – William
MC – Moutinho
MC – Amorim
MAD – Nani
MAE – Rafa
AV – Ronaldo
Luis 25
Tenho quase a certeza que ele vai apostar no Eduardo em vez do Beto! Mas concordo com a análise, só discordo num ponto, varela em vez de Nani. Acho que o Nani nem devia ter sido convocado, é a minha opinião apenas.
Joel
Sendo eu do Porto, digo, VARELA NÂO! Horrivel, por amor de Deus. Joga muito bem, mas só de 10 em 10 jogos. Está numa péssima forma. Nem devia ter ido ao mundial
Fábio Teixeira
Nani perde muitas bolas no meio.
vsn7647
Beto´
JPereira Neto Alves André Almeida
William Amorim
Nani Rafa CR7
Éder
Joel
Isso nem no campeonato portugues era campeao, quanto mais no campeonato do mundo! lool! André Almeida a lateral, ainda por cima esquerdo, e amorim a jogar a par do William ?? Rafa está verde.
Kacal l
Muito bom post, acho que é interessante, os meus Parabéns! Fábio. :-)
Concordo com praticamente tudo, inclusive com o 11 escolhido.
Gostemos ou não, há João Pereira, Bruno Alves, Moutinho, Nani e CR7 que são indiscutíveis, a meu ver.
Depois concordo com o 4-4-2, e Beto, Neto, Veloso, William Carvalho, Amorim (para compensar o Veloso) e o Éder são as melhores opções para completar o 11.
Quanto à arbitragem, o arbitro decidiu sempre a favor da Alemanha em caso de duvida, o penalti é algo duvidoso, já vi neste mundial jogadas semelhantes em que o arbitro não assinalou nada, até já vi lances piores (como o do Chiellini ontem), portanto não é assim tão certo que seja penalti, depois acho que o arbitro exagerou na expulsão do Pepe, o amarelo seria suficiente, se fosse ao contrário não tenho duvidas que o arbitro não expulsava o jogador (fosse quem fosse), depois há ainda um penalti claríssimo a nosso favor que o arbitro não assinalou, não foi pela arbitragem que perdemos, mas teve influência.
As lesões de Hugo Almeida e do Coentrão também não ajudaram, muito menos a falta de vontade e atitude da selecção, até intensidade, pressão e agressividade não existiu, assim como os erros individuais, em geral, foi uma péssima exibição.
Não tenho duvidas que se Portugal jogar com metade da raça, vontade, atitude e intensidade da Costa Rica, jogue quem jogar, venceremos os dois últimos jogos.
Bom trabalho. :-)
LuisRafaelSCP
Só não concordo com a parte da lesão do Hugo Almeida não ter ajudado. Acho precisamente o contrário lool
Kacal l
Eu tive duvidas se punha essa parte ou não, mas lá pus… ahah.
Tiago G
Na minha opinião o melhor 11 neste momento é:
GR – Beto
DD – João Pereira
DC – Ricardo Costa (tem de compensar do lado direito as subidas do João Pereira, sendo que William recua para central)
DC – Bruno Alves
DE – Miguel Veloso (não pode ser tão ofensivo como João Pereira)
MD – William Carvalho
MC – Rúben Amorim (tem de descair para o lado esquerdo para compensar Veloso)
MC – João Moutinho
MOD – Nani (tem de ser o ala mais defensivo para livrar Ronaldo das tarefas defensivas do lado contrário)
MOE – Ronaldo
PL – Éder
A minha primeira aposta de banco seria sem dúvida nenhuma o Rafa. Está neste Mundial como o nosso "joker" e o seu valor é desconhecido no estrangeiro, por isso chegou a altura de o colocar em campo. É um jogador com características que nenhum dos outros jogadores seleccionados tem.
Nuno Venâncio
Boas,
Beto
JPereira Neto RCosta AAlmeida
William
Moutinho Amorim
Nani Rafa
Eder
Alves e Ronaldo estao lesionados por mim nem jogavam.
Ab,
NV
lizardking
Ronaldo não se pode dar à marcação no meio. Este 4-4-2 já se vê na fase defensiva da equipa, Nani baixa a ajudar joao pereira, e ronaldo e o ponta de lança na frente para transições, simplesmente em ataque continuado ronaldo descai(e bem) para uma ala fazendo diagonais para o meio abrindo caminho para o defesa esquerdo. Por isso eu concordo com esta equipa e punha Éder a ponta de lança
Anónimo
Perdi a vontade toda de ler quando disses-te que o Miguel Veloso é um jogador inteligente e que se posicionava bem…
André Pires
Fábio Teixeira
11 escalado a partir do site Fiiinta. Aconselho a visitarem.
Abraço.
Joel
Equipa:
Beto ( Talvez vá ser Eduardo. Moral em alta e muito boa forma. Já esteve em grande na seleçao )
J. Pereira
B. Alves
R. Costa
M. Veloso ( Esquerdino, único capaz de dar profundidade e fazer combinações reais com ronaldo )
W. Carvalho
Moutinho
Meireles
Nani
Ronaldo
Eder
Neste momento é o que temos, face aos não convocados e aos indisponiveis por lesão, mas já nem vale a pena falar sobre isso. Só interessa os que lá estão, infelizmente. Não vale a pena revolucionar o plantel. A maior difiiculdade do jogo vai ser o clima, isso pode matar a equipa como fez claramente no 1º jogo, para além do arbitro e más escolhas taticas de P. Bento.
m1950
Voces continuam com o Eder que nem marcar golos sabe , jogador mais sobrevalorizado do mundo , então agora que se fala que vai para o Benfica , parece que falamos quase novo Van Basten. Marcou 13 golos inserido num futebol do Peseiro , vi os jogos , falhava golos que nem louco. Essa é a boa imagem que há deste Eder , mas ele tem zero golos pela seleção , e nos ultimos 365 dias… marcou 3 golos…
Postiga é o mal amado , mal famado , mas é jogador de seleção e um dos nossos melhores marcadores de sempre , ele rende mais na seleção que nos clubes , e já tem o espirito das quinas , espero que seja ele o titular.
Devo só referir que o artigo está muito bem escrito , e quem escreveu pensou muito bem no que disse (só discordo do Éder ), mesmo taticamente o texto está bem estruturado e muito completo , gostei imenso do que li.
Nuno R
4x4x3, 4x4x2, losangos, triangulos… boa discussão teórica, mas o facto é que os jogadores não estão preparados fisicamente. E quando não se tem força, resistência e velocidade, é difícil tapar os caminhos da baliza, e fugir dos adversários.
Claro que convinha que a equipa jogasse unida, em vez de cada jogador receber a bola com o colega mais próximo a 30 metros, mas isso já é muito para o Bento. Correrias dos laterais, bola pro Ronaldo, e trocas de bolas no meio-campo sem progressão, sempre foi a estratégia.
Anónimo
Fisicamente é uma treta. Como diz JJ, uma equipa mal tacticamente parece uma equipa mal fisicamente. Pense nisto…
Ass: Carlos Barbosa
Nuno R
Exacto, a preparação física é um somenos…
Só pq o Jesus diz algo, não quer dizer que seja uma verdade absoluta
ADA
A melhor tatica e a 4-4-3,enfim
Bruno Fernandes
Táctica muito bem pensada, os meus parabéns ao Fábio Teixeira! O pormenor da colocação do Ruben Amorim a medio esquerdo foi muito bem pensado e muito bem explicado, pois com um defesa esquerdo qualitativamente inferior a Coentrão, não faz muito sentido manter Ronaldo na esquerda e continuar a assistir-se à descompensação defensiva naquele corredor. Muito bem visto mesmo!
Anónimo
Asneirada da grande. Essa táctica não dá com nada. Dos que estão nem meia equipa de jeito há. Patrício; Beto; A.Lopes; Pereira; Pepe; Fonte/Rolando; B.Alves; Neto; Coentrão; Antunes; Veloso; William; Amorim; Moutinho; Adrien; M.Fernandes; Rafa; Quaresma/Bruma; Nani; Danny; CR7; Éder; Bebé/Postiga
Naturalizem o Lima, convençam o Marquinhos a jogar por nós e convoquem o Douglas Costa urgentemente (sim, é português).
Ass: Carlos Barbosa
FabioM.
Alves , Veloso e Joao Pereira na mesma defesa e depois admiram-se dos maus resultados. Amorim tem de ser defesa direito, não existe ninguém melhor, Costa e Neto na ausencia de Pepe são maus, mas melhores que Alves, e Veloso na esquerda é de rir, tacticamente e posicionalmente é horrivel, fisicamente nem preciso de comentar se der espaço nas costas cada bola metida lá e fica batido porque nao tem velocidade, nem para dar apoio ofensivo e tentar criar superioridade pelo flanco, muito menos para depois em caso de perda recuperar a posição.
Mas é melhor continuar a bater no miúdo André Almeida, quando só Coentrão e Pepe são superiores a ele na defesa.
Do meio campo para frente parece-me claramente a melhor equipa só jogava Vieirinha no lugar de Amorim. William tem de jogar SEMPRE, o "Variações" foi bom mas já não acrescenta nada.
Anónimo
Do que vi de André Almeida, não só não há pior que ele na nossa seleção, como não vi ainda pior no mundial! Não lhe vi, ainda, uma intervenção acertada, quer defensivamente, quer ofensivamente. Quanto a Amorim, faz muito mais falta no meio-campo que na defesa!
R. Fonseca
Noel Varanda
So gostaria de dizer que de todas as revistas nacionais de futebol que leio online (abola, ojogo, maisfutebol, zerozero, e record), o que mais gosto e o do Visao de Mercado. Este site e sem duvida um site que produz uma opiniao nao so clara, mas tambem realista. Nao tentem disfarcar nada, nem tentem incentivar, as opinioes sao bem pensadas e objetivas. Por favor nao parem de produzir estes artigos muito interesantes, como concordo plenamente com 99% do que dizem, e nao so neste artigo, mas como noutros.
No caso deste artigo, so teria uma coisa a acrescentar que e, a (falta de) ultilizacao de Rafa Silva – um jogador desiquilibrador com muito talento. Nao tem de ser ultilizado a titular, mas nao deveria ser um substituto a Vieirinha e a Varela, mas sim, outra opcao para o meio campo, caso Portugal necesita de atacar mais no jogo (Por exemplo subtituicao Raul Meireles -> Rafa, caso usamos o tipico 4x3x3). De resto, concordo com a tactica mencionada e os jogadores ultilisados na imagem.
PS – Peco desculpa pelo Portugues e a falta de acentuacao neste texto, estou a usar um teclado Ingles.
N. Varanda